#1
-> #0
Et godt svar kunne være: "Hvad tror du selv?"
Et høfligt svar kunne være: "Det må man vel forvente..."
Et kort svar kunne være: "Ja."
😉 🙂
Et godt svar kunne være: "Hvad tror du selv?"
Et høfligt svar kunne være: "Det må man vel forvente..."
Et kort svar kunne være: "Ja."
😉 🙂
#2
Men er det det hver? De koster jo det dobbelte!? 😕
#3
#0
Kortere søge tider, hurtigere hastigheder..
Hvis du snakker om de der discount SSDs så er de langt fra performance minded!
Kortere søge tider, hurtigere hastigheder..
Hvis du snakker om de der discount SSDs så er de langt fra performance minded!
#4
Jeg tænker på Intel http://www.shg.dk/produkter/in... og Patriot http://shg.dk/produkter/infobo... Der er godt nok 20GB ekstra på dem fra Intel, men alligevel!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bims d. 05-06-2009 00:14:44.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bims d. 05-06-2009 00:14:44.
#5
Jeg er selv begyndt med sådan en Intel i dag (se min anden tråd, hvor jeg efterspørger råd om system opsætning, da jeg også har alm HD'ere i min desktop).
Jeg valgte Intel ud fra denne artikel:
http://hwt.dk/literaturedetail...
Efter at have brugt dagen i går på at teste læse/skrive hastigheder både med HDtach og med rigtige filer, må jeg nok konkludere:
Den læser mere end dobbelt så hurtigt som mit RAID0 med 2 stk 1TB Samsung F1 HD'ere, men den skriver noget langsommere. I.flg. HD tune, så er gennemsnit læsning 253MB/sek og genn. skrivning er på 72,8MB/sek. Det er bl.a. derfor jeg er i tvivl om det kan betale sig at have temp og Internet-tempfiler på SSD'en.
Ting der kun skal læses som officepakken, spil, photoshop o.lign., der er der ingen tvivl. INTEL SSD er bare kongen lige pt i mainstream udgaven. jeg har ingen test set eller kenskab til Intels dyre model, http://www.edbpriser.dk/Produc...
Jeg venter og håber på et par guldkorn fra NoNig eller andre i min egen tråd 😛
Jeg valgte Intel ud fra denne artikel:
http://hwt.dk/literaturedetail...
Efter at have brugt dagen i går på at teste læse/skrive hastigheder både med HDtach og med rigtige filer, må jeg nok konkludere:
Den læser mere end dobbelt så hurtigt som mit RAID0 med 2 stk 1TB Samsung F1 HD'ere, men den skriver noget langsommere. I.flg. HD tune, så er gennemsnit læsning 253MB/sek og genn. skrivning er på 72,8MB/sek. Det er bl.a. derfor jeg er i tvivl om det kan betale sig at have temp og Internet-tempfiler på SSD'en.
Ting der kun skal læses som officepakken, spil, photoshop o.lign., der er der ingen tvivl. INTEL SSD er bare kongen lige pt i mainstream udgaven. jeg har ingen test set eller kenskab til Intels dyre model, http://www.edbpriser.dk/Produc...
Jeg venter og håber på et par guldkorn fra NoNig eller andre i min egen tråd 😛
#6
Overvejer lidt at vælge den der Patriot, og så om nogle år når prisen er faldt, at købe en af de dyre og hurtigere. 😕
#7
Hvis du nu kigger på pris/GB i stedet for, så vil du finde ud af, at forskellen faktisk ikke er SÅ stor igen.
Patriot ~ 24 kr/GB
Intel ~ 28 kr/GB
Til gengæld får du med Intel den hurtigste disk, og det vil jeg da mene er værd at betale lidt ekstra for.
De helt billige SSD'er er efter min mening slet ikke værd at købe, da der ikke er nok performance for at retfærdiggøre prisen.
Patriot ~ 24 kr/GB
Intel ~ 28 kr/GB
Til gengæld får du med Intel den hurtigste disk, og det vil jeg da mene er værd at betale lidt ekstra for.
De helt billige SSD'er er efter min mening slet ikke værd at købe, da der ikke er nok performance for at retfærdiggøre prisen.