Hvad kører bedst: E8400 el. Q8400?
Bundkort / CPU d. 05. juni. 2009, skrevet af anXiouS
Vist: 878 gange.
anXiouS
#0
som overteksten siger..? hvad kører bedst?
kan det betale sig at skifte sin e8400 ud med en q8400?
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af NoNig d. 11-06-2009 17:24:04.
kan det betale sig at skifte sin e8400 ud med en q8400?
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af NoNig d. 11-06-2009 17:24:04.
#1
Kan ikke rigtig se formålet med det? 🙂
Hvorfor vil du det? Hvis du vil ha en quad så køb en ordentlig en med 12mb cache. 🙂
Hvorfor vil du det? Hvis du vil ha en quad så køb en ordentlig en med 12mb cache. 🙂
#2
jeg har ikke ret mange penge at gøre med.. og nej.. det der med at spare sammen holder ikke... men kan det betale sig?
#3
Nej. Sælg din E8400 og køb en brugt Q9x50 🙂 Der vil pengene være bedre givet ud.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bygmanbob d. 05-06-2009 07:50:58.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bygmanbob d. 05-06-2009 07:50:58.
#4
IMO kan det ikke betale sig at skifte - specielt ikke hvis du ikke har så mange penge at gøre med.. Du kan jo spare dem op i stedet 😉
#5
Ja Jeg holder med #4 Pizzadude, Du får ikke noget ud af at skifte til en Q lige nu, Jeg har selv en Q6600, det er en udemærket cpu, men til spilbrug, havde Jeg været bedre tjent med en E8400 f.eks. Den havde Jeg kunne oc til 4GHz uden specielt dyrt køling, og på den måde haft flere fps, i forhold til min Q processor.
Så mit råd, bliv på din E8400 indtil Du får råd til en i7 eller en AMD type, men regn med at der skal jo altså noget til for at slå de 4GHz du køre med nu, 10% mer-ydelse kan man slet ikke mærke.
Mvh 🙂
Så mit råd, bliv på din E8400 indtil Du får råd til en i7 eller en AMD type, men regn med at der skal jo altså noget til for at slå de 4GHz du køre med nu, 10% mer-ydelse kan man slet ikke mærke.
Mvh 🙂
#6
#5 (1) jeg skal ALDRIG have amd.. 2 kan quad ikke overclockes nær så meget..? 3 nej, det der med at spare sammen dur ligsom bare ikk..
#7
#6
quad core kan slet ikk ramme de samme hastigheder som dual core :no:
quad core kan slet ikk ramme de samme hastigheder som dual core :no:
Hvad skal CPU'en helt præcist bruges til ?
#9
Gaming, oc, og alt det sedvanlige 😛
Men hvis jeg havde pengene havde jeg sgu valgt i7 systen!! 🤣
Men hvis jeg havde pengene havde jeg sgu valgt i7 systen!! 🤣
#10
Gaming og OC=AMD 720BE. Den tager de fleste intel core2 modeller i spilydelse og koster ikke så meget. Men hvis du ikke vil er det jo din hovedpine. Køb du dig en langsom q8400.. 😉
#11
#10
Rolig nu, selv en E8400 æder den 720BE efter den har fået en tur under oc kniven så hedder det 4 ghz plus, og der falder amd skam af.... Den ekstra kerne giver ikke mange fps ekstra i spil, hvis den overhovedet giver noget....
Rolig nu, selv en E8400 æder den 720BE efter den har fået en tur under oc kniven så hedder det 4 ghz plus, og der falder amd skam af.... Den ekstra kerne giver ikke mange fps ekstra i spil, hvis den overhovedet giver noget....
#12
#10.. jeg har lige skrevet at jeg ikke vil have amd! aldrig!!
Ja.. jeg får nye ram mandag.. corsair xms2 2x2.. så må den få noget oc, så den kan køre stabil..
men er de ram ikke gode til oc.. eller?
Ja.. jeg får nye ram mandag.. corsair xms2 2x2.. så må den få noget oc, så den kan køre stabil..
men er de ram ikke gode til oc.. eller?
#13
#12
Er det en E0 eller C0 du har? Syntes det lyder underligt du ikk kan få den stabil ved 4 ghz?
Er det en E0 eller C0 du har? Syntes det lyder underligt du ikk kan få den stabil ved 4 ghz?
#14
#12
Altså Corsair XMS2 PC6400 eller hvad?
Bare sørg for at få dem som CL4 og ikke CL5... Så overclocker de bedre...
Altså Corsair XMS2 PC6400 eller hvad?
Bare sørg for at få dem som CL4 og ikke CL5... Så overclocker de bedre...
#15
#12 En smule fanboy?
#11 En 720BE æder sku da en E8400 til morgenmad. En 720BE reder sku nemt 4+ ghz.
#0 Lige nu er det AMD som er bedst til spil!
#11 En 720BE æder sku da en E8400 til morgenmad. En 720BE reder sku nemt 4+ ghz.
#0 Lige nu er det AMD som er bedst til spil!
#16
#15 JEG SKAL IKKE HAVE AMD! lad det nu bare ligge!
og ja.. det er corsair xms2 pc2-6400 cl5 (desværre cl5 kunne ikke finde dem i cl4)
og det er stadig c0 jeg har
og ja.. det er corsair xms2 pc2-6400 cl5 (desværre cl5 kunne ikke finde dem i cl4)
og det er stadig c0 jeg har
#17
#15
Ganske vidst er det AMD som har det bedste pris/ydelses forhold, men det er bare ikk over mainstream du får ud af dem..... Er længe siden AMD har ligget rigtigt godt og trygt i highend klassen, og der vinder intel ind..... Så vidt som jeg kan finde på nettet kører en E8400 nu en god del bedre i spil ved sit højeste punkt (de fik den til 4,45ghz i testen, mens 720BE kun ville til 4,13 og 4,1 stabilt [Samme køling, så ingen undskyldning der] samme gfx, hdd osv osv)
To the point: E8400 gav den 720BE rimeligt godt og grundigt tæsk 🤣
Ganske vidst er det AMD som har det bedste pris/ydelses forhold, men det er bare ikk over mainstream du får ud af dem..... Er længe siden AMD har ligget rigtigt godt og trygt i highend klassen, og der vinder intel ind..... Så vidt som jeg kan finde på nettet kører en E8400 nu en god del bedre i spil ved sit højeste punkt (de fik den til 4,45ghz i testen, mens 720BE kun ville til 4,13 og 4,1 stabilt [Samme køling, så ingen undskyldning der] samme gfx, hdd osv osv)
To the point: E8400 gav den 720BE rimeligt godt og grundigt tæsk 🤣
#18
#17 Det er sikkert rigtigt, men jeg er helt sikker på at AMD'en havde højeste min. FPS!
Det trist at der stadig er så mange Intel tilhængere, AMD er bedst lige nu uanset hvad du siger. De har den mest stabile framerate og den højeste min. FPS.! Det er hvad testene viser.
Men magter ikke at diskutere med dig, det her er nemlig ikke første gang.
Det trist at der stadig er så mange Intel tilhængere, AMD er bedst lige nu uanset hvad du siger. De har den mest stabile framerate og den højeste min. FPS.! Det er hvad testene viser.
Men magter ikke at diskutere med dig, det her er nemlig ikke første gang.
#19
#18
Det er meget muligt, men prøv nu at brug hovedet lidt, han har ikk et amd bundkort heller, så den opgradering løber over 2000kr, så sidder han næsten med QX9XXX processer, og så kan vi godt vinke farvel til amd i det lange 🤣
Det er meget muligt, men prøv nu at brug hovedet lidt, han har ikk et amd bundkort heller, så den opgradering løber over 2000kr, så sidder han næsten med QX9XXX processer, og så kan vi godt vinke farvel til amd i det lange 🤣
#20
Lad det nu ligge.. jeg hører hjemme til intel.. ikke mer amd snak..
kunne i evt hjælpe med mine spørgsmål, i stedet for at diskutere..? 🙂
kunne i evt hjælpe med mine spørgsmål, i stedet for at diskutere..? 🙂
#21
#20
Behold din E8400 et stykke tid endnu, indtil enten lga1336 eller lga1156 soklen har fået magten.....
Behold din E8400 et stykke tid endnu, indtil enten lga1336 eller lga1156 soklen har fået magten.....
#22
jeg spurgte om de ram var gode til oc?? 🙂
#23
#22
sry, det går squ an på hvor højt du vil op.... de kører 800mhz (400fsb) så det er ikk noget som rykker alt for godt.....
sry, det går squ an på hvor højt du vil op.... de kører 800mhz (400fsb) så det er ikk noget som rykker alt for godt.....
#24
tjae.. jeg vil gerne have dem op på min. 1000 mhz.. måske 1100 mhz.. det skal bare følge med op til min e8400 på 4.0 ghz
#25
IMO er det en vanvittig udmelding ALDRIG at ville have AMD - AMD's processorer er jo fuldt på højde med Intels hvis man kan snakke kvalitet, og ydelses/prismæssigt er Phenom II jo super i denne tid...
Men for at omtale rammene, så skulle de gerne kunne komme omkring de 1Ghz.
Men for at omtale rammene, så skulle de gerne kunne komme omkring de 1Ghz.
#26
#25 jeg har min mening! men fat det dog!! hold amd uden for min tråd tak! hver sin mening!!
okay.. det var også det jeg regnede med den kunne.. jeg får dem i morgen.. der får jeg også ocz xtc ramkøler..
okay.. det var også det jeg regnede med den kunne.. jeg får dem i morgen.. der får jeg også ocz xtc ramkøler..
#27
#26 Ja det skal du da også have lov til, men det er jo lidt som at sige du kun vil køre Mercedes og ikke Audi eller BMW.. Der er jo intet sagligt ergument til at understøtte din holdning. Og når du fremsætter den slags holdninger, vil du altid få kommentarer på det. Det kan du lige så godt vende dig til.. Men nok om det...
Ja med en ram køler kan du også give dem lidt ekstra voldt, så kan de også komme længere op end uden ekstra strøm..
Ja med en ram køler kan du også give dem lidt ekstra voldt, så kan de også komme længere op end uden ekstra strøm..
#28
#27
Det burde jo bare ikk være meget sværre end at sige: "Jeg ønsker ikke at eje AMD"
Så burde svaret jo bare være: "Okay, fair nok, vi finder noget andet"
Og omvendt forstår jeg ham godt, da en opgradering fra amd nok vil give en stor ydelses forskel, men så snakker vi altså også om en del klejner, og personligt ville jeg heller ikk rigtigt sætte mine hænder på amd, jeg har selv ejet en phenomI og det kvælte mig godt nok.... Det med AMD laver de bedste cpu til gaming er direkte til at lukke op og S**** i, det kommer så meget an på hvilket spil det er i og over-all ligger Core I7 965, 940 og 920 i toppen af poppen ifølge tomshardware.com/charts, så igen tror jeg bare at #18 kommer med det udsagn som hwt.dk selv har lavet hvor amd cpu´en følger ganske flot med (og det gør den da stadig) der er bare ikk nok forskel til jeg ville vælge en amd over en intel, og især ikk med den nye teknologi som der lige er blevet sluppet løs hos intel....
Det burde jo bare ikk være meget sværre end at sige: "Jeg ønsker ikke at eje AMD"
Så burde svaret jo bare være: "Okay, fair nok, vi finder noget andet"
Og omvendt forstår jeg ham godt, da en opgradering fra amd nok vil give en stor ydelses forskel, men så snakker vi altså også om en del klejner, og personligt ville jeg heller ikk rigtigt sætte mine hænder på amd, jeg har selv ejet en phenomI og det kvælte mig godt nok.... Det med AMD laver de bedste cpu til gaming er direkte til at lukke op og S**** i, det kommer så meget an på hvilket spil det er i og over-all ligger Core I7 965, 940 og 920 i toppen af poppen ifølge tomshardware.com/charts, så igen tror jeg bare at #18 kommer med det udsagn som hwt.dk selv har lavet hvor amd cpu´en følger ganske flot med (og det gør den da stadig) der er bare ikk nok forskel til jeg ville vælge en amd over en intel, og især ikk med den nye teknologi som der lige er blevet sluppet løs hos intel....
#29
...
så grunden til de fleste ram har et max, er det fordi at de bliver for varme så?
så grunden til de fleste ram har et max, er det fordi at de bliver for varme så?
#30
#28
Jeg vil give dig ret så langt, at en opgradering fra en E8400 til f.eks. en Phenom II X4 920 ikke vil kunne betale sig. Men det er ikke det jeg snakker om, det er det statement at "jeg skal aldrig have AMD" jeg hæfter mig ved. Det er da useriøst at udelukke den ene af verdens to processorproducenter, uden at kunne begrunde hvorfor.
Jeg vil også give dig ret i et Phenom I serien på ingen måde kunne konkurrere med Intels C2D, og at I7 lige PT er de kraftigste processorer på markedet. Når det er sagt så er Phenom II drastisk bedre en Phenom I, og set i forhold til prisen er de også en værdig konkurrent til I7 - for de leverer en proper ydelse til en kanon pris...
Jeg vil give dig ret så langt, at en opgradering fra en E8400 til f.eks. en Phenom II X4 920 ikke vil kunne betale sig. Men det er ikke det jeg snakker om, det er det statement at "jeg skal aldrig have AMD" jeg hæfter mig ved. Det er da useriøst at udelukke den ene af verdens to processorproducenter, uden at kunne begrunde hvorfor.
Jeg vil også give dig ret i et Phenom I serien på ingen måde kunne konkurrere med Intels C2D, og at I7 lige PT er de kraftigste processorer på markedet. Når det er sagt så er Phenom II drastisk bedre en Phenom I, og set i forhold til prisen er de også en værdig konkurrent til I7 - for de leverer en proper ydelse til en kanon pris...
#31
#30
100% er AMD da også noget jeg kunne overveje HVIS; jeg stod med intet i forvejen og jeg ikk også skulle bruge penge på et bundkort osv... Dragon platformen er jo lavet til os fattige gamere og den funker da.... Men det er nu sjovere med intel 😀
Og hvis man alligevel gamer, så er det GFX som sætter grænsen alligevel, der spiller cpu ikk så meget ind, det er kun til kontor opgaver, eller hvis du har et meget stort GFX (og der har du alligevel ikk en gammel x2 6000 eller Pentium4)
100% er AMD da også noget jeg kunne overveje HVIS; jeg stod med intet i forvejen og jeg ikk også skulle bruge penge på et bundkort osv... Dragon platformen er jo lavet til os fattige gamere og den funker da.... Men det er nu sjovere med intel 😀
Og hvis man alligevel gamer, så er det GFX som sætter grænsen alligevel, der spiller cpu ikk så meget ind, det er kun til kontor opgaver, eller hvis du har et meget stort GFX (og der har du alligevel ikk en gammel x2 6000 eller Pentium4)
#32
🤣 AMD RACIST, så skal du heller ikke købe ati xD fordi de har noget med amd at gøre. Intel og amd er godt vær for sig og det er bevist, det er ikke noget nyt at folk hørre fra deres venner at. fx amd er noget lort, og så tror de på det. sådan er nogle bare 🙂
#33
#32 har du hørt om det der hedder erfaring?
#34
#33 Fordi man på et tidspunkt har haft et produkt fra producent A der ikke lige kørte så godt, er ingen gyldig grund til at fravælge deres produkter ud i al evighed. Det der tæller er nutiden, og nu forholder det sig tilfældighvis sådan at AMD's nuværende processorer er fuldt på højde med Intels...
For et par år siden var det Intel der var førende på grund af at Phenom I ikke lige var hvad det burde have været. Men jeg kan stadig huske da det var AMD der var førende med med deres AMD64 mod Intels håbløst forældede Pentium 4...
For et par år siden var det Intel der var førende på grund af at Phenom I ikke lige var hvad det burde have været. Men jeg kan stadig huske da det var AMD der var førende med med deres AMD64 mod Intels håbløst forældede Pentium 4...
#35
#34 det kan sagtens være, at amd kører lige så godt.. men nu er jeg intel fan.. jeg er pisse glad for intel.. og derfor vil jeg ikke skifte det ud..
#36
#35 Se det er jo det jeg ikke forstår - hvorfor tage noget bare på grund af navnet?
Der jo også forskel på at ville skifte det ud man har, i forhold til hvis man alligevel skulle skifte det hele ud..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pizzadude d. 12-06-2009 09:08:22.
Der jo også forskel på at ville skifte det ud man har, i forhold til hvis man alligevel skulle skifte det hele ud..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pizzadude d. 12-06-2009 09:08:22.
#37
De corsair xms2 pc2-6400 cl5 ram får du ikke noget ud af.
Du vil stadig hænge fast omkring de 400-420 fsb . så send dem tilbage og køb nogle pc8500.
Det kunne være disse her.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Du vil stadig hænge fast omkring de 400-420 fsb . så send dem tilbage og køb nogle pc8500.
Det kunne være disse her.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
#39
#36 SLETTET på grund af uacceptabelt sprogbrug - //Pizzadude
#37 nu har jeg købt dem.. de er sat i og ocet på.. kan jeg godt sende dem tilbage så? og jeg har nogle magen til dem du linker til, bare i pc2-6400.. og de fucker total med oc!
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Pizzadude d. 12-06-2009 20:41:29.
#37 nu har jeg købt dem.. de er sat i og ocet på.. kan jeg godt sende dem tilbage så? og jeg har nogle magen til dem du linker til, bare i pc2-6400.. og de fucker total med oc!
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Pizzadude d. 12-06-2009 20:41:29.
#40
#34
"Men jeg kan stadig huske da det var AMD der var førende med med deres AMD64 mod Intels håbløst forældede Pentium 4... "
Nu skal du ikke glemme at Pentium 4 åd AMD64´ere til morgenmad ligeså snart de begge blev clocket det de kunne. Så at sige P4 var håbløst forældet må være århundredets største overdrivelse :yes:
"Men jeg kan stadig huske da det var AMD der var førende med med deres AMD64 mod Intels håbløst forældede Pentium 4... "
Nu skal du ikke glemme at Pentium 4 åd AMD64´ere til morgenmad ligeså snart de begge blev clocket det de kunne. Så at sige P4 var håbløst forældet må være århundredets største overdrivelse :yes:
#41
"The funny thing is very few people in the industry have been willing to come out and say that the Pentium 4 architecture sucks. It sucked all along. Even at the height of it's sucking, when it was running at 3.6GHz and not performing as well as a 2GHz AMD64... People were reluctant to say it sucked... so IT SUCKS!" - Tim Sweeney
#40: Arh det gjorde de nu ikke. Både Willamette og Northwood blev sat på plads a Palomino, Thoroughbred og Barton før vi nåede AMD64.
Men at ting skal overclockes for at kunne yde noget er heller ikke det bedste salgs argument. Grundydelsen er altid den vigtigste.
AMD's XP'er OC'ede jo også kanon. Min gamle XP1800 1.53GHz kørte 2.57GHz.
Mit syn på det gennem tiden har været at Intel lå pænt foran AMD indtil Athlon og Duron kom på banen. Da så P4 Willamette kom frem var Intel for en kort stund førende igen indtil AMD kom med XP modellerne og hvor de red på succesbølgen lige indtil Intel kom med Core 2 Duo arkitekturen af gav alvorlige klaps til AMD. Først med Phenom II er AMD tilbage i et segment hvor de kan true Intel, men nu er det ikke så meget på den rå ydelse, men mere den samlede pakke med opgradering/kompabilitets venlighed samt pris/ydelses forhold.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 30-09-2009 12:51:50.
#40: Arh det gjorde de nu ikke. Både Willamette og Northwood blev sat på plads a Palomino, Thoroughbred og Barton før vi nåede AMD64.
Men at ting skal overclockes for at kunne yde noget er heller ikke det bedste salgs argument. Grundydelsen er altid den vigtigste.
AMD's XP'er OC'ede jo også kanon. Min gamle XP1800 1.53GHz kørte 2.57GHz.
Mit syn på det gennem tiden har været at Intel lå pænt foran AMD indtil Athlon og Duron kom på banen. Da så P4 Willamette kom frem var Intel for en kort stund førende igen indtil AMD kom med XP modellerne og hvor de red på succesbølgen lige indtil Intel kom med Core 2 Duo arkitekturen af gav alvorlige klaps til AMD. Først med Phenom II er AMD tilbage i et segment hvor de kan true Intel, men nu er det ikke så meget på den rå ydelse, men mere den samlede pakke med opgradering/kompabilitets venlighed samt pris/ydelses forhold.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 30-09-2009 12:51:50.
#42
#41
Ved ikke hvad du har puttet i kaffen?
Her får AMD64 3200+ baghjul af P4 Northwood 3.2ghz i 30 ud af 40 tests.
www.kortlink.dk/6znb
Og som du ser er Barton 3200+ LANGT bagefter, og har dermed aldrig sat nogen som helst Northwood på plads som du skriver 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 01-10-2009 09:20:17.
Ved ikke hvad du har puttet i kaffen?
Her får AMD64 3200+ baghjul af P4 Northwood 3.2ghz i 30 ud af 40 tests.
www.kortlink.dk/6znb
Og som du ser er Barton 3200+ LANGT bagefter, og har dermed aldrig sat nogen som helst Northwood på plads som du skriver 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 01-10-2009 09:20:17.