Philipsp
#0
Hej
Så har jeg endelig fået Raid 5 på min Qnap TS-409U op og køre 🙂
Så jeg ville lige høre om de her hastigheder er fine eller om der er noget helt galt:
Fortsat god 5. juni :yes:
Så har jeg endelig fået Raid 5 på min Qnap TS-409U op og køre 🙂
Så jeg ville lige høre om de her hastigheder er fine eller om der er noget helt galt:
Fortsat god 5. juni :yes:
#1
Det skal måske lige siges at det er 4 x WD Green Power 1 TB diske 🙂
#3
kender ikke rigtig til Qnap produkter, men selv testet adaptec kontroller med 4 diske i raid5 og det gav noget i stil med 350+- mb/s
#4
#2
læser jeg rigtig at den bliver testet til 10 mb/s ?
læser jeg rigtig at den bliver testet til 10 mb/s ?
#5
#3 så vidt jeg ved så man kan ikke samligne en hardware raidcontroller med en controller i en NAS. NAS'en overføre jo samtidig over netværket så hastigheden vil blive dårligere end lokalt. På min computer hvor jeg også køre en Adaptec raidcontroller med 4 diske i Raid 0 får jeg da også over 350 MB/S...
#2 Mine hastigheder ser jo fine ud i forhold til den test her på siden ❤
#2 Mine hastigheder ser jo fine ud i forhold til den test her på siden ❤
#6
#4 alt efter størrelse på filen, så ja :)
#7
med FTP ved en overførsel af en fil på ca 850 MB får jeg ca 37 MB/S ved læsning fra Nas'en og ca. 20 MB/S skrivning til NAS'en 😎
Det er da ikke helt dårlige resultater hvis jeg selv skal sige det 😀
Det er da ikke helt dårlige resultater hvis jeg selv skal sige det 😀
#8
-> #5
Jeg har selv 409'eren, blot ikke i rackversionen. Mine overførselshastigheder ligger også ret jævnt, men jeg har aldrig været over 12/30 MB/s - til trods for at jeg har Gb-LAN over hele linjen.
Men, fuck-it. Det kører fint nok, og hastighederne er fine nok til streaming af film (som jeg primært bruger den til) og back-up. Jeg kan desværre ikke anvende den som arbejdslager, det er den ikke hurtig nok til, men jeg har en lille 2.5" IDE-harddisk (USB) som scratch.
Til mit behov, er den hurtig nok, jeg kunne bare godt tænke mig noget redundans (kører pt. kun med to harddiske i den), i form af noget RAID 5/6.
Jeg har selv 409'eren, blot ikke i rackversionen. Mine overførselshastigheder ligger også ret jævnt, men jeg har aldrig været over 12/30 MB/s - til trods for at jeg har Gb-LAN over hele linjen.
Men, fuck-it. Det kører fint nok, og hastighederne er fine nok til streaming af film (som jeg primært bruger den til) og back-up. Jeg kan desværre ikke anvende den som arbejdslager, det er den ikke hurtig nok til, men jeg har en lille 2.5" IDE-harddisk (USB) som scratch.
Til mit behov, er den hurtig nok, jeg kunne bare godt tænke mig noget redundans (kører pt. kun med to harddiske i den), i form af noget RAID 5/6.
#9
#5-6
yderst ringe test set med mine øjne, ligner noget der der jabbet af på et par timer.
hvis du kopier stuff lokalt på NASen burde du ikke begrænset af dine netkort ?!
for næsten 4-5000 kr (uden diske) skal sådan et svin kunne performe, dog har det sine netværks begrænsning.
med 4 diske i raid0 på min adaptec ligger jeg på 450mb/s
yderst ringe test set med mine øjne, ligner noget der der jabbet af på et par timer.
hvis du kopier stuff lokalt på NASen burde du ikke begrænset af dine netkort ?!
for næsten 4-5000 kr (uden diske) skal sådan et svin kunne performe, dog har det sine netværks begrænsning.
med 4 diske i raid0 på min adaptec ligger jeg på 450mb/s
#10
#8
lyder noget fail til den pris 😐
lyder noget fail til den pris 😐
#11
-> #9 + #10
Jeg har denne stående herhjemme: http://hwt.dk/literaturedetail...
Jeg har Gb-LAN, en Samsung F1'er og en SSD'er i den anden ende.
Skal jeg køre nogle tal af, hvis ja: Hva' vil du gerne have mig til at teste i?
Jeg har denne stående herhjemme: http://hwt.dk/literaturedetail...
Jeg har Gb-LAN, en Samsung F1'er og en SSD'er i den anden ende.
Skal jeg køre nogle tal af, hvis ja: Hva' vil du gerne have mig til at teste i?
#12
#11
hvis du kunne teste ca tid det tager at kopier større filer intern+ extern (700mb+)
evt. også udpakke større filer hvis du har det
hvis du kunne teste ca tid det tager at kopier større filer intern+ extern (700mb+)
evt. også udpakke større filer hvis du har det
#13
-> #12
Det må du lige forklare mig lidt nærmere det der.
Normalt har jeg min NAS tilknyttet som et netværksdrev, hvor jeg drag'n'dropper filer over i. På samme kopierer jeg filer derfra, vha. træk-og-slip.
Når du snakker om "intern" og "extern", mener du så vha. Windows' egen filemanager (Explorer?) og QNAPS interface (browser-baseret) eller om et FTP-program?
Eller mener du blot:
Intern - fra drev til drev, på NAS'en?
Ekstern - Til/fra NAS'en fra min computer?
Udpakke større filer - Intern og "ekstern"?! 😳
Det må du lige forklare mig lidt nærmere det der.
Normalt har jeg min NAS tilknyttet som et netværksdrev, hvor jeg drag'n'dropper filer over i. På samme kopierer jeg filer derfra, vha. træk-og-slip.
Når du snakker om "intern" og "extern", mener du så vha. Windows' egen filemanager (Explorer?) og QNAPS interface (browser-baseret) eller om et FTP-program?
Eller mener du blot:
Intern - fra drev til drev, på NAS'en?
Ekstern - Til/fra NAS'en fra min computer?
Udpakke større filer - Intern og "ekstern"?! 😳
#14
#9 Det der begrænser en på nassen er netværket og cpu'en. det er jo klart at det går hurtigere på en rigtig pc med en dual eller quad... det er jo stadig kun en 500 MHz processor i qnap's TS409 serie...