Netrom
#0
Hej Alle.
I morgen sælger ALDI et 42" LCD TV med 100 Hz teknologi og Full HD.
Herunder er et link til skærmen:
http://www.medion.com/ms/aldi/...
Jeg ville høre om nogle har haft gode eller dårlige erfaringer med de skærme aldi har solgt.
Er det en god skærm til prisen, eller er der andre LCD tv der er bedre til denne pris?
Mvh Morten 🙂
I morgen sælger ALDI et 42" LCD TV med 100 Hz teknologi og Full HD.
Herunder er et link til skærmen:
http://www.medion.com/ms/aldi/...
Jeg ville høre om nogle har haft gode eller dårlige erfaringer med de skærme aldi har solgt.
Er det en god skærm til prisen, eller er der andre LCD tv der er bedre til denne pris?
Mvh Morten 🙂
#1
Ligner det ikke lidt en Panasonic rip-off? 😀 😛 🤣 🤡
Jeg læste en gang et review, dansk review, af de medion TV'er og de fik faktisk ganske gode rosende ord.
Det var noget med at prisen var rigtig god i forhold til hvor meget TV man fik. Udemærket billedkvalitet og ganske god DVD og fuldHD kvalitet.
Jeg læste en gang et review, dansk review, af de medion TV'er og de fik faktisk ganske gode rosende ord.
Det var noget med at prisen var rigtig god i forhold til hvor meget TV man fik. Udemærket billedkvalitet og ganske god DVD og fuldHD kvalitet.
#2
hvad er prisen, nogen der ved det ??
#4
Prisen er 5000 kr. For 42" LCD tv'et(:
#5
4999kr :)
så skide billig :)
så skide billig :)
#6
Nogle der har erfaringer med materialet som medions tv'er er lavet af. Er det god kvalitet?
#7
#6
Jeg kunne forstille mig at det var et panasonic feks. bare med et medion skald.
Så tror ik der er noget at være særdels bange for.. Men til 5k er det selvfølgelig ik 100% kvalitets komponenter.
Jeg kunne forstille mig at det var et panasonic feks. bare med et medion skald.
Så tror ik der er noget at være særdels bange for.. Men til 5k er det selvfølgelig ik 100% kvalitets komponenter.
#8
For 5945,- kan man få den nye 42" model fra Panasonic, bla med dansk MPEG4 tuner og andet gejl, hos pla prcdata.dk
Det ville jeg til enhver tid vælge i stedet. I øvrigt et meget rost TV i tests.
http://www.prcdata.dk/produkt/...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 05-06-2009 13:43:41.
Det ville jeg til enhver tid vælge i stedet. I øvrigt et meget rost TV i tests.
http://www.prcdata.dk/produkt/...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 05-06-2009 13:43:41.
#9
#8 Problemet er så bare lige at det tv du linker til kun har 1024 x 768 pixels, så alt over det bliver nedskaleret... så du kan ikke helt sammenligne de 2 fjernsyn.
#10
#7
panasonic har så vidt jeg ved aldrig fremstillet nogen 42 tommer lcd skærm.
panasonic har så vidt jeg ved aldrig fremstillet nogen 42 tommer lcd skærm.
#11
Problemet med det tv er så vidt jeg kan læse mig frem til at det slet ikke har nogen digital tuner, så her senere på året skal du ud og købe en ekstern tuner.
#12
#9: ja det bliver nedskalleret, men det pudsige er at det menneskelige øje faktisk ikke kan registrerer det. Full HD giver mening hvis du sidder under 1½m fra en 50"
En god grundregel er at arealet af lyskilden skal firdobles for hver gang du fordobler afstanden.
ergo, hvis din 20" skærm som du sidder ½meter fra skal give mening.
så skal den være 40" i en meters afstand, 80" i to meters afstand og 160" i 4meters afstand.
Grunden til at panasonics fjernsyn er roste er at de i den billige ende satser på kvalitet frem for kvantitet. De giver dig en mindre opløsning. Tilgengæld er billedkvaliteten næsten ligeså god som på deres topmodeller der koster 4-6gange så meget. og opløsningen bemærker du altså ikke hvis bare du sidder mere end 1½-2meter fra skærmen. og fullHD står ofte langt flottere på de skærme, pga. at farverne står langt mere levende og korrekte end konkurrenterne, og det er noget de fleste lægger mærke til.
Prøv at overvej hvor mange der siger at billedet står dårligt på fladskærme. Det er fordi de vælger de fjernsyn med de bedste specifikationer og glemmer at det faktisk kunne være at helhedsintrykket er fuldstændig smadret med alle de teknologier der skal give bedre billede. Overvej om et billede uden disse teknologier som 100hz motion, høj kontrast, hurtig responstid, fullHD osv. ikke bare ville være ligegyldigt, hvis bare billedet står som en miillion uden.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 05-06-2009 14:11:44.
En god grundregel er at arealet af lyskilden skal firdobles for hver gang du fordobler afstanden.
ergo, hvis din 20" skærm som du sidder ½meter fra skal give mening.
så skal den være 40" i en meters afstand, 80" i to meters afstand og 160" i 4meters afstand.
Grunden til at panasonics fjernsyn er roste er at de i den billige ende satser på kvalitet frem for kvantitet. De giver dig en mindre opløsning. Tilgengæld er billedkvaliteten næsten ligeså god som på deres topmodeller der koster 4-6gange så meget. og opløsningen bemærker du altså ikke hvis bare du sidder mere end 1½-2meter fra skærmen. og fullHD står ofte langt flottere på de skærme, pga. at farverne står langt mere levende og korrekte end konkurrenterne, og det er noget de fleste lægger mærke til.
Prøv at overvej hvor mange der siger at billedet står dårligt på fladskærme. Det er fordi de vælger de fjernsyn med de bedste specifikationer og glemmer at det faktisk kunne være at helhedsintrykket er fuldstændig smadret med alle de teknologier der skal give bedre billede. Overvej om et billede uden disse teknologier som 100hz motion, høj kontrast, hurtig responstid, fullHD osv. ikke bare ville være ligegyldigt, hvis bare billedet står som en miillion uden.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 05-06-2009 14:11:44.
#13
#10 panasonic producerer rigtig mange LCD-skærme også over 42".. EDe bruger dem bare ikke selv, da de satser på plasma. Producenter som hitashi, phillips og toshiba er store arvtager af dem. Faktisk er de ved at sende 42" LCD på markedet. og kvaliteten er slet ikke så ringe igen.
#14
#11: Hvis der står Y til efternavn på den model har den både DVB-C, DVB-t og mpeg4, så intet at frygte.
#15
#12 - du firdobler arealet fra en 20 til en 40 tommer
#16
skrev en fejl hvis du sidder ½meter fra en 20"... og du så sidder 1 meter fra.. så skal areallet være fire-dobbelt op af skærmen for at den giver samme indtryk.
Tommer bliver må diagonalt, så fordobler du tommerne firdobler du arealet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 05-06-2009 14:13:23.
Tommer bliver må diagonalt, så fordobler du tommerne firdobler du arealet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 05-06-2009 14:13:23.
#17
#9
sikke da noget pladder. Det er jo bevist efterhånden mange mange gange at full HD for det meste er en gang salgsgas, med mindre der er virkelig dyre/store skærme. Så selvfølgelig kan man sammenligne dem.
Det Medion TV skal under 4000,- for at være attraktivt.
#18
Kan i komme med andre forslag på fladskærme som liggger i prislejet 5000-6000 kr. som ville være bedre. Vi får udsendt vores tv-signal fra en Antenneforening, hvis der skal være tuner i også.
#19
#18
Det nævnte Panasonic må være et ret godt bud.
Det nævnte Panasonic må være et ret godt bud.
#20
Jeg kunne aldrig finde på at anbefale andet i den prisklasse. Alt andet er på grænsen til at være uforskammet dårligt.
#21
#17
giver bare mit besyv med... pladder syntes jeg nu ikke du kan kalde det. Det er rigtigt at du ikke kan se forskel på 1024x768 og 1920x1080 fra mere end 2 meters afstand, men nu skrev han ikke i sin originale post hvad han skulle bruge det til... kunne jo være at han ville bruge det til pc eftersom dette er et hardware forum.
PS. Sidder selv foran en 40" 1080P skærm på 50cm afstand.
giver bare mit besyv med... pladder syntes jeg nu ikke du kan kalde det. Det er rigtigt at du ikke kan se forskel på 1024x768 og 1920x1080 fra mere end 2 meters afstand, men nu skrev han ikke i sin originale post hvad han skulle bruge det til... kunne jo være at han ville bruge det til pc eftersom dette er et hardware forum.
PS. Sidder selv foran en 40" 1080P skærm på 50cm afstand.
#22
#21
at sidde foran et 40" TV på en halv meters afstand er i min verden da også grænsende til det latterlige, ja undskyld mig.
at sidde foran et 40" TV på en halv meters afstand er i min verden da også grænsende til det latterlige, ja undskyld mig.
#23
Fjernsynet skal bruges af mine forældre i deres stue til at se almindelig tv og film på. De sidder ca. 3-3½ m fra tv'et i sofaen 🙂
#24
#22: jeg kunne godt tænke mig det 😳 :yes:
Computerskærmen på mit arbejde røg en gang.. så satte jeg godt nok en 37" sumsum til.. Det kan man satme hurtig blive afhængig af.. man ruller nok 20-30cm længere tilbage, men hvor er det fedt.
Computerskærmen på mit arbejde røg en gang.. så satte jeg godt nok en 37" sumsum til.. Det kan man satme hurtig blive afhængig af.. man ruller nok 20-30cm længere tilbage, men hvor er det fedt.
#25
#24
ja ja det er da lidt sejt, okay. Men altså, en 40" skærm på en halv meters afstand.. Det er da kun for at man skal vise sig lidt for (nørd)vennerne 😀
ja ja det er da lidt sejt, okay. Men altså, en 40" skærm på en halv meters afstand.. Det er da kun for at man skal vise sig lidt for (nørd)vennerne 😀
#26
#25: må bare sige.... prøv det 😛 ikke i stuen, men placer skærmen der hvor din computerskærm er, og så nyd det.
#27
#22 for mig at se er det lidt det samme som at sige at det er latterligt at have projektor derhjemme til at se tv på. Det er i grunden det samme princip, mere billede inden for synsfeltet = bedre oplevelse, men Inden denne tråd kommer til at handle om alt muligt andet end det medion fjernsyn eller lign tv i samme prisklasse, så kan jeg da kun anbefale OP, som jeg har gjort i andre tråde om tv, at tjekke http://www.avforums.com/ ud da de har mange gode reviews og et meget aktivt forum omkring tv. Der er også http://www.recordere.dk/ og http://www.flatpanels.dk/