mbm
#0
mange roser 720éren, og prismæssigt koster den jo også det halve af en core7 920, men i de test jeg har set æder i920 da X3 720 som mellemmåltid 🙂
Står og skal have nyt system, og er i tvivl om jeg skal vælge x3 720 eller core7 i920..
Står og skal have nyt system, og er i tvivl om jeg skal vælge x3 720 eller core7 i920..
#1
Hvad skal systemet bruges til?
Jeg kørte med et AM3 setup med en 720BE cpu før og der er ingen forskel i spil hvis det er det som maskinen skal bruges til.
Jeg kørte med et AM3 setup med en 720BE cpu før og der er ingen forskel i spil hvis det er det som maskinen skal bruges til.
#2
-> #0
Core i7 920 æder en 720'er, ja. Men til gaming er der, som #1 påpeger, ingen nævneværdig forskel.
Core i7 920 æder en 720'er, ja. Men til gaming er der, som #1 påpeger, ingen nævneværdig forskel.
#4
#3
Min fps er steget med maks 5..
Min fps er steget med maks 5..
#5
#4 kan se du bruger et 8800GT, så mon ikke det er derfor?
#6
Det er der ikke her 🙂 http://enthusiast.hardocp.com/...
Der er et par enkelte clock for clock resultater her. og hvis du har tænkt dig at køre stock på dit system så er 2,8GHz frem for 2,66GHz nok at fortrække.
Der er et par enkelte clock for clock resultater her. og hvis du har tænkt dig at køre stock på dit system så er 2,8GHz frem for 2,66GHz nok at fortrække.
#7
det læser vi åbenbart ikke ens.. Kan godt se i flightsimulator der ikke er forskel, men i de andre spil er der da stor forskel.
Jeg har bestemt ikke tænkt mig at køre stock speed. Der skal self clockes
"The Core i7 920 gives all our processors a run for the money, producing higher performance across the board. The Core i7 920 provides the best performance in every game tested. You will have to pay for that performance though compared to the Phenom II CPUs though. When you take the Core i7 920 to 3.6GHz though, nothing can touch it."
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mbm d. 08-06-2009 09:43:28.
Jeg har bestemt ikke tænkt mig at køre stock speed. Der skal self clockes
"The Core i7 920 gives all our processors a run for the money, producing higher performance across the board. The Core i7 920 provides the best performance in every game tested. You will have to pay for that performance though compared to the Phenom II CPUs though. When you take the Core i7 920 to 3.6GHz though, nothing can touch it."
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mbm d. 08-06-2009 09:43:28.
#8
Det er ikke alle spil der kan udnytte alle 4 kerner i i7, der er 3 i 720'eren det er en af grundene til at de ofte yder det samme
#9
kig selv på de nyere spil i testen som du linker til, tag farcry2, der levere i7 noget mere preformance
#10
Hvis du vil have det bedste så tag I7, men vil du have value for money så tage en Phenom II.
#11
Kan slet ikke forstår I mener 720 yder det samme..
Jeg læser det åbenbart anderledes.. men jeg ville da mene tallene taler for sig selv.
Far Cry 2 :
i920 = avg. fps: 73,1
X3 720 = avg. fps: 58,1
Jeg læser det åbenbart anderledes.. men jeg ville da mene tallene taler for sig selv.
Far Cry 2 :
i920 = avg. fps: 73,1
X3 720 = avg. fps: 58,1
#12
De tre kerner på en 720BE skalere rigtig godt 🙂
Men lad os spørger på en anden måde vil du betale det ekstra for et I7 system?
Stumperne er jo en del dyrere
Men lad os spørger på en anden måde vil du betale det ekstra for et I7 system?
Stumperne er jo en del dyrere
#13
#12 jamen er de så meget dyrere?
cpuen koster 1000kr mere. Mobo og ram priser til hhv X3 720 og I920 er vel rimelig ens?
cpuen koster 1000kr mere. Mobo og ram priser til hhv X3 720 og I920 er vel rimelig ens?
#14
Jeg ville ikke tage i7 til et gamer setup, medmindre det skal være det beste af det beste, jeg ville gæmme pengene til senere og købe et bedre grafikkort når tiden er inde. Du skal heller ikke bruge den lille smule mere ydelse som i7 gir' dig lige nu, du kan alligevel køre alle spil med høj fps
#15
#13
Hvis du skal have et bundkort der ligger sådan mid range så skal du ligge mindst 1600 kr på bordet.
Godt nok er rammene faldet en del i pris men det er alligevel en 1500-2000 kr ekstra alt efter hvad man vælger
Hvis du skal have et bundkort der ligger sådan mid range så skal du ligge mindst 1600 kr på bordet.
Godt nok er rammene faldet en del i pris men det er alligevel en 1500-2000 kr ekstra alt efter hvad man vælger
#16
#11 .. Ja og Left 4 Dead siger:
i920 = avg. fps: 86,5
X3 720 = avg. fps: 88,2
#13 .. X58 kortene er dyrere end 790FX'erene. Og tripple-channel DDR3 RAM er goså dyrere end dual-channel.
Jeg ville endda gå efter DDR2 og så enten køre mere RAM eller bedere GFX for pengene.
i920 = avg. fps: 86,5
X3 720 = avg. fps: 88,2
#13 .. X58 kortene er dyrere end 790FX'erene. Og tripple-channel DDR3 RAM er goså dyrere end dual-channel.
Jeg ville endda gå efter DDR2 og så enten køre mere RAM eller bedere GFX for pengene.
#17
#16 nu er Left4dead vel ikke ligefrem en performance-killer? Er det ikk en gammel motor?
kan se at et Asus P6T koster 1300kr. Dette burde vel være ok?
kan se at et Asus P6T koster 1300kr. Dette burde vel være ok?
#18
#17
L4D bygger på den gamle valve engine den har bare for en overhaling i L4D så grafikken er en del bedre ind i half life 2.
Det er sikkert fint hvis du kan nøjes. Jo billigere det bliver jo færre features er der jo på bundkortet.
Skal du overclocke eller hvad?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 08-06-2009 10:24:52.
L4D bygger på den gamle valve engine den har bare for en overhaling i L4D så grafikken er en del bedre ind i half life 2.
Det er sikkert fint hvis du kan nøjes. Jo billigere det bliver jo færre features er der jo på bundkortet.
Skal du overclocke eller hvad?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 08-06-2009 10:24:52.
#19
#18 ja features er jeg fuldstændig lige glad med..
Og ja der skal clockes.
og her er 3x2gb ram til 1000kr:
http://kortlink.dk/edbpriser/6...
så er det jo ikke dyrere end et X3 setup
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mbm d. 08-06-2009 10:34:17.
Og ja der skal clockes.
og her er 3x2gb ram til 1000kr:
http://kortlink.dk/edbpriser/6...
så er det jo ikke dyrere end et X3 setup
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mbm d. 08-06-2009 10:34:17.
#20
#19
Så vil jeg anbefale det her bundkort
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Du må dog undvære SLI hvis du vil have det så skal du have fat i UD4P modellen.
Mit eget UD4P kan klare 216 mhz BLCK ved ikke hvad det UD4 kan men mon ikke det kan klare de magiske 200 mhz blck så du for 4 ghz på cpuen.
Også vil jeg anbefale det har ram sæt
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Jeg er allerede begrænset på mine corsair ram de kan god rimelig langt ned i timmings men de kan sørme ikke overclocke specielt godt ☹
Så vil jeg anbefale det her bundkort
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Du må dog undvære SLI hvis du vil have det så skal du have fat i UD4P modellen.
Mit eget UD4P kan klare 216 mhz BLCK ved ikke hvad det UD4 kan men mon ikke det kan klare de magiske 200 mhz blck så du for 4 ghz på cpuen.
Også vil jeg anbefale det har ram sæt
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Jeg er allerede begrænset på mine corsair ram de kan god rimelig langt ned i timmings men de kan sørme ikke overclocke specielt godt ☹
#21
Er det ikke bedre med 1600mhz ram?
#23
#3: Ingen med respekt for sig selv køber sådan en CPU for at spille med medium detaljer. I max kvalitet og i højopløsning er grafikkortet det vigtigste komponent.
http://www.kortlink.dk/tomshar...
#7: Jeg kan normalt godt li' hardOCP, men jeg bryder mig ikke om når de tweaker settings til hver sin hardware, det giver et unuanceret billede.
Yderligere har jeg PII X3 720 og Corei 7 920, og kan overhovedet ikke genkende deres resultater. Ej hellere ligner de resultater som computerbase, firingsquad, sharkyextreme,guru3d mv. har haft.
___________________________________________________________________________
Ja jeg behøver ingen statestikker for at føle forskellen da jeg har begge CPU'er... og jeg har tidligere givet udtryk for mine "følelser" med begge systemer.
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Hvis man sidder og plotter rundt med 15-17-19TFT skærme med en max opløsning på 1280x1024 så er Core i7 920 helt klart vinderen. Men jeg spørger mig selv hvem der vil betale så mange penge for så meget power uden med al ære og respekt så køre sine applikationer i ordentlig kvalitet ?.
Så snart kravt er bedste billedkvalitet og opløsningen bliver højere samt der bliver smidt FSAA/AF på er forskellene markant mindre. Hvis man er oppe i 1920x1200 så vil jeg hellere prioritere et stærkt gafikkort højere end CPU'en da de nuværende CPU'er i 1000kr klassen er rigelig kraftige til at støtte grafikkortene. Flaskehalsene er grafikkortene... de skal være meget meget meget hurtigere før at vi ser en tendens som i 1280x1024 opløsningen hvor det meste er CPU begrænset.
At overclocke en X3 720 er legende let. Hvis man bare vil multiplier OC så kan man det.
Jeg sidder med Core i7 920 og 2x GTX 280 SLi og Phenom II X3 720 m. GTX 260 SLi.
Prisforskellen ml. de to systemer lå på omkring 4500kr. Ydelses forskellen ligger på max 15% til fordel for Core i7'ern med GTX 280erne... det er ekstremt dyre 15%.
Jeg har ihvertfald oplevet at et giver langt større tilfredsstillelse at få noget til billige penge til at køre rigtigt godt. Nogen gange er det de knap så ekstreme HW stumper der giver størst tilfredsstillelse. Pt. er jeg da langt mere imponeret over at mine GTS 250 i SLi kan trække så meget som de kan til så billig penge - det synes jeg faktisk er meget sjovere end med mine GTX 280'ern hvor man ofte forventer mere end de giver.
I næste måned er det min plan at min Core i7 + GTX 280erne viger pladsen for en P II X4 el. X3 samt 2x GTS 250 kort. Jeg kan stadig kører alt med sådan et setup. Måske ikke med 150-200FPS, men stadig med gode 60-90FPS.
Hvis du skal overclocke ja så kan begge CPU'er bruges, men du skal ikke forvente mirakler medmindre du kører i 1280x1024. Om jeg kører min Ci7 på 2.66 el. 3.6Ghz el. mn X3 720 på 2.8Ghz til 3.4Ghz giver ikke noget vilodt i 1920x1200 4/8/16xMSAA/16xAF. Måske en 5-7FPS max, men det er ikke meget at flippe ud over.
Hvis du OC'er skal du nok være opmærksom på at Core i7'ern bliver ca 80% varmere end X3 720'ern.
Jeg vil ikke sige hvad du skal vælge - det er op til din egen samvittighed. Go' fornøjelse 🙂
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 08-06-2009 11:15:38.
http://www.kortlink.dk/tomshar...
#7: Jeg kan normalt godt li' hardOCP, men jeg bryder mig ikke om når de tweaker settings til hver sin hardware, det giver et unuanceret billede.
Yderligere har jeg PII X3 720 og Corei 7 920, og kan overhovedet ikke genkende deres resultater. Ej hellere ligner de resultater som computerbase, firingsquad, sharkyextreme,guru3d mv. har haft.
___________________________________________________________________________
Ja jeg behøver ingen statestikker for at føle forskellen da jeg har begge CPU'er... og jeg har tidligere givet udtryk for mine "følelser" med begge systemer.
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Hvis man sidder og plotter rundt med 15-17-19TFT skærme med en max opløsning på 1280x1024 så er Core i7 920 helt klart vinderen. Men jeg spørger mig selv hvem der vil betale så mange penge for så meget power uden med al ære og respekt så køre sine applikationer i ordentlig kvalitet ?.
Så snart kravt er bedste billedkvalitet og opløsningen bliver højere samt der bliver smidt FSAA/AF på er forskellene markant mindre. Hvis man er oppe i 1920x1200 så vil jeg hellere prioritere et stærkt gafikkort højere end CPU'en da de nuværende CPU'er i 1000kr klassen er rigelig kraftige til at støtte grafikkortene. Flaskehalsene er grafikkortene... de skal være meget meget meget hurtigere før at vi ser en tendens som i 1280x1024 opløsningen hvor det meste er CPU begrænset.
At overclocke en X3 720 er legende let. Hvis man bare vil multiplier OC så kan man det.
Jeg sidder med Core i7 920 og 2x GTX 280 SLi og Phenom II X3 720 m. GTX 260 SLi.
Prisforskellen ml. de to systemer lå på omkring 4500kr. Ydelses forskellen ligger på max 15% til fordel for Core i7'ern med GTX 280erne... det er ekstremt dyre 15%.
Jeg har ihvertfald oplevet at et giver langt større tilfredsstillelse at få noget til billige penge til at køre rigtigt godt. Nogen gange er det de knap så ekstreme HW stumper der giver størst tilfredsstillelse. Pt. er jeg da langt mere imponeret over at mine GTS 250 i SLi kan trække så meget som de kan til så billig penge - det synes jeg faktisk er meget sjovere end med mine GTX 280'ern hvor man ofte forventer mere end de giver.
I næste måned er det min plan at min Core i7 + GTX 280erne viger pladsen for en P II X4 el. X3 samt 2x GTS 250 kort. Jeg kan stadig kører alt med sådan et setup. Måske ikke med 150-200FPS, men stadig med gode 60-90FPS.
Hvis du skal overclocke ja så kan begge CPU'er bruges, men du skal ikke forvente mirakler medmindre du kører i 1280x1024. Om jeg kører min Ci7 på 2.66 el. 3.6Ghz el. mn X3 720 på 2.8Ghz til 3.4Ghz giver ikke noget vilodt i 1920x1200 4/8/16xMSAA/16xAF. Måske en 5-7FPS max, men det er ikke meget at flippe ud over.
Hvis du OC'er skal du nok være opmærksom på at Core i7'ern bliver ca 80% varmere end X3 720'ern.
Jeg vil ikke sige hvad du skal vælge - det er op til din egen samvittighed. Go' fornøjelse 🙂
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 08-06-2009 11:15:38.
#24
#23 men for at teste potentialet i en cpu, nytter det jo heller ikke at teste med et grafikkort som skaber flaskehals. Den test du linker til benytter de et 260GTX.
Her benytter de et kraftigere gfx kort, og så ser billedet jo anderledes ud:
http://kortlink.dk/tomshardwar...
Men dine erfaringer tegner jo et andet billede kan jeg se..
hmmm det er sku ikke nemt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mbm d. 08-06-2009 11:20:50.
Her benytter de et kraftigere gfx kort, og så ser billedet jo anderledes ud:
http://kortlink.dk/tomshardwar...
Men dine erfaringer tegner jo et andet billede kan jeg se..
hmmm det er sku ikke nemt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mbm d. 08-06-2009 11:20:50.
#25
#24
Det er nu mest i cpu liderlige spil at I7 vinder..
En Phenom II X3 720BE kan snildt overclockes til 3,9-4 ghz på noget god luftkøling og en måske en slat højere på vand.
Men det hjælper heller ikke at du linker til en test med en 940BE du skal jo finde nogle hvor de sammenligner I7 920 og en 720BE 😉
Nu taler jeg af egen erfaring og der er stortset ingen forskel i spil udover de spil som virkelig kræver noget cpu kraft (crysis, GTA4 osv)
Det er nu mest i cpu liderlige spil at I7 vinder..
En Phenom II X3 720BE kan snildt overclockes til 3,9-4 ghz på noget god luftkøling og en måske en slat højere på vand.
Men det hjælper heller ikke at du linker til en test med en 940BE du skal jo finde nogle hvor de sammenligner I7 920 og en 720BE 😉
Nu taler jeg af egen erfaring og der er stortset ingen forskel i spil udover de spil som virkelig kræver noget cpu kraft (crysis, GTA4 osv)
#26
#25 men en 940 er vel næppe langsommere end 720 ?
de spil du nævner er jo netop de nye tunge spil, så mon ikke fremover det kommer til at betyde meget?
GTA på mit E6600 system er ikke spilbart efter min mening. så jeg skal have nyt system
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mbm d. 08-06-2009 11:32:01.
de spil du nævner er jo netop de nye tunge spil, så mon ikke fremover det kommer til at betyde meget?
GTA på mit E6600 system er ikke spilbart efter min mening. så jeg skal have nyt system
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mbm d. 08-06-2009 11:32:01.
#27
I mange andre spil end farcry2 vil 720BE faktisk have en højere minimum FPS samt gennemsnit. Det er også med til at give en god oplevelse.!!
#28
#24: Nu overser du så også det faktum at det er taget ud fra grund ydelsen og ikke med OC på CPU'erne.
Det er muligt at Core i7 920 er hurtigst, men det skulle den da også gerne være når den er dyrer ?. Man kan så bare undre sig over at den ikke gør det markant bedre end en CPU til 999kr.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 08-06-2009 11:31:57.
Det er muligt at Core i7 920 er hurtigst, men det skulle den da også gerne være når den er dyrer ?. Man kan så bare undre sig over at den ikke gør det markant bedre end en CPU til 999kr.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 08-06-2009 11:31:57.
#29
#26
Det sjove er at de tre kerner på en 720BE i fleste tilfælde skalere bedre ind de fire på en 940BE eller 955BE for den sags skyld.
EDTI:
Men det lyder også til at du allerede har besluttet dig hvis spørger du så?
Vi kan jo blive ved at at diskutere så..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 08-06-2009 11:32:47.
Det sjove er at de tre kerner på en 720BE i fleste tilfælde skalere bedre ind de fire på en 940BE eller 955BE for den sags skyld.
EDTI:
Men det lyder også til at du allerede har besluttet dig hvis spørger du så?
Vi kan jo blive ved at at diskutere så..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 08-06-2009 11:32:47.
#30
#28
altså jeg ser et helt andet billede end dig på de test så.
Jeg synes da i den grad en intel 920 performer bedre end en amd 720
altså jeg ser et helt andet billede end dig på de test så.
Jeg synes da i den grad en intel 920 performer bedre end en amd 720
#31
Egentlig synes jeg spørgsmålet er let.
Vil du have det hurtigste og det bedste uden at tænke på pris/ydelse så går du efter Core i7.
Vil du have hurtigste og det bedste til de billigeste penge så tager du Phenom II X3 el. X4.
#30: Jamen 920'ern er dyrer og skulle også gerne være bedre ikk ? det er den også, men er det særligt meget prisen taget i betragtning ? ville man ikke forvente noget mere. Hvis du ser på ren gaming, ja så er forskellen ikke ret stor.
Nu ved jeg ikke hvad du bruger din PC til, men min to stationære bruger jeg primært til gaming og ikke noget video-redigering el. komprimering mv. som Core i7'ern helt klart ville være lidt kvikkere til. Men hvorfor betale for det når jeg ikke laver dette ? når man kigger på spilsiden ligger Core i7 og Phenom II meget tættere på hinanden.
Men nu hvor du har overbevist dig selv om Core i7 920 vil være valget for dig. så synes jeg du skulle gå efter den 🙂
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 08-06-2009 11:44:59.
Vil du have det hurtigste og det bedste uden at tænke på pris/ydelse så går du efter Core i7.
Vil du have hurtigste og det bedste til de billigeste penge så tager du Phenom II X3 el. X4.
#30: Jamen 920'ern er dyrer og skulle også gerne være bedre ikk ? det er den også, men er det særligt meget prisen taget i betragtning ? ville man ikke forvente noget mere. Hvis du ser på ren gaming, ja så er forskellen ikke ret stor.
Nu ved jeg ikke hvad du bruger din PC til, men min to stationære bruger jeg primært til gaming og ikke noget video-redigering el. komprimering mv. som Core i7'ern helt klart ville være lidt kvikkere til. Men hvorfor betale for det når jeg ikke laver dette ? når man kigger på spilsiden ligger Core i7 og Phenom II meget tættere på hinanden.
Men nu hvor du har overbevist dig selv om Core i7 920 vil være valget for dig. så synes jeg du skulle gå efter den 🙂
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 08-06-2009 11:44:59.
#32
#30
Så køb den!
Vi kan jo blive ved med at diskutere.
Pris vs. ydelse vinder 720BE klart da mer prisen for en I7 i spil ikke kan betale sig..
Du kan købe et setup med en 955BE også for cirka samme ydelsen som en 920 til færre penge 😉
Så køb den!
Vi kan jo blive ved med at diskutere.
Pris vs. ydelse vinder 720BE klart da mer prisen for en I7 i spil ikke kan betale sig..
Du kan købe et setup med en 955BE også for cirka samme ydelsen som en 920 til færre penge 😉
#33
#31 men sådan er det vel svært at sætte op.
Man skulle vel lave forskellige systemer til samme pris og så se hvilket system der når højest fps.
Ummidelbart synes jeg ikke at 1000-1500kr er voldsomt for at gå fra 70fps til 90fps i eks. Far Cry2 (begge cpu clocket til 3600mhz)
Man skulle vel lave forskellige systemer til samme pris og så se hvilket system der når højest fps.
Ummidelbart synes jeg ikke at 1000-1500kr er voldsomt for at gå fra 70fps til 90fps i eks. Far Cry2 (begge cpu clocket til 3600mhz)
#34
#33: Næh du betaler jo også kun 75kr pr vundne FPS.
Husk på at jo mere FSAA/AF du smider på i høj opløsning jo mindre bliver forskellen. 4xFSAA er jo ingenting i dag og selv mellemklasse kort mister ikke større ydelse her.
Gør op med dig selv hvad du spiller i ? er det uden FSAA er det med moderat eller skal det være ordentlig kvalitet ?.
FPS er ikke alt. Smoothness er vigtigere - det er en overset tendens, jeg har beskrevet den i min tråd med erfaringer på systemerne - FPS fluktiation. Der er forskel på om dine avg. fps på 60 opnås ved at gå fra 30 til 160FPS, eller om det opnås ved at gå fra 40 til 90FPS.
Men altså du har jo allerede svaret, så hvorfor dvæle mere ved det ? 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 08-06-2009 11:54:05.
Husk på at jo mere FSAA/AF du smider på i høj opløsning jo mindre bliver forskellen. 4xFSAA er jo ingenting i dag og selv mellemklasse kort mister ikke større ydelse her.
Gør op med dig selv hvad du spiller i ? er det uden FSAA er det med moderat eller skal det være ordentlig kvalitet ?.
FPS er ikke alt. Smoothness er vigtigere - det er en overset tendens, jeg har beskrevet den i min tråd med erfaringer på systemerne - FPS fluktiation. Der er forskel på om dine avg. fps på 60 opnås ved at gå fra 30 til 160FPS, eller om det opnås ved at gå fra 40 til 90FPS.
Men altså du har jo allerede svaret, så hvorfor dvæle mere ved det ? 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 08-06-2009 11:54:05.
#35
#33
Det er avg fps... Det der afgør om det er flydende er at der er en rimelig avg fps og en så høj min fps som muligt.
Det er avg fps... Det der afgør om det er flydende er at der er en rimelig avg fps og en så høj min fps som muligt.
#36
#34 jeg ønsker jo selvfølgelig at købe det rigtige for en fornuftig pris.
Jeg er bare ikke blevet klogere i hvilket valg jeg skal tage :'-(
Jeg er bare ikke blevet klogere i hvilket valg jeg skal tage :'-(
#37
#36
Det kommer jo an på om du er villig til at betale mer prisen for en (i mine øjne) smule ekstra ydelse i spil.
Det kommer jo an på om du er villig til at betale mer prisen for en (i mine øjne) smule ekstra ydelse i spil.
#38
avg fps er bedre på 720BE hvilket som Gripen også siger giver en bedre spil oplevelve og det skriever jeg gerne under på.
De spil jeg kørte på min AM3 system kørte bedre ind det gør på mit i7 system selv om I7 systemet giver en sjat flere fps.
De spil jeg kørte på min AM3 system kørte bedre ind det gør på mit i7 system selv om I7 systemet giver en sjat flere fps.
#39
Nu er jeg tilbage fra eksamen, og jeg kan ikke se dit problem, du holder jo selv med Ci7, så... hvorfor køber du den ikke bare. Jeg sysen du skulle købe 720'eren, men det er jo op til dig, og da du tydeligvis "holder" med Ci7 så køb dog lortet. Der er blevet sagt mange gange her inde at hvis du vil have noget for pengene så tag en 720, men hvis du gerne vil give ekstra for en smule mer' ydelse så tag Ci7. 🙂
#40
-> #36
"#34 jeg ønsker jo selvfølgelig at købe det rigtige for en fornuftig pris."
- Køb en Phenom II'er. Punktum.
"Jeg er bare ikke blevet klogere i hvilket valg jeg skal tage :'-( "
- Fordi du ikke lytter til hvad vi siger.
Core i7 er en killer, ja. Men fordelen i spil (især shader-intensive spil - Og nej! Ikke Source) er minimal, så længe vi ikke snakker et mofo af et setup.
Dit budget og behov lyder - no offence - til at være moderat. Så tag den Phenom II, tør øjnene og glæd dig over at have scoret et rigtigt godt system for pengene.
Core i7'eren giver dig blot en tom fornemmelse i maven...
"#34 jeg ønsker jo selvfølgelig at købe det rigtige for en fornuftig pris."
- Køb en Phenom II'er. Punktum.
"Jeg er bare ikke blevet klogere i hvilket valg jeg skal tage :'-( "
- Fordi du ikke lytter til hvad vi siger.
Core i7 er en killer, ja. Men fordelen i spil (især shader-intensive spil - Og nej! Ikke Source) er minimal, så længe vi ikke snakker et mofo af et setup.
Dit budget og behov lyder - no offence - til at være moderat. Så tag den Phenom II, tør øjnene og glæd dig over at have scoret et rigtigt godt system for pengene.
Core i7'eren giver dig blot en tom fornemmelse i maven...
#41
Jeg lytter netop efter hvad I siger..
Core 7 var i mine øjne overlegen da jeg startede tråden.
Det er Average frames jeg henviser til:
70fps på X3 720 og 90fps på I920 (begge 3600mhz)
Men nu skriver I så at der ikke er den forskel på jeres systemer. derfor er jeg kommet meget i tvivl.
Muligt det ender med en phenom istedet.
ok lad mig lige ridse op:
Jeg ønsker at game i 1920x1200 i høje settings.
min nuværende setup er der fejl på den ene ramklods. Så skal have nye ram.
Kan ikke game GTA på min E6600@3600mhz. Har set det kører bedre med quad core.
Så i stedet for at købe nye DDR2 ram til mit mobo og en Q9950 cpu. Kan jeg vel lige så godt skifte platform også.
X3 vs. I920 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mbm d. 08-06-2009 12:25:11.
Core 7 var i mine øjne overlegen da jeg startede tråden.
Det er Average frames jeg henviser til:
70fps på X3 720 og 90fps på I920 (begge 3600mhz)
Men nu skriver I så at der ikke er den forskel på jeres systemer. derfor er jeg kommet meget i tvivl.
Muligt det ender med en phenom istedet.
ok lad mig lige ridse op:
Jeg ønsker at game i 1920x1200 i høje settings.
min nuværende setup er der fejl på den ene ramklods. Så skal have nye ram.
Kan ikke game GTA på min E6600@3600mhz. Har set det kører bedre med quad core.
Så i stedet for at købe nye DDR2 ram til mit mobo og en Q9950 cpu. Kan jeg vel lige så godt skifte platform også.
X3 vs. I920 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mbm d. 08-06-2009 12:25:11.
#42
-> #41
Core i7 er også en Phenom X3 720 overlegen. Bare ikke i spil. Som sagt, forskellen er ikke værd at hænge sig i.
Core i7 er også en Phenom X3 720 overlegen. Bare ikke i spil. Som sagt, forskellen er ikke værd at hænge sig i.
#43
#41 Average frames nytter jo intet, hvis minimum ligger på 5. Pointen er nemlig at lortet dykker derned og gør spillet uspilbart til tider, hvorimod en min. på 30-40 stykker gør spillet konstant spilbart.
#44
godt så hvilket mobo og ram skal sådan en Phenom have?
Jeg ønsker ingen specielle features på boardet. Og rammene (4gb) skal selvfølgelig bare kunne følge med op når cpu skal clockes op. Går ud fra jeg tager DDR3
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mbm d. 08-06-2009 12:35:54.
Jeg ønsker ingen specielle features på boardet. Og rammene (4gb) skal selvfølgelig bare kunne følge med op når cpu skal clockes op. Går ud fra jeg tager DDR3
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mbm d. 08-06-2009 12:35:54.
#45
Ja GTA IV kører som fod i hose hos mig på trods af at mine GFX nok ikke lige bliver udnyttet så meget i det spil. Jeg bruger så en X4 II 955, men jeg er sikker på en X3 720 nemt kan klare arbejdet.
Jeg har et Asus M4N82 Deluxe bundkort kort, godt nok DDR2 men det er super lækkert :)
Jeg har et Asus M4N82 Deluxe bundkort kort, godt nok DDR2 men det er super lækkert :)
#46
#44 Sidder selv og leder efter et, men hvad forventer du af det ? Crossfire ? SLI ? Præference for producent ?
Edit:
Jeg har kigget lidt på det her: http://www.edbpriser.dk/Produc...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tenkin d. 08-06-2009 13:52:33.
Edit:
Jeg har kigget lidt på det her: http://www.edbpriser.dk/Produc...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tenkin d. 08-06-2009 13:52:33.
#47
Jeg kan klart anbefale et Asus M4A79T Deluxe 🙂
Det køre med 790FX/750SB og det overclocker kanont godt.
Havde min lille 720BE oppe på 4,5 ghz og kørte 24/7 3,9 ghz på cpuen med vandkøling
Det køre med 790FX/750SB og det overclocker kanont godt.
Havde min lille 720BE oppe på 4,5 ghz og kørte 24/7 3,9 ghz på cpuen med vandkøling
#48
#47 Kørte du med DDR2 ram ? Ellers er det eneste ligende jeg kan finde det her: http://www.edbpriser.dk/Produc...
Edit:
Bah, kan sku da se det er dét brædt som du snakker om. Mig der er langsom 😴
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tenkin d. 08-06-2009 14:00:40.
Edit:
Bah, kan sku da se det er dét brædt som du snakker om. Mig der er langsom 😴
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tenkin d. 08-06-2009 14:00:40.
#49
#48
Nope MA79T står for ddr3 ram modellen uden T bruger ddr2 ram det er iøvrigt det samme bundkort som deltagerne ved AMD Oc eventet brugte 🙂
Nope MA79T står for ddr3 ram modellen uden T bruger ddr2 ram det er iøvrigt det samme bundkort som deltagerne ved AMD Oc eventet brugte 🙂
#50
#49 Arhhh 😴 Så er vi med igen 🙂
Men anyways, personligt ville jeg helst ikke over 1000,-
Så går man glip af noget ved at fravælge dette bundkort ?
Men anyways, personligt ville jeg helst ikke over 1000,-
Så går man glip af noget ved at fravælge dette bundkort ?
#51
Næ ikke som sådan vil du da køre med ddr2 ram eller hvad?
Jeg vil bare anbefale at du tager et bundkort med 790FX og 750SB da de overclocker bedst
Jeg vil bare anbefale at du tager et bundkort med 790FX og 750SB da de overclocker bedst
#52
#50
Du går (muligvis) glip af det fine Express Gate som de har smidt med... Der er ikke noget være end når man må resette bios, og så lige glemmer at slå det lort fra så det popper frem så snart man prøvet at boote :no: (hader det lort... sry kunne ikke lade værd).
et M4A78-E (har også Express Gate, men okay... så slemt er det heller ikke 🙂 )
DFI Lanparty LP-DK-790GX-M2RS (har selv lige købt mATX udgaven af det, men har ikke testet det endnu)
Gigabyte GA-MA790X-UD4P (har ingen erfaring med det...)
Alle står til under 1k
Du går (muligvis) glip af det fine Express Gate som de har smidt med... Der er ikke noget være end når man må resette bios, og så lige glemmer at slå det lort fra så det popper frem så snart man prøvet at boote :no: (hader det lort... sry kunne ikke lade værd).
et M4A78-E (har også Express Gate, men okay... så slemt er det heller ikke 🙂 )
DFI Lanparty LP-DK-790GX-M2RS (har selv lige købt mATX udgaven af det, men har ikke testet det endnu)
Gigabyte GA-MA790X-UD4P (har ingen erfaring med det...)
Alle står til under 1k
#53
#51 Jeg regnede med at køre DDR3 ram. Ok mht. chipsettet. Men overclocker 790X ikke også fint ? Det er på det gigabyte jeg linkede til i #46.
#52 Personligt ved jeg ikke med det LAN Boy der. Lader til at være et super bundkort, men synes det ville være mærkeligt at have i ens primære system 😴 Måske det bare er mig 🙂
#52 Personligt ved jeg ikke med det LAN Boy der. Lader til at være et super bundkort, men synes det ville være mærkeligt at have i ens primære system 😴 Måske det bare er mig 🙂
#54
#53
Du forvirre mig (der skal heller ikke meget til 🤣 )
Lav din egen tråd omkring de bundkort inden du hijacker den her tråd for meget 😛
Du forvirre mig (der skal heller ikke meget til 🤣 )
Lav din egen tråd omkring de bundkort inden du hijacker den her tråd for meget 😛
#55
Men jeg kan da se at Mads321 har lavet en test af det gigabyte kort. Så den skal da lige kigges igennem.
Nu tænker jeg så bare: Kortet har 2 x 16xpci express slots. Men der står at begge kører 8x ved Crossfire. Er det ikke mest normalt at kører 16x ved Crossfire ? Hvert fald for mest ydelse.
#54 Jeg prøvede egentlig bare på at hjælpe #0 med de overvejelser jeg selv har gjort. Men han byder ikke rigtig ind pt. 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Tenkin d. 08-06-2009 14:34:08.
Nu tænker jeg så bare: Kortet har 2 x 16xpci express slots. Men der står at begge kører 8x ved Crossfire. Er det ikke mest normalt at kører 16x ved Crossfire ? Hvert fald for mest ydelse.
#54 Jeg prøvede egentlig bare på at hjælpe #0 med de overvejelser jeg selv har gjort. Men han byder ikke rigtig ind pt. 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Tenkin d. 08-06-2009 14:34:08.
#56
#55
Ja der er en lille mer ydelse på x16 portene (tjek NoNig artikel for mere info)
Ja der er en lille mer ydelse på x16 portene (tjek NoNig artikel for mere info)
#57
jeg har mange bolde i luften..
èn anden er at beholde min nuværende platform, og så købe en Q9400 eller Q9550
èn anden er at beholde min nuværende platform, og så købe en Q9400 eller Q9550
#58
#57
Det vil også være billigst.
En Q9550 kan også fint levere nok ydelsen 🙂
Det vil også være billigst.
En Q9550 kan også fint levere nok ydelsen 🙂
#59
Hvis man vil køre SLI med et AMD-setup, så er det her bundkort nok det bedste: http://www.edbpriser.dk/Produc...