Mathis77
#0
Jeg overvejer MEGET stærkt dette tv her:
http://lcdplanet.dk/produkter/...
Er det er udemærket sted at bestille fra?
Sonys mest populære lige nu - vil gerne have sony pga. billedekvaliteten
Er der andet jeg skal være opmærksom på? eller vælge et helt andet tv...? har IKKE lyst til plasma
Vi køber først efter sommerferien eller til efteråret - til den tid er der sikkert nyere eller bedre TVs eller den her er faldet i pris
Forslag modtages gerne - men jeg ved mange vil sige: Sony pga billedekvalitet - og nogle vil sige: Samsung pga. Samsung.... Overvejer også at købe et lokalt og bringe hjem selv.. enten fra Fona eller Bilka - eller HiFi-klubben 😉
/hygge
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Mathis77 d. 10-06-2009 20:08:37.
http://lcdplanet.dk/produkter/...
Er det er udemærket sted at bestille fra?
Sonys mest populære lige nu - vil gerne have sony pga. billedekvaliteten
Er der andet jeg skal være opmærksom på? eller vælge et helt andet tv...? har IKKE lyst til plasma
Vi køber først efter sommerferien eller til efteråret - til den tid er der sikkert nyere eller bedre TVs eller den her er faldet i pris
Forslag modtages gerne - men jeg ved mange vil sige: Sony pga billedekvalitet - og nogle vil sige: Samsung pga. Samsung.... Overvejer også at købe et lokalt og bringe hjem selv.. enten fra Fona eller Bilka - eller HiFi-klubben 😉
/hygge
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Mathis77 d. 10-06-2009 20:08:37.
#1
#0
Hvorfor ikke plasma ?? dermed ikke sagt at LCD er dårligt, men jeg synes sgu det er lidt langt ude bare at vælge det fra.
#2
0# ved ikke om du har læst anmelsen ellers kan du lige få den her http://www.flatpanels.dk/test.... var selv et af de tv jeg overvejet syns det lyder som et ganske ok LCD til prisen dog valgte ejg selv et læker 42G10 plasma :yes: men er jo dit valg kener ikke butken så kan ikke anbefale den eller ikke du kune evt kige på truspolet
du køber først til efteråret er det ikke beder af vente og se hvad der er komet der og så spøre der igen ?
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af saiot d. 10-06-2009 20:25:37.
du køber først til efteråret er det ikke beder af vente og se hvad der er komet der og så spøre der igen ?
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af saiot d. 10-06-2009 20:25:37.
#3
#1 har bare ikke lyst til det - strømforbrug og det med at billedet brænder fast... omvendt set - hvad er der i vejen med LCD?
men ja jeg kan jo vente at se efter sommerferien - og hvis de nye plasma er til at få for penge så er det da også en mulighed - men de gamle plasma vil jeg ikke røre med en ildtang 😉
Men er er LCDPlanet god at handle ved? nogle som har nogle erfaringer?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mathis77 d. 10-06-2009 21:03:33.
men ja jeg kan jo vente at se efter sommerferien - og hvis de nye plasma er til at få for penge så er det da også en mulighed - men de gamle plasma vil jeg ikke røre med en ildtang 😉
Men er er LCDPlanet god at handle ved? nogle som har nogle erfaringer?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mathis77 d. 10-06-2009 21:03:33.
#4
Plasma bruger ikke mere strøm, måske MEGET lidt, ikke meget. Og billedet brænder ikke fast. Så er de to fordomme aflivet. 🙂
#5
5500 er det jeg vil, ha ? nyt 2009-
#6
#3
Altså, det er godt nok lidt noget pladder som mere eller mindre hører fortiden til, hvilket i øvrigt også er blevet dementeret et utal af gange her på siden efterhånden.
Altså, det er godt nok lidt noget pladder som mere eller mindre hører fortiden til, hvilket i øvrigt også er blevet dementeret et utal af gange her på siden efterhånden.
#7
#4 de gamle plasma brugte da ufatteligt meget strøm i forhold til LCD - så meget at EU ville forbyde det ligefrem...hvordan kan du sige sådan, når alle tal og tabeller taler imod det?
men når jeg alligevel køber et nyt, så skal jeg nok ikke tænke så meget på hvad plasma duede til for et par år siden hvor det var sådan, men hvad de kan i dag - forstår ikke det flair for plasma der har været her på forumet i den tid hvor plasma er blevet udskældt.. jeg kunne forstå hvis det var de nye plasma at folk var vilde med...
#6 sikkert - men hvor går grænsen for hvad man skal læse på fora for at det faktisk passer med nutiden - til tider er søgefunktionen jo ligegyldig - jeg forholder mig til hvordan det ser ud nu
nogen som kendte til LCDPlanet? gider ikke at denne tråd skal ødelægges af plasma-freaks - jeg spurgte bare om nogle få ting i #0
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mathis77 d. 10-06-2009 21:18:24.
men når jeg alligevel køber et nyt, så skal jeg nok ikke tænke så meget på hvad plasma duede til for et par år siden hvor det var sådan, men hvad de kan i dag - forstår ikke det flair for plasma der har været her på forumet i den tid hvor plasma er blevet udskældt.. jeg kunne forstå hvis det var de nye plasma at folk var vilde med...
#6 sikkert - men hvor går grænsen for hvad man skal læse på fora for at det faktisk passer med nutiden - til tider er søgefunktionen jo ligegyldig - jeg forholder mig til hvordan det ser ud nu
nogen som kendte til LCDPlanet? gider ikke at denne tråd skal ødelægges af plasma-freaks - jeg spurgte bare om nogle få ting i #0
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mathis77 d. 10-06-2009 21:18:24.
#8
#7
fordi - nye eller gamle - Plasma er generelt bare LCD billedkvalitet overlegent. Det er såmænd ikke kun her på forummet. Du kunne jo evt selv prøve www.flatpanels.dk som ikke laver ret meget andet end at rode med fladskærme.
eneste der skælder plasma ud er vist dig. Samtlige tests af kvalitets plasma TV siger noget andet.
Og nej, er ikke ret meget plasma fanboy. Men jeg mener uden tvivl at man får langt mere for pengene med et plasma TV.
fordi - nye eller gamle - Plasma er generelt bare LCD billedkvalitet overlegent. Det er såmænd ikke kun her på forummet. Du kunne jo evt selv prøve www.flatpanels.dk som ikke laver ret meget andet end at rode med fladskærme.
eneste der skælder plasma ud er vist dig. Samtlige tests af kvalitets plasma TV siger noget andet.
Og nej, er ikke ret meget plasma fanboy. Men jeg mener uden tvivl at man får langt mere for pengene med et plasma TV.
#9
8# enig 0#og de er også noget med af plasma bruger vekslne meængder af størm det max der er andgivet er vis hele skræmen er vid LCD er konstant hvad jeg har kune læse og vis man ikke bruger skod standart instliner hjælper det også på stømen samt giver et beder billet se evt målingerne her http://www.flatpanels.dk/test....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af saiot d. 10-06-2009 21:27:43.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af saiot d. 10-06-2009 21:27:43.
#10
Mathis, køb du dig en sony lcd. De er sikkert gode.
#11
Jeg har handlet hos LCDPlanet og fik super rådgivning derinde. Mit TV har dog aldrig fejlet noget, så skal ikke kunne sige noget om deres efterfølgende service. Men det virker til at være nogle reelle folk, som har butikken.
#12
#11 ok takker
#10 hehe ja nu må vi se efter sommerferien - i hvertfald vil jeg lytte lidt til tom også, da han gav rigtig god vejledning med mit NAD hifi anlæg sidste år 🙂
#10 hehe ja nu må vi se efter sommerferien - i hvertfald vil jeg lytte lidt til tom også, da han gav rigtig god vejledning med mit NAD hifi anlæg sidste år 🙂
#13
#12
Som sagt. Plasma er ikke alt. Men jeg synes ikke LCD kan hamle op med plasma, og da slet ikke til prisen.
Som sagt. Plasma er ikke alt. Men jeg synes ikke LCD kan hamle op med plasma, og da slet ikke til prisen.
#14
Jeg gav op tom,. Men måske du har overskud. 😛
#15
Du kan også se på et samsung 6050, kan være det er faldet til den tid, også udemærket tv, og flot design, imo.
#16
#14 det går sgu nok du - tænk i stedet på alt det andet "gode" jeg skrev i #0 og ikk det med at jeg ikke havde lyst til plasma... synes det er tolket helt forkert at folk koger op over, at det var mit udgangspunkt... jeg skrev også i #0 at jeg ville lytte til forslag - men svært at lytte til noget, når I ikke kommer med nogle forslag 😉
#15 vil jeg prøve at kigge på 🙂
#15 vil jeg prøve at kigge på 🙂
#17
ok TV.. har lidt store problemer med betragtningsvinkler, og lidt med clouding (ujævn belysning) hvilket også betyder et dårligt sortniveau. Derudover har skærmen ret god farvegengivelse ved kig ligepå, og rigtig man egenskaber som DLNA, USB osv.
LCD-planet er parralel-import af fjernsyn. Så du skal gøre op med dig selv, om du kan leve med, garanti givet af virksomheden frem for sony. Du mister bl.a. pixelgaranti, garanti mod konkurs af forhandler, afhentningsgaranti, samt mulighed for reperation i DK)
Hvis du har lyst til at tage chancen ved at spare ca. 500-1000kr, så tror jeg nok at LCD-planet er gode nok.
LCD-planet er parralel-import af fjernsyn. Så du skal gøre op med dig selv, om du kan leve med, garanti givet af virksomheden frem for sony. Du mister bl.a. pixelgaranti, garanti mod konkurs af forhandler, afhentningsgaranti, samt mulighed for reperation i DK)
Hvis du har lyst til at tage chancen ved at spare ca. 500-1000kr, så tror jeg nok at LCD-planet er gode nok.
#18
#17 tak for svaret 🙂 ja det bliver sgu nok en køretur til hifiklubben så eller bilka
vil ikk spare 5-1000 for denne risiko
har du et TV du vil anbefale så? minimum 40 tommer og max 10K 😎
vil ikk spare 5-1000 for denne risiko
har du et TV du vil anbefale så? minimum 40 tommer og max 10K 😎
#19
#17 #18
500-1000,- ?
Oftest drejer det sig nærmere om 3000-5000,- kroner man sparer. fx ved køb af de føromtalte panasonic fjernsyn.
Se evt selv hos www.prcdata.dk
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 11-06-2009 17:02:33.
500-1000,- ?
Oftest drejer det sig nærmere om 3000-5000,- kroner man sparer. fx ved køb af de føromtalte panasonic fjernsyn.
Se evt selv hos www.prcdata.dk
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 11-06-2009 17:02:33.
#20
Samsung har jo lige lanceret LED tv. Det bruger mindre strøm, er MEGET tyndere, er mere miljøvenligt end normal LCD og plasma ved produktion og varmer ikke stuen op i samme grad som et plasma tv.
Og der er jo også andre producenter på vej, så mon ikke de er værd at se på når du engang vælger at købe her efter sommeren?
Jeg har ikke set det live, så ved ikke om billedkvaliteten lider pga den lille størrelse.
Og der er jo også andre producenter på vej, så mon ikke de er værd at se på når du engang vælger at købe her efter sommeren?
Jeg har ikke set det live, så ved ikke om billedkvaliteten lider pga den lille størrelse.
#21
#20
Rigtigt nok at Samsung er kommet med et nyt LCD TV, hvor baggrundsbelysningen nu er vha LED. Men nogen større teknologisk revolution er det nu ikke. Hvad angår billedkvaliteten så er bla. www.flatpanels.dk ret begejstrede for det 🙂
Rigtigt nok at Samsung er kommet med et nyt LCD TV, hvor baggrundsbelysningen nu er vha LED. Men nogen større teknologisk revolution er det nu ikke. Hvad angår billedkvaliteten så er bla. www.flatpanels.dk ret begejstrede for det 🙂
#22
Har hørt en fugle synge om at fjernbetjeningerne ikke er så fede med LED?
nogle som kan konfirme/afkonfirme dette?
køber ikke før efteråret/jul - økonomien er ikke til det lige nu efter en roskilde-"feirie" 😉
nogle som kan konfirme/afkonfirme dette?
køber ikke før efteråret/jul - økonomien er ikke til det lige nu efter en roskilde-"feirie" 😉
#23
#22: De er ikke særig fede nej.. en stor skinende palstik-klump er de. 🙂 (lidt i modsætning til deres TV)
Personligt.. Hvis jeg skulle købe LCD-TV vil jeg gå efter dem der prøver at være seriøse.
Herunder Panasonic, Toshiba og bl.a. osv. JVC.
De to første producenter kender jeg, og kan virkelig anbefale dem. JVC er ldit mere ukendt, men dem jeg har set har været i en rigtig god billedeklasse.
Jeg ser lidt den her fladskærmeverden som om der er to grupper.
Der er mainstream-gruppen, der prøver at give dig så mange gadgets, egenskaber osv, som det nu kan lade sig gøre inden for prisklassen.
Så er der dem der satser meget målrettet på billedekvalitet.
Hvis du er ude efter et LCD-TV så gå efter en panasonic TX-L42S10, og som plasma TX-P42G10
Både JVC og toshiba har helt sikkert lignende modeller
Se f.eks. på Sony/panasonic. En 40W5500 kan købes for ca. 7800kr DK-import osv. Den kan praktisktaget alt. Panasonics billigste skærm der kan det samme, er en 42G15 til 12000kr. Prisforskellen er klart billedekvalitet, bedre billedeprocessorer, bedre paneler oftest også bedre højttalere osv. En panasonic TX-P42X10(6000kr) er f.eks. en sony 40w5500 overlegen på samtlige ting hvad angår billedekvalitet, også er den 1500kr billigere. Producenten har bare valgt at lægge sine penge anderledes end sony's alt-mulig-fjernsyn.
Nu nævner jeg panasonic(dem kender jeg ret godt til) ligesom sony, samsung og pioneer.
Der er flere mærker der har samme filosofi. Sony/samsung og phillips er bare skærme der ser fede ud på papiret og ikke i den virkelige verden. (lidt som en gammel Pentium4)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 29-07-2009 11:19:30.
Personligt.. Hvis jeg skulle købe LCD-TV vil jeg gå efter dem der prøver at være seriøse.
Herunder Panasonic, Toshiba og bl.a. osv. JVC.
De to første producenter kender jeg, og kan virkelig anbefale dem. JVC er ldit mere ukendt, men dem jeg har set har været i en rigtig god billedeklasse.
Jeg ser lidt den her fladskærmeverden som om der er to grupper.
Der er mainstream-gruppen, der prøver at give dig så mange gadgets, egenskaber osv, som det nu kan lade sig gøre inden for prisklassen.
Så er der dem der satser meget målrettet på billedekvalitet.
Hvis du er ude efter et LCD-TV så gå efter en panasonic TX-L42S10, og som plasma TX-P42G10
Både JVC og toshiba har helt sikkert lignende modeller
Se f.eks. på Sony/panasonic. En 40W5500 kan købes for ca. 7800kr DK-import osv. Den kan praktisktaget alt. Panasonics billigste skærm der kan det samme, er en 42G15 til 12000kr. Prisforskellen er klart billedekvalitet, bedre billedeprocessorer, bedre paneler oftest også bedre højttalere osv. En panasonic TX-P42X10(6000kr) er f.eks. en sony 40w5500 overlegen på samtlige ting hvad angår billedekvalitet, også er den 1500kr billigere. Producenten har bare valgt at lægge sine penge anderledes end sony's alt-mulig-fjernsyn.
Nu nævner jeg panasonic(dem kender jeg ret godt til) ligesom sony, samsung og pioneer.
Der er flere mærker der har samme filosofi. Sony/samsung og phillips er bare skærme der ser fede ud på papiret og ikke i den virkelige verden. (lidt som en gammel Pentium4)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 29-07-2009 11:19:30.
#24
Jeg kan kun sige en ting on LCDplanet parallel import og det er aldrig godt lige gyldig hvordan man vender og drejer det.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bamselinen d. 29-07-2009 11:25:37.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bamselinen d. 29-07-2009 11:25:37.
#25
#24 takker - er også næsten sikker på det bliver hos hi-fi klubben i kolding eller bilka i kolding. den tid den glæde 🙂
#26
plasma bruger ca. 2 gange så meget Strøm end LCD ved samme størrelse :) ....men prøv og læs på Forskellen på http://www.flatpanels.dk/ de har guide og råd til køb af tv :)
og jeg har aldrig hørt om plasma der brænder fast ...det var kun de helt første der ku det vis du f.eks havde stil ståene billed til at stå i flere end 6-12 i træk uden pause :) ...men hvem har lige det :) hehe...
og jeg har aldrig hørt om plasma der brænder fast ...det var kun de helt første der ku det vis du f.eks havde stil ståene billed til at stå i flere end 6-12 i træk uden pause :) ...men hvem har lige det :) hehe...
#27
#26 Det du siger med strømforbruget må stå for egen regning, faktum er (nu lyder jeg næsten ligesom Dolph...):
Et LCD vil typisk have et konstant strømforbrug, der er en lampe bagved der lyser hele tiden
Et plasma producere lys i hvert eneste punkt - når det er nødvendigt. Dvs. at plasmaet har et dynamisk strømforbrug.
Hvis vi skal sammenligne de to størrelser, og det skal vi jo, må vi indføre en størrelse - det gennemsnitlige strømforbrug, der så afhænger af bl.a. hvor meget lys der er.
Et Panasonic 42" plasma kan forbruge op mod 300 W, når skærmen er helt hvid og maks lysstyrke - men vil i gennemsnit ligge omkring 200 W. Sidst jeg så bagsiden af et sony 42" LCD brugte det konstant 230 W - dvs. mere en plasmaets gennemsnitsforbrug. ! I den sammenhæng skal det lige nævnes der findes både gode og dårlige LCD'er og Plasmaer, samt at LCD har fordelene fra begge teknologier, og ligger med et langt lavere forbrug!
Et LCD vil typisk have et konstant strømforbrug, der er en lampe bagved der lyser hele tiden
Et plasma producere lys i hvert eneste punkt - når det er nødvendigt. Dvs. at plasmaet har et dynamisk strømforbrug.
Hvis vi skal sammenligne de to størrelser, og det skal vi jo, må vi indføre en størrelse - det gennemsnitlige strømforbrug, der så afhænger af bl.a. hvor meget lys der er.
Et Panasonic 42" plasma kan forbruge op mod 300 W, når skærmen er helt hvid og maks lysstyrke - men vil i gennemsnit ligge omkring 200 W. Sidst jeg så bagsiden af et sony 42" LCD brugte det konstant 230 W - dvs. mere en plasmaets gennemsnitsforbrug. ! I den sammenhæng skal det lige nævnes der findes både gode og dårlige LCD'er og Plasmaer, samt at LCD har fordelene fra begge teknologier, og ligger med et langt lavere forbrug!
#28
#26
Det er også blevet dementeret uendligt mange gange efterhånden, at plasma skulle bruge dobbelt så meget strøm som LCD. Måske de første plasmamodeller gjorde det, men det er sgu længe siden.
Det er også blevet dementeret uendligt mange gange efterhånden, at plasma skulle bruge dobbelt så meget strøm som LCD. Måske de første plasmamodeller gjorde det, men det er sgu længe siden.
#29
Meget skægt at den her tråd kører. Jeg er lige kommet hjem fra en forretning som er specialiseret i fladskærme og jeg spurgte ham lidt ud. 40" og opefter er plasma overleget i forhold til LCD. de har en meget bedre farve gengivelse og en LYNhurtigt opdaterings tid. det ypperste skulle være pioneers 50" full HD plasma til omkring 20.000 lige for tiden.. Ham derude i butikken sagde omkring led tv at det ikke var noget at råbe hurra for endnu før næste generation kommer,og han til enhver tid ville vælge plasma frem for alt andet når vi er oppe over 40".
http://www.sparshop.dk/lcd_pla...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsH d. 29-07-2009 15:02:54.
http://www.sparshop.dk/lcd_pla...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsH d. 29-07-2009 15:02:54.
#30
#29
Hvad var det så for en forretning?? Fona 😛
LED TV er jo stadig bare et LCD TV som samsung har kørt en kæmpe hype omkring.
Hvad var det så for en forretning?? Fona 😛
LED TV er jo stadig bare et LCD TV som samsung har kørt en kæmpe hype omkring.
#31
#30 nej. ikke fona. 🙂 tv doktoren 🙂
Og der er jo andre en flatpanels og recorder.dk osv som ved noget om skærme 😉
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af MadsH d. 29-07-2009 15:06:23.
Og der er jo andre en flatpanels og recorder.dk osv som ved noget om skærme 😉
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af MadsH d. 29-07-2009 15:06:23.
#32
#31
Jamen det er da rigtigt 🙂
Jeg er nu stadig glad for mig 37" plasma TV som jeg stadig synes levere det bedre billede end gennemsnittet et LCD fladskærme på markedet 🙂
Jamen det er da rigtigt 🙂
Jeg er nu stadig glad for mig 37" plasma TV som jeg stadig synes levere det bedre billede end gennemsnittet et LCD fladskærme på markedet 🙂
#33
Det skulle det også gerne. selv de "gamle" plasma skærme er de nye LCD'er overlegne i opdaterings hastighed. personligt har jeg altid syntes at det virker somom at der er en "hinde" hen over en LCD skærm i forhold til plasma'en. jeg har selv en ældre 42" plasma og den viser også et supert billede på trods af at den er 3 år gammel. eneste minus er så at den ikke kan vise HD,men det er også begrænset(endnu) hvor meget jeg har brug for det.
jeg stod og så billedet på den pioneer ude i butikken idag og kunne sammenligne med diverse lcd han havde stående(samsung BogO panasonic osv) og den er bare overlegen 🙂
jeg stod og så billedet på den pioneer ude i butikken idag og kunne sammenligne med diverse lcd han havde stående(samsung BogO panasonic osv) og den er bare overlegen 🙂
#34
#33
Pioneers plasma er også bare for lækkert 🙂
Men godt nok en skam at pioneer er holdt op med at producere plasma TV.
Du mener Full HD, ikke?? 🙂
Pioneers plasma er også bare for lækkert 🙂
Men godt nok en skam at pioneer er holdt op med at producere plasma TV.
Du mener Full HD, ikke?? 🙂
#35
Nej den kan ikke engang vise 720P 🤣 men skal have gjort noget ved det. har lige fået en iomega mediaplayer der kan vise HD så det ryger sgu snart det fjernsyn.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af MadsH d. 29-07-2009 15:19:31.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af MadsH d. 29-07-2009 15:19:31.
#36
#35
hold da op.. så er det en ældre svend 😀
hold da op.. så er det en ældre svend 😀
#37
Ja det var lige som de begyndte at putte HD ready betegnelsen på skærmene,og de kostede det hvide ud af øjnene(det er vist for øvrigt da også 4 år siden tror jeg 😉). Så jeg valgte en lidt billigerer løsning dengang,da jeg på det tidpunkt intet havde og bruge en HD skærm til 🙂 så jeg gad ikke smide 15000 ud på en skærm dengang når jeg alligevel højest så dvd film. men det har ændret sig nu. så jeg overvejer at gi den gas med nogle gode akkorder og så evt købe den pioneer skærm der.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsH d. 29-07-2009 15:23:42.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsH d. 29-07-2009 15:23:42.
#39
#38 Jepper - det er også der jeg har købt mit fjernsyn - lånte en sækkevogn i forretningen at køre den hjem på 😀 (bor 5 min fra afd. på Vesterbrogade)
og så er der rigtig god rådgivning. Skal derned i morgen og se på et godt tilbud de har på et surround-højtaler sæt... :yes:
og så er der rigtig god rådgivning. Skal derned i morgen og se på et godt tilbud de har på et surround-højtaler sæt... :yes:
#41
30# næpe han lyder jo som han ved hvad han snarker om 😉
#42
Set i bilka til 7800,- nu
men G15 er et bedre TV---- men man kan jo blive ved..og blive ved med at vente
men G15 er et bedre TV---- men man kan jo blive ved..og blive ved med at vente