cyph3r_smurf
#0
En lækker og hurtig ekstern/intern SSD fra A-data!
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Fin test. Jeg har svært ved at se formålet med at købe en ssd-hardisk til eksternt usb-brug. Et USB-stick op 64gb koster en tusse og er langt mere mobil. For en tusse kan en "gammeldags" ekstern harddisk desuden købes med 1Tb eller 500gb hvis den skal være kompakt.
#2
#1 jeg er næsten sikker på, at en eller anden foretrækker både god hastighed samt stabil transport (ingen roterende dele). Jeg synes heller ikke at USB nøgler på 64 GB er billige. Der ville jeg hellere snuppe en 64 GB SSD.
#3
#2
Problemet er lidt at USB 2.0 standarten på 480 mb kun giver dig en overførselshastighed på 30mb/s i den virkelige verden.
Dog kan du med en ssd disk som denne have en konstant overførselshastighed på det maksimale for dit interface, det er ikke mange usb penne der kan dette.
Problemet er lidt at USB 2.0 standarten på 480 mb kun giver dig en overførselshastighed på 30mb/s i den virkelige verden.
Dog kan du med en ssd disk som denne have en konstant overførselshastighed på det maksimale for dit interface, det er ikke mange usb penne der kan dette.
#4
Dårlig pris på denne disk som yder som sidste generations ssd'er.
#5
#2 Du køber vel ikke en ekstern harddisk for hastighedens skyld, som #3 skriver så er der jo grænser. Dog må jeg give dig ret i at det faktisk er muligt at få en 64gb SSD disk til 1000kr Fordelen ved USB-sticket er jo også størrelsen, eller mangel på samme.
#6
Selvom den er alt alt for dyr, har den ADATA SSD i det mindste usb-indgang. Jeg håber det bliver standard en dag, da det er vildt praktisk ved kopiering fra disken. Desværre ikke så almindeligt blandt SSD.
#7
hvorfor spiller i jeres tid med at teste dårlige produkter ?
#8
#7
Det var da grovt så negativ en tone du har på idag.
Jamen hvis ingen tester dem hvordan kan forbrugerne så vide noget om ydelse?
Der er desuden ingen der har kaldt det et dårligt produkt, du kan IKKE sammenligne denne SSD med andre som konkurrer om at være hurtigst.
Hvorfor spilder du din tid på at komme med negative indlæg ?
Det var da grovt så negativ en tone du har på idag.
Jamen hvis ingen tester dem hvordan kan forbrugerne så vide noget om ydelse?
Der er desuden ingen der har kaldt det et dårligt produkt, du kan IKKE sammenligne denne SSD med andre som konkurrer om at være hurtigst.
Hvorfor spilder du din tid på at komme med negative indlæg ?
#9
#7 hvad der i vejen med det, medmindre du mener noget helt andet med "spiller", for så behøver du ikke svare hehe. Jeg vil da meget gerne kende til de mindre gode produkter således at jeg kan undgå at købe dem, så den type tests er da relevante.
#10
#7 Du er da en knold!
Hvorfor "spiller" du din tid med at komme med en dum kommentar der ikke kan understøtte sin egen tese i grundsætningen? Svaret er givet i #8
Hvorfor "spiller" du din tid med at komme med en dum kommentar der ikke kan understøtte sin egen tese i grundsætningen? Svaret er givet i #8
#11
fordi i kun tester hvad i kan få gratis, frem for at teste produkter der er værd at teste
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 13-06-2009 19:53:22.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 13-06-2009 19:53:22.
#12
#11
Igen, hvorfor er det ikke værd at teste dette produkt? Du begrunder ikke dine svar og er derfor meget svær at diskutere med.
Jeg kan som sagt sagtens se at den ikke rammer dem som vil have høj ydelse, men du kunne tage et kig på teknologierne inden du sammenligner den med de andre diske der lige er blevet testet 😉 Dette er en MLC og ikke en SLC disk.
Desuden er det du betaler for her DESIGN, og selvom du ikke vil betale for det er der måske nogle andre der vil. 😎
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af cyph3r_smurf d. 13-06-2009 21:49:48.
Igen, hvorfor er det ikke værd at teste dette produkt? Du begrunder ikke dine svar og er derfor meget svær at diskutere med.
Jeg kan som sagt sagtens se at den ikke rammer dem som vil have høj ydelse, men du kunne tage et kig på teknologierne inden du sammenligner den med de andre diske der lige er blevet testet 😉 Dette er en MLC og ikke en SLC disk.
Desuden er det du betaler for her DESIGN, og selvom du ikke vil betale for det er der måske nogle andre der vil. 😎
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af cyph3r_smurf d. 13-06-2009 21:49:48.
#13
#11 hvad ville du ellers have at hwt skulle gøre, købe alt det hardware der skal testes. Måske du vil købe den hardware de skal teste. Det er i orden at værre kritisk, men ikke uforskammet.
#14
#11 Tester hvad der er gratis??? Det er da nogen latterlige beskyldninger at komme med?
Tror du virkelig de får lov til at beholde tingene? Tsk Tsk. Du er for lav...
Hop på andre hwt sider hvis du synes denne gør det så dårligt.
Tror du virkelig de får lov til at beholde tingene? Tsk Tsk. Du er for lav...
Hop på andre hwt sider hvis du synes denne gør det så dårligt.
#15
#11 hvis du følger Miccim anbefaling, så prøv hardwareonline, de tester slet ikke hardware, så der kan du ikke finde nogle dårlige tests, medminde du er interessret i hardware fra stenalderen.
#16
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
det er da netop "dårligt" hardware jeg helst ser testet...så man ved hvad man ikke skal købe.....
#17
Begge dele er vel godt, eftersom det ikke er muligt for nogen at teste alt hardware, er det godt vide hvad man skal købe og ikke skal købe.
De der shit diske på 5400/7200 RPM, hvad med at samligne dem med 10k rpm diske
Så ved folk hvad de nogenlunde skal gå efter nu om dage, jeg har selv kørt med 10k rpm disk i snart 6 år og skiftede så til VelociRaptor 300gb for ca ½ år siden.
Jeg skal da med glæde forsyne jer med resultater fra velo raptoren
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Anonym202187141154 d. 14-06-2009 23:05:57.
Så ved folk hvad de nogenlunde skal gå efter nu om dage, jeg har selv kørt med 10k rpm disk i snart 6 år og skiftede så til VelociRaptor 300gb for ca ½ år siden.
Jeg skal da med glæde forsyne jer med resultater fra velo raptoren
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Anonym202187141154 d. 14-06-2009 23:05:57.
#19
#18
Hvordan vil du få en 3½" 10k - VelociRaptor disk ind i f.eks. en bærbar..?
De 5400/7200 diske vi sammeligner med, er 2½" diske ligesom de ssd diskne vi sammeligner dem op imod...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 14-06-2009 23:35:06.
Hvordan vil du få en 3½" 10k - VelociRaptor disk ind i f.eks. en bærbar..?
De 5400/7200 diske vi sammeligner med, er 2½" diske ligesom de ssd diskne vi sammeligner dem op imod...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 14-06-2009 23:35:06.
#20
#19
Lige inden nogle komme med en smart bemærkning :)
VelociRaptor er lavet i 2.5" MEN din bærbare kan ikke holde til den ekstra varme da den skal have en ret stor køleflade. Det er forsøgt, men har endnu ikke set nogle skifte med gode resultater.
Det ligger dog på tegnebrædtet at have en større reference "database" som også vil indbefatte 3.5" disk da mange er begyndt at bruge diskene på kryds og tværs.
Lige inden nogle komme med en smart bemærkning :)
VelociRaptor er lavet i 2.5" MEN din bærbare kan ikke holde til den ekstra varme da den skal have en ret stor køleflade. Det er forsøgt, men har endnu ikke set nogle skifte med gode resultater.
Det ligger dog på tegnebrædtet at have en større reference "database" som også vil indbefatte 3.5" disk da mange er begyndt at bruge diskene på kryds og tværs.
#21
#Alle
Vi lukker for diskutionen her 🙂
Det er kørt lidt ud på et sidespor, men jeg er altid åben over for konstruktiv kritik over en pm og tager gerne en længere snak om hvorfor tingen er gjort som de er.
Vi lukker for diskutionen her 🙂
Det er kørt lidt ud på et sidespor, men jeg er altid åben over for konstruktiv kritik over en pm og tager gerne en længere snak om hvorfor tingen er gjort som de er.
#19-20 Det kunne bare være spændende at se hvordan Velo, vil klarer sig op imod SSD :)
#23
#22
Der er ikke den store forskel i læse/skrive hastighed fra de nye 7200 rpm diske, dog er søgetiden noget der ligner halveret. Men du kan ikke på papiret rigtigt sammenligne en 10.000 rpm disk med en SSD fordi at 10.000 rpm diskene stadig har søgetiden som er så godt som ikke eksisterende for SSD.
Derfor ville testen mest være en feel test.
Der er ikke den store forskel i læse/skrive hastighed fra de nye 7200 rpm diske, dog er søgetiden noget der ligner halveret. Men du kan ikke på papiret rigtigt sammenligne en 10.000 rpm disk med en SSD fordi at 10.000 rpm diskene stadig har søgetiden som er så godt som ikke eksisterende for SSD.
Derfor ville testen mest være en feel test.