scheea2000
#0
Samsung forsøger med T260 - en mærkelig blanding af en 26" computerskærm og et fladskærms TV. Er det mon lykkedes?
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Jeg synes det er en skam at i ikke har testet T260HD udgaven.
Da jeg købte min var der kun en prisforskel på 200kr, og så får man tuner med også samt ekstra indgange.
Men en rigtig fed skærm er det 🙂
Da jeg købte min var der kun en prisforskel på 200kr, og så får man tuner med også samt ekstra indgange.
Men en rigtig fed skærm er det 🙂
#2
Og hvad fanden betyder så "Jeg er meget ambivalent" ???
#4
#1 Well skærmen er jo den samme...
#3 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 12-06-2009 10:43:56.
#3 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 12-06-2009 10:43:56.
#5
Super test og lækre billeder. Bedømmelsen sad lige i skabet ! 😉
#8
#6 / #7 Er det så svært at læse mit indlæg #3? 😛
#9
#6 næ hvad fanden er det?? 😀
#10
#8 Indlæg ? Hva er det for no'ed ? 😛
#11
Har selv dette TV/skærm i 22" og det er altså bare lækkert!
Det står i køkkenet 😛
Det står i køkkenet 😛
#12
Jeg har den som 24", og overvejer at få en ekstra så jeg har dual screen eller bare som et lille tv ved min side :)
#13
svag test. Men hwt.dk har aldrig været gode til at teste skærme
#14
#13 tak for (intetsigende) feedback. 🙂
I stedet for ligegyldige statements, kunne du komme med, hvad du rent faktisk mener er 'svagt', så der er mulighed for at vi måske laver en bedre test næste gang.
- du har tilsyneladende alligevel brugt din tid på at læse testen, selvom vi har aldrig har været gode til at teste skærme 🙂
Mvh. Scheea
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 15-06-2009 09:15:48.
I stedet for ligegyldige statements, kunne du komme med, hvad du rent faktisk mener er 'svagt', så der er mulighed for at vi måske laver en bedre test næste gang.
- du har tilsyneladende alligevel brugt din tid på at læse testen, selvom vi har aldrig har været gode til at teste skærme 🙂
Mvh. Scheea
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 15-06-2009 09:15:48.
#15
Jeg vil nu sige at testen er fin og det er en rigtig god skærm til små penge 🙂
#13
Hvis du vil læse dybte gåendene test af skærme så går du ind på flatpanels.dk og læser dem din kommentar er da så intetsigene som den overhovedet kan blive.. 😐
#13
Hvis du vil læse dybte gåendene test af skærme så går du ind på flatpanels.dk og læser dem din kommentar er da så intetsigene som den overhovedet kan blive.. 😐
#16
Jeg mener bare at en skærm bør testes med de værktøjer der er til rådighed for sådan noget. Istedet for bare at skrive en masse om hvordan design etc. er.
Ellers bliver det alt for subjektivt.
Ja flatpanels er en mulighed for at få en mere uddybene test.
Ellers bliver det alt for subjektivt.
Ja flatpanels er en mulighed for at få en mere uddybene test.
#17
"Jeg mener bare at en skærm bør testes med de værktøjer der er til rådighed for sådan noget"
Og hvilke værktøjer tænker du på her?
Det eneste som jeg kan se vi mangler i forhold til fx flatpanels, er deres søde blue eye pro.
Og hvis nogen går så meget op i farvegengivelse og -ægthed, så køber de nok næppe en skærm med et TN-panel. Men det giver naturligvis en mere objektiv test, da man så har nogle specifikke og sammenlignelige målesultater.
Hvis du læser kommentarerne til ASUS-testen, så søger vi også efter venlige folk med en blue eye pro 😉
(Well, vi bliver nok nødt til at investerer i én selv...men nu tester vi jo også en masse andet hardware end skærme...)
Endeligt er der er jo masser af andre (og lige så) interessante ting, som er sværere at måle/ikke målbare: responstid, synsvinkel, lyslækage, uniformitet, banding og forskellige artifakter, som jeg kun kan beskrive med tekst og evt. et par billeder.
En skærmtest ER derfor meget subjektiv og kan IMO ikke være andet.
Mvh. Scheea 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af scheea2000 d. 15-06-2009 10:36:37.
Og hvilke værktøjer tænker du på her?
Det eneste som jeg kan se vi mangler i forhold til fx flatpanels, er deres søde blue eye pro.
Og hvis nogen går så meget op i farvegengivelse og -ægthed, så køber de nok næppe en skærm med et TN-panel. Men det giver naturligvis en mere objektiv test, da man så har nogle specifikke og sammenlignelige målesultater.
Hvis du læser kommentarerne til ASUS-testen, så søger vi også efter venlige folk med en blue eye pro 😉
(Well, vi bliver nok nødt til at investerer i én selv...men nu tester vi jo også en masse andet hardware end skærme...)
Endeligt er der er jo masser af andre (og lige så) interessante ting, som er sværere at måle/ikke målbare: responstid, synsvinkel, lyslækage, uniformitet, banding og forskellige artifakter, som jeg kun kan beskrive med tekst og evt. et par billeder.
En skærmtest ER derfor meget subjektiv og kan IMO ikke være andet.
Mvh. Scheea 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af scheea2000 d. 15-06-2009 10:36:37.
#18
God test, har selv en T260HD.
#19
#18 Hvad syntes du så om den?