BUG
#0
Intel X25-M - 80GB/2200.- = 27KR pr. GB
OCZ vertex - 60GB/2000.- = 30KR pr. GB
priserne er taget efter hvad der er på lager via. edb-priser
MR.anandtec
My recommendation still stands: the Intel X25-M is by far the cream of the crop of the desktop SSD world
intel vs. vertex
http://www.anandtech.com/stora...
Tråden blev redigeret 3 gange, sidst af BUG d. 17-06-2009 01:58:55.
#1
de skal da heller ikke guide.... men teste ting..... hwt = hardware test, det inkludere da både godt og dårligt hardware.... man ved jo ikke det er dårligt før man har testet det...
og hvordan skal folk finde ud af det er et dårligt produkt hvis der ikke er nogen der har testet det?
#3
#1 Well said! 😉
#0 Er det ikke lidt at piske en dårlig stemning op? For sådan som jeg opfatter det, så skriver du at hwt "kun" tester dårligt hw (ikke ret meget godt hw), mens at alle andre kun tester det gode? For hwt tester da også massere af godt. Jeg skal ikke kunne sige hvad den intel kan, men OCZ V3 som klarede 240MB/s read / write (hvis jeg husker rigtigt), det er fanme godt hw! For de fleste SATA controllere kan "kun" klare 266mb/s grundet PCI begrænsningen 😐 Så, hvad skal man med mere, hvis ikke man kan bruge det?
#0 Er det ikke lidt at piske en dårlig stemning op? For sådan som jeg opfatter det, så skriver du at hwt "kun" tester dårligt hw (ikke ret meget godt hw), mens at alle andre kun tester det gode? For hwt tester da også massere af godt. Jeg skal ikke kunne sige hvad den intel kan, men OCZ V3 som klarede 240MB/s read / write (hvis jeg husker rigtigt), det er fanme godt hw! For de fleste SATA controllere kan "kun" klare 266mb/s grundet PCI begrænsningen 😐 Så, hvad skal man med mere, hvis ikke man kan bruge det?
#4
#0
Du vil aldrig kunne guide en bruger til køb af hardware da der hele tiden kommer fornyelser og tilbud osv.... den ene dag kan intel være god, men hvis OCZ´en faldt 85% den anden dag så var situationen vendt?
Man bliver nødt til at læse test og spørge sig selv: hvad har jeg brug for? og hvad har jeg til rådighed?
Syntes ikk jeg har brug for en SSD (lige her og nu) men det kommer nok om en måned´s tid eller sådan...
Du vil aldrig kunne guide en bruger til køb af hardware da der hele tiden kommer fornyelser og tilbud osv.... den ene dag kan intel være god, men hvis OCZ´en faldt 85% den anden dag så var situationen vendt?
Man bliver nødt til at læse test og spørge sig selv: hvad har jeg brug for? og hvad har jeg til rådighed?
Syntes ikk jeg har brug for en SSD (lige her og nu) men det kommer nok om en måned´s tid eller sådan...
#5
som anandtec pointerer, så skal ssd kun bruges til OS (pga. ssd priser) og her handler det om random writes og lasting performence
SATA II = 300MB/s
man vist da godt at A-DATA ssden ville floppe inden man testede det, men det var hvad man havede ved hånden
SATA II = 300MB/s
man vist da godt at A-DATA ssden ville floppe inden man testede det, men det var hvad man havede ved hånden
#6
#5
endnu en som kun går op i wanker mark´s.... om du skriver med 240 eller 260 kan du på ingen måde mærke før du tester det.... Det er simpelthen så latterligt små marginaler vi snakker om.....
endnu en som kun går op i wanker mark´s.... om du skriver med 240 eller 260 kan du på ingen måde mærke før du tester det.... Det er simpelthen så latterligt små marginaler vi snakker om.....
#7
#5, At den bliver testet og viser sig at være dårlig, er da bare en god ting. Så er der jo ingen her der render ud og køber den.
#8
Jamen det var så lidt.
Det er så lavt, og så ubegrundet, at jeg ikke kan andet end at grine over dig.❤ 🤣
Så du mener, at vi først skal læse tests over hardware, tage det der yder godt, og få det til test efterfølgende?
Du behøver ikke svare på det. 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Emillos d. 12-06-2009 20:18:21.
Det er så lavt, og så ubegrundet, at jeg ikke kan andet end at grine over dig.❤ 🤣
Så du mener, at vi først skal læse tests over hardware, tage det der yder godt, og få det til test efterfølgende?
Du behøver ikke svare på det. 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Emillos d. 12-06-2009 20:18:21.
#9
OMFG du er god underholdning BUG 🤣
#10
ja ikke så genmen tænkt må man sige hvad skule også til for det ydet godt vis vi tager cpu er det så vilken cpu der yder best i 3d mark for så er det vil kun intel couer hwt skule teste og gfx er det kun de gfx der yder best så er det vil kun GTX 285 GTX 295 HD4870X2 det kune hurdig blive lidt kedlig læsning 😛
#11
jeg er nu glad for at de tester alle mulige mærker og hardware.
havd ejeg f.eks. set den ssd måske lidt billiger end intels, ville det jo være en oplagt bud på en god deal. så vile jeg da gerne læse en anmeldelse der viser at den rent faktisk sutter mås i forhold til intels til en bedre pris.
hvordan skulle man ellers vide det?
sandheden er jo at ikke alle har de der store pengeopunge til at købe high-end vare og nyt hele tiden. så det man gåt efter de mindre produkter og andre firmaer. så hvorfor kun teste ting alle andre tester.
just a though
havd ejeg f.eks. set den ssd måske lidt billiger end intels, ville det jo være en oplagt bud på en god deal. så vile jeg da gerne læse en anmeldelse der viser at den rent faktisk sutter mås i forhold til intels til en bedre pris.
hvordan skulle man ellers vide det?
sandheden er jo at ikke alle har de der store pengeopunge til at købe high-end vare og nyt hele tiden. så det man gåt efter de mindre produkter og andre firmaer. så hvorfor kun teste ting alle andre tester.
just a though
#12
@0
Syntes at ikke at HWT guider brugerne, men spiller deres til på at teste dårligt hardware
Kunne du evt. komme med nogle saglige grundlag eller beviser for dette? 😐 😐
Jeg er af modsat holdning, jeg synes de foretager nogle udmærkede tests, og derefter kommer med deres holdning om tingene - hvis du ikke kan lide deres holdning så lad enten være med at læse testene eller bare se bort fra deres holdning; idet de udførte tests jo er saglige og bevisbyrden som de udstiller skulle være god nok til at man selv kan drage konklusioner.
Syntes at ikke at HWT guider brugerne, men spiller deres til på at teste dårligt hardware
Kunne du evt. komme med nogle saglige grundlag eller beviser for dette? 😐 😐
Jeg er af modsat holdning, jeg synes de foretager nogle udmærkede tests, og derefter kommer med deres holdning om tingene - hvis du ikke kan lide deres holdning så lad enten være med at læse testene eller bare se bort fra deres holdning; idet de udførte tests jo er saglige og bevisbyrden som de udstiller skulle være god nok til at man selv kan drage konklusioner.
#13
#6 mit svar er til #3 mon ikke dit også er det!
til jer andre, så slap dog af - bare fordi man kommer med lidt kretik
vi har vel alle lov til at ytre os
og mener stadigvæk min kritik er vel berettiget - mangel på bruger guiding
fx. her -> som anandtec pointerer, så skal ssd kun bruges til OS (pga. ssd priser) og her handler det om random writes og lasting performence
der burte stå HWT istedet for anandtec
dårlig test: Kingston SSDnow E-series 32GB
hvorfor tester i den mod OCZ`s mainstreem ssd (apex) og ikke deres Performance ssd (vertex) eller vertex EX og ja hvad med X25-m
cheers lads og go`weekend
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 12-06-2009 21:24:16.
til jer andre, så slap dog af - bare fordi man kommer med lidt kretik
vi har vel alle lov til at ytre os
og mener stadigvæk min kritik er vel berettiget - mangel på bruger guiding
fx. her -> som anandtec pointerer, så skal ssd kun bruges til OS (pga. ssd priser) og her handler det om random writes og lasting performence
der burte stå HWT istedet for anandtec
dårlig test: Kingston SSDnow E-series 32GB
hvorfor tester i den mod OCZ`s mainstreem ssd (apex) og ikke deres Performance ssd (vertex) eller vertex EX og ja hvad med X25-m
cheers lads og go`weekend
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 12-06-2009 21:24:16.
#14
#13
Din kritik er bare ikke formuleret så den er konstruktiv, men nærmere sig trolling.
Og kan stadig ikke se hvor den mangle på bruger guiding er?
Er det fordi HWT ikke har taget stilling til hvilken du burde købe og i stedet lader dig selv sætte dig ind i hvad du skal bruge så du selv kan træffe dig eget valg ud fra testene?
Eller er det fordi HWT ikke har fortalt dig at SSD ikke er god til at gemme alle dine backup film på da det muligvis kan blive en dyr løsning?
Har du taget dig tid til at se hvem der har skrevet hvilke artikler inde du brokker dig over at de ikke sammeligner diskene? (næ)
(undskyld min kritiske tilgang, men syntes at du skulle have tænkt den lidt bedre igennem inden du skrev... Eller have forklaret dig lidt bedre hvis det er fordi folk misforstår dig)
Din kritik er bare ikke formuleret så den er konstruktiv, men nærmere sig trolling.
Og kan stadig ikke se hvor den mangle på bruger guiding er?
Er det fordi HWT ikke har taget stilling til hvilken du burde købe og i stedet lader dig selv sætte dig ind i hvad du skal bruge så du selv kan træffe dig eget valg ud fra testene?
Eller er det fordi HWT ikke har fortalt dig at SSD ikke er god til at gemme alle dine backup film på da det muligvis kan blive en dyr løsning?
Har du taget dig tid til at se hvem der har skrevet hvilke artikler inde du brokker dig over at de ikke sammeligner diskene? (næ)
(undskyld min kritiske tilgang, men syntes at du skulle have tænkt den lidt bedre igennem inden du skrev... Eller have forklaret dig lidt bedre hvis det er fordi folk misforstår dig)
#15
#10
saiot din stave haj :) nu snakker jeg om "ny" technology, og at alle andre ssd disk ind intel og ocz vertex simpelt hen ikke er fem flade øre værd, da deres performence falder så meget på så kort tid, at det er røveri ved højlys dag
#13
jeg har meget svært ved at se det konstruktiv ved din kretik
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 12-06-2009 22:02:11.
saiot din stave haj :) nu snakker jeg om "ny" technology, og at alle andre ssd disk ind intel og ocz vertex simpelt hen ikke er fem flade øre værd, da deres performence falder så meget på så kort tid, at det er røveri ved højlys dag
#13
jeg har meget svært ved at se det konstruktiv ved din kretik
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 12-06-2009 22:02:11.
#16
Eherrrmm, hwt.dk er jo ikke en "guid-side", men en "test-side". De skal jo teste forskelligt hardware for at finde ud af hvad der er best, og hvad der er best til pengene.
Siden hedder jo ikke hardware-test for ingen ting, den hedder jo ikke hardware-guide (eller noget i den retning).
Siden hedder jo ikke hardware-test for ingen ting, den hedder jo ikke hardware-guide (eller noget i den retning).
#17
#15
Er du begyndt at kritiser dig selv? 🤣
(doh så kludre jeg selv i det med numrene) 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TheGreenFoX d. 12-06-2009 22:58:33.
Er du begyndt at kritiser dig selv? 🤣
(doh så kludre jeg selv i det med numrene) 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TheGreenFoX d. 12-06-2009 22:58:33.
#18
Det var ikke til mig var det? tror du mener #15 😛
#19
#18
Nej det var ikke til dig 🤣
Nej det var ikke til dig 🤣
#20
MEN TESTER HARDWARE -> FOR AT KUNNE GUIDE BRUGERNE I DERES KØB
#21
#20
Nemlig... Det gør man ved at teste den slags produkter som brugerne vil overveje (og nogle af dem de ikke vil, for at give dem nye inputs) og så teste hvordan de yder ifht deres opgivende specifikationer og optimalt, at sammenligne dem med hinanden
Nemlig... Det gør man ved at teste den slags produkter som brugerne vil overveje (og nogle af dem de ikke vil, for at give dem nye inputs) og så teste hvordan de yder ifht deres opgivende specifikationer og optimalt, at sammenligne dem med hinanden
#22
#15
Du ser simpelthen kun der er 2 ssd diske på markdet der er værd at købe? Du er da så blank som dagen falder, hellere have nogle billige producenter som rent udsagt smider en utalligt mindre kvalitet og størrelse ud end resten af producenterne, for de vil blive presset til at sætte deres priser ned... Det er det der er så skønt ved hardware, alle kan ligge et pres på hinanden med en dags varsel.... Det er bare et spørgsmål om prislejet og hvordan de får markedsført varen....
EDIT:
Du skal huske der er mange 64gb ssd diske du kan anskaffe dig for en 1100-1200kr og der må jeg nok sige at de 2 eksempler du stiller op med ikk har så meget at retfærdigøre den dobbelte i pris, muligvis kun intel som kan have det lidt der op af grundet den større størrelse....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hansen2605 d. 13-06-2009 08:54:07.
Du ser simpelthen kun der er 2 ssd diske på markdet der er værd at købe? Du er da så blank som dagen falder, hellere have nogle billige producenter som rent udsagt smider en utalligt mindre kvalitet og størrelse ud end resten af producenterne, for de vil blive presset til at sætte deres priser ned... Det er det der er så skønt ved hardware, alle kan ligge et pres på hinanden med en dags varsel.... Det er bare et spørgsmål om prislejet og hvordan de får markedsført varen....
EDIT:
Du skal huske der er mange 64gb ssd diske du kan anskaffe dig for en 1100-1200kr og der må jeg nok sige at de 2 eksempler du stiller op med ikk har så meget at retfærdigøre den dobbelte i pris, muligvis kun intel som kan have det lidt der op af grundet den større størrelse....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hansen2605 d. 13-06-2009 08:54:07.
#23
Det lyder som om der bliver gået lovlig meget efter manden, i forhold til bolden, hvilket er useriøst IMO. Dog synes jeg debatten, hvis holdt i en objektiv tone, er god at få, selvom jeg dog ikke lige kan nikke genkendende til alt der bliver postuleret her.
Findes der egentligt friske tests af Vertex kontra X25-M, for de har vel begge efterhånden fået et par firmware updates, hvilket jo skulle skyde ydelsen lidt i vejret. Det hører vel også med til at man derfor efter nogle måneder kan få andre priser end de først fremlagte i testene?
Findes der egentligt friske tests af Vertex kontra X25-M, for de har vel begge efterhånden fået et par firmware updates, hvilket jo skulle skyde ydelsen lidt i vejret. Det hører vel også med til at man derfor efter nogle måneder kan få andre priser end de først fremlagte i testene?
#24
#23
Topic starter skrev et link til anadtech hvor de tester dem
Topic starter skrev et link til anadtech hvor de tester dem
#25
22#
har meget svært ved at forstå din "trash talk" ->blank som dagen falder<- ??
og grunden til det, hvis du ikke mener at mine udtagelser er rigtige, så agumenter dog for det (m/link)
når jeg siger at ->
alle andre ssd disk ind intel og ocz vertex simpelt hen ikke er fem flade øre værd, da deres performence falder så meget på så kort tid, at det er røveri ved højlys dag
så det ikke noget jeg selv har fundet på, men hvad jeg har læst mig til ->
bla. her ->
http://www.anandtech.com/stora...
[At least now we have two options to choose from: the X25-M and the Vertex]
vedr. dit edit, så prøv at læs overskriften
play ball
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 13-06-2009 19:42:56.
har meget svært ved at forstå din "trash talk" ->blank som dagen falder<- ??
og grunden til det, hvis du ikke mener at mine udtagelser er rigtige, så agumenter dog for det (m/link)
når jeg siger at ->
alle andre ssd disk ind intel og ocz vertex simpelt hen ikke er fem flade øre værd, da deres performence falder så meget på så kort tid, at det er røveri ved højlys dag
så det ikke noget jeg selv har fundet på, men hvad jeg har læst mig til ->
bla. her ->
http://www.anandtech.com/stora...
[At least now we have two options to choose from: the X25-M and the Vertex]
vedr. dit edit, så prøv at læs overskriften
play ball
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 13-06-2009 19:42:56.
#26
#24
Men den test fra anadtech er med den gamle firmware fra intel, de har jo udgivet en ny siden. Var mere den jeg tænkte på.
Men den test fra anadtech er med den gamle firmware fra intel, de har jo udgivet en ny siden. Var mere den jeg tænkte på.
#27
OMG! 😐 det der er jo bare dumt, mon du er en BUG? 🤡
#28
#0
Lad mig prøve at opsumere lidt:
Hvis du er utilfreds og ikke kan komme med konstruktiv kritik er det normalt bedst at holde det for sig selv, det er fint at du siger at der findes få top produkter på markedet hvad angår ydelse/pris, men sæt dig ind i hvilken målgruppe et produkt er designet til inden du kritiserer et konkret produkt, for det er dælme et dårligt eksempel du har fundet.
Min personlige holdning er at folkene bag HWT gør et stort stykke arbejde og tro mig, der kommer ALDRIG noget dårligt HW ud, det er bare ikke de samme målgrupper alt hardware har.
Lad os tage et eksempel med GFX producenter
BFG går normalt ud og laver nogle forholdsvis dyre modeller som ikke kæmpe om ydelse/pris, de går istedet ind og tænker på brugertilfredshed
Derfor spiller faktorer som design, garanti ordninger osv osv altså også ind når du skal vurdere et produkt. (se på vores måde at vurdere produkterne)
Og ja der er ikke altid det nyeste HW på HWT og alt bliver ikke testet, men der må jo være et behov for dansk hardwaretest, ellers ville HWT jo ikke kunne rende rundt.
Lad mig prøve at opsumere lidt:
Hvis du er utilfreds og ikke kan komme med konstruktiv kritik er det normalt bedst at holde det for sig selv, det er fint at du siger at der findes få top produkter på markedet hvad angår ydelse/pris, men sæt dig ind i hvilken målgruppe et produkt er designet til inden du kritiserer et konkret produkt, for det er dælme et dårligt eksempel du har fundet.
Min personlige holdning er at folkene bag HWT gør et stort stykke arbejde og tro mig, der kommer ALDRIG noget dårligt HW ud, det er bare ikke de samme målgrupper alt hardware har.
Lad os tage et eksempel med GFX producenter
BFG går normalt ud og laver nogle forholdsvis dyre modeller som ikke kæmpe om ydelse/pris, de går istedet ind og tænker på brugertilfredshed
Derfor spiller faktorer som design, garanti ordninger osv osv altså også ind når du skal vurdere et produkt. (se på vores måde at vurdere produkterne)
Og ja der er ikke altid det nyeste HW på HWT og alt bliver ikke testet, men der må jo være et behov for dansk hardwaretest, ellers ville HWT jo ikke kunne rende rundt.
#31
#29
Toms Hardware har også lavet testen af det nye firmware :)
Toms Hardware har også lavet testen af det nye firmware :)
#32
Det ser da rimelig godt ud med den nye firmware fra Intel. Dog når den ikke Vertex i troughput, men til gengæld har de da fået løftet den næsten 100% i Write performance. Vil dog stadig helst have intels pga. deres random 4 kb writes, og nu er den nede i 2200.
Nogen der ved om de kommer med en ny disk snart eller om det bare er med at slå til nu?
Nogen der ved om de kommer med en ny disk snart eller om det bare er med at slå til nu?
#33
#32
Der er hele tiden noget nyt og bedre på vej... sådan er hardware verdenen 🙂
Der er hele tiden noget nyt og bedre på vej... sådan er hardware verdenen 🙂
#34
Ville hellere have en photofast disk 😛
#35
#25
Det jeg prøver at få dig til at forstå, er du skal bruge din egen lille hjerne selv, du tænker ikk 5 flade øre videre over hvad du læser, du er en af de type mennersker som læser skiltet "køb mig, jeg er den bedste" og så gør du det fandme?
Reviews er ikke til at fortælle dig hvad der er det bedste, det er til for at fortælle dig hvad du køber? Anandtech laver nogle fine reviews, men intel og vertex lider også stærkt af problemer med faldne hastigheder efter længere brug, det er bare et spørgsmål hvornår det kommer, sådan har det altid været med harddiske.... ydelsen falder når de bliver ældre..... Men det du bare glemmer at kigge på ud over din næsetip, er man kan få mange andre diske som langt fra er ligeså hurtige, men ingen af de diske har haft problemer med faldne hastigheder eller usikker data (som SSD diske også har lidt meget af, ved ikk hvor meget de nye firmware opdateringer hjælper, men ved da nogle af dem ikke er så heldige til meget opbevaring af vigtige filer)
Det jeg prøver at få dig til at forstå, er du skal bruge din egen lille hjerne selv, du tænker ikk 5 flade øre videre over hvad du læser, du er en af de type mennersker som læser skiltet "køb mig, jeg er den bedste" og så gør du det fandme?
Reviews er ikke til at fortælle dig hvad der er det bedste, det er til for at fortælle dig hvad du køber? Anandtech laver nogle fine reviews, men intel og vertex lider også stærkt af problemer med faldne hastigheder efter længere brug, det er bare et spørgsmål hvornår det kommer, sådan har det altid været med harddiske.... ydelsen falder når de bliver ældre..... Men det du bare glemmer at kigge på ud over din næsetip, er man kan få mange andre diske som langt fra er ligeså hurtige, men ingen af de diske har haft problemer med faldne hastigheder eller usikker data (som SSD diske også har lidt meget af, ved ikk hvor meget de nye firmware opdateringer hjælper, men ved da nogle af dem ikke er så heldige til meget opbevaring af vigtige filer)
#36
#32
Intel X25-E Er kongen lige pt :) men det betaler man også for
M modellen er et godt bud til prisen
Intel X25-E Er kongen lige pt :) men det betaler man også for
M modellen er et godt bud til prisen
#37
#36
Det går jo an på hvordan man ser det, i rent ydelse så ja, men mange andre diske kan let slå de 2 diske i pladsGB/ydelse/pris forhold....
Det går jo an på hvordan man ser det, i rent ydelse så ja, men mange andre diske kan let slå de 2 diske i pladsGB/ydelse/pris forhold....
#39
#37
Præsis, men han eftersprugte hvad Intel går og laver for tiden.
Præsis, men han eftersprugte hvad Intel går og laver for tiden.
#40
#37
Er det relevante diske, eller er det diske til +5000 kr?
Jeg mener ikke at en SSD er relevant, hvis den har et lag på ½ sekund hver gang den skal finde noget, som en del af de billige SSDer lider af. Derfor synes jeg at Vertex og X25-M er gode diske (uden at have prøvet dem).
Er det relevante diske, eller er det diske til +5000 kr?
Jeg mener ikke at en SSD er relevant, hvis den har et lag på ½ sekund hver gang den skal finde noget, som en del af de billige SSDer lider af. Derfor synes jeg at Vertex og X25-M er gode diske (uden at have prøvet dem).
#41
#40
Intel og Vertex´en lider ligeså meget af det syndrom du omtaler som alle andre gængse ssd´er....
Der hvor intel og vertex udmærker sig er deres noget forhøjede skrive og læsehastighed forhold til de andre (som du alligevel aldrig ligger mærke til når du bare sidder på computern, medmindre du kører et bench på det)
Det som skabte det såkaldte stall syndrom var dårlig opsætning fra windows side, det krævede en del tweak i windows for at udelukke dette (men det gælder både den ene som de andre, dog ved jeg intel har lagt det meste ind på deres firmware opdatering så dette burde ikk være ligeså nødvendigt) dog skal det ikk undre mig at den stadig kunne finde på at gøre det i ny og læ....
Intel og Vertex´en lider ligeså meget af det syndrom du omtaler som alle andre gængse ssd´er....
Der hvor intel og vertex udmærker sig er deres noget forhøjede skrive og læsehastighed forhold til de andre (som du alligevel aldrig ligger mærke til når du bare sidder på computern, medmindre du kører et bench på det)
Det som skabte det såkaldte stall syndrom var dårlig opsætning fra windows side, det krævede en del tweak i windows for at udelukke dette (men det gælder både den ene som de andre, dog ved jeg intel har lagt det meste ind på deres firmware opdatering så dette burde ikk være ligeså nødvendigt) dog skal det ikk undre mig at den stadig kunne finde på at gøre det i ny og læ....
#42
det er jo netop der (lag syndrom) hvor intel og vertex rykker, og random writs og lasting performence
hvis man ser på den alm. skrive og læsehastighed så ligger intel meget lavt
knallert - få nu en ssd før du går vidre med dine fiktive spekulationer
eller læs i det mindste lidt på det
hvis man ser på den alm. skrive og læsehastighed så ligger intel meget lavt
knallert - få nu en ssd før du går vidre med dine fiktive spekulationer
eller læs i det mindste lidt på det
#43
#42
Hvordan kan de "rykke"? Når laggen er forårsaget af filsystemet?
Det er rigtigt at Intel samt OCZ har prøvet at optimere på diverse egenskaber/faktorer på selve deres diske så de kan arbejde "bedre" og omkring syndromet, men dermed ikke sagt at de har løst problemet - de har bare valgt at sætte ydelsen af diskene så højt op at problemets opfang bliver mindre. For at løse dette problem kunne man med fordel udvikle et nyt filsystem, eller implementerer en løsning i sytresystemet hvorved håndtering af SSD'ere blev anderledes ift. konventionelle HDD'ere.
OCZ's løsning på problemet: http://www.ocztechnologyforum....
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Moze15 d. 14-06-2009 23:53:43.
Hvordan kan de "rykke"? Når laggen er forårsaget af filsystemet?
Det er rigtigt at Intel samt OCZ har prøvet at optimere på diverse egenskaber/faktorer på selve deres diske så de kan arbejde "bedre" og omkring syndromet, men dermed ikke sagt at de har løst problemet - de har bare valgt at sætte ydelsen af diskene så højt op at problemets opfang bliver mindre. For at løse dette problem kunne man med fordel udvikle et nyt filsystem, eller implementerer en løsning i sytresystemet hvorved håndtering af SSD'ere blev anderledes ift. konventionelle HDD'ere.
OCZ's løsning på problemet: http://www.ocztechnologyforum....
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Moze15 d. 14-06-2009 23:53:43.
#44
#42
Jeg sidder skam selv med en ssd disk, og det er da også derfor jeg kender til problemet, og skam også derfor jeg ikk selv syntes det er værd at bruge 2000-4000kr på sådan en disk....
Det som egentligt gav de lag var selve windows, intet med diskene at gøre.... windows 7 har ikke de samme problemer (men det er der stadig lidt)
Jeg sidder skam selv med en ssd disk, og det er da også derfor jeg kender til problemet, og skam også derfor jeg ikk selv syntes det er værd at bruge 2000-4000kr på sådan en disk....
Det som egentligt gav de lag var selve windows, intet med diskene at gøre.... windows 7 har ikke de samme problemer (men det er der stadig lidt)
#45
Hvis det er filsystemet som lagger, så burde samme problem vel også være der med almindelige HDDs?
Må indrømme jeg også har hørt at Intel og Vertex netop har deres random writes, hvilket typisk er det andre SSDs mangler, hvilket gør at de staller en gang i mellem.
Må indrømme jeg også har hørt at Intel og Vertex netop har deres random writes, hvilket typisk er det andre SSDs mangler, hvilket gør at de staller en gang i mellem.
#46
#45
Ja men du kan jo læse diverse forum´er herinde i området hvor ssd diske først blev sluppet løs, der havde alle problemer med det, indtil en eller anden fandt frem til noget tweak som gjorde det godt som ikk eksisterende....
Ja men du kan jo læse diverse forum´er herinde i området hvor ssd diske først blev sluppet løs, der havde alle problemer med det, indtil en eller anden fandt frem til noget tweak som gjorde det godt som ikk eksisterende....
#47
Men er det ikke kun for Windows XP?
Jeg forstår ikke at det ikke har noget med harddisken at gøre også. For du kommer da til at vente en del på harddisken, når nogle af de langsomme SSDs ikke engang kan skrive 0,5 mb/s i 4 kb blokke.
Jeg forstår ikke at det ikke har noget med harddisken at gøre også. For du kommer da til at vente en del på harddisken, når nogle af de langsomme SSDs ikke engang kan skrive 0,5 mb/s i 4 kb blokke.
#48
#47
Det er fordi filsystemer er blevet optimerede til cirkulære "data-baner". At HDD'ere ikke lagger skyldes kun at filsystemet er blevet optimeret til netop HDD'ere igennem en del år.
Man kunne benytte same strategi og lave et nyt filsystem til SSD'ere, eller ændre måden hvorpå filsystemet opfattes af OS. Begge dele er favorable, dog vil et nyt filsystem i længden være mere attraktiv.
Det er fordi filsystemer er blevet optimerede til cirkulære "data-baner". At HDD'ere ikke lagger skyldes kun at filsystemet er blevet optimeret til netop HDD'ere igennem en del år.
Man kunne benytte same strategi og lave et nyt filsystem til SSD'ere, eller ændre måden hvorpå filsystemet opfattes af OS. Begge dele er favorable, dog vil et nyt filsystem i længden være mere attraktiv.
#49
Men er der så tests ude af netop dette område, for så burde Intel jo få væssentligt mere konkurrence.
Må dog sige, at jeg læser det som om at det kun er XP der har problemet, og at Vista og 7 begge kan forstå at det er en SSD disk? Eller er jeg helt forkert på dette. De fleste tests bliver jo lavet i Vista, hvilket vel betyder at testene er gode nok?
Må dog sige, at jeg læser det som om at det kun er XP der har problemet, og at Vista og 7 begge kan forstå at det er en SSD disk? Eller er jeg helt forkert på dette. De fleste tests bliver jo lavet i Vista, hvilket vel betyder at testene er gode nok?
#50
#49
Testene er skam gode nok, bench ser jo stortset bort fra styresystemet det bliver kørt på.....
Windows Vista er bedre til det end xp, korrekt, men langt fra godt 🤣
Testene er skam gode nok, bench ser jo stortset bort fra styresystemet det bliver kørt på.....
Windows Vista er bedre til det end xp, korrekt, men langt fra godt 🤣
#51
Nu er det ikke fordi jeg skal pisse på bålet, men mest fordi jeg ikke kan lade være.
Vi kan vel alle blive enige om, at Saiot staver som natten er sort og månen er lavet af grøn ost. Men, hvis man kritiserer andre for at stave/skrive og formulere sig dårligt, bør man så i det mindste ikke selv have styr på et minimum af grammatik?
Jeg mener. Personligt, så er jeg lidt stødt over #0's forsøg på at vælte HwT.dk og udlægge det hele som værende en konspiration, hvor vi bare gnupper gulerod på producenterne.
Selvfølgelig gør vi da det. Jeg går da gladeligt på knæ foran AMD - selvom vi alle ved, at det kun er tabere der har AMD - og tager grenen mellem tænderne. Blot for læsernes skyld.
Altså, hvis div. anmeldelser af AMD-grej ikke er "Anmeldelser af dårligt hardware", så ved jeg ikke hvad er. Personligt, så står det mig meget nært, at få så meget lort presset igennem redaktionen som overhovedet muligt.
Min opgave består blot i, at forvirre brugerne med en masse unødigt OT, så hele situationen ender med et trafikuheld hvor ingen ved hvem der gjorde hvad, så arme, ben og indvolde ligger ud over det hele.
At BUG synes vi tester lortehardware er fint med mig. Men når udtalelsen kommer fra en fyr med daggammelt hardware, synes jeg det er under lavmål.
Altså. Man skal ikke kaste med Steen, hvis bjørnen danser med iskoen på uglemosen. Det er simpelthen unfair.
Så, skal vi ikke allesammen blive enige om, at #0 i regelen mener det godt, men bare udtrykker sig på en alt for udiplomatisk facon, der henleder tankerne til tatoverede galning med store nakkemuskulaturer og små penisser?
Seriøst. Det er jo bare fucking hardware. Jorden holder altså ikke om med at... hovsa.
Jow, vent lidt. Jeg tror sgu lige at kloden hoppede lidt på sin årlige tur omkring Solen.
Jeeeebuz Kwist1992MortenTuriforendufteand da... 🤣
Vi kan vel alle blive enige om, at Saiot staver som natten er sort og månen er lavet af grøn ost. Men, hvis man kritiserer andre for at stave/skrive og formulere sig dårligt, bør man så i det mindste ikke selv have styr på et minimum af grammatik?
Jeg mener. Personligt, så er jeg lidt stødt over #0's forsøg på at vælte HwT.dk og udlægge det hele som værende en konspiration, hvor vi bare gnupper gulerod på producenterne.
Selvfølgelig gør vi da det. Jeg går da gladeligt på knæ foran AMD - selvom vi alle ved, at det kun er tabere der har AMD - og tager grenen mellem tænderne. Blot for læsernes skyld.
Altså, hvis div. anmeldelser af AMD-grej ikke er "Anmeldelser af dårligt hardware", så ved jeg ikke hvad er. Personligt, så står det mig meget nært, at få så meget lort presset igennem redaktionen som overhovedet muligt.
Min opgave består blot i, at forvirre brugerne med en masse unødigt OT, så hele situationen ender med et trafikuheld hvor ingen ved hvem der gjorde hvad, så arme, ben og indvolde ligger ud over det hele.
At BUG synes vi tester lortehardware er fint med mig. Men når udtalelsen kommer fra en fyr med daggammelt hardware, synes jeg det er under lavmål.
Altså. Man skal ikke kaste med Steen, hvis bjørnen danser med iskoen på uglemosen. Det er simpelthen unfair.
Så, skal vi ikke allesammen blive enige om, at #0 i regelen mener det godt, men bare udtrykker sig på en alt for udiplomatisk facon, der henleder tankerne til tatoverede galning med store nakkemuskulaturer og små penisser?
Seriøst. Det er jo bare fucking hardware. Jorden holder altså ikke om med at... hovsa.
Jow, vent lidt. Jeg tror sgu lige at kloden hoppede lidt på sin årlige tur omkring Solen.
Jeeeebuz Kwist1992MortenTuriforendufteand da... 🤣
#52
skriv en bog, og lad topic køre vidre...
jeg har læst at alle andre ind intel og vertex lagger -> anandtech
jeg har læst at alle andre ind intel og vertex lagger -> anandtech
#53
#52
Nu skal du jo også se det på den side at der findes diske som er bedre end de overnævnte du kommer med, og jeg kan garantere at mange andre diske foreksempel http://tweakup.dk/article/1567... kan konkurre med den prismæssigt; ingen lagg oplevet ud over de samme som de også oplevede med vertex http://tweakup.dk/article/1673...
Vertex´en er hurtigere ja, men den er fandme også dyrer e og prisen er helt hen i vejret for så lidt ekstra plads og mer ydelse.....
SSD disken skal kun betragtes som en system disk; altså kun OS og 1 eller 2 programmer du bruger hyppigt... intet andet... så 64 gb er mere end rigeligt... har stadig min gamle raptor 36,7 gb og den er ikk fyldt endnu efter jeg kun har xp og 1 enkelt program på.....
Nu skal du jo også se det på den side at der findes diske som er bedre end de overnævnte du kommer med, og jeg kan garantere at mange andre diske foreksempel http://tweakup.dk/article/1567... kan konkurre med den prismæssigt; ingen lagg oplevet ud over de samme som de også oplevede med vertex http://tweakup.dk/article/1673...
Vertex´en er hurtigere ja, men den er fandme også dyrer e og prisen er helt hen i vejret for så lidt ekstra plads og mer ydelse.....
SSD disken skal kun betragtes som en system disk; altså kun OS og 1 eller 2 programmer du bruger hyppigt... intet andet... så 64 gb er mere end rigeligt... har stadig min gamle raptor 36,7 gb og den er ikk fyldt endnu efter jeg kun har xp og 1 enkelt program på.....
#54
Jeg må indrømme at jeg ikke helt forstår at nogle af de SSDer er gode til prisen. Hvis de kan yde 0,5 Mb/s ved 4 kb blokke, jamen så suger de da, og er langsommere end almindelige diske. Jeg er helt ligeglad med at den kan læse 200 mb/s hvis den ikke kan flytte de små filer rundt.
#55
OS + 1-2 programmer ?
hvad så med resten
bla. der for jeg har fået mig en 80GB (X25-M)
godt at se du er faldet ned igen 😲
hvad så med resten
bla. der for jeg har fået mig en 80GB (X25-M)
godt at se du er faldet ned igen 😲
#56
#51 ❤ dine indlæg 🙂 😀
#55 Vil det sige at skoen trykker fordi du selv lige har købt en ny super lækker SSD (og ja den er lækker), men det virker mere som "se mig - jeg har den største". Jeg er (desværre) nok lidt provokeret af dit indlæg. Det er ikke mudderkastning, bare den fornemmelse jeg selv sidder tilbage med - når jeg er færdig med at visualisere Allan "babbe" gulerod på AMD, the Boss og hvem der ellers er in-line 😲
Og jo de to harddiske du henviser til er toppen af poppen, men bare gå 3-4 mdr. tilbage, så var det OZC VARP V2, der var det bedste.
Samtidig laver Falcon faktisk en meget hurtig, der stort set er magen til vertex'en, men bare ikke er til salg i DK endnu, og som er billigere end de to du har linket til. Samtidig kan vi jo købe nogle der er på 600 Mb/s, som sidder i PCI-E, og sådan kan man blive ved.
Jeg synes det er fint at hwt har testet andet end toppen af poppen - kunne godt være jeg heller ville lave et raid-0 array af to langsommere diske - det er set før.
#55 Vil det sige at skoen trykker fordi du selv lige har købt en ny super lækker SSD (og ja den er lækker), men det virker mere som "se mig - jeg har den største". Jeg er (desværre) nok lidt provokeret af dit indlæg. Det er ikke mudderkastning, bare den fornemmelse jeg selv sidder tilbage med - når jeg er færdig med at visualisere Allan "babbe" gulerod på AMD, the Boss og hvem der ellers er in-line 😲
Og jo de to harddiske du henviser til er toppen af poppen, men bare gå 3-4 mdr. tilbage, så var det OZC VARP V2, der var det bedste.
Samtidig laver Falcon faktisk en meget hurtig, der stort set er magen til vertex'en, men bare ikke er til salg i DK endnu, og som er billigere end de to du har linket til. Samtidig kan vi jo købe nogle der er på 600 Mb/s, som sidder i PCI-E, og sådan kan man blive ved.
Jeg synes det er fint at hwt har testet andet end toppen af poppen - kunne godt være jeg heller ville lave et raid-0 array af to langsommere diske - det er set før.
#57
#55
Det er der hvor man stadig bruger en gammel mekanisk harddisk, for de ting vinder du ikk noget på.... Jeg vil seriøst ikke betale 3000kr ekstra for at kunne have billeder af mig i en stiv koger liggende og klar til at blive set på 0,00001 ms... Tror godt jeg kan overleve at der går 0,00002 ms 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hansen2605 d. 16-06-2009 07:19:24.
Det er der hvor man stadig bruger en gammel mekanisk harddisk, for de ting vinder du ikk noget på.... Jeg vil seriøst ikke betale 3000kr ekstra for at kunne have billeder af mig i en stiv koger liggende og klar til at blive set på 0,00001 ms... Tror godt jeg kan overleve at der går 0,00002 ms 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hansen2605 d. 16-06-2009 07:19:24.
#58
-> #57
Jeg kan da fortælle, at til Photoshop osv. er en SSD ganske fin.
Mht. gaming, så er det overkill. I dén grad. Jeg behøver ikke at komme ind i spillet 0,1 ms hurtigere, bare for at få smæk :'-(
Jeg kan da fortælle, at til Photoshop osv. er en SSD ganske fin.
Mht. gaming, så er det overkill. I dén grad. Jeg behøver ikke at komme ind i spillet 0,1 ms hurtigere, bare for at få smæk :'-(
#59
#58
Ja diverse arbejdsopgaver er en ssd disk da klart at foretrække, men syntes nu selv jeg leger lidt med photoshop og stadig væk så går det fint hurtigt på min "gamle" f1 😉
Ja diverse arbejdsopgaver er en ssd disk da klart at foretrække, men syntes nu selv jeg leger lidt med photoshop og stadig væk så går det fint hurtigt på min "gamle" f1 😉
#60
#58
Noget andet er optagelse af desktop, f.eks. vha. Camtasia, det går meget bedre og mere flydende med SSD end HDD.....
Noget andet er optagelse af desktop, f.eks. vha. Camtasia, det går meget bedre og mere flydende med SSD end HDD.....
#61
-> #59
Du har fuldstændig ret i, at div. "high-end" harddiske er fine til Photoshop. Men nu er det jo ikke kun SSD'eren alene der trækker læsset. Ofte vil en dedikeret scratch-disk kunne give et væsentligt boost i ydelse 🙂
-> #60
Jeg føler ikke, at jeg har det helt store behov for at optage og gense mine (manglende) Photoshop-skillz, så det kender jeg ikke lige så meget til 🤣 😛
Du har fuldstændig ret i, at div. "high-end" harddiske er fine til Photoshop. Men nu er det jo ikke kun SSD'eren alene der trækker læsset. Ofte vil en dedikeret scratch-disk kunne give et væsentligt boost i ydelse 🙂
-> #60
Jeg føler ikke, at jeg har det helt store behov for at optage og gense mine (manglende) Photoshop-skillz, så det kender jeg ikke lige så meget til 🤣 😛
#62
#61
Haha.... 😛
Det var ikke sådan jeg mente, men snarere at dem som havde brug for det kunne få nytte af det, f.eks. til optagelse af spil osv.
Har da nogle gange optaget SolidWorks eller Autocad, fordi jeg har været for dovn til at lave en anmationsfil til diverse prjekter 😳 😳
Jeg kan sige dig det kræver sin HDD at kunne lave det uden hak.....
Haha.... 😛
Det var ikke sådan jeg mente, men snarere at dem som havde brug for det kunne få nytte af det, f.eks. til optagelse af spil osv.
Har da nogle gange optaget SolidWorks eller Autocad, fordi jeg har været for dovn til at lave en anmationsfil til diverse prjekter 😳 😳
Jeg kan sige dig det kræver sin HDD at kunne lave det uden hak.....