simsondegn
#0
Hejsa derude.
Har lovet min storesøster, jeg vil hjælpe med at finde en bærbar til 3D tegning.
Er dog noget i tvivl om hvad man skal vælge mht grafikkort ??
Eneste krav er at den skal en 15" og budgettet er kr. 10-12.000,-
Hun tegner både i autocad og solid-works (Mener jeg det hedder)
Håber I gider hjælpe.
Mads
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af simsondegn d. 16-06-2009 20:41:38.
Har lovet min storesøster, jeg vil hjælpe med at finde en bærbar til 3D tegning.
Er dog noget i tvivl om hvad man skal vælge mht grafikkort ??
Eneste krav er at den skal en 15" og budgettet er kr. 10-12.000,-
Hun tegner både i autocad og solid-works (Mener jeg det hedder)
Håber I gider hjælpe.
Mads
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af simsondegn d. 16-06-2009 20:41:38.
#1
hvis det skal spille rigtigt skal det være et godkendt grafikkort til SolidWorks. tjek http://www.solidworks.com/sw/v... .. men ATI Mobility FireGL eller nVidia Quadro FX (http://www.nvidia.com/page/qua... ) er nok at foretrække, selv om jeg har set Solid køre fint på et nVidia Geforce Go 7600.. Ellers er der softmodding men det ved jeg ikke om du vil kaste dig ud i - eller hvorvidt det er muligt på en bærbar...
#2
Som #1 siger, så er der nogle grafikkort som er beregnet til til de forskellige 3D programmer såsom Solidworks og Autodesk Inventor.
Dog kan man sagtens bruge en udmærket bærbar med et ordentlig grafikkort, som jeg selv gjorde da jeg skulle tegne i inventor på bærbar.
Men der er en ting som jeg synes er vigtigt når du/i skal kigge på bærbar der skal bruges til dette formål, er at sørge for der min. er 2gb ram i maskinen, hvis det er muligt så få 3-4 gb i. Grunden til at jeg siger dette, er ud fra egne erfaringer, hvor jeg har arbejdet med bærbar med 1 og 2 GB ram i, hvilket kunne mærkes at maskinen ikke altid kunne klare at have 1-2 andre programmer åben i baggrunden.
Jeg mener godt at i kan finde en udmærket bærbar til de 10-12k, hvor man stadigvæk kan bruge solidworks.
Edit: Jeg fandt langt om længe en side som i kan kigge lidt på www.laptops.dk på selvsamme side fandt jeg denne http://www.laptops.dk/product_... hvor selve grafikkortet bla er beregnet til solidworks og 4gb ram i. Dette er så også "topmodellen" ud af de muligheder de har inden for T61 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Jet d. 16-06-2009 22:24:23.
Dog kan man sagtens bruge en udmærket bærbar med et ordentlig grafikkort, som jeg selv gjorde da jeg skulle tegne i inventor på bærbar.
Men der er en ting som jeg synes er vigtigt når du/i skal kigge på bærbar der skal bruges til dette formål, er at sørge for der min. er 2gb ram i maskinen, hvis det er muligt så få 3-4 gb i. Grunden til at jeg siger dette, er ud fra egne erfaringer, hvor jeg har arbejdet med bærbar med 1 og 2 GB ram i, hvilket kunne mærkes at maskinen ikke altid kunne klare at have 1-2 andre programmer åben i baggrunden.
Jeg mener godt at i kan finde en udmærket bærbar til de 10-12k, hvor man stadigvæk kan bruge solidworks.
Edit: Jeg fandt langt om længe en side som i kan kigge lidt på www.laptops.dk på selvsamme side fandt jeg denne http://www.laptops.dk/product_... hvor selve grafikkortet bla er beregnet til solidworks og 4gb ram i. Dette er så også "topmodellen" ud af de muligheder de har inden for T61 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Jet d. 16-06-2009 22:24:23.
#3
#0
IBM Lenovo laver nogle 15'' bærbare med Nvidia Quadro FX...
Min far har en. Tror den hedder T61 eller sådan noget.
Den har nogenlunde disse specs, efter hvad jeg kan huske:
Core 2 Duo 2,2 GHz (kender ikke andet til den)
Nvidia Quadro FX 512 MB
4 GB DDR2 RAM
osv..
IBM Lenovo laver nogle 15'' bærbare med Nvidia Quadro FX...
Min far har en. Tror den hedder T61 eller sådan noget.
Den har nogenlunde disse specs, efter hvad jeg kan huske:
Core 2 Duo 2,2 GHz (kender ikke andet til den)
Nvidia Quadro FX 512 MB
4 GB DDR2 RAM
osv..
#4
http://www.edbpriser.dk/Produc...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
EDIT:
Den her er en del bedre da den har flere ram på selve grafikkortet + større HDD
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af anru2007 d. 16-06-2009 22:24:00.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
EDIT:
Den her er en del bedre da den har flere ram på selve grafikkortet + større HDD
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af anru2007 d. 16-06-2009 22:24:00.
#5
synes fujitsuen er god, da den har DDR3 ram+2,53 med 6mb cache +et Quadro grafikort, men den har desværre en lille HDD
#6
Den her er en del bedre da den har flere ram på selve grafikkortet + større HDD
http://www.edbpriser.dk/Produc...
den har DDR3 ram+2,53 med 6mb cache +et Quadro 512mb+320GB HDD 7200 RPM!+ 1920 x 1200 opløsning! 😀 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af anru2007 d. 16-06-2009 22:26:17.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
den har DDR3 ram+2,53 med 6mb cache +et Quadro 512mb+320GB HDD 7200 RPM!+ 1920 x 1200 opløsning! 😀 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af anru2007 d. 16-06-2009 22:26:17.
#7
#0
Det gælder om at have så mange ram i den som muligt og derefter gælder det CPU kraft - som tertiært skal du tænkte på GFX.
Selvom det er anbefalet af Autodesk samt SolidWorks Corp. at man køber godkendte grafikkort betyder det intet når de to første faktorer ikke er opfyldt. Har selv arbejdet med CAD i snart 5 år, og i den tid er den kun ca. 1 år jeg har haft en godkendt grafikkort !
Jeg har ikke kunne mærke forskel på de "normale" opgaver, men når der er mange samlinger osv. så virker mit FireGL/FirePro kort som om fanden er efter den 😀
Der er det man kan se hvorfor man har gidet hoste så mange penge ekstra for FirePro/FireGL/Quadro FX.
Jeg er enig med #6, i at Fujitsu'en ser bedst ud på papir - dog kender jeg ikke bygge kvaliteten på Fujitsu bærbare, men jeg er derimod meget bekendt med IBM/Lenovo. Der er ingen tvivl om at Fujitsu'en er bedst ydelsesmæssigt, men hvis du vil have en computer der holder skal du gå efter IBM/Lenovo, prøv om du ikke kan finde nogle andre modeller med nogenlunde samme specs.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Moze15 d. 16-06-2009 22:32:30.
Det gælder om at have så mange ram i den som muligt og derefter gælder det CPU kraft - som tertiært skal du tænkte på GFX.
Selvom det er anbefalet af Autodesk samt SolidWorks Corp. at man køber godkendte grafikkort betyder det intet når de to første faktorer ikke er opfyldt. Har selv arbejdet med CAD i snart 5 år, og i den tid er den kun ca. 1 år jeg har haft en godkendt grafikkort !
Jeg har ikke kunne mærke forskel på de "normale" opgaver, men når der er mange samlinger osv. så virker mit FireGL/FirePro kort som om fanden er efter den 😀
Der er det man kan se hvorfor man har gidet hoste så mange penge ekstra for FirePro/FireGL/Quadro FX.
Jeg er enig med #6, i at Fujitsu'en ser bedst ud på papir - dog kender jeg ikke bygge kvaliteten på Fujitsu bærbare, men jeg er derimod meget bekendt med IBM/Lenovo. Der er ingen tvivl om at Fujitsu'en er bedst ydelsesmæssigt, men hvis du vil have en computer der holder skal du gå efter IBM/Lenovo, prøv om du ikke kan finde nogle andre modeller med nogenlunde samme specs.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Moze15 d. 16-06-2009 22:32:30.
#8
Kan kun give de andre ret i at CPU og RAM næsten er vigtigere end "det rigtige" grafikkort...
Og så kan jeg, af egen erfaring, kun anbefale at gå efter IBM/Lenovo maskinerne i stedet for FujitsuSiemens til trods for de lidt ringere specs/pris. Der er klare kvalitetsmæssige fordele ved IBM/Lenovo maskinerne og så har de en fantastisk service...
Og så kan jeg, af egen erfaring, kun anbefale at gå efter IBM/Lenovo maskinerne i stedet for FujitsuSiemens til trods for de lidt ringere specs/pris. Der er klare kvalitetsmæssige fordele ved IBM/Lenovo maskinerne og så har de en fantastisk service...
#9
#0
Kan se at du er fra Brovst, og i den anledning kan jeg muligvis hjælpe dig med at finde en ThinkPad W500 med følgende specs:
CPU: P8400(2.26)
RAM: 4GB DDR3
HDD: 100GB - 7200 RPM
Opløsning: 1920x1200
GFX: ATI FireGL V5700 512MB
Diskdrev: MultiBurner
OS: Vista Business eller XP Pro(du kan selv vælge)
Batteri: 9 celler
Bluetooth samt Wifi
3 års onsite garanti
Den eneste minus ved denne computer er at dens CPU er lidt dårlig, ellers ser den meget fornuftig ud. Prisen på den er 9500 DKK uden moms. Skulle du vær interesseret, kan jeg prøve at høre min hardware pusher nærmere da det er ham som foretager salg. Den er meget lig denne: http://www.edbpriser.dk/Produc...
Du for selvfølgelig faktura osv.
Kan se at du er fra Brovst, og i den anledning kan jeg muligvis hjælpe dig med at finde en ThinkPad W500 med følgende specs:
CPU: P8400(2.26)
RAM: 4GB DDR3
HDD: 100GB - 7200 RPM
Opløsning: 1920x1200
GFX: ATI FireGL V5700 512MB
Diskdrev: MultiBurner
OS: Vista Business eller XP Pro(du kan selv vælge)
Batteri: 9 celler
Bluetooth samt Wifi
3 års onsite garanti
Den eneste minus ved denne computer er at dens CPU er lidt dårlig, ellers ser den meget fornuftig ud. Prisen på den er 9500 DKK uden moms. Skulle du vær interesseret, kan jeg prøve at høre min hardware pusher nærmere da det er ham som foretager salg. Den er meget lig denne: http://www.edbpriser.dk/Produc...
Du for selvfølgelig faktura osv.
#10
Det er ikke helt sandt. Jeg har store problemer med performance i SolidWorks på mit HD4870, hvor Inventor kører som en drøm. Så jeg vil mene at - i nogle tilfælde - GFX er næsten liså vigtigt som CPU og RAM. Måske i denne række følge:
· Min. 4GB RAM (3 med Win 32bit - Dual Channel eller ej. Det er en kælling at trækkes med swap-fil).
· Cores frem for MHz (inden for rimelighedens grænser)
· FireGL/Pro / Quadro - selv de små modeller knokler godt. Så sats hellere på kraftigere CPU
- hvis 4GB RAM er dækket.
Måske den her og så smide 4GB ram i den http://www.edbpriser.dk/Produc... .. Og et 64bit OS
· Min. 4GB RAM (3 med Win 32bit - Dual Channel eller ej. Det er en kælling at trækkes med swap-fil).
· Cores frem for MHz (inden for rimelighedens grænser)
· FireGL/Pro / Quadro - selv de små modeller knokler godt. Så sats hellere på kraftigere CPU
- hvis 4GB RAM er dækket.
Måske den her og så smide 4GB ram i den http://www.edbpriser.dk/Produc... .. Og et 64bit OS
#11
#10
Hvad konfig kører du med??
Har da brugt SolidWorks på en bærbare med ATI Mobility Radeon 9700, uden det har beklaget sig - dog har det lidt svært ved det når man benytter samlings-filer eller bare en reassembly af diverse komponenter. Det skal dog siges at med ATI driveren så kørte det af h til, efter skiftet til Omega driver så var det bare som om der var mere krudt i tønden end nogen sinde 🙂 🙂
Flere kerner hjælper ikke da de nuværende versioner ikke understøtter det ret godt, hellere mere ram og Hz. Glemte lige at sige at du skal holde dig fra AMD, jeg ved ikke hvad det er men har aldrig haft stor success med AMD's mobile CPU løsninger specielt med CAD programmer - det er som om AMD cpu'ere hader mig :'-( :'-( 😛 😛
Hvad konfig kører du med??
Har da brugt SolidWorks på en bærbare med ATI Mobility Radeon 9700, uden det har beklaget sig - dog har det lidt svært ved det når man benytter samlings-filer eller bare en reassembly af diverse komponenter. Det skal dog siges at med ATI driveren så kørte det af h til, efter skiftet til Omega driver så var det bare som om der var mere krudt i tønden end nogen sinde 🙂 🙂
Flere kerner hjælper ikke da de nuværende versioner ikke understøtter det ret godt, hellere mere ram og Hz. Glemte lige at sige at du skal holde dig fra AMD, jeg ved ikke hvad det er men har aldrig haft stor success med AMD's mobile CPU løsninger specielt med CAD programmer - det er som om AMD cpu'ere hader mig :'-( :'-( 😛 😛
#12
#11 .. Enig med AMD og CAD .. bad kitty!
Jeg kan mærke betydelig performance forskel på min quad her hjemme og duo på jobbet - selv om denne er en Xeon - og task manager siger det samme. Og specielt ved Inventor er der kæmpe forksel om jeg kører 32bit versionen eller 64bit.
Jeg vil lige prøve den Omega driver. for det er slet ikke til at arbejde med som det er nu. Jeg er så igen også klart mere Inventor-mand end Solid - til moddellering i hvert fald 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 17-06-2009 15:42:13.
Jeg kan mærke betydelig performance forskel på min quad her hjemme og duo på jobbet - selv om denne er en Xeon - og task manager siger det samme. Og specielt ved Inventor er der kæmpe forksel om jeg kører 32bit versionen eller 64bit.
Jeg vil lige prøve den Omega driver. for det er slet ikke til at arbejde med som det er nu. Jeg er så igen også klart mere Inventor-mand end Solid - til moddellering i hvert fald 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 17-06-2009 15:42:13.
#13
#12
Har kun brugt Inventor to gange i prøveperioden jeg fik med AutoCAD, har ikke brugt andet end AutoCAD og SolidWorks - jeg kan huske den gang jeg lavede alt i AutoCAD, hvor nederen lang tid det tog at lave 3D modellering.. 😛 😛
Har godt mærket forskel på 32-bit og 64-bit, men mon ikke det er fordi de fleste begrænsninger i selve programmet er blevet flyttet? SolidWorks adresserer ihvertfald anderledes og det er blevet mere stabil i 64-bit udgaven. Den kan også håndtere større modeller end før.....
Har kun brugt Inventor to gange i prøveperioden jeg fik med AutoCAD, har ikke brugt andet end AutoCAD og SolidWorks - jeg kan huske den gang jeg lavede alt i AutoCAD, hvor nederen lang tid det tog at lave 3D modellering.. 😛 😛
Har godt mærket forskel på 32-bit og 64-bit, men mon ikke det er fordi de fleste begrænsninger i selve programmet er blevet flyttet? SolidWorks adresserer ihvertfald anderledes og det er blevet mere stabil i 64-bit udgaven. Den kan også håndtere større modeller end før.....
#14
#13 .. Ja, der er virkelig en mærkbar forskel i brugeroplevelsen. Så udover RAM-issuet med 32bit Win OS, så er der endnu et argument for at køre 64bit.