Intel fuckker tingene op! Se at få købt!
Litteratur d. 23. juni. 2009, skrevet af darkplayer
Vist: 2587 gange.
darkplayer
#0
Inden længe vil intel stoppe, produktionen af Core i7 920, 940, 950:
http://www.bit-tech.net/news/h... :no:
http://www.bit-tech.net/news/h... :no:
#3
Fuck det pisser mig af! Lige før jeg rent faktisk overvejer AMD nu! 😐
#4
-> #2
Fordi Core i7, efter min mening, aldrig skulle have været ude blandt forbrugerne.
Fordi Core i7, efter min mening, aldrig skulle have været ude blandt forbrugerne.
#5
#4
Enig, du burde have ventet lidt...
Enig, du burde have ventet lidt...
#6
#4
ok. cool 😎
øhmm har du lyst til at uddybe det lidt, altså hvorfor du mener den aldrig skulle havde været sendt til salg ?
Ikke at jeg er fanboy af i7 bare mere interesse 🙂
ok. cool 😎
øhmm har du lyst til at uddybe det lidt, altså hvorfor du mener den aldrig skulle havde været sendt til salg ?
Ikke at jeg er fanboy af i7 bare mere interesse 🙂
#7
#4 Hva er der galt med i7´eren?
Syntes det lyder underligt og tror virkelig at det her er en media and.
Syntes det lyder underligt og tror virkelig at det her er en media and.
#8
#6
NOOOOOOOO!!! STOP! du ved ikke hvad du roder dig ud i! Nonig er SPAMkongen han skriver til du falder død om! Ham skal man sgu da ikek bede om at uddybe er du gået fra forstanden!!? :no:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af darkplayer d. 23-06-2009 18:36:11.
NOOOOOOOO!!! STOP! du ved ikke hvad du roder dig ud i! Nonig er SPAMkongen han skriver til du falder død om! Ham skal man sgu da ikek bede om at uddybe er du gået fra forstanden!!? :no:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af darkplayer d. 23-06-2009 18:36:11.
#9
#6/7: Fordi Core i7 er en lame ass cpu, der forbliver en papirstiger, den bliver for varm og er alt alt for dyr...
Joke aside 😉 , det har vel de fleste læst lidt om... Core i7 er ikke for evigt. Intel skifter sockets alt for ofte og er slet ikke forbrugervenlige.
Jeg glæder mig til at køre med goe gamle stabile AMD igen ❤
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 23-06-2009 18:39:36.
Joke aside 😉 , det har vel de fleste læst lidt om... Core i7 er ikke for evigt. Intel skifter sockets alt for ofte og er slet ikke forbrugervenlige.
Jeg glæder mig til at køre med goe gamle stabile AMD igen ❤
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 23-06-2009 18:39:36.
#10
så er der vil bare af glede sig til core I5 og 5ghz 😉
9# hvad er det der gør I7 dyre ind andre intel X58 vs X48 bunkorne der er priserne vil nogen lige man kan få et X58 til ca 1100 godt nok kun i tyskland og uden sli men det er alige vil fedt nok syns jeg cpu I7 920 2k det var jo også i det laje Q9... lå på så er der jo kun ramne og grunden til det virker så dyrt det er jo fordi ddr2 ram priserne er falet så meget iforhol til før i tiden eller overser jeg noget ?
ved godt du er gået over til amd men amd har jo altid været biliger ind intel så det er vil ikke noget nyt
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af saiot d. 23-06-2009 18:51:16.
9# hvad er det der gør I7 dyre ind andre intel X58 vs X48 bunkorne der er priserne vil nogen lige man kan få et X58 til ca 1100 godt nok kun i tyskland og uden sli men det er alige vil fedt nok syns jeg cpu I7 920 2k det var jo også i det laje Q9... lå på så er der jo kun ramne og grunden til det virker så dyrt det er jo fordi ddr2 ram priserne er falet så meget iforhol til før i tiden eller overser jeg noget ?
ved godt du er gået over til amd men amd har jo altid været biliger ind intel så det er vil ikke noget nyt
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af saiot d. 23-06-2009 18:51:16.
#11
Er det ikke fuldstændig lige meget om den er der eller ej.. Kommer jo med en bedre afløser..
#12
Tjahh, hygger mig med min Q6600 og bliver ved til nowet billigt dukker op som er bedre med OC ift prisen 😎 , fatter nada af I7 alligevel til den pris men sikkert godt legetøj.
#15
#10 i 5 bliver mainstrean hbor i7 er highend og i3 er lowend
#16
15# ja ved jeg da godt 😉 😀 men så stor er ydelse forsklen hiler ikke http://anandtech.com/cpuchipse... så ja de exstre ghz ja tak og på luft http://www.bit-tech.net/news/h...
det skal måske lige lyde en tak til Martin V.r der har poset nyheden med de 5ghz på en anden side da hans gode nyheder ikke er ønsket på hwt mere 🙂 så jeg har bare kopiret linket 😳
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af saiot d. 23-06-2009 20:22:29.
det skal måske lige lyde en tak til Martin V.r der har poset nyheden med de 5ghz på en anden side da hans gode nyheder ikke er ønsket på hwt mere 🙂 så jeg har bare kopiret linket 😳
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af saiot d. 23-06-2009 20:22:29.
#17
#10
Jeg vil se de 5ghz inden jeg tror på det! Især når de normalt bliver så sindsygt varme at de kan opvarme samme antal husstande som et mindre A-kraftværk
Jeg vil se de 5ghz inden jeg tror på det! Især når de normalt bliver så sindsygt varme at de kan opvarme samme antal husstande som et mindre A-kraftværk
#18
17# ja vi må håbe det holer ind til vider kan du kige på link nr. 2 i 16# de har jo også kun en TDP på 95W 🙂
#19
#10: Du skal da også kommentere på alt 😛 . Intels Core i7 har været dyrer end selv deres E8500er som de kom med i februar 08 den kostede omkring 1750kr, og et bundkort kunne fås til 800kr - sammenlign det med priserne i januar md. Ca 2200 for et bundkort og en 2300-2500kr for CPU'en plus det faktum at der også skulle DDR3 det var så en 1000kr mere oven i. De priser du nævner nu er jo intet i sammenligning til release. Hvor fedt er det at en AM2+ bundkort til en 500lap og en X3 II 720 BE til omkring 950kr kan give en ydelse der giver Core i7 "a run for it's money". Core i7'ern er hurtigst, men det skulle den satme også gerne være til den pris.... men fakta er at så meget bedre er den ikke og det er sku lidt skammeligt.
En CPU kan ikke kun forsvares på dens OC potentiale, grundydelsen skal fandme også være i orden - ja jeg siger det lige ud 'fuck OC'en' og kom med en CPU der sparker så meget røv, at det kan være lige gyldigt.
Selv sammenlignet med deres egen Wolfdale og Yorkfield serie er jeg overhovedet ikke imponeret over Core i7. Selv om lga775 ikke har nogen fremtid længere så kan man sige det har lga1366 heller ikke og så vil jeg hellere anbefale en billigt og godt ydende lga775 system.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 23-06-2009 21:08:00.
En CPU kan ikke kun forsvares på dens OC potentiale, grundydelsen skal fandme også være i orden - ja jeg siger det lige ud 'fuck OC'en' og kom med en CPU der sparker så meget røv, at det kan være lige gyldigt.
Selv sammenlignet med deres egen Wolfdale og Yorkfield serie er jeg overhovedet ikke imponeret over Core i7. Selv om lga775 ikke har nogen fremtid længere så kan man sige det har lga1366 heller ikke og så vil jeg hellere anbefale en billigt og godt ydende lga775 system.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 23-06-2009 21:08:00.
#20
19# alser det er ikke ment negativ men du må alser holer op med af samenlinge med E8500 vis du skal samenlinge med en cpu må det være Q9... og bunkort til 800 det var vis ingen top bunkort kun P35 og P45 her skal du jo samenlinge X58 med X48 ja de har ikke komet med et alterneryvt som P45 til I7 er det dumt ja kan man sige men vis man skal køre sli eller CF med flre kort så skal du jo op i hige in siren det ved jeg du gjore så det er vil X48 man skal samenlinge med det syns jeg er mest fær og DDR3 ram er dyre iforhol til DDR2 men det er jo forid DDR" er så svine bilig og der kan vi da godt blive enige om det vil være biliger med ddr2 men vis vi samenligner X48 med DDR3 og X58 med DDR3 så er det næsten lige fedt syns ikke du kan bruge amd i samenlingening ja de er bilige ja de yder lidt dålige sådan har det jo været i lang tid når vi snaker pris så syns jeg dt er mest fær af smenligne med intel ajet før for det komer tit til af lyde som om intel lige pluslig med et blink er blivet vildt dyre men det er jo mere eller menre det same som med Q9 siger ikke af I7 er bilig eller dyr mening er bare af den ikke er så meget andre ledes ind et hige ind Q9... system 🙂
#21
#20: Selvfølgelig kan jeg da sammenligne med deres topmodel i 2008 uanset om det var Dual Core el. Quad Core. Pointen er jo prissætningen på prduktet. Du glemmer også at i 08 face slappede Dual Core stadig Quad Cores - jeg havde skam en Q9450 jeg ikke gad "nedgradere" til. Top bundkort my butt, det behøver ikke være bundkort til over 1000kr hver eneste gang. Mit Gigabyte P35C-DS3R kostede knap 900kr og havde DDR2 og DDR3 support. Yderligere var P45 jo kun en mildere opdatering af P35 uden nogen væsentlig ydelses boost forbedringer. Hvis man tale om noget så er det X38 og ikke engang X48 som var et "halt" bundkort med ringe CF ydelse sammenlignet med X38 (PCI-E lanes problematikken). X38 var et bedre bundkort end X48.
Hvorfor vil du sammenligne X48 med X58 ? det er jo ikke samme socket !. DDR3 ram er sgu næsten lige så billige som DDR2 nu, så det argument holder ingen steder - du kan få 3x2GB Corsair pc10666 til under 700kr. Jeg gav lidt over 800kr for 8GB DDR2 pc6400. Du kan lave to billige pc'er f.eks AMD Phenom II el. Intel C2Q systemer som giver mere smæk for skillingen også når man snakker pris/ydelse.
AMD kan man sammenligne så vildt med man vil, Intel har jo heldigvis ikke CPU monopol, så derfor giver det god mening også at sammenligne med en konkurrent.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 23-06-2009 21:24:34.
Hvorfor vil du sammenligne X48 med X58 ? det er jo ikke samme socket !. DDR3 ram er sgu næsten lige så billige som DDR2 nu, så det argument holder ingen steder - du kan få 3x2GB Corsair pc10666 til under 700kr. Jeg gav lidt over 800kr for 8GB DDR2 pc6400. Du kan lave to billige pc'er f.eks AMD Phenom II el. Intel C2Q systemer som giver mere smæk for skillingen også når man snakker pris/ydelse.
AMD kan man sammenligne så vildt med man vil, Intel har jo heldigvis ikke CPU monopol, så derfor giver det god mening også at sammenligne med en konkurrent.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 23-06-2009 21:24:34.
#22
21# fordi det er biliger af lave duel core ind quad core samenligner du også priserne på de små glas falser af cola med 1.5 liter flaskerne 😉 og nej det vile være fin nok vis intel have lavet et menstem bunkort ala P35 eller P45 til deres I7 komer så først til I5 derfor man skal samenlinge med hige ind bunkortne da X58 er et hige ind bunkort og nej det er ikke same sokel men så kan du vil hiler ikek samenlinge amd med intel I7 eller priserne på de gamle cpu med I7 for det er ikke same sokel det giver jo ingen mening det akument angåne det med DDR3 så er det da dejlig de er falet i pris men det er ikke en AMD vs intel diskosion selv om du gerne vil gøre den til det kan jeg høre det jeg srkav var som ment kun fordi du skrav I7 var så dyre og det syns jeg ikke de er vis du samenlinger et tilsvarne system til den gamle sokel hige ind bunkort og quare core har korste det længe
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af saiot d. 23-06-2009 22:00:47.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af saiot d. 23-06-2009 22:00:47.
#23
#22: For fanden saiot, få de små grå i gear. Det holder ikke en meter. Fordi at GTX 280 havde flere shader units end GF 8800 Ultra havde, så kostede det ikke 40% mere, men kostede stadig det samme i deres respektive ydelses gruppe. Det er jo det der sammenlignes på !.
Da E8500 kom var der ikke nogen Q9xxx på banen, den eneste der var der, var Q6600 (kom vist engang i maj 2007) og den kostede også omkring de 1800kr da E8400 og E8500 kom (QX6850 langt over 4000kr).
Jeg gør det ikke til nogen Intel vs AMD diskussion selv om jeg ved du elsker at lægge ord i munden på mig. Jeg tager udgangpunkt i hvad der giver bang for the buck og hvis det så var Intel igen i deres eget prissegment så var det sgu også fint.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 23-06-2009 22:12:16.
Da E8500 kom var der ikke nogen Q9xxx på banen, den eneste der var der, var Q6600 (kom vist engang i maj 2007) og den kostede også omkring de 1800kr da E8400 og E8500 kom (QX6850 langt over 4000kr).
Jeg gør det ikke til nogen Intel vs AMD diskussion selv om jeg ved du elsker at lægge ord i munden på mig. Jeg tager udgangpunkt i hvad der giver bang for the buck og hvis det så var Intel igen i deres eget prissegment så var det sgu også fint.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 23-06-2009 22:12:16.
#24
23# er ikke helt siker på jeg er med på hvad du mener mener du af de gamle E8 ydet beder ind Q9.. og I7 for det er den du vil samenlinge med I7 for vil godt se en test der viser det og nej det skal ikke være med et dule core program vi kan snarke i 7 lange og 7 brade om soporten af quad core så bare kig på Cinebench 10
og ja det er ikke spil men det viser det meget godt
edit hold nu op hvorfor går vi ikke tilbage til år 1991 eller længer 😉 og du samenlinger med en QX cpu også så skal vi da samenlinge med 965
edit 2 kan se du har skravet lidt mere vis det ikke er amd VS intel når du srkiver tager udgangpunkt i hvad der giver bang for the buck det er da kalr amd men det enste jeg srkav var af du srkav I7 var for alt for dyr og den er jo ikke dyre ind hvad intel altid har været vis man ikke samenlinger med duel core mod en quad core alser 😉
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af saiot d. 23-06-2009 22:15:46.
og ja det er ikke spil men det viser det meget godt
edit hold nu op hvorfor går vi ikke tilbage til år 1991 eller længer 😉 og du samenlinger med en QX cpu også så skal vi da samenlinge med 965
edit 2 kan se du har skravet lidt mere vis det ikke er amd VS intel når du srkiver tager udgangpunkt i hvad der giver bang for the buck det er da kalr amd men det enste jeg srkav var af du srkav I7 var for alt for dyr og den er jo ikke dyre ind hvad intel altid har været vis man ikke samenlinger med duel core mod en quad core alser 😉
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af saiot d. 23-06-2009 22:15:46.
#25
#24: Nu ævler du igen om noget andet... jeg taler om INTRODUKTIONS PRIS ! = produktets pris da det introduceres på markedet i det respektive ydelsessegment.
Prøv for en gangs skyld at læse hvad jeg skriver! du fordrejer tingene så det er til at blive helt rundtosset ! Q6600 tog jeg med for at vise at der var Quad Cores på det tidspunkt og for at modargumentere det med at Quad Cores skal være dyrer end Dual Cores. QX6850 er kun nævnt i en bisætning for at sige at der var noget hurtigere og bedre end Q6600, men dens pris er helt uden for den gruppe der sammenlignes med.
I #21-> Du kan lave to billige pc'er f.eks AMD Phenom II el. Intel C2Q systemer som giver mere smæk for skillingen også når man snakker pris/ydelse.
Men bare glem det.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 23-06-2009 22:20:39.
Prøv for en gangs skyld at læse hvad jeg skriver! du fordrejer tingene så det er til at blive helt rundtosset ! Q6600 tog jeg med for at vise at der var Quad Cores på det tidspunkt og for at modargumentere det med at Quad Cores skal være dyrer end Dual Cores. QX6850 er kun nævnt i en bisætning for at sige at der var noget hurtigere og bedre end Q6600, men dens pris er helt uden for den gruppe der sammenlignes med.
I #21-> Du kan lave to billige pc'er f.eks AMD Phenom II el. Intel C2Q systemer som giver mere smæk for skillingen også når man snakker pris/ydelse.
Men bare glem det.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 23-06-2009 22:20:39.
#26
25# ja og der har Q9450 korste det samme som I7 se evt her I7 920 her er nolge priser du kan se håber det er ok jeg linker til 2 forkslgie sider
I7 pris http://newz.dk/intel-loefter-n...
Q9450 pris http://www.tweak.dk/nyheder2.p...
vis du ikke gider klike Q9450 Det er Core 2 Quad Q9450 med 12MB cache og en 1333MHz FSB. Processoren kører ved 2.66GHz og styk prisen bliver 319,- USD ved 1000 styk
I7 Den billigste model, Core i7-920 på 2,66 GHz kommer til at koste $284,
I7 pris http://newz.dk/intel-loefter-n...
Q9450 pris http://www.tweak.dk/nyheder2.p...
vis du ikke gider klike Q9450 Det er Core 2 Quad Q9450 med 12MB cache og en 1333MHz FSB. Processoren kører ved 2.66GHz og styk prisen bliver 319,- USD ved 1000 styk
I7 Den billigste model, Core i7-920 på 2,66 GHz kommer til at koste $284,
#27
i 2 diskutere da også heletiden.. er i bror og søster eller no'et? 😀
#28
#Gripen,
Nu vi snakker Intel vs. AMD priser og Ydelse burde du måske se lidt på den udvikling AMD har gang i ;) de introducerer snart deres første "OC" cpu med en pris på 4-5000 og helt gennerelt ligner deres priser mere og mere dem Intel har :)
Nu vi snakker Intel vs. AMD priser og Ydelse burde du måske se lidt på den udvikling AMD har gang i ;) de introducerer snart deres første "OC" cpu med en pris på 4-5000 og helt gennerelt ligner deres priser mere og mere dem Intel har :)
#29
#26: Hvorfor tager du så ikke og sammenligner med Q6600 da den kom ? det er jo også en Quad Core. Nu er dollaren ikke den samme i 07 som i 08 (el. 09). Dollarens værdi er faldet markant -især rigtig meget fra og med sommeren 08.
Men glem det, du fabler jo igen om noget helt andet end det jeg snakker om.
#27: Heldigvis ikke.
#28: Yes, og dem har jeg 0 interesse i. Jeg vil have en "almindelig" cpu der bare sparker numse, uden at den skal OC's for at kunne det 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 23-06-2009 22:40:54.
Men glem det, du fabler jo igen om noget helt andet end det jeg snakker om.
#27: Heldigvis ikke.
#28: Yes, og dem har jeg 0 interesse i. Jeg vil have en "almindelig" cpu der bare sparker numse, uden at den skal OC's for at kunne det 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 23-06-2009 22:40:54.
#30
29# det er lidt af kale folk der påpajer man tager fajl af de fabler var du svar stari ikke hvorfor vi skal samenlinge med en gamle cpu man skal vil samenlinge med den nyste der er alser alternetivet til den der er men jeg fabler jo bare fordi jeg ikke giver dig ret 🤣 undre mig lidt over du ikke også samenlinger med en Pentium 4 også :no:
#31
#29
-slettet-
edit: sorry, mener det ikke som det står. Men du modsiger dig selv et par gange i debatten og nogle af dine argumenter holder ikke helt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Nightcover d. 23-06-2009 22:53:56.
-slettet-
edit: sorry, mener det ikke som det står. Men du modsiger dig selv et par gange i debatten og nogle af dine argumenter holder ikke helt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Nightcover d. 23-06-2009 22:53:56.
#32
#30: Jeg forstår ikke hvad du mener.
Jeg har ikke sagt noget ,om at vi skal sammenligne med en gammel CPU, det var dig der tog den op.
1) Jeg skrev bare at Core i7 920 på lanceringen ikke var en billig CPU, iforhold til da Intel kom med E8500'ern der lå omkring 1800kr.
2) Hertil mener du så at man ikke kan sammenligne prisen på de to, da en Quad Core er dyrer.
3) Hertil svarer jeg, at Q6600 på det tidspunkt allerede var ude og var en Quad Core, men den kostede det samme som E8500'ern da E8400'ern ramte markedet. Q94xx Yorkfield serien var slet ikke ude på det tidspunkt Wolfdale kom.
4) Så derfor var E8500ern i rå ydelse den krafigste CPU ude fra Intel på det tidspunkt ligegyldt om det var en Quad Core eller ej. De kunne jo nemt have prissat den højere hvis det var.
5) Og hvis man pris/ydelse taget i betragtning i dag, så får man stadig mere bang for the buck i form af Phenom II el. Intel C2Q system.
#31: Det er muligt, men det er til at blive forvirret over da, der hele tiden bliver bragt andre elementer og sammenligninger ind som jeg slet ikke har givet bolden op til.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 23-06-2009 23:03:34.
Jeg har ikke sagt noget ,om at vi skal sammenligne med en gammel CPU, det var dig der tog den op.
1) Jeg skrev bare at Core i7 920 på lanceringen ikke var en billig CPU, iforhold til da Intel kom med E8500'ern der lå omkring 1800kr.
2) Hertil mener du så at man ikke kan sammenligne prisen på de to, da en Quad Core er dyrer.
3) Hertil svarer jeg, at Q6600 på det tidspunkt allerede var ude og var en Quad Core, men den kostede det samme som E8500'ern da E8400'ern ramte markedet. Q94xx Yorkfield serien var slet ikke ude på det tidspunkt Wolfdale kom.
4) Så derfor var E8500ern i rå ydelse den krafigste CPU ude fra Intel på det tidspunkt ligegyldt om det var en Quad Core eller ej. De kunne jo nemt have prissat den højere hvis det var.
5) Og hvis man pris/ydelse taget i betragtning i dag, så får man stadig mere bang for the buck i form af Phenom II el. Intel C2Q system.
#31: Det er muligt, men det er til at blive forvirret over da, der hele tiden bliver bragt andre elementer og sammenligninger ind som jeg slet ikke har givet bolden op til.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 23-06-2009 23:03:34.
#33
Har spamkonkgen fortrukket sig i sin fæle hule? 😀
Kommentere nu Nonig for fanden, kan ikek holde det ud! 😛
Kommentere nu Nonig for fanden, kan ikek holde det ud! 😛
#34
32# du skal se det nok var fordi Q6600 have været på amrket i et godt stk tid du kan jo se I7 også har falet i pris fra da den kom du kan jo ikke samenlinge en duel core med en I7 også selv om der var en pariode hvor E8.. var ude samen med den gamle Q6.. vis du virkelig ikke selv kan se det ikke holer af samenlinge en duel core med en quad core amd har jo hiler ikke de same priser på deres 3 kernet og 4 kernet cpu vil 😕
edit du srkive E8500 var den kraftiste cpu det er da godt nok sjovt af Q6600 så liger langt over den http://kortlink.dk/6ran af et pogram kun kan brude 2 kerner gør jo ikke af E8500 bliver den kraftiste bare fordi man køre et sted hvor man kun må køre 80km gør jo ikke fort escort kraftiger ind en ferrari 😉
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af saiot d. 23-06-2009 23:28:41.
edit du srkive E8500 var den kraftiste cpu det er da godt nok sjovt af Q6600 så liger langt over den http://kortlink.dk/6ran af et pogram kun kan brude 2 kerner gør jo ikke af E8500 bliver den kraftiste bare fordi man køre et sted hvor man kun må køre 80km gør jo ikke fort escort kraftiger ind en ferrari 😉
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af saiot d. 23-06-2009 23:28:41.
#35
#34: Hvad må jeg så sammenligne med ? kun Q9xxx eller hvad ?
Hvorfor måtte man så sammenligne AMD 64 3800+ 2.4GHz vs AMD 64 X2 3800+ 2.0GHz i både pris/ydelse ? den ene var jo single core og den anden dual ?.
Selv om GTX 295 var en dual gpu løsning så kostede den stadig det samme som et GTX 285 på den umiddelbare lanceringsdato. Jeg kan da huske en del som købte XFX GTX 295 for 3500kr ved komplet.dk mens GTX 285 lå omkring 3200-3500kr.
Fint så, Q9450 kom med en ca retail pris på omkring 2300kr, og bundkort kunne stadig fås for under 1000kr. DDR2 rammene lå omkring en 800-1000kr for 4gb.
Problemet var bare at E8500'ern stadig overall var hurtigere i gaming (hvilket taget målgruppen for denne side i betragning), som vel for de fleste var hoved fokus. Nu kan vi så sige at ca 1½år efter kommer Q9450 på sin plads da Qud-core applikationer så småt vinder ind - i sen 07 og i 08 så vi ikke meget udnyttelse af de 4 kerner, og i langt de fleste spil som enten var single core el. dual core threaded profilerede af de flere Mhz som E8400/E8500 leverede.
Et andet tvist er så da E8600 så lå den i starten jo også på den forkerte side af 2000kr og lå tæt op ad 9450 el. var det Q9400 i pris.
Anyhow - fra release date så var en Core i7 platform ikke nogen billig investering. Der var ingen bundkort der tilnærmelsesvis var tæt på 1000kr, og ingen af bundkortene var deciderede high-end med undtagelse af nogle få entusiast boards.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 23-06-2009 23:34:47.
Hvorfor måtte man så sammenligne AMD 64 3800+ 2.4GHz vs AMD 64 X2 3800+ 2.0GHz i både pris/ydelse ? den ene var jo single core og den anden dual ?.
Selv om GTX 295 var en dual gpu løsning så kostede den stadig det samme som et GTX 285 på den umiddelbare lanceringsdato. Jeg kan da huske en del som købte XFX GTX 295 for 3500kr ved komplet.dk mens GTX 285 lå omkring 3200-3500kr.
Fint så, Q9450 kom med en ca retail pris på omkring 2300kr, og bundkort kunne stadig fås for under 1000kr. DDR2 rammene lå omkring en 800-1000kr for 4gb.
Problemet var bare at E8500'ern stadig overall var hurtigere i gaming (hvilket taget målgruppen for denne side i betragning), som vel for de fleste var hoved fokus. Nu kan vi så sige at ca 1½år efter kommer Q9450 på sin plads da Qud-core applikationer så småt vinder ind - i sen 07 og i 08 så vi ikke meget udnyttelse af de 4 kerner, og i langt de fleste spil som enten var single core el. dual core threaded profilerede af de flere Mhz som E8400/E8500 leverede.
Et andet tvist er så da E8600 så lå den i starten jo også på den forkerte side af 2000kr og lå tæt op ad 9450 el. var det Q9400 i pris.
Anyhow - fra release date så var en Core i7 platform ikke nogen billig investering. Der var ingen bundkort der tilnærmelsesvis var tæt på 1000kr, og ingen af bundkortene var deciderede high-end med undtagelse af nogle få entusiast boards.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 23-06-2009 23:34:47.
#37
35# du indre jo hile tiden hvad du samenlinger med først er det råd ydelse så er det overall og så er det spil fakta er qaud core yder beder ind duel core af det så ikke er alle programer og spil der soportoer det det er så en anden ting men det idnre ikke på den råd ydelse og nu sanker du igen om de bilige p35 og p45 bunkort X58 er hige ind bunkort af du så mener de ikke var deciderede hige- end må jo stå for dig selv der er super bunkort inde for vær chipset og mendre gode sådan har det altidværet kan ikke helt se hvorfor du komer med GFX samenlining da GFX er lidt noget spicel GTX 295 er jo 2 lidt dåliger singel gpu sat samen groft sagt GTX 285 er det hurdiste singel gpu
du kan jo samenlinge HD4870 og HD4870X2 hvad korster mest men syns det er forket af blane GFX ind i debaten så vis du nu kune holde dig til det det var om I7 pris vs et ligne Q9... system og ikke med et menstrem bunkort eller hvad man skal kale P35 og P45
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af saiot d. 23-06-2009 23:54:07.
du kan jo samenlinge HD4870 og HD4870X2 hvad korster mest men syns det er forket af blane GFX ind i debaten så vis du nu kune holde dig til det det var om I7 pris vs et ligne Q9... system og ikke med et menstrem bunkort eller hvad man skal kale P35 og P45
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af saiot d. 23-06-2009 23:54:07.
Syns det er lidt hurtigt de begynder at udfase de cpu'er, de har jo ikke været på markedet så længe igen. :no:
#39
#37: Jeg spurgte dig om noget, du svarer ikke ! Hvad må jeg så sammenligne med ?
Jeg gav et argument for hvorfor jeg skrev som jeg skrev og hvorfor sammenligningen kom frem, men den har du ikke fanget. Jeg har ikke skrevet overall nogen steder det skrev du, det eneste overall jeg nævner er i henhold til spilydelsen og det er meget specifikt defineret, da du vel kan huske at der her var den rå ydelse der talte - dvs MHz over kerner !.
Nu nævner du igen P35, P45 og X58 dem har jeg overhovedet ikke nævnt - det er helt tilbage i #21 hvor jeg nævner det som svar på din kommentar. Hvorfor bringer du så dem på banen igen ? den snakker jeg jo ikke om. Du snakker om high-end bundkort, alle X58 er da ikke high-end eller drager du en konklusion om at X58 chipset = high-end.
Du kan ikke forstå GFX sammenligningen, - det er en analogi for prissætningen, men så slår du over i noget helt andet.
Jeg prøvede bare at slå fast at Core i7 920 på lanceringen ikke var en billig CPU, iforhold til da Intel kom med E8500'ern der lå omkring 1800kr som på det tidspunkt var deres high-end CPU til retail markedet.
Og om man så ikke kan sammenligne da E8500 ikke var en Quad Core er jeg så ikke enig i, for Intel kunne jo bare have sat den til 2500kr da der jo ikke var nogen konkurrent andet end dem selv.
Hvis ikke man kan sammenligne priserne ud fra varens kategori/gruppe, hvordan skal man så nogensinde kunne sammenligne priser. Derfor tog jeg GFX sammenligningen op. Hvis man ikke må sammenligne Prisen på Core i7 og E8500'ern i forhold til deres lancering, så må man heller ikke sammenligne GF 8800 Ultra og f.eks 9800GX2 på deres lanceringstidspunkt da de ikke er "ens".
Det er til at blive snotforvirret over - enten forklarer jeg mig af helvede til el. også læser du noget helt andet end det jeg skriver.
Anyhow så kan det ikke betale sig at diskutere det, da vi har en vidt forskellig opfattelse af hvornår hvad kan sammenlignes. Du vil sammenligne på det rent tekniske, mens jeg vil sammenligne på det markedsførte segment (produktkategorien low-mid-highend).
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 24-06-2009 00:22:24.
Jeg gav et argument for hvorfor jeg skrev som jeg skrev og hvorfor sammenligningen kom frem, men den har du ikke fanget. Jeg har ikke skrevet overall nogen steder det skrev du, det eneste overall jeg nævner er i henhold til spilydelsen og det er meget specifikt defineret, da du vel kan huske at der her var den rå ydelse der talte - dvs MHz over kerner !.
Nu nævner du igen P35, P45 og X58 dem har jeg overhovedet ikke nævnt - det er helt tilbage i #21 hvor jeg nævner det som svar på din kommentar. Hvorfor bringer du så dem på banen igen ? den snakker jeg jo ikke om. Du snakker om high-end bundkort, alle X58 er da ikke high-end eller drager du en konklusion om at X58 chipset = high-end.
Du kan ikke forstå GFX sammenligningen, - det er en analogi for prissætningen, men så slår du over i noget helt andet.
Jeg prøvede bare at slå fast at Core i7 920 på lanceringen ikke var en billig CPU, iforhold til da Intel kom med E8500'ern der lå omkring 1800kr som på det tidspunkt var deres high-end CPU til retail markedet.
Og om man så ikke kan sammenligne da E8500 ikke var en Quad Core er jeg så ikke enig i, for Intel kunne jo bare have sat den til 2500kr da der jo ikke var nogen konkurrent andet end dem selv.
Hvis ikke man kan sammenligne priserne ud fra varens kategori/gruppe, hvordan skal man så nogensinde kunne sammenligne priser. Derfor tog jeg GFX sammenligningen op. Hvis man ikke må sammenligne Prisen på Core i7 og E8500'ern i forhold til deres lancering, så må man heller ikke sammenligne GF 8800 Ultra og f.eks 9800GX2 på deres lanceringstidspunkt da de ikke er "ens".
Det er til at blive snotforvirret over - enten forklarer jeg mig af helvede til el. også læser du noget helt andet end det jeg skriver.
Anyhow så kan det ikke betale sig at diskutere det, da vi har en vidt forskellig opfattelse af hvornår hvad kan sammenlignes. Du vil sammenligne på det rent tekniske, mens jeg vil sammenligne på det markedsførte segment (produktkategorien low-mid-highend).
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 24-06-2009 00:22:24.
#40
#39 vil sige du forklare dig udmærket, sad lige og læste det hele igennem igen for at følge helt med. og sammen ligningerne passer da godt ind.
#41
Har ikke orket at læse hele tråden igennem - har holdt fri fra hwt og været ude i solen den sidste uges tid nærmest... men får da helt lyst til at sælge min lamme PC som ikke kan noget når jeg læser dette og så købe en bærbar - og så sætte de overskydende 10K i banken til lidt godter til ferien 😳 😀
#42
Mathis du sender mig bare dit GFX 😎
#43
39# jeg svaret ikke på din amd sameling da jeg ærlig inrømet jeg ikke har gået op i amd så kan ikke svare på din pris angåne det
Nu nævner du igen P35, P45 og X58 dem har jeg overhovedet ikke nævnt - det er helt tilbage i #21 hvor jeg nævner det som svar på din kommentar. Hvorfor bringer du så dem på banen igen ?
fordi du vil samenlinge dem med det meget dyre X58 kan se det tydlig vis er svært af forkalre dig det men håber ikke du samlinger X48 priserne med P45 for X bunkorne er dyre derfor er det ikke fær af samelinge med et af de menstrem bunkort ja intel brude lave et bilig bunkort alternetyvt til I7 det komer så snart men det bliver så til I5 det er surt ja men sådan er det så prøv nu af samenlinge tinge med noget tilsvarne X48 X58 p45 har ikke pci-e 2.0 X16 på bege porte det er kun X48 det har alle X58 er slev glad for p45 men kune aldri fine på af samenline det med en X48 maskine og hyle over den er for dyr fordi der er blive brugt et hige in bunkort 😉 X58 er hige in lige meget hvordan du vener det det er ldit svært af vise dig et dålig da der jo ikke er nolge buget bunkort men du kan jo samenlinge p45 og X48 og se vilke af de 2 bunkort der har de fungsioner der liker teste op med X58 😉
Jeg prøvede bare at slå fast at Core i7 920 på lanceringen ikke var en billig CPU, iforhold til da Intel kom med E8500'ern der lå omkring 1800kr som på det tidspunkt var deres high-end CPU til retail markedet.
nu komer du med din E8500 igen da I7 kom korstet den det same som en Q9.. faktis som jeg linket til længer oppe mendre af du komer med en duel core det viker et eller anet sted desperet hvad skule de sæte prisen til 2500 som du komer med den yder dåliger ind q6600 vis den der er de optimale forhol af der er mange programer der ikke kan bruge 4 kerner den gang kan man jo ikke bruge til noget skal man så også sæle de 6 kernet server cpu biligt fordi der ikke er så mange prgoramer nej vil eller som mit tidliger bil exsempel barefordi du ikke kan bruge det fulde udbøte af din dyre ferrari betyder det jo ikke den ikke vil kune køre stæker under de rate forhol priser på ting bliver sat efter hvad de kan af det så ikke er hele tiden man kan bruge det fulde udbøte gør ikke den mulige ydelse dålige det fårstår du bare ikke! men please kan du ikke holde dig til det vi diskotere det er I7 og det har ikke noget med GFX af gøre jeg kan jo kun tage det som et tajn på du ikke har nolge ordenlig akumenter du kan bruge det er I7 de enste ting der er de same med I7 og de gamle Q9.. setup man ikke kan slipe for er GFX de var på bege computer sytemer ddr2 kune dog brues til sokkt 775 ved I7 er det kun DDR3 men der siger du jo selv prisen er bliver nomalt igen så den har du jo selv udskavet som afgøerne længer oppe
Nu nævner du igen P35, P45 og X58 dem har jeg overhovedet ikke nævnt - det er helt tilbage i #21 hvor jeg nævner det som svar på din kommentar. Hvorfor bringer du så dem på banen igen ?
fordi du vil samenlinge dem med det meget dyre X58 kan se det tydlig vis er svært af forkalre dig det men håber ikke du samlinger X48 priserne med P45 for X bunkorne er dyre derfor er det ikke fær af samelinge med et af de menstrem bunkort ja intel brude lave et bilig bunkort alternetyvt til I7 det komer så snart men det bliver så til I5 det er surt ja men sådan er det så prøv nu af samenlinge tinge med noget tilsvarne X48 X58 p45 har ikke pci-e 2.0 X16 på bege porte det er kun X48 det har alle X58 er slev glad for p45 men kune aldri fine på af samenline det med en X48 maskine og hyle over den er for dyr fordi der er blive brugt et hige in bunkort 😉 X58 er hige in lige meget hvordan du vener det det er ldit svært af vise dig et dålig da der jo ikke er nolge buget bunkort men du kan jo samenlinge p45 og X48 og se vilke af de 2 bunkort der har de fungsioner der liker teste op med X58 😉
Jeg prøvede bare at slå fast at Core i7 920 på lanceringen ikke var en billig CPU, iforhold til da Intel kom med E8500'ern der lå omkring 1800kr som på det tidspunkt var deres high-end CPU til retail markedet.
nu komer du med din E8500 igen da I7 kom korstet den det same som en Q9.. faktis som jeg linket til længer oppe mendre af du komer med en duel core det viker et eller anet sted desperet hvad skule de sæte prisen til 2500 som du komer med den yder dåliger ind q6600 vis den der er de optimale forhol af der er mange programer der ikke kan bruge 4 kerner den gang kan man jo ikke bruge til noget skal man så også sæle de 6 kernet server cpu biligt fordi der ikke er så mange prgoramer nej vil eller som mit tidliger bil exsempel barefordi du ikke kan bruge det fulde udbøte af din dyre ferrari betyder det jo ikke den ikke vil kune køre stæker under de rate forhol priser på ting bliver sat efter hvad de kan af det så ikke er hele tiden man kan bruge det fulde udbøte gør ikke den mulige ydelse dålige det fårstår du bare ikke! men please kan du ikke holde dig til det vi diskotere det er I7 og det har ikke noget med GFX af gøre jeg kan jo kun tage det som et tajn på du ikke har nolge ordenlig akumenter du kan bruge det er I7 de enste ting der er de same med I7 og de gamle Q9.. setup man ikke kan slipe for er GFX de var på bege computer sytemer ddr2 kune dog brues til sokkt 775 ved I7 er det kun DDR3 men der siger du jo selv prisen er bliver nomalt igen så den har du jo selv udskavet som afgøerne længer oppe
#44
#43: jeg svaret ikke på din amd sameling da jeg ærlig inrømet jeg ikke har gået op i amd så kan ikke svare på din pris angåne det
Og ? du behøver jo ikke gå op i AMD bare for at kunne svare på det ! Det er såre simpelt - kan man sammenligne en AMD 64 3800+ 2.4GHz vs AMD 64 X2 3800+ 2.0GHz mht. deres respektive priser på lanceringen ? den ene er single core den anden er dual core - kan man eller kan man ikke ?
fordi du vil samenlinge dem med det meget dyre X58 kan se det tydlig vis er svært af forkalre dig det men håber ikke du samlinger X48 priserne med P45 for X bunkorne er dyre derfor er det ikke fær af samelinge med et af de menstrem bunkort ja intel brude lave et bilig bunkort alternetyvt til I7 det komer så snart men det bliver så til I5 det er surt ja men sådan er det så prøv nu af samenlinge tinge med noget tilsvarne X48 X58 p45 har ikke pci-e 2.0 X16 på bege porte det er kun X48 det har alle X58 er slev glad for p45 men kune aldri fine på af samenline det med en X48 maskine og hyle over den er for dyr fordi der er blive brugt et hige in bunkort X58 er hige in lige meget hvordan du vener det det er ldit svært af vise dig et dålig da der jo ikke er nolge buget bunkort men du kan jo samenlinge p45 og X48 og se vilke af de 2 bunkort der har de fungsioner der liker teste op med X58
Hele denne smørre er noget du selv har sagt, jeg har slet ikke kommentert på noget som helst i den retning. I #9 skriver jeg bare at Core i7 var dyr (og det med en "joke in mind"), og i #10 kommer du med en hel svada om P35, P45 bundkort osv, noget som jeg slet ikke har nævnt.
Ja Intel burde have et billigere lga1366, det har de så bare ikke - tough luck og det gør hele Core i7 platformen dyr - hvilket jo var min pointe i #19. Jeg er fuldstændig ligeglad med P35, P45, X38 ,X48 -det var dig der begyndte at ruske op i dem og påstå at jeg mente hint og dette om dem selv om det ikke var nogen som helst jeg kommenterede på i begyndelsen.
nu komer du med din E8500 igen da I7 kom korstet den det same som en Q9.. faktis som jeg linket til længer oppe mendre af du komer med en duel core det viker et eller anet sted desperet hvad skule de sæte prisen til 2500 som du komer med den yder dåliger ind q6600 vis den der er de optimale forhol af der er mange programer der ikke kan bruge 4 kerner den gang kan man jo ikke bruge til noget skal man så også sæle de 6 kernet server cpu biligt fordi der ikke er så mange prgoramer nej vil eller som mit tidliger bil exsempel barefordi du ikke kan bruge det fulde udbøte af din dyre ferrari betyder det jo ikke den ikke vil kune køre stæker under de rate forhol priser på ting bliver sat efter hvad de kan af det så ikke er hele tiden man kan bruge det fulde udbøte gør ikke den mulige ydelse dålige det fårstår du bare ikke!
Du svarer du igen ikke på noget af det jeg spørger om, og drøner ud af dit eget spor.
Hvad må jeg så sammenligne med ?
Hvorfor må jeg ikke bruge en E8500 til at sammenligne med ?. Qxxx var jo slet ikke på markedet da den CPU kom.
Ja Q9450 havde en retail på omkring 2300,- da den kom på markedet seneremen det handler jo ikke om den. Alt det med ydelsen kan du godt droppe, det er slet ikke til diskussion her. Alle og enhver ved at i 08 var der så godt som ingen Quad Core applikationer og herfor var Dual Core CPU'er med flere MHz i flere situationer hurtigere - og især i spil. At Quad Core CPU'erne så har fået genrejsning her i midten af 09 har jo intet med sagen at gøre - vi snakker om produkter udgivet i deres respektive kontekst og ikke 1år senere.
Jeg kan jo ikke sidde og give mine argumenter med når du bare undlader at læse dem.
Forklar mig hvorfor jeg ikke kan sammenligne med grafikkort ? 8800Ultra og 9800GX2 er lige så forskellige som E8500 og Ci7 920, men alligevel mener du at man ikke sammenligne deres priser, selv om hvert produkt på dets lanceringstidspunkt var et highend produkt i den højere prisgruppe.
Nå men jeg vil ikke bore mere i dette, for det er ren og skær spild af tid.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 24-06-2009 01:13:35.
Og ? du behøver jo ikke gå op i AMD bare for at kunne svare på det ! Det er såre simpelt - kan man sammenligne en AMD 64 3800+ 2.4GHz vs AMD 64 X2 3800+ 2.0GHz mht. deres respektive priser på lanceringen ? den ene er single core den anden er dual core - kan man eller kan man ikke ?
fordi du vil samenlinge dem med det meget dyre X58 kan se det tydlig vis er svært af forkalre dig det men håber ikke du samlinger X48 priserne med P45 for X bunkorne er dyre derfor er det ikke fær af samelinge med et af de menstrem bunkort ja intel brude lave et bilig bunkort alternetyvt til I7 det komer så snart men det bliver så til I5 det er surt ja men sådan er det så prøv nu af samenlinge tinge med noget tilsvarne X48 X58 p45 har ikke pci-e 2.0 X16 på bege porte det er kun X48 det har alle X58 er slev glad for p45 men kune aldri fine på af samenline det med en X48 maskine og hyle over den er for dyr fordi der er blive brugt et hige in bunkort X58 er hige in lige meget hvordan du vener det det er ldit svært af vise dig et dålig da der jo ikke er nolge buget bunkort men du kan jo samenlinge p45 og X48 og se vilke af de 2 bunkort der har de fungsioner der liker teste op med X58
Hele denne smørre er noget du selv har sagt, jeg har slet ikke kommentert på noget som helst i den retning. I #9 skriver jeg bare at Core i7 var dyr (og det med en "joke in mind"), og i #10 kommer du med en hel svada om P35, P45 bundkort osv, noget som jeg slet ikke har nævnt.
Ja Intel burde have et billigere lga1366, det har de så bare ikke - tough luck og det gør hele Core i7 platformen dyr - hvilket jo var min pointe i #19. Jeg er fuldstændig ligeglad med P35, P45, X38 ,X48 -det var dig der begyndte at ruske op i dem og påstå at jeg mente hint og dette om dem selv om det ikke var nogen som helst jeg kommenterede på i begyndelsen.
nu komer du med din E8500 igen da I7 kom korstet den det same som en Q9.. faktis som jeg linket til længer oppe mendre af du komer med en duel core det viker et eller anet sted desperet hvad skule de sæte prisen til 2500 som du komer med den yder dåliger ind q6600 vis den der er de optimale forhol af der er mange programer der ikke kan bruge 4 kerner den gang kan man jo ikke bruge til noget skal man så også sæle de 6 kernet server cpu biligt fordi der ikke er så mange prgoramer nej vil eller som mit tidliger bil exsempel barefordi du ikke kan bruge det fulde udbøte af din dyre ferrari betyder det jo ikke den ikke vil kune køre stæker under de rate forhol priser på ting bliver sat efter hvad de kan af det så ikke er hele tiden man kan bruge det fulde udbøte gør ikke den mulige ydelse dålige det fårstår du bare ikke!
Du svarer du igen ikke på noget af det jeg spørger om, og drøner ud af dit eget spor.
Hvad må jeg så sammenligne med ?
Hvorfor må jeg ikke bruge en E8500 til at sammenligne med ?. Qxxx var jo slet ikke på markedet da den CPU kom.
Ja Q9450 havde en retail på omkring 2300,- da den kom på markedet seneremen det handler jo ikke om den. Alt det med ydelsen kan du godt droppe, det er slet ikke til diskussion her. Alle og enhver ved at i 08 var der så godt som ingen Quad Core applikationer og herfor var Dual Core CPU'er med flere MHz i flere situationer hurtigere - og især i spil. At Quad Core CPU'erne så har fået genrejsning her i midten af 09 har jo intet med sagen at gøre - vi snakker om produkter udgivet i deres respektive kontekst og ikke 1år senere.
Jeg kan jo ikke sidde og give mine argumenter med når du bare undlader at læse dem.
Forklar mig hvorfor jeg ikke kan sammenligne med grafikkort ? 8800Ultra og 9800GX2 er lige så forskellige som E8500 og Ci7 920, men alligevel mener du at man ikke sammenligne deres priser, selv om hvert produkt på dets lanceringstidspunkt var et highend produkt i den højere prisgruppe.
Nå men jeg vil ikke bore mere i dette, for det er ren og skær spild af tid.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 24-06-2009 01:13:35.
#45
41#kommer du med en hel svada om P35, P45 bundkort osv, noget som jeg slet ikke har nævnt.
det må du undskylde jeg viste ikke man kune få et X48 bunkort til 1000 den gang der ikke var noget der hed X58 og I7 😉
du bliver ved med af fable om din E8500 af der ikke er mange programer der kune få gav af 4 kerner den gang gør jo ikke af de programer der kan yder dåliger jeg tør næsten ikke tænkte på havd den komne 6 kernet skal lige på i pris før den ikke er for dyr ifølge dig den må vil max korste 2k så 😲 tro ejg dog ikke
og herfor var Dual Core CPU'er med flere MHz i flere situationer hurtigere - og især i spil vis du tænker dig radig godt om så tro jeg du selv ved det det er fordi programer/spilne ikke kune bruge 4 kerner det gør jo så ikke den mulig ydelse dåliger priserne kune se sjove ud på edb market vis man skule pris sæte ting efter hvor mange ting der have gav af dem og grunen til jeg mener man ikke kan samenlinge GFX er af ved I7 pris vil du samenline hele prisen som jeg har fåsetet det på dig og ikke bare cpu prisen der for du komer med 1000kr bunkort selv som du aldri har nevnt p35 og p45 så det er jo det magiske X48 til 1000 😉 og af kale en E8500 for et hige ind produkt vil jeg fint kune gå med til vis det er der keden hoper af vis du samenlignet den med andre duel core det gør du ikke du samenlinger det med en I7 med 4 kerner tidliger skrav du
Så derfor var E8500ern i rå ydelse den krafigste CPU ude fra Intel på det tidspunkt ligegyldt om det var en Quad Core og det er jo så bevist ja E8500 ydet best i dule core programer jeg fårstår så bare råd ydelse som den ydelse et produkt kan yde og ikke det som et programer sæter en stoper for du siger vil hiler ikke af et GTX 285 er et dålig grafikort fordi den bliver sat i en computer med en atom cpu http://news.softpedia.com/news... selv om den jo slet ikke vilde yde det den kune så vile gfx jo stari være et beder kort ind GTX 260 så barefordi der er nolge programer der ikke udnøter de 4 kerner så bliver cpu ydelse på de ting der kan udnøte det jo ikke dåliger 😕
Jeg gider slet ikke spilde tid på det her, for du vil bare ikke forstå det og du flagre frem med helt andre ting end dem jeg nævner
og så sluter du af med det her et eller anet sted syns jeg det er lidt saveligt jeg kan jo kun konkludere jeg ikke er den enste som ikke forsåtr din åbentbart hørt oplyste viden over af et I7 skule være enu bilger ind en Q9450 som den faktis er biliger in og af man har kune købe X48 bnkort til 1000kr hov vent du skriver faktis
og bundkort kunne stadig fås for under 1000kr jeg vile så dum som jeg er trod det var p45 du mente men du srkiver jo i 44# kommer du med en hel svada om P35, P45 bundkort osv, noget som jeg slet ikke har nævnt. så vis det ikke er p35 og p45 der korster under 1000 så ved jeg ikke lige hvad det er 😉
edit kan se du har indre i 41# og du skirver det er spild af tid det kan jeg jo kun give dig ret i vi bliver nok aldri enige om af en duel core skal brues til pris samenlingen med 2 X nyer quad core cpuer
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af saiot d. 24-06-2009 01:44:58.
det må du undskylde jeg viste ikke man kune få et X48 bunkort til 1000 den gang der ikke var noget der hed X58 og I7 😉
du bliver ved med af fable om din E8500 af der ikke er mange programer der kune få gav af 4 kerner den gang gør jo ikke af de programer der kan yder dåliger jeg tør næsten ikke tænkte på havd den komne 6 kernet skal lige på i pris før den ikke er for dyr ifølge dig den må vil max korste 2k så 😲 tro ejg dog ikke
og herfor var Dual Core CPU'er med flere MHz i flere situationer hurtigere - og især i spil vis du tænker dig radig godt om så tro jeg du selv ved det det er fordi programer/spilne ikke kune bruge 4 kerner det gør jo så ikke den mulig ydelse dåliger priserne kune se sjove ud på edb market vis man skule pris sæte ting efter hvor mange ting der have gav af dem og grunen til jeg mener man ikke kan samenlinge GFX er af ved I7 pris vil du samenline hele prisen som jeg har fåsetet det på dig og ikke bare cpu prisen der for du komer med 1000kr bunkort selv som du aldri har nevnt p35 og p45 så det er jo det magiske X48 til 1000 😉 og af kale en E8500 for et hige ind produkt vil jeg fint kune gå med til vis det er der keden hoper af vis du samenlignet den med andre duel core det gør du ikke du samenlinger det med en I7 med 4 kerner tidliger skrav du
Så derfor var E8500ern i rå ydelse den krafigste CPU ude fra Intel på det tidspunkt ligegyldt om det var en Quad Core og det er jo så bevist ja E8500 ydet best i dule core programer jeg fårstår så bare råd ydelse som den ydelse et produkt kan yde og ikke det som et programer sæter en stoper for du siger vil hiler ikke af et GTX 285 er et dålig grafikort fordi den bliver sat i en computer med en atom cpu http://news.softpedia.com/news... selv om den jo slet ikke vilde yde det den kune så vile gfx jo stari være et beder kort ind GTX 260 så barefordi der er nolge programer der ikke udnøter de 4 kerner så bliver cpu ydelse på de ting der kan udnøte det jo ikke dåliger 😕
Jeg gider slet ikke spilde tid på det her, for du vil bare ikke forstå det og du flagre frem med helt andre ting end dem jeg nævner
og så sluter du af med det her et eller anet sted syns jeg det er lidt saveligt jeg kan jo kun konkludere jeg ikke er den enste som ikke forsåtr din åbentbart hørt oplyste viden over af et I7 skule være enu bilger ind en Q9450 som den faktis er biliger in og af man har kune købe X48 bnkort til 1000kr hov vent du skriver faktis
og bundkort kunne stadig fås for under 1000kr jeg vile så dum som jeg er trod det var p45 du mente men du srkiver jo i 44# kommer du med en hel svada om P35, P45 bundkort osv, noget som jeg slet ikke har nævnt. så vis det ikke er p35 og p45 der korster under 1000 så ved jeg ikke lige hvad det er 😉
edit kan se du har indre i 41# og du skirver det er spild af tid det kan jeg jo kun give dig ret i vi bliver nok aldri enige om af en duel core skal brues til pris samenlingen med 2 X nyer quad core cpuer
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af saiot d. 24-06-2009 01:44:58.
#46
Så takker vi darkplayer for hans gavmilde bidrage til disse dumhedsindikerende spamposts, der giver udtryk for idioti og no respect 😀
For fanden tag jer sammen i ryger jo i totterne på hinanden, i opføre jer som en flok kællinger....
Nonig jeg savner fortsat noget spam fra din side af! ❤
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af darkplayer d. 24-06-2009 03:07:57.
For fanden tag jer sammen i ryger jo i totterne på hinanden, i opføre jer som en flok kællinger....
Nonig jeg savner fortsat noget spam fra din side af! ❤
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af darkplayer d. 24-06-2009 03:07:57.
#47
Intel begår sikkert lidt klippe-klistre i nextgen 1366 cpu'erne, så der kommer et sortiment á la AMD's Phenom II udbud - fx 2-core, 3-core, 4-core og 6-core. Og hvorfor ikke en 12-core baseret på 2 stk. 6-cores ligesom de gamle Core2 Quads?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gabbadoo d. 24-06-2009 08:50:35.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gabbadoo d. 24-06-2009 08:50:35.
#48
Nu har jeg læst samtlige indlæg igennem og tillader mig at svare som jeg har læst det, og helt ærligt Saiot du er helt ude i hampen og det kan du godt selv høre - du svarer jo totalt i vest mens der bliver spurgt i øst.
Af hvad han skriver omtaler han slet ikke de bundkort du fabler løs om og danser rundt i - jeg kan ikke se nogen steder hvor der står at X48 kunne fås for 1000kr. Hvis du faktisk læser #19/35 vil du kunne se at der blot påpeges det fakta at Core i7 manglede et billigere bundkort (platform) og det øger prisen på det.
Du danser også rundt i den E8500er og bliver ved med at fokusere på nogen der slet ikke var pointen såvidt jeg læser det. Du sammenligner hele tiden med ydelsen og antal core og vil gøre det til en debat. istedet for at svare på spørgsmålet om hvorfor man ikke kan sammenligne priserne ?
AMD vs AMD sammenlignen er jo samme problematik, men den springes der let og elefant over, selv om det er præcis det samme spørgsmål - sammenligne single vs dual core cpu.
Din sammenligning holder heller ikke en meter, hvis man skal tage CPU'erne i hver deres respektive kontekst. E8500ern var ude på et tidspunkt hvor Quad core applikationer var så godt som ikke eksisterende og Dual Core udnyttelse var først rigtig ved at slå igennem for alvor. Core i7 920 kom ud på et tidspunkt hvor der så småt var ved at komme gang i Quad Core applikationer, og herfor kan man argumentere for t begge CPU'er sagtens kan sammenlignes også i pris, da de hver især kommer på et tidspunkt hvor deres teknologi reelt giver en fordel.
Fordelen for Quad Core i 07 og 08 var ekstremt lille - så derfor var ydelsen som oftest og især i spil til fordel for Dual Core CPU'erne med flere GHz.
Så det er noget vås det du siger at man ikke kan sammenligne da der kun er "Dual core programmer" - ja goddag mand økseskaft, det var jo som sagt i 08 og der var ikke rigtig noget Quad core udnyttende...bevars du kunne få en højere 3dmark06 score, men det var det.
Når du så kommer med sammenligning med grafikkortene med at ikke alle bruger SLi og hvad der ellers er - det er jo præcis den samme problematik som ved Quad Core cpu'erne - der var ikke noget 4-threaded arbejde til dem. Så hvad er det du ikke forstår i den sammenligning ?.
og så sluter du af med det her et eller anet sted syns jeg det er lidt saveligt jeg kan jo kun konkludere jeg ikke er den enste som ikke forsåtr din åbentbart hørt oplyste viden over af et I7 skule være enu bilger ind en Q9450 som den faktis er biliger in og af man har kune købe X48 bnkort til 1000kr hov vent du skriver faktis
og bundkort kunne stadig fås for under 1000kr jeg vile så dum som jeg er trod det var p45 du mente men du srkiver jo i 44# kommer du med en hel svada om P35, P45 bundkort osv, noget som jeg slet ikke har nævnt. så vis det ikke er p35 og p45 der korster under 1000 så ved jeg ikke lige hvad det er
Saiot, nu må du til at stramme op - alt det du skriver her, er noget du selv har postuleret, så det kan du ikke lige pludselig smide til anden side. Jeg kan ikke se at Gripen90 nogen steder har påstået at Ci7 skulle være billigere end Q9450 ! det er da noget du selv lige sparker ind med højre benet. Det med bundkortet til under 1000kr det er jo eksempel på en platform, men du bider dig fast i chipset og teknik snak selv om det slet ikke er omdrejningspunktet.
Når der så endelig bliver givet en sammenligning til Q9450 så ignorerer du det fuldstændig.
Helt ærligt kom igen. Så kan du heller ikke sammenligne priserne på Q6600 vs Q9450 el. Q6600 vs Ci7 920 el. Q9450 vs Ci7 920 efter deres respektive release dates.
Det lugter af catch 22.
Svaret blev redigeret 6 gange, sidst af Reverb d. 24-06-2009 13:24:51.
Af hvad han skriver omtaler han slet ikke de bundkort du fabler løs om og danser rundt i - jeg kan ikke se nogen steder hvor der står at X48 kunne fås for 1000kr. Hvis du faktisk læser #19/35 vil du kunne se at der blot påpeges det fakta at Core i7 manglede et billigere bundkort (platform) og det øger prisen på det.
Du danser også rundt i den E8500er og bliver ved med at fokusere på nogen der slet ikke var pointen såvidt jeg læser det. Du sammenligner hele tiden med ydelsen og antal core og vil gøre det til en debat. istedet for at svare på spørgsmålet om hvorfor man ikke kan sammenligne priserne ?
AMD vs AMD sammenlignen er jo samme problematik, men den springes der let og elefant over, selv om det er præcis det samme spørgsmål - sammenligne single vs dual core cpu.
Din sammenligning holder heller ikke en meter, hvis man skal tage CPU'erne i hver deres respektive kontekst. E8500ern var ude på et tidspunkt hvor Quad core applikationer var så godt som ikke eksisterende og Dual Core udnyttelse var først rigtig ved at slå igennem for alvor. Core i7 920 kom ud på et tidspunkt hvor der så småt var ved at komme gang i Quad Core applikationer, og herfor kan man argumentere for t begge CPU'er sagtens kan sammenlignes også i pris, da de hver især kommer på et tidspunkt hvor deres teknologi reelt giver en fordel.
Fordelen for Quad Core i 07 og 08 var ekstremt lille - så derfor var ydelsen som oftest og især i spil til fordel for Dual Core CPU'erne med flere GHz.
Så det er noget vås det du siger at man ikke kan sammenligne da der kun er "Dual core programmer" - ja goddag mand økseskaft, det var jo som sagt i 08 og der var ikke rigtig noget Quad core udnyttende...bevars du kunne få en højere 3dmark06 score, men det var det.
Når du så kommer med sammenligning med grafikkortene med at ikke alle bruger SLi og hvad der ellers er - det er jo præcis den samme problematik som ved Quad Core cpu'erne - der var ikke noget 4-threaded arbejde til dem. Så hvad er det du ikke forstår i den sammenligning ?.
og så sluter du af med det her et eller anet sted syns jeg det er lidt saveligt jeg kan jo kun konkludere jeg ikke er den enste som ikke forsåtr din åbentbart hørt oplyste viden over af et I7 skule være enu bilger ind en Q9450 som den faktis er biliger in og af man har kune købe X48 bnkort til 1000kr hov vent du skriver faktis
og bundkort kunne stadig fås for under 1000kr jeg vile så dum som jeg er trod det var p45 du mente men du srkiver jo i 44# kommer du med en hel svada om P35, P45 bundkort osv, noget som jeg slet ikke har nævnt. så vis det ikke er p35 og p45 der korster under 1000 så ved jeg ikke lige hvad det er
Saiot, nu må du til at stramme op - alt det du skriver her, er noget du selv har postuleret, så det kan du ikke lige pludselig smide til anden side. Jeg kan ikke se at Gripen90 nogen steder har påstået at Ci7 skulle være billigere end Q9450 ! det er da noget du selv lige sparker ind med højre benet. Det med bundkortet til under 1000kr det er jo eksempel på en platform, men du bider dig fast i chipset og teknik snak selv om det slet ikke er omdrejningspunktet.
Når der så endelig bliver givet en sammenligning til Q9450 så ignorerer du det fuldstændig.
Helt ærligt kom igen. Så kan du heller ikke sammenligne priserne på Q6600 vs Q9450 el. Q6600 vs Ci7 920 el. Q9450 vs Ci7 920 efter deres respektive release dates.
Det lugter af catch 22.
Svaret blev redigeret 6 gange, sidst af Reverb d. 24-06-2009 13:24:51.
#49
#48 .. du kan fame ikke ha læst det hele igennem. noway! uden . og , er det ikke muligt! den skal du længere ud på nettet med!
#50
Whatever folkens det er spild af tid og kræfter - move along.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 24-06-2009 11:11:59.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 24-06-2009 11:11:59.
#51
48# du læser toden som fanen læser biblen kan jeg høre 😉 grunen til jeg nevner X48 til 1000 er af gripen i sin samenlinge bl bruge et bunkort til af få prisen ned på mod systemt til I7 der bruger han et bunkort som er vesenlig dåliger ind X58 alser uden pci-e 2.0 X16 bare for af tage et exsempel vis du mener det er fær af samenline dåliger ting der er bilger med beder ting der er dyre har skravet flere gange af der brude være komet et p55 chipset bunkort ud da I7 kom men det gjore der ikke var det en fjal ja men sådan er det så la vær med af samenlinge menstem bunkort med hige-ind bunkort
Jeg kan ikke se at Gripen90 nogen steder har påstået at Ci7 skulle være billigere end Q9450 ! det er da noget du selv lige sparker ind med højre benet
det jeg skrav er ment som af i grpien90 pafket værden skule I7 være biliger for han ikke mener den er for dyr han samenlinger jo den med en duel core pris wow men fakta er af I7 var bilger da den kom ind Q9450 kig 26# som du måske ikke har læst 😉 og grunen til jeg holer fat i chipset og tekninken af jeg ikke mener det er rimlig når man samenliner ting af give det ene et dålig bunkort og det anet et dyr der er så kun et dyrt til I7 men det kan så også nolge flere ting hvor p45 og p35 ikke kan samenlines med det mener lidt om ham amd manen på jol hjemeside hvor han samler pc hvor han giver intel maskinen et vildt dyrt kabinet og amd noget biligt noget for af få pris forsklen op det skal samenlinges på ordenlige grundla og der kan p45 ikke samenlinges med X58
til slut skriver du så flot Når der så endelig bliver givet en sammenligning til Q9450
hvor gør der det hene må jeg have overset men kan jo være grpien har tilføajet den mens jeg var ved af svare på inleget så svare jeg da gerne på det få kune været ret istet for af samenlinge med den hige ind E8500 der taber i de programer man køber en Q9450 eller I7 til 😉
Jeg kan ikke se at Gripen90 nogen steder har påstået at Ci7 skulle være billigere end Q9450 ! det er da noget du selv lige sparker ind med højre benet
det jeg skrav er ment som af i grpien90 pafket værden skule I7 være biliger for han ikke mener den er for dyr han samenlinger jo den med en duel core pris wow men fakta er af I7 var bilger da den kom ind Q9450 kig 26# som du måske ikke har læst 😉 og grunen til jeg holer fat i chipset og tekninken af jeg ikke mener det er rimlig når man samenliner ting af give det ene et dålig bunkort og det anet et dyr der er så kun et dyrt til I7 men det kan så også nolge flere ting hvor p45 og p35 ikke kan samenlines med det mener lidt om ham amd manen på jol hjemeside hvor han samler pc hvor han giver intel maskinen et vildt dyrt kabinet og amd noget biligt noget for af få pris forsklen op det skal samenlinges på ordenlige grundla og der kan p45 ikke samenlinges med X58
til slut skriver du så flot Når der så endelig bliver givet en sammenligning til Q9450
hvor gør der det hene må jeg have overset men kan jo være grpien har tilføajet den mens jeg var ved af svare på inleget så svare jeg da gerne på det få kune været ret istet for af samenlinge med den hige ind E8500 der taber i de programer man køber en Q9450 eller I7 til 😉
#52
#51: Jamen du læser jo som vinden blæser ! nu blander du noget helt andet ind i det igen ! Du tager sammenligninger med ind og blander ting sammen som jeg slet ikke har kommenteret på.
Du kan jo ikke sammenligne P35 med X58 så drop det. P35 var et af de nyeste bundkort i starten af 08, P45 og X38/X48 kom først senere, men det er jo slet ikke pointen. Pointen er som jeg 117 gange har nævnt det at Core i7 platformen manglede en billigere platform aka bundkort/ram kombination at starte ud på ! - så tag nu for een gangs skyld og læse hvad jeg faktisk skriver istedet for de gætterier.
Når du sidder og sammenlinger E8500, Q9450 og Core i7 920 så gør du det med udgangspunkt for i dag, og det er IKKE det jeg gør, jeg sammenligner dem for deres egen respektive release datoer og priser.
Men åbenbart er du ikke i stand til at lave kontekst analyser/analogier.
Indtil du har et ordentlig argument for, at man ikke kan sammenligne varer i samme klassifikation/ydelsesgruppe på tværs af tid med udgangspunkt i produktets egen kontekst iforh. til markedsintroduktionspriser, så springer jeg elefant over kommentarerne..
Svaret blev redigeret 6 gange, sidst af Gripen90 d. 24-06-2009 13:29:04.
Du kan jo ikke sammenligne P35 med X58 så drop det. P35 var et af de nyeste bundkort i starten af 08, P45 og X38/X48 kom først senere, men det er jo slet ikke pointen. Pointen er som jeg 117 gange har nævnt det at Core i7 platformen manglede en billigere platform aka bundkort/ram kombination at starte ud på ! - så tag nu for een gangs skyld og læse hvad jeg faktisk skriver istedet for de gætterier.
Når du sidder og sammenlinger E8500, Q9450 og Core i7 920 så gør du det med udgangspunkt for i dag, og det er IKKE det jeg gør, jeg sammenligner dem for deres egen respektive release datoer og priser.
Men åbenbart er du ikke i stand til at lave kontekst analyser/analogier.
Indtil du har et ordentlig argument for, at man ikke kan sammenligne varer i samme klassifikation/ydelsesgruppe på tværs af tid med udgangspunkt i produktets egen kontekst iforh. til markedsintroduktionspriser, så springer jeg elefant over kommentarerne..
Svaret blev redigeret 6 gange, sidst af Gripen90 d. 24-06-2009 13:29:04.
#53
#51: Men jeg kan i det mindste læse!
#54
52# ved godt det er meget af be om men prøv nu af hole dig til af samenlinge ting der faktis kan samenlinges enste grund til jeg envner p35 er du fabler om bunkort til under 1000 og for under 1000 kan man ikke få et bunkort der har de same edenskaber som X58 vis du ikke kan se det er forket af saemnlinge et dålig bunkort til bilige penge med et hige in bunkort der korste det sådan et korter ja så taler det vis for sig selv godav med et økseskaf 😐 men vi stoper bare her for du vil jo åbenbart hole fast ved man kan samenlinge dåliger ting med beder ting og broke sig over prisen på de dyre ting selv om de giver beder ydelse :no:
du har enu ikke samenstar et 775 system der kan samenlines med I7 system der er bilger deter lidt svært da ny rpiserne ikek er der mer men kan godt huske dem og X48 korstet det samme som X58 og p45 kan du stike op hvor solek aldri skiner da de ikke kan køre pci-E 2.0 X16 på bege det kan X48 og det skal være med en Q9450 da det er den cpu der best kans amenlines med en I7920 vis du kiger på ghz og kerner af du emner duel core er lige så godt i felste programer ja det var den måske men jeg købte en quad core fordi de programer ejg brugt brugte 4 kerner og det er vil det man skal samenline med jeg kan goså bruge mit GTX 285 til af spile 7kabale men der vil et onbort nok beder kune betale sig så den samenlinge giver jeg ikke meget for men du har det jo med af indre mening om hvad cpu er først er E8500 intel hige ind og slår Q6600 så er det kun i spil na godav med et økseskaf
53# flot det tro jeg de fleste kan her inde 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af saiot d. 24-06-2009 15:01:36.
du har enu ikke samenstar et 775 system der kan samenlines med I7 system der er bilger deter lidt svært da ny rpiserne ikek er der mer men kan godt huske dem og X48 korstet det samme som X58 og p45 kan du stike op hvor solek aldri skiner da de ikke kan køre pci-E 2.0 X16 på bege det kan X48 og det skal være med en Q9450 da det er den cpu der best kans amenlines med en I7920 vis du kiger på ghz og kerner af du emner duel core er lige så godt i felste programer ja det var den måske men jeg købte en quad core fordi de programer ejg brugt brugte 4 kerner og det er vil det man skal samenline med jeg kan goså bruge mit GTX 285 til af spile 7kabale men der vil et onbort nok beder kune betale sig så den samenlinge giver jeg ikke meget for men du har det jo med af indre mening om hvad cpu er først er E8500 intel hige ind og slår Q6600 så er det kun i spil na godav med et økseskaf
53# flot det tro jeg de fleste kan her inde 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af saiot d. 24-06-2009 15:01:36.
#55
#54: Man skulle ihvertfald ikke tro du kunne læse ! læs da hvad jeg skriver ! du bliver jo ved med at sammeligne X58 med P35 og siger X58 er bedre - det er sku da klart. Men som jeg har skrevet 1mio. gange så var P45,X38,X48 IKKE ude da P35 var det ypperste !. Det er jo forfanden det grundlag jeg sammenligner på.
Da P45 kom kunne de stadig fås under 1000kr, og det det var ikke Intel high-end chipset, det var X38 og X48 som kostede omkring 1500-1800kr. X58 er intels eneste chipset til lga13366 pt, og problemet er, (som jeg igen har påpeget 1mio. gange) at det ikke har været billigt, men dyrt lige fra release af - men fordi det har været dyrt har det ikke automatisk fået klassifikationen som high-end.
Men drop nu for pokker at det teknik bavl - det er jo ikke det der er pointen ! det er prisen på pågældende produkt i dets vare segment på det tidspunkt produktet udkom der er i fokus.
Hvorfor skal jeg sammenligne et lga 775 system med Core i7 ? det nævner jeg intet om. Jeg siger bare at du kan sammensætte et billigt lga 775 system der har en bedre/pris ydelses fordeling.
Du svarer på absolutet intet af det jeg spørger om og vader rundt i din egen dam.
Hvis du virkelig ikke kan forstå sammenligning ud fra de kriterier jeg nævnte i #52, jamen så kan/vil jeg ikke prøve at forklare min komparation da du ikke vil forstå det.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 24-06-2009 16:05:08.
Da P45 kom kunne de stadig fås under 1000kr, og det det var ikke Intel high-end chipset, det var X38 og X48 som kostede omkring 1500-1800kr. X58 er intels eneste chipset til lga13366 pt, og problemet er, (som jeg igen har påpeget 1mio. gange) at det ikke har været billigt, men dyrt lige fra release af - men fordi det har været dyrt har det ikke automatisk fået klassifikationen som high-end.
Men drop nu for pokker at det teknik bavl - det er jo ikke det der er pointen ! det er prisen på pågældende produkt i dets vare segment på det tidspunkt produktet udkom der er i fokus.
Hvorfor skal jeg sammenligne et lga 775 system med Core i7 ? det nævner jeg intet om. Jeg siger bare at du kan sammensætte et billigt lga 775 system der har en bedre/pris ydelses fordeling.
Du svarer på absolutet intet af det jeg spørger om og vader rundt i din egen dam.
Hvis du virkelig ikke kan forstå sammenligning ud fra de kriterier jeg nævnte i #52, jamen så kan/vil jeg ikke prøve at forklare min komparation da du ikke vil forstå det.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 24-06-2009 16:05:08.
#56
55# prøv af slape af man skule jo tro det var dig der ikke gider læse siden du hele tiden komer med p35 har skravget det ved ikke hvor mange gange du siger I7 er dyrt fordi du kan sæte et et dåliger system samen gør det ikke er det gode syem er for dyrt du kan kome med bunkort til udner 1000 alt det du vil fakta er af p45 ikke kan køre 2X 16 det kan X48 derof rsamenlin med noget man faktis kan samenlinge eller er det jo kun for du kan få ret det viker lidt børnehave agdig :no:
Men drop nu for pokker at det teknik bavl - det er jo ikke det der er pointen ! det er prisen på pågældende produkt i dets vare segment på det tidspunkt produktet udkom der er i fokus.
nej gider ikke drope det for det hænger samen du vil samenlnge æbler og bananer
Hvorfor skal jeg sammenligne et lga 775 system med Core i7 ? det nævner jeg intet om. Jeg siger bare at du kan sammensætte et billigt lga 775 system der har en bedre/pris ydelses fordeling.
Du svarer på absolutet intet af det jeg spørger om og vader rundt i din egen dam.
Hvis du virkelig ikke kan forstå sammenligning ud fra de kriterier jeg nævnte i #52, jamen så kan/vil jeg ikke prøve at forklare min komparation da du ikke vil forstå
det. nu må du snart hole du er jo helt ude i hampen 🤡
hele den her diskosion starte med du skrav I7 er alt alt for dyr ja den er for dyr vis man ikke er til hige ind ting som x48 for det er der den skal samenlines med da p45 og de andre mendstem bunkort kun kune køre 1 GFX ved fuld X16 vis du ikke kan se det som du dyligivs ikke kan og bliver ved med af fable så er du jo fåtab ☹
det har ikke være nolge hemlig hed af I7 var til dem der vile have den kraftiste computer og I5 vile kome det har man vist længe måske lige borset fra dig så
ps det kune været ret du gad forhole dig til hvad jeg skrive du har meget med ejg ikke svare på dit siger du jo men du har enu ikke kune vise meget anet en dålig ydene bunkort af få pris ned med 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af saiot d. 24-06-2009 16:21:19.
Men drop nu for pokker at det teknik bavl - det er jo ikke det der er pointen ! det er prisen på pågældende produkt i dets vare segment på det tidspunkt produktet udkom der er i fokus.
nej gider ikke drope det for det hænger samen du vil samenlnge æbler og bananer
Hvorfor skal jeg sammenligne et lga 775 system med Core i7 ? det nævner jeg intet om. Jeg siger bare at du kan sammensætte et billigt lga 775 system der har en bedre/pris ydelses fordeling.
Du svarer på absolutet intet af det jeg spørger om og vader rundt i din egen dam.
Hvis du virkelig ikke kan forstå sammenligning ud fra de kriterier jeg nævnte i #52, jamen så kan/vil jeg ikke prøve at forklare min komparation da du ikke vil forstå
det. nu må du snart hole du er jo helt ude i hampen 🤡
hele den her diskosion starte med du skrav I7 er alt alt for dyr ja den er for dyr vis man ikke er til hige ind ting som x48 for det er der den skal samenlines med da p45 og de andre mendstem bunkort kun kune køre 1 GFX ved fuld X16 vis du ikke kan se det som du dyligivs ikke kan og bliver ved med af fable så er du jo fåtab ☹
det har ikke være nolge hemlig hed af I7 var til dem der vile have den kraftiste computer og I5 vile kome det har man vist længe måske lige borset fra dig så
ps det kune været ret du gad forhole dig til hvad jeg skrive du har meget med ejg ikke svare på dit siger du jo men du har enu ikke kune vise meget anet en dålig ydene bunkort af få pris ned med 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af saiot d. 24-06-2009 16:21:19.
#57
nu prøver jeg så simpelt som muligt Saiot.
Det Gripen med få ord prøver at sige er:
ikke er at sammenligne ydelse, men tilbage i 2008 var E8500 TOPPEN der var ingen Q9450 da teknologien ikke var der endnu, det er start out prisen.
plus han siger ikke at cpuen er for dyr, men at der mangler billigere bundkort, og ram, og P45 ydede op med X48 og bedre på rigtigt mange punkter.
og han hentyder faktisk bare til at du kan få et bedre bang for the buch system, ved at købe en AMD eller en Q9XXX da de ikke yder meget ringere og der er billigere chipsets ude som giver samme ydelse som highend chippene.
Nu kan det vist ikke skæres mere ud
Det Gripen med få ord prøver at sige er:
ikke er at sammenligne ydelse, men tilbage i 2008 var E8500 TOPPEN der var ingen Q9450 da teknologien ikke var der endnu, det er start out prisen.
plus han siger ikke at cpuen er for dyr, men at der mangler billigere bundkort, og ram, og P45 ydede op med X48 og bedre på rigtigt mange punkter.
og han hentyder faktisk bare til at du kan få et bedre bang for the buch system, ved at købe en AMD eller en Q9XXX da de ikke yder meget ringere og der er billigere chipsets ude som giver samme ydelse som highend chippene.
Nu kan det vist ikke skæres mere ud
#58
57# først tak for dit mere sproglig gode tone ret af se nolge kan skrive uden af bruge !!!!! 🙂 andgåne E8500 er toppen så taber toppen åbenbart til q6600 som var ude 🙂 og p45 yder op med X48 mener jeg ikke du kan sige vis p45 vvar så beder ind X48 så var der jo inden der gad købe X48 jeg mener selv p45 er et super chipset har det jo selv og er super glad det er ikke det men det kan kun kalre 1X 16 ellers går det ned til 8 X 8 derfor mener jeg ikke du kan sameling det med et X58 der har flere lighespunter med X48 og med det giver mere bang for the buck ja det er da lige til men der er I7 jo ikke ratte i mod det var kalrt fra starten I7 skule være hige in samen med X58 og så skule I5 kome mere kan det ikke skræes ud 🙂
#59
ja, men det er der AMD så kommer ind med deres Phenom II som måske koster det samme som I7 men bundkortet kun koster 1000kr og understøtter 16x/16x
derfor er en Ph II 945 og et 790fx bundkort bedre køb hvis du vil spille og ikke vil bruge de sindsygt tunge grafik programmer, så kan du lige så godt købe i7 hvis dualligevel smider så mange penge efter software
derfor er en Ph II 945 og et 790fx bundkort bedre køb hvis du vil spille og ikke vil bruge de sindsygt tunge grafik programmer, så kan du lige så godt købe i7 hvis dualligevel smider så mange penge efter software
#60
SLI er bedre end Crossfire. SLI + i7 er toppen!
#61
tsk ikke når du kan få et 4890 :D x2
#62
59# det disksionen hanlet om var ikke amd vs intel amd har altid været bang for the box det hanlet om I7 var dyr og så var det jeg skrav af den i 10# der skrav jeg
hvad er det der gør I7 dyre ind andre intel for det korste det same som vis man vile have et system der vil kune næsten det same alser ikke noget p45 da det ikke kan kalre 2 X 16 med 2 gfx og du behøver så ikke bruge penge på pogramer for af bruge dine penge der fenes en mase gratis programer som kan køre X264 og det kan iverfal håndtere op til 8 kerner ved ikke om selve programet bare sage stop der men har set hvor 8 kerner bliv burt ved x264 og det er gratis 🙂 det enste jeg bare har sagt som diskosionen startet med var hvadder gjor I7 dyre iforhol til tidliger intel og der mener jeg så bare man skal samenline med noget tilsvarne og ikke noget venslig dåliger det mener Gripen så og nej jeg liger ikke ord i monden på ham efter som han komer med E8500 og 1000 kr bunkort faktis kan du få et X58 til ca 1100 i tyskland nu men er OT
hvad er det der gør I7 dyre ind andre intel for det korste det same som vis man vile have et system der vil kune næsten det same alser ikke noget p45 da det ikke kan kalre 2 X 16 med 2 gfx og du behøver så ikke bruge penge på pogramer for af bruge dine penge der fenes en mase gratis programer som kan køre X264 og det kan iverfal håndtere op til 8 kerner ved ikke om selve programet bare sage stop der men har set hvor 8 kerner bliv burt ved x264 og det er gratis 🙂 det enste jeg bare har sagt som diskosionen startet med var hvadder gjor I7 dyre iforhol til tidliger intel og der mener jeg så bare man skal samenline med noget tilsvarne og ikke noget venslig dåliger det mener Gripen så og nej jeg liger ikke ord i monden på ham efter som han komer med E8500 og 1000 kr bunkort faktis kan du få et X58 til ca 1100 i tyskland nu men er OT
#63
Saiot,. Du kan fluekneppe enhver ihjel så let som ingenting. :'-( Jeg får helt hovedpine af at læse dine indlæg. Og helt ondt af de mennesker der prøver at forklare dig de mest enkle ting.... 😕
#64
63# prøv af tage dig samen flueknepper jeg fordi jeg ikke mener det er fer af samenline en duel core pris med en quad core 😲 eller fordi jeg mener man skal samenline et med det bunkort der har de spcifikasioner der paser best til det man samenliner med ja så flueknepper jeg grne så kan du jo tage et kig her har du vis brug for http://kortlink.dk/bts 😉
#65
Så stopper I!
Hold jer til trådens topic, eller der ryger deaktiveringer og PM's af sted.
Hold jer til trådens topic, eller der ryger deaktiveringer og PM's af sted.
#66
shit hvor en omgang det her...
nå jeg fandt da ud af noget som jeg helt havde glemt med mit bundkort - at det er fandens godt til SLI 😎 så nej #42 du må nok ikk købe mit GFX - ku være jeg smed et mere i af samme skuffe
eller venter på GTX380 - så må du godt købe det
saiot: always look on the bright side of life 😉
nå jeg fandt da ud af noget som jeg helt havde glemt med mit bundkort - at det er fandens godt til SLI 😎 så nej #42 du må nok ikk købe mit GFX - ku være jeg smed et mere i af samme skuffe
eller venter på GTX380 - så må du godt købe det
saiot: always look on the bright side of life 😉
#67
Der var engang hjemme hos Hans Werner Thomsen, hvor Saiot, Gripen90, Darkplayer og Potteplante sad og snakkede.... så sagde darkplayer at de ville stoppe med at lave de gode kage han godt kunne lide... Gripen90 sagde det var også på tide da det var alt for dyrt, og håbet på de ville lave en billiger kage der smagte bedre.. Saiot sagde det var den bedste kage han nogen sinde havde smagt og de gamle kager der var lavet efter den gamle opskrift slet slet ikke så god som den nye... De startede med at snakke pænt.. Men det blev ved og ved og ved..
efter meget lang tid trillede Potteplante hoved af,
(on topic delen
Potteplante syntes nu det var ærligt det skulle stoppe nu da da det var hel ny 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Potteplante d. 19-08-2009 14:20:55.
efter meget lang tid trillede Potteplante hoved af,
(on topic delen
Potteplante syntes nu det var ærligt det skulle stoppe nu da da det var hel ny 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Potteplante d. 19-08-2009 14:20:55.
#68
67# nej gjore han ikke han sage af I7 X58 ikke var dyre ind de nuværne vis man gik efter noget der kune samenlines gripen mente så man kune samenline P korne 35 45 der ikke kan køre X16 2 hvor ejg mente det der kom teeste på X58 var x48 samtide mente jeg af man skule samenline den cpu der var tetste på og det vile være Q6600 og Q9450 gripen mente man skule samenline en duel core 😀 have ikke samgt kagen har jeg nu og den samger godt ind til den bliver forgamel næste år 😉
#71
Hvad bliver alternativet til i7? Er det et alternativ som er lige så godt som i7'erne selv?
Og for at få det hele på det rene, hvorfor er i7 så meget bedre end de "gamle" intel quadcores?
Og for at få det hele på det rene, hvorfor er i7 så meget bedre end de "gamle" intel quadcores?
#72
Wow en tråd... tilgiv mig, har ikke læst de fleste indlæg, da det lignede 2 mennesker der havde en diskution i de fleste af dem..
Men havde selv QX9650 før, og mener da bestemt min I7 er meget mere "snappy" end min QX9650.
og det er da ikke godt Intel stopper produktionen af I7, men så kommer der nok noget nyt.. 🙂
Men havde selv QX9650 før, og mener da bestemt min I7 er meget mere "snappy" end min QX9650.
og det er da ikke godt Intel stopper produktionen af I7, men så kommer der nok noget nyt.. 🙂
#73
blah blah 😛
anyways hvad afløser af de processer ? 😴
anyways hvad afløser af de processer ? 😴
#75
#lol... ?
syntes allerede phenom II har godt taget i dem.. :)
syntes allerede phenom II har godt taget i dem.. :)
#77
71# der komer jo snart p55 og de får også I7 og I5 men deres I7 er ikke de same som X58 I7 forviret ja mon ikke 😀 men til X58 skule der næste år kome I9 6 kernet med HT 😲
75# enig opgradert også kun til I7 fordi jeg skule bruge den til anet ind spil vis man kun skule bruge den til spil have jeg nok beholt min QX9650 og vis ejg skule købe elt nyt bliv det nok også amd 🙂
75# enig opgradert også kun til I7 fordi jeg skule bruge den til anet ind spil vis man kun skule bruge den til spil have jeg nok beholt min QX9650 og vis ejg skule købe elt nyt bliv det nok også amd 🙂
#78
#67: Hans Werner Thomsen sagde bare, at han mente, at komparative analyser taget med udgangspunkt i objektets egen tid netop også kan sammenlignes på tværs af tid sålænge man tager udgangspunkt i hvert objekts kontekst.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 19-08-2009 15:52:14.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 19-08-2009 15:52:14.
#79
#alle
I brokker jer og brokker jer, men se hvem der alligevel vandt....
Intel... I regnede alle med at Intel ville lade deres LGA1336 holde ligeså længde som LGA775....
Ny teknologi koster bare penge.... sådan er det... En SSD disk koster også penge....
Hvis i ikke gider at bruge penge på det, så hop tilbage til LGA775 eller AMD2+...
Alt andet vil efter jeres holdning ikke være værd at ofre....
#0
Har intet med Intel fucker tingene op, de spiller et rigtigt smart spil, og jeres syntes personligt det er rigtigt interresant at se nogle flere bundkorts typer på banen.... De risikere nemlig at de får sluppet noget ud som kan udkonkurrere alle de andre for langt billigere penge og det kan kun gavne os forbrugere det her i det lange løb....
Den ene´s død, den andens brød som man siger....
#saiot
Pas nu på med at tro for meget på link´s med I5 kører 5ghz uden probs... PhenomII ramte jo også 6,7 ghz, men er længe jeg har set en gøre det på et forbruger bundkort, og intel plejer tit at håndplukke cpu´er til fremvisninger hvor de kan vise lidt ekstra....
DET KORTE AF DET LANGE!: Vær glad for det i har købt og lad vær med at tænk over det... Den ene dag har man noget nyt, den anden er det forældet, og sådan vil det altid være, omend det hedder I3, I5, I7, I9 eller noget helt 27´ende i AMD lejren...
I brokker jer og brokker jer, men se hvem der alligevel vandt....
Intel... I regnede alle med at Intel ville lade deres LGA1336 holde ligeså længde som LGA775....
Ny teknologi koster bare penge.... sådan er det... En SSD disk koster også penge....
Hvis i ikke gider at bruge penge på det, så hop tilbage til LGA775 eller AMD2+...
Alt andet vil efter jeres holdning ikke være værd at ofre....
#0
Har intet med Intel fucker tingene op, de spiller et rigtigt smart spil, og jeres syntes personligt det er rigtigt interresant at se nogle flere bundkorts typer på banen.... De risikere nemlig at de får sluppet noget ud som kan udkonkurrere alle de andre for langt billigere penge og det kan kun gavne os forbrugere det her i det lange løb....
Den ene´s død, den andens brød som man siger....
#saiot
Pas nu på med at tro for meget på link´s med I5 kører 5ghz uden probs... PhenomII ramte jo også 6,7 ghz, men er længe jeg har set en gøre det på et forbruger bundkort, og intel plejer tit at håndplukke cpu´er til fremvisninger hvor de kan vise lidt ekstra....
DET KORTE AF DET LANGE!: Vær glad for det i har købt og lad vær med at tænk over det... Den ene dag har man noget nyt, den anden er det forældet, og sådan vil det altid være, omend det hedder I3, I5, I7, I9 eller noget helt 27´ende i AMD lejren...
#80
79# gruen til du skriver I5 5ghz er det fordi jeg har poset et link lang langt oppe i troden ? men skal ikke have I5 eller p55 har købt I7 og X58 da de er de enste der får de nye 6 kernet 🙂 og det er det jeg skal bruge 🙂
#81
#80
Ja ved godt X58 får support for 6 kerner, men helt ærligt, er jo dårligt nok nogle spil som bruger 4 kerner fuldt ud, så det gør mig ikke så meget....
Vil hellere have de udviklede det videre ud så man kunne udnytte hver kerne bedre istedet for bare at ligge flere og flere kerner i....
Ja ved godt X58 får support for 6 kerner, men helt ærligt, er jo dårligt nok nogle spil som bruger 4 kerner fuldt ud, så det gør mig ikke så meget....
Vil hellere have de udviklede det videre ud så man kunne udnytte hver kerne bedre istedet for bare at ligge flere og flere kerner i....
#82
81# igen det er derfor folk køber amd til spil og os der laver anet ind af spile køber I7 😉 jeg købte min I7 fordi jeg skule bruge en god cpu til mine blu ray når de skule genmen BDrebulter så jeg kan spare lidt plas 🙂 vis det var kun var til spil have jeg beholt min gamle cpu men sedfølig er det dejligt af de har CF og SLI på et bunkort 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af saiot d. 19-08-2009 22:17:28.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af saiot d. 19-08-2009 22:17:28.
#83
#82
huh ? hvordan kan din cpu spare dig plads ? 😐
eller mig der ikke har forstået hvad du prøver og sige ?
huh ? hvordan kan din cpu spare dig plads ? 😐
eller mig der ikke har forstået hvad du prøver og sige ?
#84
#82
X58 er da helt genialt til spil iforhold til AMD netop fordi der er understøttelse af CF og SLI på samme plade, det er altså noget af et plus 😛
Det eneste som trækker ned på I7 på nuværende tidspunkt er man er begrænset til at tage X58 chipsettet, men sådan er det jo altid i starten...
AMD har jo levet mange år på deres low budget gaming system´s eller dragon platformen som de selv kalder den....
Men tror Intel med deres I3 (og muligvis også I5) får skabt et modspil til dette i en prisklasse som ligger meget tæt op af AMD´s største modeller og giver et lille skub mere for pengene.... Så AMD skal enten lette røven og få sendt nogle super CPU på banen elle sænke priserne 🤡
X58 er da helt genialt til spil iforhold til AMD netop fordi der er understøttelse af CF og SLI på samme plade, det er altså noget af et plus 😛
Det eneste som trækker ned på I7 på nuværende tidspunkt er man er begrænset til at tage X58 chipsettet, men sådan er det jo altid i starten...
AMD har jo levet mange år på deres low budget gaming system´s eller dragon platformen som de selv kalder den....
Men tror Intel med deres I3 (og muligvis også I5) får skabt et modspil til dette i en prisklasse som ligger meget tæt op af AMD´s største modeller og giver et lille skub mere for pengene.... Så AMD skal enten lette røven og få sendt nogle super CPU på banen elle sænke priserne 🤡
#86
#84
Jeg vil da nok også mene at prisen trækker I7 særdeles meget ned i forhold til AMD når det gælder spil.
Jeg vil da nok også mene at prisen trækker I7 særdeles meget ned i forhold til AMD når det gælder spil.
#87
I er gode til at skændes ❤ Make love, not war 😎
Ligemeget hvad kritikere siger, folk der hader i7 platformen what so ever, skal da bare have lov til det.
Jeg er positiv overfor I7 920'eren og er glad for at have den mellem mine hænder 😉
Ligemeget hvad kritikere siger, folk der hader i7 platformen what so ever, skal da bare have lov til det.
Jeg er positiv overfor I7 920'eren og er glad for at have den mellem mine hænder 😉
#88
fuck mand, folk bitcher aaaaaalt for meget (LÆS: nogle), det er altså ik kællinge forum? 😛 😉
#89
#88
og det kommer fra lige netop dig ??...
og det kommer fra lige netop dig ??...
#90
nogle der måske skulle overveje at skrive en bog 🤣
#91
#86
Ja prisen trækker ned, men har du mulighed for SLI og CF på samme board?
Hvis du tænker den her vej så er I7 faktisk noget af en fremtidssikring, da hvis du sidder med et nvidia kort og ati slipper et nyt highend kort ud du bare må eje (eller den anden vej) så har du stadig mulighed CF.... Det finder du ikke hos AMD og det er noget af et plus....
Samtidig med at LGA1336 soklen på ingen måde uddør, er kun CPU´erne som bliver smidt til siden.... Og det skete jo også hos LGA775 og det skete også hos AM2 osv osv...
Er jo ikk jordens undergang det her, er jo bare nogle nye cpu´er vi får at se inden længde....
Selv Core I5 ender også med at få cpu´er til LGA1336 og det samme gælder hos I9 når det bliver en realitet....
Ja prisen trækker ned, men har du mulighed for SLI og CF på samme board?
Hvis du tænker den her vej så er I7 faktisk noget af en fremtidssikring, da hvis du sidder med et nvidia kort og ati slipper et nyt highend kort ud du bare må eje (eller den anden vej) så har du stadig mulighed CF.... Det finder du ikke hos AMD og det er noget af et plus....
Samtidig med at LGA1336 soklen på ingen måde uddør, er kun CPU´erne som bliver smidt til siden.... Og det skete jo også hos LGA775 og det skete også hos AM2 osv osv...
Er jo ikk jordens undergang det her, er jo bare nogle nye cpu´er vi får at se inden længde....
Selv Core I5 ender også med at få cpu´er til LGA1336 og det samme gælder hos I9 når det bliver en realitet....
#92
Vi smækker sku alle svarene heri sammen til en "Mini bog" og kalder den Random fight at HWT 😛
#94
#89 ja, det gør sgu så! 😀 , burde det måske komme fra dig farfar 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af anru2007 d. 19-08-2009 18:58:49.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af anru2007 d. 19-08-2009 18:58:49.
#95
Så faldt jeg også i fælden og fik lyst til at skrive i tråden...
At tænke sig at det skulle blive en diskussion om hvorvidt i7 processoren, på noget tidspunkt, havde en eksistensberettigelse, som kom til at handle om prisen for os forbrugere.
Næsten lige så meget at det undrer mig at den snak kunne fylde over 60 indlæg undrer det mig at en kageanalogi næsten kunne fordoble indlægstallet.
Med hensyn til nyheden i #0 må jeg indrømme at den ikke rører mig meget. Core i7 har altid syntes mig for dyr, har også hørt at den er dyr at producere, så det er naturligt at Intel hellere vil sælge en lignende ydelse fra en processor der er billigere at producere i5.
Undskyld hvis jeg bliver skyld i at tråden vokser til 120 indlæg 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kasseren d. 19-08-2009 19:40:26.
At tænke sig at det skulle blive en diskussion om hvorvidt i7 processoren, på noget tidspunkt, havde en eksistensberettigelse, som kom til at handle om prisen for os forbrugere.
Næsten lige så meget at det undrer mig at den snak kunne fylde over 60 indlæg undrer det mig at en kageanalogi næsten kunne fordoble indlægstallet.
Med hensyn til nyheden i #0 må jeg indrømme at den ikke rører mig meget. Core i7 har altid syntes mig for dyr, har også hørt at den er dyr at producere, så det er naturligt at Intel hellere vil sælge en lignende ydelse fra en processor der er billigere at producere i5.
Undskyld hvis jeg bliver skyld i at tråden vokser til 120 indlæg 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kasseren d. 19-08-2009 19:40:26.
#96
#91: Intel X58 SLi fungerer bare ikke lige så skide godt som native nForce chipsettet IMO. Noget Tom's jo også har haft bakset med. Microstuttering på X58 er mere markant, jeg ved ikke om det fungerer bedre med CF løsningen, jeg har desværre ikke kunne afprøve CF på 790GX bundkortet jeg har liggende.
Jeg håber på at micro-stutteringen bliver formindsket med et nyere chipset.
Jeg håber på at micro-stutteringen bliver formindsket med et nyere chipset.
#97
#95 jeg tænker lidt på at intel de sådan set altid har været dyre ifht. AMD ? 😕
#98
83# det er fordi en blu ray kan fyle rimlig mange GB men med BDrebulter kan du fjerne de lydsport du ikke bruger dog bruger det en del cpu man kan godt gøre det med en amd eller 775 cpu det går bare noget stæker 🙂 derfor jeg skriver det den spare tid på det så jeg kan spare plas 🙂
84# ja vis man har flere GFX men vis man kun har 1 så men syns ogsåd et er et stort + man kan køre bege 🙂
84# ja vis man har flere GFX men vis man kun har 1 så men syns ogsåd et er et stort + man kan køre bege 🙂
#99
#96
SLI/CF har jo aldrig fungeret helt perfekt i deres ung år, det er et spørgsmål og drivere og som du selv siger, nye onboard controllere der skal til...
Så det er jo bare lige et børnesygdom....
SLI/CF har jo aldrig fungeret helt perfekt i deres ung år, det er et spørgsmål og drivere og som du selv siger, nye onboard controllere der skal til...
Så det er jo bare lige et børnesygdom....
#100
#95 kan bare det der.. 😛
#98 hehe okay for ville da til at sige at du kan "spare" det samme mængde plads.
selvom du bruger en Phenom II men man skal jo nødedig spille 10 sek af sit liv på at vente,,, 🤣
ville til hver en tid købe AMD med mindre jeg bare skal have det bedste af det bedste der yder 10 % mere end det næst bedste dog med en 33 % mer pris.. 🙂
PS.
JEG ER BARE NR #100 ! 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Potteplante d. 20-08-2009 09:06:20.
#98 hehe okay for ville da til at sige at du kan "spare" det samme mængde plads.
selvom du bruger en Phenom II men man skal jo nødedig spille 10 sek af sit liv på at vente,,, 🤣
ville til hver en tid købe AMD med mindre jeg bare skal have det bedste af det bedste der yder 10 % mere end det næst bedste dog med en 33 % mer pris.. 🙂
PS.
JEG ER BARE NR #100 ! 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Potteplante d. 20-08-2009 09:06:20.
#101
100# det er ikke 10sek 😉 langt fra
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af saiot d. 20-08-2009 09:13:30.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af saiot d. 20-08-2009 09:13:30.