Johnny
#0
http://nyhederne.tv2.dk/articl...
"Michael Jackson er død, efter han blev bragt på hospitalet, rapporterer hjemmesiden TMZ, LA Times og CBS NEWS.
"Popstjernen Michael Jackson blev erklæret død af lægerne, efter han ankom til hospitalet i koma," skriver LA Times.
Den 50-årige popstjerne trak ikke vejret, da et ambulancehold ankom til hans hjem for at bringe ham til hospitalet. Jackson fik hjertestop i hjemmet i Los Angeles. Michael Jacksons familie er ankommet til UCLA Medical Center i Los Angeles"
I'll be damned. Sig hvad i vil om manden, hans særheder og om hvorvidt han var pædofil eller ej, men for dælen han var noget særligt dengang det kørte for ham.
"Michael Jackson er død, efter han blev bragt på hospitalet, rapporterer hjemmesiden TMZ, LA Times og CBS NEWS.
"Popstjernen Michael Jackson blev erklæret død af lægerne, efter han ankom til hospitalet i koma," skriver LA Times.
Den 50-årige popstjerne trak ikke vejret, da et ambulancehold ankom til hans hjem for at bringe ham til hospitalet. Jackson fik hjertestop i hjemmet i Los Angeles. Michael Jacksons familie er ankommet til UCLA Medical Center i Los Angeles"
I'll be damned. Sig hvad i vil om manden, hans særheder og om hvorvidt han var pædofil eller ej, men for dælen han var noget særligt dengang det kørte for ham.
#1
Ærgeligt. Han lavede noget fed musik i sin tid. Ville gerne have set ham som gammel.
#2
Forsatan, det er sku næsten synd for os, alt det fede musik den mand kom med (:
Det var lækkert.
Det var lækkert.
#4
Me too.. Hans sidste plader skuffede godt nok fælt imo, men jeg husker stadig det han lavede i 80'er og 90'erne. Dengang var der premiere på hans videoer, som altid var banebrydende. Samme gjaldt hans musik.
Nu skal det godt nok lige siges, at vi mangler en officiel udtalelse fra familien. Men når LA Times gider skrive det, er det nok ikke helt ude i skoven.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 26-06-2009 00:50:12.
Nu skal det godt nok lige siges, at vi mangler en officiel udtalelse fra familien. Men når LA Times gider skrive det, er det nok ikke helt ude i skoven.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 26-06-2009 00:50:12.
#7
Ja, det er trist, at Michael Jackson er død - men samtidig har jeg det sådan, at den rigtige Michael Jackson egentlig døde engang sidst i 80'erne...
#9
Det er så sørgeligt... Han var jo for pokker King of Pop 😩
Og så lige inden hans afskedskoncerter i O2 Arena, ville så gerne have set dem 😩
Og så lige inden hans afskedskoncerter i O2 Arena, ville så gerne have set dem 😩
#10
#7 True :'-(
Det er sku noget skidt, og alt for tideligt at gå bort.
Men lidt praktisk, der er vel en hel masse tilbagebetaling af billetter nu? 😛
Det er sku noget skidt, og alt for tideligt at gå bort.
Men lidt praktisk, der er vel en hel masse tilbagebetaling af billetter nu? 😛
#11
#7 Personligt slap jeg nu aldrig helt håbet om at han kunne vende tilbage i fuldt flor, musikalsk altså.
Nu mangler vi bare, at vi i morgen får besked om, at det var endnu en MJ mediestorm. Indtil videre ser det, efter en god gang netresearch, ud til, at det i hvert fald er sandt, at manden blev indlagt på UCLA tidligt i dag.
Nu mangler vi bare, at vi i morgen får besked om, at det var endnu en MJ mediestorm. Indtil videre ser det, efter en god gang netresearch, ud til, at det i hvert fald er sandt, at manden blev indlagt på UCLA tidligt i dag.
#12
#11 Det står i hvert fald også på Politikens hjemmeside, at han er død...
#14
Det der ærgrer mig er at jeg gerne ville have hørt hvad musik der ville være kommet ud af en ny plade..... Det var sku en af de allerstørste kunstnere..... 😕
#15
http://kortlink.dk/latimes/6rg... Den ser ud til at være god nok.
Kig livestream på CNN. De dækker begivenhederne, uden dog officielt at have fået dødsfaldet bekræftet.
Takker for updates folks.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 26-06-2009 01:16:01.
Kig livestream på CNN. De dækker begivenhederne, uden dog officielt at have fået dødsfaldet bekræftet.
Takker for updates folks.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 26-06-2009 01:16:01.
#16
CNN sagde lige, at de har en officiel bekræftelse fra retsmedicinere.
#17
Jeg kiggede lige forbi CNN en gang mere, og fangede Jermaine, der fortalte at han er død. Han blev erklæret død kl 2.26pm, efter lægerne havde forsøgt at genoplive ham i mere end en time.
Damn..
Damn..
#18
Det har manden sku ikke fortjent. Hvordan skal jeg nu nogensinde kunne se ham i øjnene og sige til ham, at han er noget nær det smukkeste en GUD nogensinde har fået lov at rive til sig. Det er ikke længere sjovt at sætte "thriller" på. Hold kæft noge´t pis.
#19
man in the mirror, dirty diana & smooth criminal - de er nu svære at holde sig fra.
#20
Den generøsitet han har opnået at kunne give, har mere været hans mål end hans middel, men måden han har forvaltet midlet på, har været renere end ordinær taknemmelighed. Jeg er sku trist... så trist at uretfærdigheden ved hans død får tårerne til at hænge i øjenlågene. Og se så at CNN ikke engang gider spille hele "Man in the Mirror" ! 😐
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gabbadoo d. 26-06-2009 06:16:43.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gabbadoo d. 26-06-2009 06:16:43.
#21
#18
undskyld mig, men er du i familie med ham ??
Jeg synes også det er en sørgelig ting når folk dør. Men som Steensgaard også er inde på, så døde det meste af MJ vel engang sidst i 80erne. Han forstod sgu at lave musik som ingen anden dengang.
#22
#21 Jeg ved sku knap hvorfor jeg er så satans pissed over at han er død, men et eller andet sted er det alt for uretfærdigt, når man tænker på hvordan han gennemgående har opført sig, uanset hvad man har kastet efter ham. I hel religiøs forstand, mener jeg han uden modstand har ladt sig martre. Et smukt menneske, det tror jeg sku på han var. Det er vel uretfærdigheden der gør mig så pissed - dunno, jeg tror knap på det.
#23
#22
Hmm.. tjaa. Jeg synes jo selv der er større personligheder end lige MJ der er gået bort gennem tiderne. Jeg har lidt svært ved at forstå at så mange synes han var dette her fantastiske menneske.
Altså, ja han kunne lave musik, ingen tvivl om det. Men ud over det var han sgu en særling, en syg mand om man ville. Han var jo voldsomt forskruet i hovedet de sidst 25 år af sit liv.
Hmm.. tjaa. Jeg synes jo selv der er større personligheder end lige MJ der er gået bort gennem tiderne. Jeg har lidt svært ved at forstå at så mange synes han var dette her fantastiske menneske.
Altså, ja han kunne lave musik, ingen tvivl om det. Men ud over det var han sgu en særling, en syg mand om man ville. Han var jo voldsomt forskruet i hovedet de sidst 25 år af sit liv.
#27
😲
http://www.youtube.com/
Spotlight: RIP Michael Jackson
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DuckHunter d. 26-06-2009 09:28:52.
http://www.youtube.com/
Spotlight: RIP Michael Jackson
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DuckHunter d. 26-06-2009 09:28:52.
#28
Ja.. og ingen af filmene kan ses i DK / Uden for USA -.-
#30
:'-(
Pop kongen er død, hans børn er ikke mere end 10 år, forhelvede mand 😩 HVad skal der ske med børnene, og hvorfor sker det for den mand? han fremmede jo poppen.. Han var fucking The King Of Pop :'-( 😩 ø
Pop kongen er død, hans børn er ikke mere end 10 år, forhelvede mand 😩 HVad skal der ske med børnene, og hvorfor sker det for den mand? han fremmede jo poppen.. Han var fucking The King Of Pop :'-( 😩 ø
#31
Jeg har ikke tænkt mig at sørge over hans død som mange andre. Jeg er faktisk ret ligeglad.
King of pop whatever, jeg sørger ikke mere over ham end jeg gør for andre mennesker i verden som også dør.
Når det er i familien/venner er det en helt anden sag selvfølgelig, men når det er udenfor kunne jeg ikke være mere ligeglad, da man ikke kender dem personligt.
King of pop whatever, jeg sørger ikke mere over ham end jeg gør for andre mennesker i verden som også dør.
Når det er i familien/venner er det en helt anden sag selvfølgelig, men når det er udenfor kunne jeg ikke være mere ligeglad, da man ikke kender dem personligt.
#32
Jeg har aldrig været stor fan af MJ, men det føles nu alligvel lidt underligt at han er død.
R.I.P
Hmmm mon de aflyser koncerterne i London?
R.I.P
Hmmm mon de aflyser koncerterne i London?
#33
Jeg vil ikke påstå at jeg decideret sørger over hans død. Men jeg er mærket af det. Jeg har set en kalde MJ for vores generations Elvis, og det er egentlig ikke helt forkert imo. Han var stjernen der strålede over alle andre, mens det kørte for ham. Ligesom Elvis var de sidste år af hans liv så mindre glamourøse, men det ændrer jo ikke på hvad han ellers har præsteret.
#34
jeg troede ellers hans hjerte var lavet af det fineste PVC....
#35
Ja han er død og??Der er da for faen mange der har lavet fed musik for 100 år siden.
Igår var han jo "bare " en skide 50 årig klam pædofil børmelokker som nu heldigvis ikke kan skade flere børn..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 26-06-2009 12:33:29.
Igår var han jo "bare " en skide 50 årig klam pædofil børmelokker som nu heldigvis ikke kan skade flere børn..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 26-06-2009 12:33:29.
#36
#35
Der er ikke mange, som har lavet ligeså banebrydende musik/videoer som ham. Ydermere skyldes det jo nok at mange kan huske hans musik og selv danset til det osv. Derfor føler de nok mere overfor ham, end dem der lavede musik i fx 50'erne, da de ikke var født.
Der er ikke mange, som har lavet ligeså banebrydende musik/videoer som ham. Ydermere skyldes det jo nok at mange kan huske hans musik og selv danset til det osv. Derfor føler de nok mere overfor ham, end dem der lavede musik i fx 50'erne, da de ikke var født.
#37
#35, det var han kun for folk uden nogen form for respekt for musik, og uden kendskab til musiske egenskaber, tror sgu ikke der er mange der havde det sådant!
#38
#35 mig bekendt er han ikke dømt for pædofili(http://nyhederne.tv2.dk/articl... ), hvilket gør din kommentar respektløs og uforsakmmet.
#35 som sagt er jeg ikke fan af hans musik, primært fordi jeg ikke er specielt vild med popmusik, men i tilfælde af at jeg blev tvunget til at høre popmusik, så er han da langt fra slem.
Derimod ville jeg begå psykisk selvmord hvis jeg skulle høre Britney Spears eller Madonna, sammenlignet med MJ så er to ikke på et højere niveau end deltagere af popstars altså talentløse berømtheder som går mere op deres krop, end i at producere noget unikt musik.
#35 som sagt er jeg ikke fan af hans musik, primært fordi jeg ikke er specielt vild med popmusik, men i tilfælde af at jeg blev tvunget til at høre popmusik, så er han da langt fra slem.
Derimod ville jeg begå psykisk selvmord hvis jeg skulle høre Britney Spears eller Madonna, sammenlignet med MJ så er to ikke på et højere niveau end deltagere af popstars altså talentløse berømtheder som går mere op deres krop, end i at producere noget unikt musik.
#39
#38
nej det er han måske ikke Men det er så kun fordi han i sin tid indgik et forlig og betalte sagsøger en helveds masse penge..Og hvis han var så ren som du gerne vil fremstille ham skulle han have kørt sagen till ende og fået erstatning for bagvaskelse og falske anklager...Så må sige at der er mere der tyder på skyld end det modsatte. imo.
nej det er han måske ikke Men det er så kun fordi han i sin tid indgik et forlig og betalte sagsøger en helveds masse penge..Og hvis han var så ren som du gerne vil fremstille ham skulle han have kørt sagen till ende og fået erstatning for bagvaskelse og falske anklager...Så må sige at der er mere der tyder på skyld end det modsatte. imo.
#40
#39 Han er blevet frifundet i samtlige sager der indebærer denne type kriminalitet. Men ja, han betalte for at slippe for mere retsag de første to gange, grundet det var opslidende. Prøv lige at overvej dette: I USA koster det kun penge at have en retsag, hvis man vinder! Advokaten får intet hvis ikke man vinder sagen. Så hvor mange "fattige" eller mindre "fattige" amerikanere ville ikke lige prøve hvis de fik chancen for at tjene en milliard eller to! Du skal huske på at USA er meget liberalistisk :yes:
#42
#35 Det er nemt at tro at der kan have været noget om de anklager. Især for en psykologstuderende som jeg. Men; han er altså, som allerede skrevet, blevet frikendt for alt indtil nu. Du kan ikke tillade dig at fremsætte den form for dom, uden samtidig at komme med beviserne på din påstand. Du burde, som også #40 skriver, lige have landet det foregik i, i tankerne. Magen til fucked up sted skal man lede længe efter, i det vi af en eller anden forunderlig årsag kalder vesten.
Egentlig kan jeg som allerede skrevet goldt se, at han havde opvæksten og formentlig psyken til at kunne være pædofil. MEN; jeg ved ikke om han var det. Det gør du heller ikke, med mindre du har haft hans hænder i dine underhylere.
-edit-
#41 Den udkommer så fordi man ville tjene penge på hans koncerter, men skal vi dædde på, at vi om nogle måneder er røvtrætte af alt det der i mellemtiden er udkommet? Jeg ved godt at der er nogle følelsesmæssigt styrede fans der sluger efter-døds-salgene råt, og at pladeselskaber mv gør hvad som helst for at tjene penge, men alligevel.. Jeg har altid synes at den slags var usmageligt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 26-06-2009 14:29:12.
Egentlig kan jeg som allerede skrevet goldt se, at han havde opvæksten og formentlig psyken til at kunne være pædofil. MEN; jeg ved ikke om han var det. Det gør du heller ikke, med mindre du har haft hans hænder i dine underhylere.
-edit-
#41 Den udkommer så fordi man ville tjene penge på hans koncerter, men skal vi dædde på, at vi om nogle måneder er røvtrætte af alt det der i mellemtiden er udkommet? Jeg ved godt at der er nogle følelsesmæssigt styrede fans der sluger efter-døds-salgene råt, og at pladeselskaber mv gør hvad som helst for at tjene penge, men alligevel.. Jeg har altid synes at den slags var usmageligt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 26-06-2009 14:29:12.
#43
Jeg må sku tilslutte mig Tom81.
Ja, han kunne da lave musik, men der er sku andre større personer end MJ jeg vil sørge over.
I mine øjne var manden ikke andet end en nasty særling, der muligvis hørte hjemme på en institution.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af CF d. 26-06-2009 14:34:46.
Ja, han kunne da lave musik, men der er sku andre større personer end MJ jeg vil sørge over.
I mine øjne var manden ikke andet end en nasty særling, der muligvis hørte hjemme på en institution.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af CF d. 26-06-2009 14:34:46.
#44
#42
"Det gør du heller ikke, med mindre du har haft hans hænder i dine underhylere. "
øhhh nej det har han da ikke, er da heldigvis for gammel til det. Havde han været der, var pædo. nok det sidste der var faldet min ind at kalde ham...selv om jeg er et 53 årig barn der stadig hygger med tegnefilm og spil på pc :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 26-06-2009 14:45:12.
"Det gør du heller ikke, med mindre du har haft hans hænder i dine underhylere. "
øhhh nej det har han da ikke, er da heldigvis for gammel til det. Havde han været der, var pædo. nok det sidste der var faldet min ind at kalde ham...selv om jeg er et 53 årig barn der stadig hygger med tegnefilm og spil på pc :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 26-06-2009 14:45:12.
#45
Nasty eller ej så er han måske den sidste ægt særling der var tilbage. Alt skal sgu være så fucking normalt. Vi lever jo også i et samfundt hvor der snart ikke er plads til folk der spriger lidt ved siden af. Det sq sådan folk der gør en forskel i verden mange til det gode.
Tror bare manden har haft en dårlig bardom/far kontant og ønsker at give andre børn det han ikke fik. Måske som en form for terapi 😉 .
Fordi han var sær, kan man godt synes det han lavede var nice..
R.I.P 😩
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af cineman d. 26-06-2009 14:45:17.
Tror bare manden har haft en dårlig bardom/far kontant og ønsker at give andre børn det han ikke fik. Måske som en form for terapi 😉 .
Fordi han var sær, kan man godt synes det han lavede var nice..
R.I.P 😩
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af cineman d. 26-06-2009 14:45:17.
#46
RIP Jackson du var sq god!!
men når alt det er sagt så krummer jeg fandeme tæer når de siger at han var større end den største The King. det er der aldrig nogle der bliver så længe jorden består
som John Lennon har udtalt
Before Elvis, There was nothing
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sjakalen d. 26-06-2009 14:52:14.
men når alt det er sagt så krummer jeg fandeme tæer når de siger at han var større end den største The King. det er der aldrig nogle der bliver så længe jorden består
som John Lennon har udtalt
Before Elvis, There was nothing
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sjakalen d. 26-06-2009 14:52:14.
#47
Led nedtur. Elsker hans musik, og har dybt respekt for hans bedrifter som kunstner. Jeg tror ikke verden kommer til at se en entertainer af den størrelse, nogensinde igen.
Og for satan der er nogen der laver boksen på det, og så er der selvfølgelig dem i O2 der står med tab på noget nær 300 millioner dollars.
Og for satan der er nogen der laver boksen på det, og så er der selvfølgelig dem i O2 der står med tab på noget nær 300 millioner dollars.
#48
#44 I dén grad et ok comeback der 😛
#45 Jeg er enig med dig. Faktisk, når man ser lidt tilbage i tiden, var det sgu altid særlingene der flyttede og underholdte folket. Det giver forhåbentlig sig selv, at det naturligvis ikke er iorden, hvis ikke den gode hr MJ kunne holde fingrene fra børnene. Men der ud over, hænger den streamlining jeg også synes at se, mig så langt ud af halsen. Dels er den røvhamrende kedelig, dels bliver det sværere og sværere for dem der ikke passer ind i det jazz, at finde alternativer at identificere sig med. Dermed forstærkes opfattelsen af at vi alle skal være ens på overfladen. Usundt og kedeligt.
Der ud over kunne din udlægning af MJ's lyst til at omgås børn også snildt være sandt. Jeg har selv tænkt det samme.
-edit-
#46 med al respekt for Lennon, endnu en musikalsk stjerne der blev slukket alt for tidligt, så er det noget sludder. For rockmusikken kan det måske, med nogen tilsnigelse, siges at være sandt. Men i tidligere tider, med den musik man nu dyrkede der, har der ved gud været mange store. Mozart, for bare at nævne én. Bevares, han blev først for alvor værdsat efter sin død, men alligevel. Mozart var på mange måder banebrydende i sin tid, og indenfor sin genre. Man kunne faktisk, igen med lidt tilsnigelse, påstå, at han var datidens popmusiker. Primært fordi han lavede mere simpel og melodiøs musik end mange af dem der kom før ham.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Johnny d. 26-06-2009 15:02:28.
#45 Jeg er enig med dig. Faktisk, når man ser lidt tilbage i tiden, var det sgu altid særlingene der flyttede og underholdte folket. Det giver forhåbentlig sig selv, at det naturligvis ikke er iorden, hvis ikke den gode hr MJ kunne holde fingrene fra børnene. Men der ud over, hænger den streamlining jeg også synes at se, mig så langt ud af halsen. Dels er den røvhamrende kedelig, dels bliver det sværere og sværere for dem der ikke passer ind i det jazz, at finde alternativer at identificere sig med. Dermed forstærkes opfattelsen af at vi alle skal være ens på overfladen. Usundt og kedeligt.
Der ud over kunne din udlægning af MJ's lyst til at omgås børn også snildt være sandt. Jeg har selv tænkt det samme.
-edit-
#46 med al respekt for Lennon, endnu en musikalsk stjerne der blev slukket alt for tidligt, så er det noget sludder. For rockmusikken kan det måske, med nogen tilsnigelse, siges at være sandt. Men i tidligere tider, med den musik man nu dyrkede der, har der ved gud været mange store. Mozart, for bare at nævne én. Bevares, han blev først for alvor værdsat efter sin død, men alligevel. Mozart var på mange måder banebrydende i sin tid, og indenfor sin genre. Man kunne faktisk, igen med lidt tilsnigelse, påstå, at han var datidens popmusiker. Primært fordi han lavede mere simpel og melodiøs musik end mange af dem der kom før ham.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Johnny d. 26-06-2009 15:02:28.
#51
#50 Tror sq ikke lige grippen var fan af ham 😛
#52
#51 Jeg er heller ikke overbevist om at hans død har gjort det allerstørste indtryk på Gripen nej 🤡 Men jeg må jo give manden ret i, at Weird Al har lavet nogle sjove parodier på bl.a. MJ 🙂
#53
R.I.P.
hvordan kan man overhovedet kalde en mand en særling og pedofil når man aldrig nogensinde har lært ham personligt at kende.
Han var og vil være den største musiker
hvordan kan man overhovedet kalde en mand en særling og pedofil når man aldrig nogensinde har lært ham personligt at kende.
Han var og vil være den største musiker
#55
Lad nu være! Han er død og hvad så? Det findes andre steder på nettet hvor alle jaksons fans sidder og snakker om det.
Jeg har dog selv købt en af mine første cd-er, som hed Mika Ja.
Jeg har dog selv købt en af mine første cd-er, som hed Mika Ja.
#56
OMG!!!! hvordan skal jeg nogensinde komme videre 😛
#57
#53 den største musiker???
Var han større end:
Bethoven
Vivaldi
Bach
Rachmaninov
m.fl.
Det tror jeg ikke. Som jeg ser det er der ingen moderne musikere der kommer op niveau med nogle af de stor gamle klassikere.
Selv når vi snakker moderne musik, så mener jeg da helt bestemt at en gruppe som The Beatles er større, uden dem havde du hverken haft kongen af pop eller rock.
#44 en 53årig som er klar til at beskylde folk for pædofili, uden beviser? Det er som jeg tildigere skriver temmeligt groft.
Hvordan ville du have det hvis medierne begyndte fejlagtigt at skriv om du havde været lidt for tæt på nogle børn? Hvordan ville du have det hvis du efter at være blevet frifundet, stadig fik beskyldninger fra fokk som kun kendte dig gennem medierne? Retsiskkerheden er værdifuld, men kan ødelægges hvis tosser begynder på selvtægt uanset om det er verbalt eller fysisk.
Var han større end:
Bethoven
Vivaldi
Bach
Rachmaninov
m.fl.
Det tror jeg ikke. Som jeg ser det er der ingen moderne musikere der kommer op niveau med nogle af de stor gamle klassikere.
Selv når vi snakker moderne musik, så mener jeg da helt bestemt at en gruppe som The Beatles er større, uden dem havde du hverken haft kongen af pop eller rock.
#44 en 53årig som er klar til at beskylde folk for pædofili, uden beviser? Det er som jeg tildigere skriver temmeligt groft.
Hvordan ville du have det hvis medierne begyndte fejlagtigt at skriv om du havde været lidt for tæt på nogle børn? Hvordan ville du have det hvis du efter at være blevet frifundet, stadig fik beskyldninger fra fokk som kun kendte dig gennem medierne? Retsiskkerheden er værdifuld, men kan ødelægges hvis tosser begynder på selvtægt uanset om det er verbalt eller fysisk.
#58
Michael Jackson var og vil altid være den bedste sanger og største entertainer der har levet, sig hvad i vil men det er en fact 😎 ❤ R.I.P.
Men ja, han var en skummel person med alle de operationer og tabte næser, men han har satme os haft et hårdt liv, specielt hans barndom. En barndom med hans forældre som gjorde at han aldrig kom til at kunne lide sig selv og sit udseende, det forklare måske en del af hans opførsel 😉
#35 Luft dine egoistiske meninger et andet sted, hvis du ikke kan lide ham. Men kan da kun tænke - :no: - ved den kommentar.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Stumpii d. 26-06-2009 16:27:14.
Men ja, han var en skummel person med alle de operationer og tabte næser, men han har satme os haft et hårdt liv, specielt hans barndom. En barndom med hans forældre som gjorde at han aldrig kom til at kunne lide sig selv og sit udseende, det forklare måske en del af hans opførsel 😉
#35 Luft dine egoistiske meninger et andet sted, hvis du ikke kan lide ham. Men kan da kun tænke - :no: - ved den kommentar.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Stumpii d. 26-06-2009 16:27:14.
#59
#57.
Kan godt være at Amerika er landet hvor man sagsøger og anklager folk for alt mellem himmel og jord fake or not. Men er så også landet hvor skyldige kan blive frifundet hvis bare deres formue er stor nok. :yes:
Og du kan da for min skyld anklage mig for hva faen du lyster..Er der noget om snakken så æder jeg dine beskyldninger, hvis ikke så finder du dig selv på anklagebænken lige pludselig.. så simpel er det 😛
#58
Så hvis jeg ikke er enig i ham var et stort geni og verden er blevet er fattigere sted at leve efter hans død, skal jeg ikke lufte min mening har?? 😲 :no:
Du er da dagens 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 26-06-2009 16:34:58.
Kan godt være at Amerika er landet hvor man sagsøger og anklager folk for alt mellem himmel og jord fake or not. Men er så også landet hvor skyldige kan blive frifundet hvis bare deres formue er stor nok. :yes:
Og du kan da for min skyld anklage mig for hva faen du lyster..Er der noget om snakken så æder jeg dine beskyldninger, hvis ikke så finder du dig selv på anklagebænken lige pludselig.. så simpel er det 😛
#58
Så hvis jeg ikke er enig i ham var et stort geni og verden er blevet er fattigere sted at leve efter hans død, skal jeg ikke lufte min mening har?? 😲 :no:
Du er da dagens 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 26-06-2009 16:34:58.
#60
#59 Læs nu hvad jeg skriver, ellers kan du selv være en 🤡
#61
#59 omg..
slap nu forhelvede... I begynder at kaste mudder på hinanden over ens død, hvad fanden er der galt med jer!? (nogle)
slap nu forhelvede... I begynder at kaste mudder på hinanden over ens død, hvad fanden er der galt med jer!? (nogle)
#63
Det er godt nok vildt, der har ikke været andet end MJ på alle internationale kanaler siden han døde, og siden dem som allerede er rejst til London for at komme til koncert har i fællesskab sunget hans musik siden de fik nyheden 😲
#64
#59 læs hvad jeg skriver, jeg anklager dig ikke for noget. Jeg beder dig bare overveje hvor hård en anklage fedofili er, uanset om man skyldig eller ej, hvis man er skyldig bør det selvfølgeligt føre til straf. Jeg er udemærket klar over at det amerikanske retssystem er lidt som et supermarked, men det ændrer ikke ved at du anklager om for noget uden beviser.
#63 skift til ngc, de har ikke nævnt hans navn.
#63 skift til ngc, de har ikke nævnt hans navn.
#65
Det var en mærkelig dag at vågne op til.
Manden var en af tidernes allerstørste komponister, der på samme måde som Mozart blev skubbet frem, men samtidig levede en kummerlig tilværelse i skyggen af medaljen.
Hans berigelse af popmusik og en hel generation af musikelskere kan ikke sammenlignes med noget andet, i historien.
Et musikalsk geni og en særling, der vil blive husket mange år udi fremtiden.
Hvem ved? Måske der en dag kommer en film der hedder "Joseph"?
Manden var en af tidernes allerstørste komponister, der på samme måde som Mozart blev skubbet frem, men samtidig levede en kummerlig tilværelse i skyggen af medaljen.
Hans berigelse af popmusik og en hel generation af musikelskere kan ikke sammenlignes med noget andet, i historien.
Et musikalsk geni og en særling, der vil blive husket mange år udi fremtiden.
Hvem ved? Måske der en dag kommer en film der hedder "Joseph"?
#66
#65 Vel sagt :yes:
#Dem der påstår MJ ikke var en af de største: Nævn en som har gjort så meget for en udvikling inden for musikken. Han har jo ikke kun revulotioneret selve musikken, men også måden man fremføre den på, live og på CD! Der er jo ingen som har gjort noget så radikalt for at entertaine, i forhold til sin tid og hvad der ellers er gjort. Ja, for heavens sake, Britney og Madonna har også vildt meget scenografi med, som de scanky hoes som de nu engang er 🤣 , men ingen af dem gør ret meget af det selv, det er mest rekvisitter og statister!
#Dem der påstår MJ ikke var en af de største: Nævn en som har gjort så meget for en udvikling inden for musikken. Han har jo ikke kun revulotioneret selve musikken, men også måden man fremføre den på, live og på CD! Der er jo ingen som har gjort noget så radikalt for at entertaine, i forhold til sin tid og hvad der ellers er gjort. Ja, for heavens sake, Britney og Madonna har også vildt meget scenografi med, som de scanky hoes som de nu engang er 🤣 , men ingen af dem gør ret meget af det selv, det er mest rekvisitter og statister!
#68
#58
Han var en god popmusik forfatter bla. Men en stor entertainer, overhovedet ikke.
Victor Borge var en stor entertainer, måske en af de største, og han have personlighed og karisma som MJ kun kunne drømme om.
Han var en god popmusik forfatter bla. Men en stor entertainer, overhovedet ikke.
Victor Borge var en stor entertainer, måske en af de største, og han have personlighed og karisma som MJ kun kunne drømme om.
#69
"In a world filled with hate, we must still dare to hope. In a world filled with anger, we must still dare to comfort. In a world filled with despair, we must still dare to dream. And in a world filled with distrust, we must still dare to believe."
R.I.P MJ
R.I.P MJ
#70
#66 jeg mener stadigt at Beatles er større det var dem der startede den moderne musik, desuden er Mj kun stor inden for popmusikken, fx har han ikke meget at gøre med, rock og metal.
#71
R.I.P :'-( The King Of Pop is dead!
MJ, fik ideen til at have en slags historie med i musikvideoer, istedet for bare dans og sang. Han har inspireret 1000-vis af producere verden over! Han har inspireret 1000-vis af dansere verden over.
Han levede livet lige til det sidste
MJ, fik ideen til at have en slags historie med i musikvideoer, istedet for bare dans og sang. Han har inspireret 1000-vis af producere verden over! Han har inspireret 1000-vis af dansere verden over.
Han levede livet lige til det sidste
#72
#71
Jeg tror nu faktisk han havde en svær tid. Så tvivler meget på han levede livet.
Jeg tror nu faktisk han havde en svær tid. Så tvivler meget på han levede livet.
#73
-> #70
Arh come on. Hva' om du fik styr på stilarterne og musik generelt, inden du proklamerer the Beatles som værende større end Michael Jackson?
Arh come on. Hva' om du fik styr på stilarterne og musik generelt, inden du proklamerer the Beatles som værende større end Michael Jackson?
#74
#73
stilarter eller ej. The Beatles var/er større end MJ var/er.
stilarter eller ej. The Beatles var/er større end MJ var/er.
#76
#74 Beatles har udgivet 13 plader, MJ har lavet 15 - hvis ikke vi tæller singler og CD'er med der er udgivet efter Beatles er opløst. MJ har solgt langt langt flere plader og grundlagt en masse nye fundamenter indenfor musik - ved ikke hvor mange af jer der så dokumentaren på DR1 her til aften - men det så da ud til at rimelig mange stadig brugte hans moves, teknikker og stil den dag i dag - selveste Burhan G snakkede selv om det.
Det kan da godt være Beatles var store og stadig er det - men i forhold til hvad der var i forvejen - var det nok ikke nær så nyskabende i forhold til hvad MJ leverede i 80'erne. Har du nogensinde set Beatles underholde som MJ? 😀
Ikke fordi jeg vil starte en diskussion, men det er bare mit syn. Syntes virkelig MJ har gjort det flot.
Jeg tror heller ikke en skid på at MJ er skyldig i pædofili - jeg vil i hvert fald se ham dømt skyldig før jeg tror på det modsatte. Det er sgu for nemt at dømme mennesker i dag - og i USA er det sgu nok også for nemt at sagsøge folk som ham fordi han har mange penge at betale af.
Han levede jo heller ikke for godt her de sidste par år - tror ikke det er speciel fedt at være hypokonder - om det er en bagside ved medaljen for hans store succes skal jeg ikke kunne svare på.
Men thumbs up for alt MJ har gjort for musikindustrien - R.I.P.
Det kan da godt være Beatles var store og stadig er det - men i forhold til hvad der var i forvejen - var det nok ikke nær så nyskabende i forhold til hvad MJ leverede i 80'erne. Har du nogensinde set Beatles underholde som MJ? 😀
Ikke fordi jeg vil starte en diskussion, men det er bare mit syn. Syntes virkelig MJ har gjort det flot.
Jeg tror heller ikke en skid på at MJ er skyldig i pædofili - jeg vil i hvert fald se ham dømt skyldig før jeg tror på det modsatte. Det er sgu for nemt at dømme mennesker i dag - og i USA er det sgu nok også for nemt at sagsøge folk som ham fordi han har mange penge at betale af.
Han levede jo heller ikke for godt her de sidste par år - tror ikke det er speciel fedt at være hypokonder - om det er en bagside ved medaljen for hans store succes skal jeg ikke kunne svare på.
Men thumbs up for alt MJ har gjort for musikindustrien - R.I.P.
#77
#75
Det er dit synspunkt, jeg har et andet. I øvrigt vældigt konstruktiv kommentar 😴 😛
#76
Jeg vil nok omvendt påstå at Beatles var langt mere nyskabende og kontroversielle for samtiden end MJ nogensinde var det.
Det er dit synspunkt, jeg har et andet. I øvrigt vældigt konstruktiv kommentar 😴 😛
#76
Jeg vil nok omvendt påstå at Beatles var langt mere nyskabende og kontroversielle for samtiden end MJ nogensinde var det.
#78
-> #77
Synspunkter bør ikke forveksles med facts. Det er korrekt, at the Beatles solgte flere plader en Michael Jackson, dé tal lyver ikke.
Men at kalde the Beatles for nyskabende, i så endda over Michael Jackson, tjah. Det nærmer sig sgu blasfemi.
Sorry min hårde tone dude, men er bare så fucking træt af at blive belært af folk der ikke kan høre forskel på Linkin Park, Tÿr, Nightwish og Volbeat.
The Beatles spillede popmusik, ja. Men var noget så forfærdelige til at kopiere andre kunstnere. Især sydstatsmusikken, i form af jazz, blues og rock. Da Motown fik succes, tror jeg, at et par af Beatles' medlemmer har købt et par plader hjem til studiet.
Stort set al moderne popmusik har sin oprindelse fra enten STAX eller Motown, om så det er enkelte artister, grupper eller andre kompositioner.
Det der gjorde Michael Jackson så speciel var, at han "kunne selv". Jeg vil ikke et sekund tøve med at placere ham i samme kategori som Mozart og andre store klassiske komponister der havde styr på harmonier, stemmer og rundgange.
Alene hans måde at iscenesætte sig selv på er jo ikke set siden, ja, Presley eller Marshall. Når sådanne mennesker beriger musikverdenen, så har middelmådigheden bare lov til at holde kæft i en sådan grad, at det kan man ikke stave til med sobre ord.
Det mest kontroversielle ved the Beatles var, at de var pissegrimme og uinteressante at se på. De havde et par store hits og et par gode albums. Men da de forsøgte "selv", gik det også galt for dem.
Trestemmige harmonier hører bare ikke hjemme til andet end en hitmaskine, for da slet ikke at tale om deres kedelige, ja nærmest matematisk, opbyggede rundgange.
Bevares. De har lavet en masse god musik, men revolutionerende? Jeg tillader mig at tvivle.
Den slags energi er fordret af folk som Elvis (og til dels Mozart) der kunne putte så meget energi og følelse ned på et stykke papir og igen og igen køre den op i folk i en sådan grad at man bare sidder tilbage med følelsen af; Hva' fanden skete der?!
Når nu jeg udtrykker min utilfredshed er det ikke over for dig, Beatles eller andre der "hader" eller ikke forstår Michael Jackson. Min pointe er blot, at som musikelsker og analytiker, så er det et ubegribeligt stort tab vi har oplevet.
Der er så forbandet få af den slags mennesker, som bare prenter sig ind og sætter sig fast. Og når de endelig dukker op, så skylder man dem sgu mere end en "tosse"-kommentar eller en anden udtrykkelig form for ligegyldighed.
Det kan godt ske, at det er old-school, længe siden og alt det der, og det sidenhen er kopieret efter til ukendelighed.
Forskellen ligger blot i, at de gjorde det først og ingen har kunnet gøre dem det efter.
Synspunkter bør ikke forveksles med facts. Det er korrekt, at the Beatles solgte flere plader en Michael Jackson, dé tal lyver ikke.
Men at kalde the Beatles for nyskabende, i så endda over Michael Jackson, tjah. Det nærmer sig sgu blasfemi.
Sorry min hårde tone dude, men er bare så fucking træt af at blive belært af folk der ikke kan høre forskel på Linkin Park, Tÿr, Nightwish og Volbeat.
The Beatles spillede popmusik, ja. Men var noget så forfærdelige til at kopiere andre kunstnere. Især sydstatsmusikken, i form af jazz, blues og rock. Da Motown fik succes, tror jeg, at et par af Beatles' medlemmer har købt et par plader hjem til studiet.
Stort set al moderne popmusik har sin oprindelse fra enten STAX eller Motown, om så det er enkelte artister, grupper eller andre kompositioner.
Det der gjorde Michael Jackson så speciel var, at han "kunne selv". Jeg vil ikke et sekund tøve med at placere ham i samme kategori som Mozart og andre store klassiske komponister der havde styr på harmonier, stemmer og rundgange.
Alene hans måde at iscenesætte sig selv på er jo ikke set siden, ja, Presley eller Marshall. Når sådanne mennesker beriger musikverdenen, så har middelmådigheden bare lov til at holde kæft i en sådan grad, at det kan man ikke stave til med sobre ord.
Det mest kontroversielle ved the Beatles var, at de var pissegrimme og uinteressante at se på. De havde et par store hits og et par gode albums. Men da de forsøgte "selv", gik det også galt for dem.
Trestemmige harmonier hører bare ikke hjemme til andet end en hitmaskine, for da slet ikke at tale om deres kedelige, ja nærmest matematisk, opbyggede rundgange.
Bevares. De har lavet en masse god musik, men revolutionerende? Jeg tillader mig at tvivle.
Den slags energi er fordret af folk som Elvis (og til dels Mozart) der kunne putte så meget energi og følelse ned på et stykke papir og igen og igen køre den op i folk i en sådan grad at man bare sidder tilbage med følelsen af; Hva' fanden skete der?!
Når nu jeg udtrykker min utilfredshed er det ikke over for dig, Beatles eller andre der "hader" eller ikke forstår Michael Jackson. Min pointe er blot, at som musikelsker og analytiker, så er det et ubegribeligt stort tab vi har oplevet.
Der er så forbandet få af den slags mennesker, som bare prenter sig ind og sætter sig fast. Og når de endelig dukker op, så skylder man dem sgu mere end en "tosse"-kommentar eller en anden udtrykkelig form for ligegyldighed.
Det kan godt ske, at det er old-school, længe siden og alt det der, og det sidenhen er kopieret efter til ukendelighed.
Forskellen ligger blot i, at de gjorde det først og ingen har kunnet gøre dem det efter.
#79
Apparently the L.A. Coroner just had another press conference. According to the spokesman, Mr. Jackson might have been the victim of food poisoning on account of having eaten some twelve year old nuts.
*moon-walker ud af tråden igen*
*moon-walker ud af tråden igen*
#80
#78
Så sandt.
#79
Nedern at dø til en nød.
Så sandt.
#79
Nedern at dø til en nød.
#82
Troede sgu kongen havde solgt flest, men alright det er så Beatles.
http://en.wikipedia.org/wiki/L...
http://en.wikipedia.org/wiki/L...
#83
Sikke da en smøre, NoNig. 😀
Jeg kan forstå du er meget emotionel omkring Michael Jacksons død, og fred være med ham. Hver generation har sine idoler.
Nu er du undskyldt pga. din unge alder, men at kalde The Beatles mindre nyskabende end Michael Jackson? Er det ikke lidt som, at sammenligne æbler med appelsiner?
Det følgende skal og må ikke opfattes som et personligt angreb, og skal læses i den kontekst!
Michael Jackson var en stor kunstner, ingen tvivl om det. Især hans første albums var fremragende popmusik, men netop IMHO "kun" popmusik.
The Beatles startede som et pop orkester, men udviklede sig siden hen til meget mere. De var på mange måder stil skabende: Musikalsk, teksterne, den måde de markedsførte sig selv og hele den måde man indspillede på.
Et nummer som "Helter Skelter" fra 1968, bliver af mange betragtet som den første stykke "Heavyrock" og sådan er der mange af gruppens numre, der var skelsættende og nydannende.
The Beatles blev inspireret fra mange sider, du kalder der kopieret, jeg kalder det at fortsætte og videreudvikle.
Jeg vil ikke gå ind i en religiøs, musik teknisk diskussion med dig, det har jeg trods alt for lidt viden til.
En dag du får tid, sæt dig så ned og lyt til The Beatles samlede udgivelser, og lyt med et åbent hjerte. ❤
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af OverLorD d. 27-06-2009 08:58:38.
Jeg kan forstå du er meget emotionel omkring Michael Jacksons død, og fred være med ham. Hver generation har sine idoler.
Nu er du undskyldt pga. din unge alder, men at kalde The Beatles mindre nyskabende end Michael Jackson? Er det ikke lidt som, at sammenligne æbler med appelsiner?
Det følgende skal og må ikke opfattes som et personligt angreb, og skal læses i den kontekst!
Michael Jackson var en stor kunstner, ingen tvivl om det. Især hans første albums var fremragende popmusik, men netop IMHO "kun" popmusik.
The Beatles startede som et pop orkester, men udviklede sig siden hen til meget mere. De var på mange måder stil skabende: Musikalsk, teksterne, den måde de markedsførte sig selv og hele den måde man indspillede på.
Et nummer som "Helter Skelter" fra 1968, bliver af mange betragtet som den første stykke "Heavyrock" og sådan er der mange af gruppens numre, der var skelsættende og nydannende.
The Beatles blev inspireret fra mange sider, du kalder der kopieret, jeg kalder det at fortsætte og videreudvikle.
Jeg vil ikke gå ind i en religiøs, musik teknisk diskussion med dig, det har jeg trods alt for lidt viden til.
En dag du får tid, sæt dig så ned og lyt til The Beatles samlede udgivelser, og lyt med et åbent hjerte. ❤
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af OverLorD d. 27-06-2009 08:58:38.
#84
-> #83
Jeg er ikke en skid emotionel omkring hans død, andet end at jeg føler vi har mistet vor tids Elvis eller Mozart. Mht. Beatles, så er jeg ret godt kendt i deres musik. Min musiklærer elskede/elsker (jeg går da ikke ud fra at han er død, endnu) Beatles og fortalte og afspillede ofte med stor iver en del af deres musik.
De er også gode, men på samme måde som Green Day, Carpark North osv. "bare" er en fisk i vandet, så mener jeg ikke at the Beatles, som sådan, har beriget den musiske scene i samme grad som Michael Jackson gjorde det.
The Beatles var et stort band, forstået i den mening, at de kunne hive folk til deres koncerter, hvilket jo kun er godt, når så mange mennesker føler det så stærkt for omkring det samme band.
Men derfra, og så kalde dem for revolutionerende, det mener jeg fortsat er blasfemi.
Det er velkendt, at meget rock, pop og heavy havde sine røddet i henholdsvis USA og England. Men der var nu alligevel et par bands som spillede heavy rock/metal.
The Kink, Cream, Led Zeppelin og da slet ikke at forglemme The Who.
At folk elsker og holder af The Beatles, kan jeg sagtens forstå. Men at kalde dem innovative? Hell no 🙂
Jeg er ikke en skid emotionel omkring hans død, andet end at jeg føler vi har mistet vor tids Elvis eller Mozart. Mht. Beatles, så er jeg ret godt kendt i deres musik. Min musiklærer elskede/elsker (jeg går da ikke ud fra at han er død, endnu) Beatles og fortalte og afspillede ofte med stor iver en del af deres musik.
De er også gode, men på samme måde som Green Day, Carpark North osv. "bare" er en fisk i vandet, så mener jeg ikke at the Beatles, som sådan, har beriget den musiske scene i samme grad som Michael Jackson gjorde det.
The Beatles var et stort band, forstået i den mening, at de kunne hive folk til deres koncerter, hvilket jo kun er godt, når så mange mennesker føler det så stærkt for omkring det samme band.
Men derfra, og så kalde dem for revolutionerende, det mener jeg fortsat er blasfemi.
Det er velkendt, at meget rock, pop og heavy havde sine røddet i henholdsvis USA og England. Men der var nu alligevel et par bands som spillede heavy rock/metal.
The Kink, Cream, Led Zeppelin og da slet ikke at forglemme The Who.
At folk elsker og holder af The Beatles, kan jeg sagtens forstå. Men at kalde dem innovative? Hell no 🙂
#85
# 84.
Bare vi er enige, om at være uenige, så går det nok 😀
Bare vi er enige, om at være uenige, så går det nok 😀
#86
-> #85
Lige præcis 😀
Go' weekend til dig, jeg vil begive mig udi oprydningen og senere en god omgang ølbowling 😎
Lige præcis 😀
Go' weekend til dig, jeg vil begive mig udi oprydningen og senere en god omgang ølbowling 😎
#87
#78
Du argumentere godt for din sag, det må jeg give dig. Men noget konkret der underbygger disse såkaldte facts kunne være fint.
Du argumentere godt for din sag, det må jeg give dig. Men noget konkret der underbygger disse såkaldte facts kunne være fint.
#88
-> #87
Det er vel blot et spørgsmål om at kende lidt til musikanalyse og -historie 🙂
Jeg er sikker på, at der findes et væld at materiale på nettet, men ellers er der en masse gode bøger om emnet. også
Det er vel blot et spørgsmål om at kende lidt til musikanalyse og -historie 🙂
Jeg er sikker på, at der findes et væld at materiale på nettet, men ellers er der en masse gode bøger om emnet. også
#89
#88 nu har du jo ikke altid ret i det du siger NoNig selvom du ved meget. Der er alt mindst 2 sider af samme sag
jeg synes gennemgående i det du skriver virker du meget påvirket af hans død??
jeg er meget relaxed med det - ja så fik han da fred. r.i.p. - men han var jo en meget syg mand kan vi da vel være enige om - Og alt det der har været omkring hans person de sidste 10-15 år gør, at det er det som jeg husker bedst, og ikke alle de store hits fra 80erne
ærgeligt... lige nu så synes jeg mere at guitaristen Steve Stevens (ham med Top Gun temaet) som var guitarist i Michael Jackson (ja han havde også et band) er en større musiker en MJ. Man glemmer alle de bærende kræfter og lyd og lysmanden som skruer på alle de rigtige knapper for at det hele går op i en højere enhed og at 1 mand og KUN 1 mand kan gå til tops og blive kaldt King osv.
Jeg søbber lidt videre af min Hustler 0.5L frisk fra Fleggaard - og så drager jeg ellers 10 dage til Roskilde og hører en masse bands.
Husk fodbold er også en holdsport og der er andre end Ronaldo 😉
#86 Ølbowling er MEGA NICE...kommer jeg også til helt sikkert "overthere" .gratz! 😎
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mathis77 d. 27-06-2009 11:13:24.
jeg synes gennemgående i det du skriver virker du meget påvirket af hans død??
jeg er meget relaxed med det - ja så fik han da fred. r.i.p. - men han var jo en meget syg mand kan vi da vel være enige om - Og alt det der har været omkring hans person de sidste 10-15 år gør, at det er det som jeg husker bedst, og ikke alle de store hits fra 80erne
ærgeligt... lige nu så synes jeg mere at guitaristen Steve Stevens (ham med Top Gun temaet) som var guitarist i Michael Jackson (ja han havde også et band) er en større musiker en MJ. Man glemmer alle de bærende kræfter og lyd og lysmanden som skruer på alle de rigtige knapper for at det hele går op i en højere enhed og at 1 mand og KUN 1 mand kan gå til tops og blive kaldt King osv.
Jeg søbber lidt videre af min Hustler 0.5L frisk fra Fleggaard - og så drager jeg ellers 10 dage til Roskilde og hører en masse bands.
Husk fodbold er også en holdsport og der er andre end Ronaldo 😉
#86 Ølbowling er MEGA NICE...kommer jeg også til helt sikkert "overthere" .gratz! 😎
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mathis77 d. 27-06-2009 11:13:24.
#90
#88
Jamen ingen tvivl om det. Nu går snakken på hvem der var størst. Ingen tvivl om at MJ var et musikalsk geni. Men jeg mener på ingen måde han var en mindre revolution for en hel generation af unge mennesker, som fx Beatles var det. Både med musikken, men også måde at være på, gøre oprør osv. Og jo, også deres musik, kopieret eller ej 😛
#89
Nu du nævner guitarist.. Så glem ikke Dimebag Darell. Hans død er for mig et langt større tab en MJs. Ham og Vinnie Paul i Pantera.. Det var sgu klasse 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 27-06-2009 11:15:15.
Jamen ingen tvivl om det. Nu går snakken på hvem der var størst. Ingen tvivl om at MJ var et musikalsk geni. Men jeg mener på ingen måde han var en mindre revolution for en hel generation af unge mennesker, som fx Beatles var det. Både med musikken, men også måde at være på, gøre oprør osv. Og jo, også deres musik, kopieret eller ej 😛
#89
Nu du nævner guitarist.. Så glem ikke Dimebag Darell. Hans død er for mig et langt større tab en MJs. Ham og Vinnie Paul i Pantera.. Det var sgu klasse 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 27-06-2009 11:15:15.
#91
-> #89
Jeg er bare meget passioneret når det kommer til musik. Længere er den sådan set ikke. Det er jo heller ikke fordi at jeg sidder og tuder over hans død, det ærgrer mig bare.
Og jow. Jeg er skam godt klar over, at der ikke kun er éen mand som laver og levere hele showet. Men tager man in mente, at han var en stor komponist der var forbandet god til at skrive musik, så ville jeg da klart mene, at det er ham undt at tilskrive æren for de fantastiske numre han har leveret.
Sig mig, virker det som om, at jeg er en musikalsk ignorant der bare siger: "Jeg hører lidt af hvert" og så ellers køber et opsamlingsalbum en gang om året? 😐
-> #90
Jamen, jeg synes skam heller ikke at Beatles' musik er noget bras. Man skal bare passe på med hvornår man skyder omkring sig med forherligende fraser. Bare fordi et band har en masse hits, er det ikke ensbetydende med at de er revolutionerende eller skelsættende.
Det kunne jo være, at de blot havde en hitmaskine, hvorpå de trykkede: "Næste nummer fra sødsuppen" og så vælter det ind med penge og fanmails 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 27-06-2009 11:17:55.
Jeg er bare meget passioneret når det kommer til musik. Længere er den sådan set ikke. Det er jo heller ikke fordi at jeg sidder og tuder over hans død, det ærgrer mig bare.
Og jow. Jeg er skam godt klar over, at der ikke kun er éen mand som laver og levere hele showet. Men tager man in mente, at han var en stor komponist der var forbandet god til at skrive musik, så ville jeg da klart mene, at det er ham undt at tilskrive æren for de fantastiske numre han har leveret.
Sig mig, virker det som om, at jeg er en musikalsk ignorant der bare siger: "Jeg hører lidt af hvert" og så ellers køber et opsamlingsalbum en gang om året? 😐
-> #90
Jamen, jeg synes skam heller ikke at Beatles' musik er noget bras. Man skal bare passe på med hvornår man skyder omkring sig med forherligende fraser. Bare fordi et band har en masse hits, er det ikke ensbetydende med at de er revolutionerende eller skelsættende.
Det kunne jo være, at de blot havde en hitmaskine, hvorpå de trykkede: "Næste nummer fra sødsuppen" og så vælter det ind med penge og fanmails 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 27-06-2009 11:17:55.
#92
#91
Jeg forstår hvad du siger/skriver 🙂 men som jeg også skriver, Så var det ikke kun musikken der gjorde The Beatles så store som de er/var. MJ havde trods alt "kun" musikken 🙂
Jeg forstår hvad du siger/skriver 🙂 men som jeg også skriver, Så var det ikke kun musikken der gjorde The Beatles så store som de er/var. MJ havde trods alt "kun" musikken 🙂
#93
-> #92
Og hvilken musik det var ❤ :'-(
Og hvilken musik det var ❤ :'-(
#94
#93 The Beatles startede den globale pophysteri mange år før der var nogen der hed MJ. MJ er kongen af pop og ikke kongen rock, derfor er det kun rimeligt at sammenligne ham med forfædrende altså The Beatles. Det er muligt the Beatles har hentet inspiration fra andre, sådan er det jo næsten med alle grupper, men hysteriet var nyt.
Modsat The Beatles så var MJ mere evolutioner end revolutioner, altså det Tom hentyder til. The Beatles skabte grundlaget for samtlige moderne popgrupper, ligesom at Led Zeppelin, Slayer og Black Sabbath var inspiration til grupper som , Metallica og Iron Maiden, som så igen var inspiration til mange mere niche prægetbands.
Ligesom at Black Sabbath var større end Metallica, så kan der aldrig komme en popgruppe eller popsanger som er større end The Beatles, uanset hvor mange plader de sælger, for de vil altid være et ekko fra fortiden. Dette vil især gælde for popmusiken, fordi netop popmusiken er kendetegne ved ikke at være alt for revolutionerende. Den største revolutionist inden for evolution var jo også Darwin, selvom han blev inspireret af andre, men det var ham der samlede og publicerede ideerne efter et grundigt forarbejde.
Om man er mest fan af MJ eller The Beatles er noget andet.
MJ kan aldrig blive større end Mozart eller Bach, der er ingen der i samme grad som Barokklassikerne formår at skabe stemning og fortælle historier uden noget egentlig sang, hvilket ingen andre kommer i nærheden af. Husk også på hvilken type musik der benyttes i storfilm som Star Wars og Ringenes Herre.
Modsat The Beatles så var MJ mere evolutioner end revolutioner, altså det Tom hentyder til. The Beatles skabte grundlaget for samtlige moderne popgrupper, ligesom at Led Zeppelin, Slayer og Black Sabbath var inspiration til grupper som , Metallica og Iron Maiden, som så igen var inspiration til mange mere niche prægetbands.
Ligesom at Black Sabbath var større end Metallica, så kan der aldrig komme en popgruppe eller popsanger som er større end The Beatles, uanset hvor mange plader de sælger, for de vil altid være et ekko fra fortiden. Dette vil især gælde for popmusiken, fordi netop popmusiken er kendetegne ved ikke at være alt for revolutionerende. Den største revolutionist inden for evolution var jo også Darwin, selvom han blev inspireret af andre, men det var ham der samlede og publicerede ideerne efter et grundigt forarbejde.
Om man er mest fan af MJ eller The Beatles er noget andet.
MJ kan aldrig blive større end Mozart eller Bach, der er ingen der i samme grad som Barokklassikerne formår at skabe stemning og fortælle historier uden noget egentlig sang, hvilket ingen andre kommer i nærheden af. Husk også på hvilken type musik der benyttes i storfilm som Star Wars og Ringenes Herre.
#95
Folk kan sige lige hvad de lyster men i bund og grund har alle disse mennesker været med til at skabe noget som aldrig vil blive glemt både beatles, MJ, Bob marley og så mange andre.
man kan diskutere herfra og til evigheden hvem der gjorde hvad og hvorfor men det vigtigste er det budskab som de formidlede netop fred og kærlighed
#94 jeg er enig mozart, bach tchaicovsky er super musik, men er john williams er ej at forglemme på trods af at han kun laver film musik er han stadig virkelig genial
man kan diskutere herfra og til evigheden hvem der gjorde hvad og hvorfor men det vigtigste er det budskab som de formidlede netop fred og kærlighed
#94 jeg er enig mozart, bach tchaicovsky er super musik, men er john williams er ej at forglemme på trods af at han kun laver film musik er han stadig virkelig genial
#96
Jeg er kun delvist enig, det er da rigtigt at mange "store"(herunder dem du nævner) er blevet store fordi de kunne noget specielt, men hvem har skabt evolution og hvem har skabt revolution. For mig vil revolutionsgruppen altid være større fordi de har skabt noget frem for at videreudvikle.
Angående John Williams, hvem var det der lavede musikken til starwars? Dog er han mere evolutionist end revolutionist. Derudover er jeg enig i at han er meget god.
Angående John Williams, hvem var det der lavede musikken til starwars? Dog er han mere evolutionist end revolutionist. Derudover er jeg enig i at han er meget god.
#98
Jeg kan huske en tid i firserne, hvor jeg gik i børnepasning. Jeg kunne lige nå ud til båndoptageren for at spole den tilbage, før jeg stormede ind under en pude for at gemme mig :) når´"dirty diana" startede... var der pudekamp! Der mangler lige en smule før det er sjovt.