Clintin
#0
Jeg var inde på EB.dk hvor de i dag havde følgende spørgsmål/afstemning:
"Bliver Brasilien verdensmester efter sejren i Confederations Cup?
¤Ja
¤Nej"
Der er meget EB ikke ved om fodbold fx at Brasilien først kan blive verdensmestre hvis de vinder VM(surprice), det er ikke nok at vinde Confederations Cup.
Så andelen af folk der svarer ja, svarer til det antal af komplette idioter som læser EB, hvilket vil sige ca. 1/3. Med andre ord så stiller EB et spørgsmål som er så dumt, at tjaa kun EB kan stille det 🤣
"Bliver Brasilien verdensmester efter sejren i Confederations Cup?
¤Ja
¤Nej"
Der er meget EB ikke ved om fodbold fx at Brasilien først kan blive verdensmestre hvis de vinder VM(surprice), det er ikke nok at vinde Confederations Cup.
Så andelen af folk der svarer ja, svarer til det antal af komplette idioter som læser EB, hvilket vil sige ca. 1/3. Med andre ord så stiller EB et spørgsmål som er så dumt, at tjaa kun EB kan stille det 🤣
#1
Spørgsmålet er lidt tvetydigt alt efter hvordan man læser det. Men jeg kan godt se meningen i "galskaben".
#2
#0
Eller også laver EB.dk det med vilje så vi andre kan sidde og grine af alle de fodbold tosser der piver over sådanne småting 😛
Eller også laver EB.dk det med vilje så vi andre kan sidde og grine af alle de fodbold tosser der piver over sådanne småting 😛
#3
Man skal vel læse lidt i mellem linierne, der spørges vel om Brasillien har styrken til at vinde det kommende VM?
#4
#3 det tror jeg de fleste har gættet(undtagen en stor del af EB's læsere), men det er ikke det der står der.
#2 De gør det temmeligt ofte, det er som om, der er en øvre grænse for en ekstrabladsjournalists IQ, alt over 25 accepteres ikke.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Clintin d. 29-06-2009 16:16:09.
#2 De gør det temmeligt ofte, det er som om, der er en øvre grænse for en ekstrabladsjournalists IQ, alt over 25 accepteres ikke.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Clintin d. 29-06-2009 16:16:09.
#5
-> #0
Hedder det ikke "Verdensmestre"?
Men igen, det er jo lidt flueknepperi. Spørgsmålet kan jo, som sådan, ikke misforståes, da det er indforstået at man spørger til en forventning.
*har du et link til den afstemning og dertilhørende kommentarer? 🙂*
Hedder det ikke "Verdensmestre"?
Men igen, det er jo lidt flueknepperi. Spørgsmålet kan jo, som sådan, ikke misforståes, da det er indforstået at man spørger til en forventning.
*har du et link til den afstemning og dertilhørende kommentarer? 🙂*
#6
Hvis det er citatet du tænker på så er det Copy/paste fra EB, du kan bare gå ind på eb.dk, så kommer den lidt længere nede.
#7
-> #6
Nåeh... ja ok. Altså, afstemningen kunne jeg fint finde frem til, men det var mere de kommentarer om EB's læsere jeg tænkte på 🙂
Nåeh... ja ok. Altså, afstemningen kunne jeg fint finde frem til, men det var mere de kommentarer om EB's læsere jeg tænkte på 🙂
#8
#0 Du skal lige tage forbehold for at der også er kvinder der læser EB... og hvad ved kvinder om fodbold ? :'-( 😛 🙂 😀 🤣 😲
#10
#8 tjaaa så længe de læser EB, så bliver de ikke klogere på fodbold. På baggrund af det der startede tråden altså EB's lavsige afsteming, så er der en chance for at mange kvinder i fremtiden vil forveksle confederations cup med VM, hvilket vil gøre dem endnu mere forvirret når de om et opdager at der faktisk er et VM som hedder VM.
#11
Helt seriøst, er det her ikke et spørgsmål om, at nogle mennesker bare er lidt for bogstavelige?
Det er da implicit, at der menes: "Tror du, Hr./Fru Hjernedød, at Brasilien kan vinde VM efter deres indsats ved CC?"
At tro andet er da, i min bog, blot et spørgsmål om overfortolkning.
I kan da for pokker ikke læse det som om: "Tror du, Hr./Fru Hjernedød, at Brasilien er/blev Verdensmestre, ved at vinde CC?"
Det er da implicit, at der menes: "Tror du, Hr./Fru Hjernedød, at Brasilien kan vinde VM efter deres indsats ved CC?"
At tro andet er da, i min bog, blot et spørgsmål om overfortolkning.
I kan da for pokker ikke læse det som om: "Tror du, Hr./Fru Hjernedød, at Brasilien er/blev Verdensmestre, ved at vinde CC?"