Zolba
#0
Aye! Jeg søger en ny hurtig harddisk. Lagerplads er ikke vigtigt, det er ydelsen. Jeg har selvfølgelig kigget på WD VelociRaptor, for den kender alle jo 😛 Men jeg kan ikke lade være at tænke på om der er et bedre alternativ? SSD'er kan ikke komme på tale, da jeg synes de er ALT for dyre. Må jeg høre nogle meninger om VelociRaptoren eller foreslag til andet? På forhånd tak.
Zolba
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Zolba d. 30-07-2009 13:50:14.
Zolba
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Zolba d. 30-07-2009 13:50:14.
#1
Jammen så er der kun de forskellige raptors samt scsi diske at vælge imellem.
#2
Du kunne også overveje en variation over flg emne: http://www.techwarelabs.com/se...
Man kunne forestille sig, at det var noget man kunne lave med en del flere diske end lige 1,5TB udgaven af en Seagate.
Man kunne forestille sig, at det var noget man kunne lave med en del flere diske end lige 1,5TB udgaven af en Seagate.
#3
Intel x-25m er nede i 1600. Det er imo ikke langt fra VelociRaptor.
#4
Hvad med 2 x alm. Raptor i RAID 0? Dem burde du kunne få uden at skulle betale en bondegård. Desværre er de ikke helt støjsvage. Men hva', sådan er det jo med højhastighedsdiske.
#5
Jeg mener at tiden er løbet fra Raptordiskene. En Intel X25-M G2 river tøjet af den. Som #3 også skriver så er de nu nede i 1600 kr. ved komplett.
Lidt læsning: http://www.anandtech.com/cpuch...
Lidt læsning: http://www.anandtech.com/cpuch...
#6
Jah.. Jeg må jo nok give morra19 ret 🙂
Men er det værd at smide penge efter den noget højere ydelse, samtidigt med kun at have fx. 128GB VS. 300GB?
Altså noget af det der irriterer mig er den lange loadetid i Empire Total War. Vil jeg kunne mærke forskel mellem en VelociRaptor og fx. Kingston SSDnow V-Series?
Men er det værd at smide penge efter den noget højere ydelse, samtidigt med kun at have fx. 128GB VS. 300GB?
Altså noget af det der irriterer mig er den lange loadetid i Empire Total War. Vil jeg kunne mærke forskel mellem en VelociRaptor og fx. Kingston SSDnow V-Series?
#7
Det vil jeg umiddelbart tro du kan... Men det er meget forskelligt hvor stor performance forskellen er i de forskellige spil. Det er jo ikke altid at det er harddisken der er flaskehalsen.
SSDs imponerer specielt ved at kunne "multitaske" bedre end normale diske, så hvis du loader 2 spil på samme tid, så går det helt sikkert hurtigere end med en Raptor 🤡 .
Spøg til side, du kan se 2 tests her.
http://www.anandtech.com/stora...
SSDs imponerer specielt ved at kunne "multitaske" bedre end normale diske, så hvis du loader 2 spil på samme tid, så går det helt sikkert hurtigere end med en Raptor 🤡 .
Spøg til side, du kan se 2 tests her.
http://www.anandtech.com/stora...
#8
Jeg ville tage en WD Velociraptor. Har selv en på 150GB jeg fik tilbage fra en RMA-sag, og den kører som en drøm!
#9
Hejsa. Håber ikke jeg stjæler tråden eller lign. Men har rent faktisk købt mig sådan en Velociraptror disk. Eneste problem er at når jeg sætter disken i min bærbar som den er købt til så starter den slet ikke op. Kan ikke se den i bios og kan ikke mærke den starter med at rotere.
Hvad kan det skyldes?
kan se den bruger 0.45A mere end min std disk.
Det skal dog siges den sagtens vi starte op og lign hvis jeg sætter den i min alm stationær. Det er også via den jeg har formateret den og partioneret den.
Håber der er nogen der kan hjælpe.
Mvh Marc
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MarcP d. 30-07-2009 21:41:36.
Hvad kan det skyldes?
kan se den bruger 0.45A mere end min std disk.
Det skal dog siges den sagtens vi starte op og lign hvis jeg sætter den i min alm stationær. Det er også via den jeg har formateret den og partioneret den.
Håber der er nogen der kan hjælpe.
Mvh Marc
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MarcP d. 30-07-2009 21:41:36.
#10
jeg har købt en G.Skill Falcon SSD 128GB, og har ikke fortrudt 😎
#11
#9 Har du sat strøm til den, via særskildt stik?
#0 Jeg vil mene at du vil få mere ud af at købe 2 diske og smide i RAID 0, end 1 raptor. Eneste alternativ er SSD til 2 eller flere diske IMO 😉
#0 Jeg vil mene at du vil få mere ud af at købe 2 diske og smide i RAID 0, end 1 raptor. Eneste alternativ er SSD til 2 eller flere diske IMO 😉
#12
Okay...? Jeg står tilbage med 3 valg:
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
http://www.komplett.dk/k/ki.as... eller
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Hvilken skal jeg ta'? 😕
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
http://www.komplett.dk/k/ki.as... eller
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Hvilken skal jeg ta'? 😕
#13
Den første, ingen tvivl hvis jeg skulle vælge. Den er helt lydløs (ikke hvad man kan sige om Raptordiskene). Den er lidt langsommere i sekventiel skrivning end raptor, men rykker den voldsomt rundt i samtlige andre tests.
Helt sikkert en X25-M G2 (husk at updatere firmware når du får den) 😉
Helt sikkert en X25-M G2 (husk at updatere firmware når du får den) 😉
#14
#9 Din strømforsyning kan ikke levere strøm nok til den. Den er jo designet til stationære.
#15
#13
Nu spørger jeg dumt: Hvad er det og hvordan gør jeg det?
Nu spørger jeg dumt: Hvad er det og hvordan gør jeg det?
#16
Det er en lille fil du skal køre fra din computer. Det er fordi Intel har lavet en fejl i softwaren til harddisken, så hvis du sætter et password på disken, og så slår det fra, så fucker disken. Så længe man ikke bruger password protection på sine diske er der intet problem.
Men det er ret let at rette fejlen, det er ligesom at updatere BIOS, man henter et lille program som gør det hele fra windows. Dog har intel stoppet salget af disken indtil den nye firmware er på plads, og da disken ikke engang er kommet til DK endnu, så ser vi nok slet ikke nogen diske med de fejl.
Men det er ret let at rette fejlen, det er ligesom at updatere BIOS, man henter et lille program som gør det hele fra windows. Dog har intel stoppet salget af disken indtil den nye firmware er på plads, og da disken ikke engang er kommet til DK endnu, så ser vi nok slet ikke nogen diske med de fejl.
#17
ville købe en corsair da jeg skal se den skriver 2x(meget) hurtigere på disken end intel disken gør, i følge(komplett.dk) deres hjemme side men dog er marginal langsommere til at læse. 🙂
corsair read/write speed of up to 220MB/135MB sec
intel read/write speed of up to 250MB/70MB sec, MLC, Gen.2
corsair read/write speed of up to 220MB/135MB sec
intel read/write speed of up to 250MB/70MB sec, MLC, Gen.2
#18
#16
Det er jo til at finde ud af 🙂 Tak
Desværre ser det jo netop ud til at jeg må vente på Intel SSD'er 😩
Det er jo til at finde ud af 🙂 Tak
Desværre ser det jo netop ud til at jeg må vente på Intel SSD'er 😩
#19
#17, med mindre du skal bruge disken som lagerdisk, så er det ikke sekvientel datastrømme du skal kigge på, det er random. Der sparker Intel alvorligt fra sig i forhold til de andre.
#20
#19 og så som eksempel tager vi de 2 solidt state diske som jeg nævner..
og vi skal have nogen tal på hvorfor intet disk er bedre end corsair disken ?
vil gerne have nogen eksempler 😳
og vi skal have nogen tal på hvorfor intet disk er bedre end corsair disken ?
vil gerne have nogen eksempler 😳
#21
128GB G.Skill Falcon SSD Solid State Disk MLC (64MB cache, 230MB read/190MB write
😎
😎
#22
det handler om random access når det kommer til OS disk, og lasting performence når vi snakker SSD
og her rygger intel/kingston SSDnow (samme produkt) og OCZ vertex, fra alt og alle..
http://www.anandtech.com/stora...
og intel X25-M G2 skulle rygge fra X25-E G1, men G2 komme nok ikke på lager forløbig
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 31-07-2009 20:21:44.
og her rygger intel/kingston SSDnow (samme produkt) og OCZ vertex, fra alt og alle..
http://www.anandtech.com/stora...
og intel X25-M G2 skulle rygge fra X25-E G1, men G2 komme nok ikke på lager forløbig
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 31-07-2009 20:21:44.
#23
#20
Jeg kommer til at gentage BUG fra #22 lidt.
Det er korrekt at den disk du kigger på er ganske fin, hvis den skal bruges som lagerdisk. Men helt ærligt, så er de gb voldsomt for dyre til at benytte dem til det formål.
SSD diske har i dag et enkelt formål, og det er som systemdisk. Et styresystem skriver meget sjældent store filer til harddisken, ja selv når den installerer programmer, så er det små filer der skrives. Yderligere skrives der både store og små filer samtidigt.
Link til Anandtechs test af X25-M G2 fra intel. Det er specielt de sidste 3 grafer du skal kigge på.
http://www.anandtech.com/cpuch...
Her et et link til en test af corsair P256 256 Mb MLC SSD. Ved denne test er det 4 kb read og write som du skal sammenligne med X25eren.
http://www.legitreviews.com/ar...
Jeg siger ikke at Corsair SSDen er dårlig, men den fra intel er bare markant hurtigere som systemdisk. Dertil er Corsair disken heller ikke testet i forhold til lasting performance som #22 også skriver, det er intel disken.
Lasting performance har noget at gøre med at en SSD falder i ydelse når den bliver brugt. Det kan falde helt op til 60% i ydelse. Windows 7 har en feauture som hedder TRIM, som skulle afhjælpe dette problem mere eller mindre, men det kræver at disken er bygget til at understøtte det. Intel har meddelt at der kommer en firmware update til deres G2, så den understøtter TRIM i Windows 7.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af morra19 d. 31-07-2009 22:29:21.
Jeg kommer til at gentage BUG fra #22 lidt.
Det er korrekt at den disk du kigger på er ganske fin, hvis den skal bruges som lagerdisk. Men helt ærligt, så er de gb voldsomt for dyre til at benytte dem til det formål.
SSD diske har i dag et enkelt formål, og det er som systemdisk. Et styresystem skriver meget sjældent store filer til harddisken, ja selv når den installerer programmer, så er det små filer der skrives. Yderligere skrives der både store og små filer samtidigt.
Link til Anandtechs test af X25-M G2 fra intel. Det er specielt de sidste 3 grafer du skal kigge på.
http://www.anandtech.com/cpuch...
Her et et link til en test af corsair P256 256 Mb MLC SSD. Ved denne test er det 4 kb read og write som du skal sammenligne med X25eren.
http://www.legitreviews.com/ar...
Jeg siger ikke at Corsair SSDen er dårlig, men den fra intel er bare markant hurtigere som systemdisk. Dertil er Corsair disken heller ikke testet i forhold til lasting performance som #22 også skriver, det er intel disken.
Lasting performance har noget at gøre med at en SSD falder i ydelse når den bliver brugt. Det kan falde helt op til 60% i ydelse. Windows 7 har en feauture som hedder TRIM, som skulle afhjælpe dette problem mere eller mindre, men det kræver at disken er bygget til at understøtte det. Intel har meddelt at der kommer en firmware update til deres G2, så den understøtter TRIM i Windows 7.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af morra19 d. 31-07-2009 22:29:21.
#24
#11 + #14
Nej den er sat til i det multi stik som er i min bærbar.
#14, nej ikke den her model. Den er designet til bærbar. Har i forvejen en til min stationær.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
dette er disken
Nej den er sat til i det multi stik som er i min bærbar.
#14, nej ikke den her model. Den er designet til bærbar. Har i forvejen en til min stationær.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
dette er disken
#25
#24 Den er ikke designet til bærbare:
http://www.wdc.com/en/products...
Der står This ultra fast 2.5-inch hard drive is engineered to fit into blade servers and other enterprise storage configurations. (Not designed for use in laptop or notebook computers)
http://www.wdc.com/en/products...
Der står This ultra fast 2.5-inch hard drive is engineered to fit into blade servers and other enterprise storage configurations. (Not designed for use in laptop or notebook computers)
#26
Har selv en 80GB intel X25-M som systemdisk, og det er den bedste harddisk jeg nogen sinde har haft :D og jeg kommer fra 2x36gb raptor diske i raid0, og kan mærke stor forskel
en lille test:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af inside d. 01-08-2009 11:52:54.
en lille test:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af inside d. 01-08-2009 11:52:54.
#27
#26
hvis du skal teste en OS disk, så er det access time du skal måle..
Intel X25-M (80GB)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 01-08-2009 16:15:14.
hvis du skal teste en OS disk, så er det access time du skal måle..
Intel X25-M (80GB)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 01-08-2009 16:15:14.
#28
wow, tusind tak for den gode rådgivning.. Det er selvfølgelig rigtigt at jeg vil bruge SSD'en som systemdisk, men osse til mine mest krævende spil.
Det med at den kan falde i ydelse er jeg slet ikke glad for at høre 😩 Det får mig helt automatisk i retning af VelociRaptoren
Det med at den kan falde i ydelse er jeg slet ikke glad for at høre 😩 Det får mig helt automatisk i retning af VelociRaptoren
#29
Intel X25-M G2 kommer med TRIM support = lasting performence
men det er ikke access time der bliver berørt af brug, men read/write speed, hvilket er underordnet
og så er X25-M 80GB "G2" (1600.-) hurtigere ind X25-E 64GB "G1" som koster 4500.-
men det er ikke access time der bliver berørt af brug, men read/write speed, hvilket er underordnet
og så er X25-M 80GB "G2" (1600.-) hurtigere ind X25-E 64GB "G1" som koster 4500.-
#30
#28
X25-M har en lille partition på 100MB til "oprydning", og den skulle ikke være så påvirket af faldende ydelse om andre diske, og når den er kommet i en Generation 2 med TRIM er valget bare endnu mere klart.
X25-M har en lille partition på 100MB til "oprydning", og den skulle ikke være så påvirket af faldende ydelse om andre diske, og når den er kommet i en Generation 2 med TRIM er valget bare endnu mere klart.
#31
#30
WHAT ??
det er ikke X25-M der laver den "lille" 100MB partition, men windows 7
så alle harddisk og SSD disk vil have den partition i windows 7, og har inted med oprydning at gøre, men har boot filer og recovery info liggendene
WHAT ??
det er ikke X25-M der laver den "lille" 100MB partition, men windows 7
så alle harddisk og SSD disk vil have den partition i windows 7, og har inted med oprydning at gøre, men har boot filer og recovery info liggendene
#32
#31
De forskellige SSD diske har typisk et lille område på disken som er sådan et midlertidigt område. Dette benyttes for at undgå degeneration. At Windows 7 også har noget er en anden sag.
De forskellige SSD diske har typisk et lille område på disken som er sådan et midlertidigt område. Dette benyttes for at undgå degeneration. At Windows 7 også har noget er en anden sag.
#33
OT eller ej: den TRIM funktion i 7 - kommer den først i den endelige udgave af 7 til oktober eller i RTM udgaven?
#34
RTM = RELISH TO MANUFACTURING
så RTM "er" den endelige udgave
TRIM er et top hemmeligt project, eller måske bare en AND 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 02-08-2009 20:08:38.
så RTM "er" den endelige udgave
TRIM er et top hemmeligt project, eller måske bare en AND 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 02-08-2009 20:08:38.
#35
Nu skal jeg lige være helt med. Er det her http://www.komplett.dk/k/ki.as... G2 udgaven, siden der står Gen.2?
#37
Jah... Jeg kan jo nemt se at SSD'erne er langt de hurtigste. Men jeg tror simpelthen ikke jeg kan holde ud at ha' så ligt GB, til alle mine store spil.
Hvis nu jeg skulle finde på at sætte 2stk. 150GB VelociRaptorer i RAID0 (Hvilket jeg aldrig har prøvet før), er det så noget med at jeg skal have HLFS udgaven i stedet for BLFS...? Eller omvendt?
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Zolba d. 04-08-2009 14:21:29.
Hvis nu jeg skulle finde på at sætte 2stk. 150GB VelociRaptorer i RAID0 (Hvilket jeg aldrig har prøvet før), er det så noget med at jeg skal have HLFS udgaven i stedet for BLFS...? Eller omvendt?
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Zolba d. 04-08-2009 14:21:29.
#38
rendom access som er det vigtigste når vi snakker OS disk, bliver ikke bedre i raid0
og 2x 150GB velociraptor = 2200.-
1x Intel X25-M G2 80GB = 1600.-
og 2x 150GB velociraptor = 2200.-
1x Intel X25-M G2 80GB = 1600.-
#40
#38
Nu gentager jeg mig selv, men på mere direkte vis: Den/de skal bruges til mine mest krævende spil. Om det tager 20 eller 30 sec. at starte maskineriet er jeg sådan set ligeglad med.
Undskyld den noget hårde tone, men nu er det skåret ud i pap.
Nu gentager jeg mig selv, men på mere direkte vis: Den/de skal bruges til mine mest krævende spil. Om det tager 20 eller 30 sec. at starte maskineriet er jeg sådan set ligeglad med.
Undskyld den noget hårde tone, men nu er det skåret ud i pap.
#41
Nu stiller jeg lige et dumt spørgsmål, men kan SSD ikke sættes i raid?
#42
#41
Jo da 🙂 Men for mit vedkommende er det bare for dyrt.
Jo da 🙂 Men for mit vedkommende er det bare for dyrt.
#43
#40 hvad skal du så med en hurtig harddisk, eller hvad skal tråden i det hele taget til for
#44
#43
tråden skulle bruges til at høre andres erfaringer om VelociRaptoren og SSD'er
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zolba d. 07-08-2009 17:38:49.
tråden skulle bruges til at høre andres erfaringer om VelociRaptoren og SSD'er
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zolba d. 07-08-2009 17:38:49.
#45
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zolba d. 07-08-2009 19:00:46.
#46
lol
formater under diskhåndtering
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 07-08-2009 18:52:20.
formater under diskhåndtering
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 07-08-2009 18:52:20.