#1
Hvis vi snakker over 4 GB ram ville jeg da blive meget overrasket hvis x64 versionen ikke yder betydeligt bedre. Ram har jo trods alt en rimelig stor effekt på en computers ydelse og mod de ~3 GB der er tilgængelige i x32 er selv 4 GB jo omkring 25% mere tilgængelig hukommelse.
#2
#1 ja det er jo så spørgsmålet som jeg ønsker et svar på
#3
#0 Det er jo logik for perlehøns, at hvis du kan have mere end 3,xx GB ram i maskien er den bedre. Det er det samme med en bil. En 2.5 BMW erjo også langt bedre/hurtigere end en Golf, f.eks. 🙂
#4
Problemet er bare at der ikke rigtig er nogen spil som sluger over 4 gb. I Win XP løber man aldrig tør selvom man kun har 2gb ram, og så hjælper det altså ikke en skid og have 86 gb ram der står og laver ingenting.
#5
#3 kommer an på om golfen er clocket 😉
#6
3# Sådan kan du ikke sammenligne,. Jeg kan ihvertfald sagtens snuppe den BMW på min Suzuki GSXR 750W selvom den er på 0.75ltr og "kun" har 120hk. 😉
#7
Jeg sider med en win7 med 8 Gb ram og jeg har spilt 4 Gb ram på maskinen, den har pt. max kun udnøtted de 3 Gb af dem.
Ser man på 32 vs. 64, ja så køre cpu'ern jo dubbel så meget data igennem på samme tid som et 32 bit system, men det afhænger vel også af hvad det er man sider og arbejder med og hvor gode programmerne er til at udnøtte 64 bit systemet.
Ser man på 32 vs. 64, ja så køre cpu'ern jo dubbel så meget data igennem på samme tid som et 32 bit system, men det afhænger vel også af hvad det er man sider og arbejder med og hvor gode programmerne er til at udnøtte 64 bit systemet.
#8
#7 så der bliver kun brugt 3GB af dine 8gb på en windows 7 X64 ?
Er det når du gamer?
Er det når du gamer?
#9
#7 Ja, når man har 64-bit kode, så ryger der dobbelt så meget data igennem på samme tid, men det er kun selve styresystemet som gør det, da alle (eller i hvert fald næsten) er lavet til 32-bit, og kan derfor ikke afvikles som 64-bit kode (rigtig 64-bit) og ikke bare afvikles på 64-bit systemer 😉
#10
#8 nej, det er når jeg er på nettet, køre virusscand, ser tv. m.m. på samme tid, så står den til at bruge 2,25 Gb.
Jeg tror at der går rigtig mange år før vi udnøtter alle 8 Gb. ram.
Jeg vil dog sige at som Win7 64bit køre pt. så er mine dage på et 32bit talte og opbrugte.
#9 Også derfor at jeg siger "men det afhænger vel også af hvad det er man sider og arbejder med ".
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bornholm d. 31-07-2009 10:49:20.
Jeg tror at der går rigtig mange år før vi udnøtter alle 8 Gb. ram.
Jeg vil dog sige at som Win7 64bit køre pt. så er mine dage på et 32bit talte og opbrugte.
#9 Også derfor at jeg siger "men det afhænger vel også af hvad det er man sider og arbejder med ".
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bornholm d. 31-07-2009 10:49:20.
#11
som tråden starter spørger jeg om test der viser 32bit vs. 64bit og at der reelt er behov for mere ram end x32bit OS udnytter.
#12
#11 http://news.softpedia.com/news...
Tak google.
Og som overskriften antyder så tror jeg ikke at der er ret meget at hente, ad spil ikke er programeret til 64-bit, det er kun det at du har lidt flere ram tilrådighed der kunne gøre en forskæld.
Jeg tænker at et 64-bit OS er lidt tungere/støre OS i forhold til et 32-bit OS, at det kunne begrænse ydelsen lidt.
Tak google.
Og som overskriften antyder så tror jeg ikke at der er ret meget at hente, ad spil ikke er programeret til 64-bit, det er kun det at du har lidt flere ram tilrådighed der kunne gøre en forskæld.
Jeg tænker at et 64-bit OS er lidt tungere/støre OS i forhold til et 32-bit OS, at det kunne begrænse ydelsen lidt.
#13
#12 den er fra 2005. Mon ikke der er sket en del siden?
Quad cores, tungere spil etc.?
Quad cores, tungere spil etc.?
#14
#13 der er ikke sket ret meget på det punkt, da man endnu ikke laver spil native til 64-bit, ligesom man ikke laver det native til DX10. Man har jo bevist at der er flere fordele ved at programmere til DX10, for at tage et eksempel, men alle laver spilene med DX9 og omskriver derefter til DX10 (det er dog også lettere end den anden vej rundt).
#15
#10 Jeg kender adskellige systemer hvor der er 8GB RAM eller mere, hvor alle 8GB RAM bliver udnyttet, så der går ikke år før vi kan udnytte 8GB RAM, det gør vi allerede nu.
64bit OS er kommet for at blive. Microsofts nye server operativ system Windows Server 2008 R2 kommer KUN i 64bit, deres Exchange 2007 (mail system) findes kun i 64bit (32bit findes, man der er ingen support i drifts miljøer), deres nye SQL2008 kommer såvidt jeg husker kun i 64bit og mindsandten om Office 2010 ikke også bliver lavet i en 64bit udgave.
Private har nok problemer med at udnytte 8GB RAM, sådan lige nu og her, der er jeg tildels enig med dig.
Personligt kører jeg ikke andet end 64bit, min spand har kørt 64bit Vista de sidste 2½ år og jeg har ikke haft nogle problemer og i den tid har jeg opgraderet fra 2GB RAM til 4GB RAM til 8GB RAM.
Til spørgsmålet om der er en performance forbedring ved at skifte til 64bit.
Ja, det er hvis applikationen/spillet er designet til at køre i 64bit og udnytte 64bit instruktioner. Hvis applikationen er 32bit, så tvivler jeg på at der er ret meget performance at hente på et 64bit OS kontra et 32bit OS, fordi 32bit applikationer bliver nærmest virtualliseret når det kører på et 64bit OS, lidt ligesom 16bit applikationer bliver virtualliseret når de kører på et 32bit OS.
Har du 4GB RAM eller derover, så skift til 64bit OS, så er du 100% sikker på at få fuld udnyttelse af dine RAM på OS niveau.
64bit OS er kommet for at blive. Microsofts nye server operativ system Windows Server 2008 R2 kommer KUN i 64bit, deres Exchange 2007 (mail system) findes kun i 64bit (32bit findes, man der er ingen support i drifts miljøer), deres nye SQL2008 kommer såvidt jeg husker kun i 64bit og mindsandten om Office 2010 ikke også bliver lavet i en 64bit udgave.
Private har nok problemer med at udnytte 8GB RAM, sådan lige nu og her, der er jeg tildels enig med dig.
Personligt kører jeg ikke andet end 64bit, min spand har kørt 64bit Vista de sidste 2½ år og jeg har ikke haft nogle problemer og i den tid har jeg opgraderet fra 2GB RAM til 4GB RAM til 8GB RAM.
Til spørgsmålet om der er en performance forbedring ved at skifte til 64bit.
Ja, det er hvis applikationen/spillet er designet til at køre i 64bit og udnytte 64bit instruktioner. Hvis applikationen er 32bit, så tvivler jeg på at der er ret meget performance at hente på et 64bit OS kontra et 32bit OS, fordi 32bit applikationer bliver nærmest virtualliseret når det kører på et 64bit OS, lidt ligesom 16bit applikationer bliver virtualliseret når de kører på et 32bit OS.
Har du 4GB RAM eller derover, så skift til 64bit OS, så er du 100% sikker på at få fuld udnyttelse af dine RAM på OS niveau.
#16
#15 problemet er at jeg benytter min PC meget som mediacenter også. Her er X64 ikke særlig godt. Derfor går jeg og overvejer at skifte til 32bit, men vil bare sikre mig at jeg ikke laver en nedgradering når jeg skal game?
Jeg har 6GB ram i min maskine. Hvis jeg gik til x32 ville jeg tage 2GB ud og nøjes med 4GB
Jeg har 6GB ram i min maskine. Hvis jeg gik til x32 ville jeg tage 2GB ud og nøjes med 4GB
#17
Jeg har 2Gb ram i min stationære computer(se profil) og som andre skriver, så kan man sagtens bruge en computer med kun 2Gb til spil, dog smider jeg nok 2gb ekstra i samtidigt med at jeg opgraderer til win7.
#18
handler det ikke lidt om igen at det primære for at kører et spil er grafikkortet. så om det er x86 eller x64 giver vil ikke den vilde forskel alligevel.
#19
#18 igen det er jo det jeg spørger til :'-(
der må vel være lavet nogle test der viser frames eller lign. x32 vs x64 med >4gb
Men frames er jo heller ikke kun målestokken. Der er jo også så som harddisk aktivitet etc. hvis rammen bliver brugt op.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mbm d. 31-07-2009 12:15:56.
der må vel være lavet nogle test der viser frames eller lign. x32 vs x64 med >4gb
Men frames er jo heller ikke kun målestokken. Der er jo også så som harddisk aktivitet etc. hvis rammen bliver brugt op.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mbm d. 31-07-2009 12:15:56.
#20
Jeg har 4 gb ram i min spand, og under spil i X64 har jeg aldrig været over 2.5 Gb. Så vil umiddelbart mene at 2 Gb er for lidt.
http://www.extremetech.com/art...
http://www.extremetech.com/art...
#21
#0: 5sek google søgning:
http://www.kortlink.dk/extreme...
http://64-bit-computers.com/wi...
#15: I hvad får du udnyttet 8GB ram ? Det må være noget video editing el. andet. Jeg kan klemme mig op på 4.2GB ram i PS 4 + Illustrator.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 31-07-2009 13:03:02.
http://www.kortlink.dk/extreme...
http://64-bit-computers.com/wi...
#15: I hvad får du udnyttet 8GB ram ? Det må være noget video editing el. andet. Jeg kan klemme mig op på 4.2GB ram i PS 4 + Illustrator.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 31-07-2009 13:03:02.
#22
#21 ja det er jo ikke den store forskæld ydelsen på 32/64-bit, men så er det godt at vi har fået flere processere at arbejde med. 😳
#23
#21
tak for linket. Her ser det jo ud til X64 er hurtigere i spil
tak for linket. Her ser det jo ud til X64 er hurtigere i spil
#24
Der er også nogen spil der kan crashe hvis de ikke kører 64 bit 🙂
http://www.anandtech.com/cpuch...
http://www.anandtech.com/cpuch...
#25
altså for det første kommer det hele jo an på om man sammenligner vista32bit /vista64 bit, eller Xp32bit/vista64 bit,
da vista generalt bruger mange flere ram end xp på ingen ting/geil/effekter og diverse andre ligegyldige ting.
men imo er 3-4gb godt til nye spil da man så heller ikke mærker hvis der er andet der køre i baggrunden (antivirus/andre ting)
og desuden så kan folk der bruger pc´en til workstation needs sagtens bruge over 4gb ram, 6-8gb+ er ikke ualmindeligt hvis man bruger pc´en til hæftigere billedredigerings ting eller film/grafisk haloy.
men ja til spil er 8gb imo overkill, 4gb bør være fint til alle systemer der kun bruges til spil / suft/at se film/høre musik + div i den gruppe.
#0 btw din pc bruge langt færrer ram ved at lave det du skriver du bruger tden til end til at spille nyere pc spil eller rode med billieder/grafisk arbejde/film redigering.
da vista generalt bruger mange flere ram end xp på ingen ting/geil/effekter og diverse andre ligegyldige ting.
men imo er 3-4gb godt til nye spil da man så heller ikke mærker hvis der er andet der køre i baggrunden (antivirus/andre ting)
og desuden så kan folk der bruger pc´en til workstation needs sagtens bruge over 4gb ram, 6-8gb+ er ikke ualmindeligt hvis man bruger pc´en til hæftigere billedredigerings ting eller film/grafisk haloy.
men ja til spil er 8gb imo overkill, 4gb bør være fint til alle systemer der kun bruges til spil / suft/at se film/høre musik + div i den gruppe.
#0 btw din pc bruge langt færrer ram ved at lave det du skriver du bruger tden til end til at spille nyere pc spil eller rode med billieder/grafisk arbejde/film redigering.
#26
#25 jeg spiller nye spil på min pc.. Forstår ikke hvad du mener med de sidste linjer?
#27
altså hvis jeg selv tester med ressoucemeter og task manager, så benytter jeg kun 2,1GB i Far Cry 2 i Vista X64 med 6GB ram tilgængelig.
Med Far Cry 2 kørende. Call Of Juraz kørende + blu-ray film kommer jeg op på 2,9GB.
Er dette det fulde ramforbrug, eller er cached noget som ligger i rammene, og hvis de ikke er tilgængelige ville det så skulle "hentes" fra harddisken?
For Cached tager jo resten af de tilgængelige ram som det ser ud
Med Far Cry 2 kørende. Call Of Juraz kørende + blu-ray film kommer jeg op på 2,9GB.
Er dette det fulde ramforbrug, eller er cached noget som ligger i rammene, og hvis de ikke er tilgængelige ville det så skulle "hentes" fra harddisken?
For Cached tager jo resten af de tilgængelige ram som det ser ud
#28
#21 Jeg udnytter sådanset kun de fleste af de 8GB når mit test miljø i VMware Workstation er startet op. Ellers gør jeg ikke.
Som jeg skriver i min tidligere post, så er det nok svært for de fleste private at udnytte ALLE 8GB RAM hele tiden, men eftersom mange nye computere/bærbare bliver leveret med 4GB RAM idag, mener jeg at den eneste ordentlige løsning er 64bit OS (her er XP 64bit ikke medregnet, da der er meget ringe driver understøttelse hertil).
64bit er, som jeg ser det, indvidere kun interessant for virksomheder, da der bliver stillet stadig større krav til server performance. Man skal f.eks. ikke meget over 50-75 brugere i en Exchange 2007 løsning før 4GB RAM ikke længere giver god nok performance. Et lign. scenarie ser man med SQL server.
Jeg arbejder som IT-konsulent til hverdag, et af mine hovedområder er Citrix og terminal server også her begynder der at tegne sig et billede af at 4GB RAM ikke længere er nok, sådan har det ellers været i nogle år.
Vi bevæger os kun i én retning, imod 64bit. Måske bliver efterfølgeren til Windows 7 kun lavet i en 64bit udgave, hvem ved ?
Som jeg skriver i min tidligere post, så er det nok svært for de fleste private at udnytte ALLE 8GB RAM hele tiden, men eftersom mange nye computere/bærbare bliver leveret med 4GB RAM idag, mener jeg at den eneste ordentlige løsning er 64bit OS (her er XP 64bit ikke medregnet, da der er meget ringe driver understøttelse hertil).
64bit er, som jeg ser det, indvidere kun interessant for virksomheder, da der bliver stillet stadig større krav til server performance. Man skal f.eks. ikke meget over 50-75 brugere i en Exchange 2007 løsning før 4GB RAM ikke længere giver god nok performance. Et lign. scenarie ser man med SQL server.
Jeg arbejder som IT-konsulent til hverdag, et af mine hovedområder er Citrix og terminal server også her begynder der at tegne sig et billede af at 4GB RAM ikke længere er nok, sådan har det ellers været i nogle år.
Vi bevæger os kun i én retning, imod 64bit. Måske bliver efterfølgeren til Windows 7 kun lavet i en 64bit udgave, hvem ved ?
#29
Bruger det meste af mine 6gb. VirtualBox / After efffects
Til spil, vil du nok ikke give så meget medmindre, du bruger meget ram til mange baggrunds applikationer.
Til spil, vil du nok ikke give så meget medmindre, du bruger meget ram til mange baggrunds applikationer.