Nyt GFX 3-4K - 285/295/ HD4/5 series ?
Grafikkort d. 14. august. 2009, skrevet af animal-mik
Vist: 787 gange.
animal-mik
#0
Har nu en fornuftig Pc - mangler egentlig bare at opdatere Grafikkort.
Hvd vil i anbefale til mit setup ?.
1 eller 2 x GTX 285/295 ? eller vente til senere og tage et 5xxx series ?.
gerne med links til kort - og hvorfor i anbefaler det ene fram for det andet.
(er mest til Nvidia men er ikke afvisende for AMD..)
Må gerne være kort der er til at være i rum med dvs - ikke 4870x2 ?
Hvd vil i anbefale til mit setup ?.
1 eller 2 x GTX 285/295 ? eller vente til senere og tage et 5xxx series ?.
gerne med links til kort - og hvorfor i anbefaler det ene fram for det andet.
(er mest til Nvidia men er ikke afvisende for AMD..)
Må gerne være kort der er til at være i rum med dvs - ikke 4870x2 ?
#1
Jeg venter personligt på dx11 grafikkort.
#2
dx11 giver ik noget specielt? Kun meget få spil udnytter DX10.
Hvilken opløsning bruger du? Ellers ville jeg vælge et GTX 275. Billig og sparke bare r*v! 😎
Hvilken opløsning bruger du? Ellers ville jeg vælge et GTX 275. Billig og sparke bare r*v! 😎
#3
GTX 275 helt klart. Men hvis du finder GTX 280 til 1700kr så er det også et godt køb.
#4
#2 DX11 Kommer til at rykke hurtigt da mange ikke har købt dx10 kort p.g.a. vista. Derfor sidder de og venter på dx11 fordi de er kommet over i 7'eren. Spiludviklerne vil også gerne udvikle til dx11 fordi 7'eren ikke har fået så dårlige anmeldelser..
Jeg ville vente og købe dx11, jeg sidder selv og venter lige nu.. er træt af mit gtx280 ikke kan trække tingene ordentligt. (Kører fint jeg er bare kræsen)
Jeg ville vente og købe dx11, jeg sidder selv og venter lige nu.. er træt af mit gtx280 ikke kan trække tingene ordentligt. (Kører fint jeg er bare kræsen)
#5
#4: Aaah, det tror jeg nu ikke på. DX10 kortene er i ca. 3 generationer og de har været her læng, så du skal ikke bilde mig ind at største delen sidder med X1900 og GF7900GTX etc.
Yderligere så er DX11 ikke nogen grafisk opdatering sådan, så hvis man tror på markante visuelle forskelle til DX10 så må man tro om igen. Den grafiske udvikling ligger i langt højere grad ved spiludviklerne.
Citat Crucial-kid hol.dk
De fleste ting man kan kritisere DX10 for, vil også gælde for DX11. DX10 bragte ingen store visuelle skifte med sig, og det vil DX11 heller ikke. De eneste visuelle skifte kommer, når udviklerne bruger deres kræfter på at udnytte PC'en. Det gjorde Crysis, vel og mærke også i DX9 mode, og samme vil være gældende for de næste skelsættende DX11 spil. De visuelle spring er ikke længere bundet af API'en, men regnekraften og vigtigst af alt: muligheden for at udnytte den og API'en.
Sidstnævnte mulighed kommer i lidt højere grad med DX11, da PC game engines ikke længere er så fastlåste på konsollerne og den tilgængelige brugerflade (HW regnekraft + SW/HW API udbredelse). Game engines til konsollerne er mere eller mindre færdige, og arbejdet her består af poleringer og i højere grad fokus på værktøjerne. Derfor vil flere kunne lave en egentlig PC game engines, men det visuelle skifte vil ikke være bundet i DX11 hardware, ligesom det visuelle skifte de sidste par år ikke har været det i DX10.
Et visuelt skifte er grundlæggende ikke længere bundet i API'en, og tror man det, vil DX11 også skuffe. Som altid er et high end DX10 grafikkort bedre end et mainstream DX11 grafikkort - både i DX10 og DX11 spil. Man køber grafikkort for ydelsen, ikke for API'en. Det gælder specielt de første kort, som alligevel kommer til at bruge 99% af deres tid i en af de ældre API'er.
IMO kan i reglen de fleste nye first gen. DX-x versioner nemt springes over tilfordel for 2nd. gen. som yder bedre og som nu er kommet på et tidspunkt for de nye features rent faktisk kan bruges fornuftigt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 14-08-2009 14:06:39.
Yderligere så er DX11 ikke nogen grafisk opdatering sådan, så hvis man tror på markante visuelle forskelle til DX10 så må man tro om igen. Den grafiske udvikling ligger i langt højere grad ved spiludviklerne.
Citat Crucial-kid hol.dk
De fleste ting man kan kritisere DX10 for, vil også gælde for DX11. DX10 bragte ingen store visuelle skifte med sig, og det vil DX11 heller ikke. De eneste visuelle skifte kommer, når udviklerne bruger deres kræfter på at udnytte PC'en. Det gjorde Crysis, vel og mærke også i DX9 mode, og samme vil være gældende for de næste skelsættende DX11 spil. De visuelle spring er ikke længere bundet af API'en, men regnekraften og vigtigst af alt: muligheden for at udnytte den og API'en.
Sidstnævnte mulighed kommer i lidt højere grad med DX11, da PC game engines ikke længere er så fastlåste på konsollerne og den tilgængelige brugerflade (HW regnekraft + SW/HW API udbredelse). Game engines til konsollerne er mere eller mindre færdige, og arbejdet her består af poleringer og i højere grad fokus på værktøjerne. Derfor vil flere kunne lave en egentlig PC game engines, men det visuelle skifte vil ikke være bundet i DX11 hardware, ligesom det visuelle skifte de sidste par år ikke har været det i DX10.
Et visuelt skifte er grundlæggende ikke længere bundet i API'en, og tror man det, vil DX11 også skuffe. Som altid er et high end DX10 grafikkort bedre end et mainstream DX11 grafikkort - både i DX10 og DX11 spil. Man køber grafikkort for ydelsen, ikke for API'en. Det gælder specielt de første kort, som alligevel kommer til at bruge 99% af deres tid i en af de ældre API'er.
IMO kan i reglen de fleste nye first gen. DX-x versioner nemt springes over tilfordel for 2nd. gen. som yder bedre og som nu er kommet på et tidspunkt for de nye features rent faktisk kan bruges fornuftigt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 14-08-2009 14:06:39.
#6
DX11 Tilføjer en del nyt, MEN noget af det kan køre på dx10 kort som f.eks. Compute Shader. DERFOR mener jeg stadig man kan tillade sig at købe high-end dx10 i stedet for at vente.
#0
Hvis du har et 8800GTX, tror jeg godt du kan vente til Dx11 kortene, med mindre du virkelig har behov for et nyt grafikkort; i så fald vil jeg anbefale: GTX275 eller HD4890, kommer an på, hvad du hælder til :) Jeg anbefaler de kort, fordi de har rigtig god performance til prisen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nightcover d. 14-08-2009 15:22:19.
#0
Hvis du har et 8800GTX, tror jeg godt du kan vente til Dx11 kortene, med mindre du virkelig har behov for et nyt grafikkort; i så fald vil jeg anbefale: GTX275 eller HD4890, kommer an på, hvad du hælder til :) Jeg anbefaler de kort, fordi de har rigtig god performance til prisen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nightcover d. 14-08-2009 15:22:19.
#7
jeg sidder med 24 eller 26" 1920x1200
#8
#5 Lige præcis.. Altså vil det være meget billigere/bedre at udvikle til dx 11 🙂
#9
#8: Øhm a hvad ?.
"Det gælder specielt de første kort, som alligevel kommer til at bruge 99% af deres tid i en af de ældre API'er. "
Jeg ville helt droppe at tænke på 1st gen. DX11 kort og vente på 2nd gen. DX11 kort hvor div. features reelt bliver brugt.
"Det gælder specielt de første kort, som alligevel kommer til at bruge 99% af deres tid i en af de ældre API'er. "
Jeg ville helt droppe at tænke på 1st gen. DX11 kort og vente på 2nd gen. DX11 kort hvor div. features reelt bliver brugt.