1EaR
#0
Hey Alle.
Jeg har lige et par småting at spørge om, da jeg meget kraftigt overvejer at købe mig et D-SLR.
Jeg vil mene jeg har omkring 4k at gøre godt med, til et ny køb, men jeg er ikke vildt interreseret i at give 4k for et brugt, men nærmere 3k.
Så nu kommer spørgsmålene:
1: Hvilke/t vil i anbefale i den prisklasse som er nævnt ovenover. Husk at nævne pros og cons.
2: Kan man få et til den pris som automatisk kan tage 3 eller flere billeder lige efter hinanden med forskellig ISO? (for at lave HDR).
3: Kan det svare sig at købe huset for sig selv og en linse ved siden af (får man bedre linse ved at gøre dette, ved evt. at give 3-400kr. mere end kit prisen).
4: Er SDHC hukkommelseskort ok til D-SLR? Eller skal det være CF?
Håber i gider hjælpe. Det er ikke 100% jeg får brugt så mange penge på et kammera (det er mange penge for mig). Men, de 95% der er for at jeg køber det, så bliver det så jeg har det inden jeg skal på studietur i starten af september.
Kom glad alle sammen (jeg ved jo at der er nogle af jer der kan det skidt).
ps. Har selv haft kigget lidt omkring Fujitsu, Canon (bl.a. 450D), osv.
pps. Jeg sætter stor pris på høj lukkerhastighed, da jeg også vil komme til at bruge det til at tage billeder når vi laver gymnastik osv.
Jeg har lige et par småting at spørge om, da jeg meget kraftigt overvejer at købe mig et D-SLR.
Jeg vil mene jeg har omkring 4k at gøre godt med, til et ny køb, men jeg er ikke vildt interreseret i at give 4k for et brugt, men nærmere 3k.
Så nu kommer spørgsmålene:
1: Hvilke/t vil i anbefale i den prisklasse som er nævnt ovenover. Husk at nævne pros og cons.
2: Kan man få et til den pris som automatisk kan tage 3 eller flere billeder lige efter hinanden med forskellig ISO? (for at lave HDR).
3: Kan det svare sig at købe huset for sig selv og en linse ved siden af (får man bedre linse ved at gøre dette, ved evt. at give 3-400kr. mere end kit prisen).
4: Er SDHC hukkommelseskort ok til D-SLR? Eller skal det være CF?
Håber i gider hjælpe. Det er ikke 100% jeg får brugt så mange penge på et kammera (det er mange penge for mig). Men, de 95% der er for at jeg køber det, så bliver det så jeg har det inden jeg skal på studietur i starten af september.
Kom glad alle sammen (jeg ved jo at der er nogle af jer der kan det skidt).
ps. Har selv haft kigget lidt omkring Fujitsu, Canon (bl.a. 450D), osv.
pps. Jeg sætter stor pris på høj lukkerhastighed, da jeg også vil komme til at bruge det til at tage billeder når vi laver gymnastik osv.
#1
450D er et lækkert kamera. men køb brugt! jeg købte et 400D med batterigreb, std. optik og ekstra memorykort til 3k, og så købte jeg en ekstra linse. Kan varmt anbefale Tamron. Batterigerbet er noget klodset noget men, damn det er nice at blitzen er hurtig.
Kameraet tar fine billeder og jeg vil tro at med mindre forholdene er optimale så får du ikke meget andet end støj ud af de to ekstra megapixel. Dog har 450D'eren et par lækre features som 400D'eren ikke har. Men hvis du bare vil tage gode billeder så gå efter god optik frem for fine features.
Kameraet tar fine billeder og jeg vil tro at med mindre forholdene er optimale så får du ikke meget andet end støj ud af de to ekstra megapixel. Dog har 450D'eren et par lækre features som 400D'eren ikke har. Men hvis du bare vil tage gode billeder så gå efter god optik frem for fine features.
#2
Canon 30D http://www.dba.dk/asp/soegning...
til 2500kr og så har du stadig penge til et udemærket objektiv 🙂
http://www.dpreview.com/review...
Men ja køb brugt, evt på fugleognatur.dk .. Der kan man godt være heldig at finde et godt tilbud 😉
til 2500kr og så har du stadig penge til et udemærket objektiv 🙂
http://www.dpreview.com/review...
Men ja køb brugt, evt på fugleognatur.dk .. Der kan man godt være heldig at finde et godt tilbud 😉
#3
Jamen, er der så nogle som er stødt på nogle til salg brugt?
#1 Er det ikke noget med at det ikke er alle linser der passer på alle kameraer? 😳 Og kan dit 400D tage sekventielle fotos med forskellige ISO indstillinger?
ps. Jeg er lige blevet 99% sikker, da jeg også kom i tanke om at jeg mangler ca. 3.5k i løn (evt. kunne jeg sige til chefen vi bare skal begynde at tage af frikkortet, og så få 7k i stedet 😛 )
#1 Er det ikke noget med at det ikke er alle linser der passer på alle kameraer? 😳 Og kan dit 400D tage sekventielle fotos med forskellige ISO indstillinger?
ps. Jeg er lige blevet 99% sikker, da jeg også kom i tanke om at jeg mangler ca. 3.5k i løn (evt. kunne jeg sige til chefen vi bare skal begynde at tage af frikkortet, og så få 7k i stedet 😛 )
#4
#4 .. AV. jeg har ikke tjekket. Jeg holder bare knappen nede og blir gentagne gange imponeret over hvor hurtigt den stiller skarpt.
Nej. Canon skal ha Canon kompatible objektiver og Nikon skal ha Nikon osv. Men Tamron laver vist til et rimeligt bredt udvalg.
Nej. Canon skal ha Canon kompatible objektiver og Nikon skal ha Nikon osv. Men Tamron laver vist til et rimeligt bredt udvalg.
#5
#4 lidt forklaring... men kan være jeg lige skal finde ud af hvilke der kan (jeg har forelsket mig i HDR fotos ❤ )
#6
#5 .. forståeligt.
Lidt forklaring på objektiver? Eller det med rapid fire?
Lidt forklaring på objektiver? Eller det med rapid fire?
#7
#5 nok lidt dårligt skrevet, der skulle stå "det var lidt en forklaring" 😳
#8
hmm..
tror det bliver svært at finde et kamera som skyder med forskellig ISO..
men ved det ikke...
jeg har haft et 350d, og har nu et nikon D50..
begge brugte, men fine til mit behov.
Bilka f.eks. har mange gange forskellige objktiver til canon, nikon, osv...
ville nok vælge canon tror jeg...
450d eller måske 1000D som er lidt billigere
ellers kan et sony være et fornuftigt alternativ
tror det bliver svært at finde et kamera som skyder med forskellig ISO..
men ved det ikke...
jeg har haft et 350d, og har nu et nikon D50..
begge brugte, men fine til mit behov.
Bilka f.eks. har mange gange forskellige objktiver til canon, nikon, osv...
ville nok vælge canon tror jeg...
450d eller måske 1000D som er lidt billigere
ellers kan et sony være et fornuftigt alternativ
#9
Personligt har jeg Sony. Det skyldes at de er de eneste med live-view der rent faktisk fungerer. (bruger det en del til at skyde i skæve vinkler) Dernæst bruger sony minolta-fatning. Og det bugner med kvalitets-objektiver billigt på DBA, kræmmermarkeder osv. Mange aner ikke hvad det "gamle" lort kan være værd.
Især Sony A700 er meget populært.(det er uden live-view) Det ligger lige over din prisklasse, men kan nok erhverves brugt til omkring 4000-5000kr inkl objektiv.
Sony's stærke side er stabilisering på sensor(så har alle objektiver stabilisering) bedste liveviev(findes kun på A3x0-serien), pris, brugtmarkedet er ret stort, og selv 25år gamle objektiver vil virke med autofokus. og at sony er leverendør til bl.a. Nikon viser jo også at de har meget godt styr på billedesiden (Nikon bruger sony-sensor i deres DSLR) Deres svage side er standard-objektiverne. de er ikke værd at tale hjem om.
Skal du til gengæld bruge noget der kan tåle tæv i den prisklasse så kig efter Pentax. De har solide huse i selv deres billigste modeller, og regn og støv-tætte huse fra ca. 3500kr og opefter.(K200) De har også stabilisering på sensor af den mest avancerede slags(tager både hensyn til op og ned samt tilt) Penteax har dog også ret gode standard-objektiver med meget hurtig fokus.
Skal det være småt er der olympus, de er lidt "sære" med deres billede-standarder, men deres objektiver og huse er af en utrolig kvalitet. også her er der stabilisering på sensor i deres mellem-modeller og opefter. (E5xx og større) bedste liveview af den type som canon og nikon også bruger. Olympus standard er ret ny, og brugtmarkedet ikke så stort endnu. man kan dog med adaptor bruge gamle systemer, men så er de manuelle.
Nikon og canon har stabilisering i objektiv. Det gør at objektiverne er ret dyre, men at husene også bør være billigere. objektiverne behøver jo ikke stabilisering, men valgmuligheden er noget mere drastisk end olympus, sony og pentax. De mindste nikon har ydermere heller ikke autofokus motor i huset. Det betyder så at objektiverne skal have motor, hvilket også kan gøre det mere besværligt og dyre i indkøb, jo mindre man vil gøre det manuelt. Dog har begge mærker pga. deres størrelse et godt brugtmarkede bag sig.
Tror det var de fem største. Canon, nikon, sony, olympus og pentax i den rigtige rækkefølge🙂
Især Sony A700 er meget populært.(det er uden live-view) Det ligger lige over din prisklasse, men kan nok erhverves brugt til omkring 4000-5000kr inkl objektiv.
Sony's stærke side er stabilisering på sensor(så har alle objektiver stabilisering) bedste liveviev(findes kun på A3x0-serien), pris, brugtmarkedet er ret stort, og selv 25år gamle objektiver vil virke med autofokus. og at sony er leverendør til bl.a. Nikon viser jo også at de har meget godt styr på billedesiden (Nikon bruger sony-sensor i deres DSLR) Deres svage side er standard-objektiverne. de er ikke værd at tale hjem om.
Skal du til gengæld bruge noget der kan tåle tæv i den prisklasse så kig efter Pentax. De har solide huse i selv deres billigste modeller, og regn og støv-tætte huse fra ca. 3500kr og opefter.(K200) De har også stabilisering på sensor af den mest avancerede slags(tager både hensyn til op og ned samt tilt) Penteax har dog også ret gode standard-objektiver med meget hurtig fokus.
Skal det være småt er der olympus, de er lidt "sære" med deres billede-standarder, men deres objektiver og huse er af en utrolig kvalitet. også her er der stabilisering på sensor i deres mellem-modeller og opefter. (E5xx og større) bedste liveview af den type som canon og nikon også bruger. Olympus standard er ret ny, og brugtmarkedet ikke så stort endnu. man kan dog med adaptor bruge gamle systemer, men så er de manuelle.
Nikon og canon har stabilisering i objektiv. Det gør at objektiverne er ret dyre, men at husene også bør være billigere. objektiverne behøver jo ikke stabilisering, men valgmuligheden er noget mere drastisk end olympus, sony og pentax. De mindste nikon har ydermere heller ikke autofokus motor i huset. Det betyder så at objektiverne skal have motor, hvilket også kan gøre det mere besværligt og dyre i indkøb, jo mindre man vil gøre det manuelt. Dog har begge mærker pga. deres størrelse et godt brugtmarkede bag sig.
Tror det var de fem største. Canon, nikon, sony, olympus og pentax i den rigtige rækkefølge🙂
#10
SD-HC er fint nok, CF er dog hurtigere.
Du skal bruge forskellige lukketider til HDR, men ved iso100 kan man som regel gøre noget der minder om det ved hjælp af en smule redigering. (især DSLR har den fordel pga. højt dynamisk omfang)
ang. linsen.. det kommer an på producent. nogle er det en stor fordel ved . f.eks. nikon og canon, pga. motor og stabilisering. (det er dyrt at finde alternativer)
Andre pga. kvaliteen er ret høj f.eks. pentax og olympus
Sony er noget bras, jo mindre det er de dyere modeller. men har ligger brugtmarkedet foran dig med billige og gode alternativer.
Kig efter:
Sony A230 / A330
Pentax K200
Nikon D3000 / D5000
Olympus E520 / E620
Canon Eos 450D / 500D
Lille sony og lille nikon samt pentax er uden liveview. D5000 fra nikon og Eos 500D har yderligere video.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 19-08-2009 23:26:04.
Du skal bruge forskellige lukketider til HDR, men ved iso100 kan man som regel gøre noget der minder om det ved hjælp af en smule redigering. (især DSLR har den fordel pga. højt dynamisk omfang)
ang. linsen.. det kommer an på producent. nogle er det en stor fordel ved . f.eks. nikon og canon, pga. motor og stabilisering. (det er dyrt at finde alternativer)
Andre pga. kvaliteen er ret høj f.eks. pentax og olympus
Sony er noget bras, jo mindre det er de dyere modeller. men har ligger brugtmarkedet foran dig med billige og gode alternativer.
Kig efter:
Sony A230 / A330
Pentax K200
Nikon D3000 / D5000
Olympus E520 / E620
Canon Eos 450D / 500D
Lille sony og lille nikon samt pentax er uden liveview. D5000 fra nikon og Eos 500D har yderligere video.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 19-08-2009 23:26:04.
#11
#9+10 jeg vidste der ville komme en g33k på et tidspunkt. 😀
Men ville et sony 350K være et ok valg, det koster lige under 4k: http://www.edbpriser.dk/Produc...
Men ville et sony 350K være et ok valg, det koster lige under 4k: http://www.edbpriser.dk/Produc...
#12
Da jeg har fundet et 450D brugt (så fremt det stadig er til salg), vil jeg lige hører om der er nogle objektiver i vil anbefale. Der vil vel være omkring 1-1.5k til objektiv (og andet ekstra udstyr, der følger 2GB hukommelse med).
Der følger std. objektiv med, ingen ekstra batterier, lader og 2GB hukkomelse. Noget i synes der også godt kunne være med
Min største anke ved det kamera er sådan set at det befinder sig på den anden side af en stor bro, og tæt på sverige (så det er en semi-svensker der har det).
Der følger std. objektiv med, ingen ekstra batterier, lader og 2GB hukkomelse. Noget i synes der også godt kunne være med
Min største anke ved det kamera er sådan set at det befinder sig på den anden side af en stor bro, og tæt på sverige (så det er en semi-svensker der har det).
#13
A350 og A380er kendt for at have ekstremt detaljeringsgrad. Men husk. For at du kan få denne vilde detlajteringsgrad sætter man helt andre krav til objektivet. Derfor falder de fleste for A300 eller A330. En anden ting er at de højt-opløste kameraer har større problemer med høj iso. Så er din pointe at du skal skyde en del indendørs, så gå efter et kamera med 6-10mp, frem for 12-16(dette er selvfølgelig med en del undtagelser)
450D er et rigtig godt kamera. Er meget pupulært pga. ok iso-egenskaber, samt ok objektiv. Dem jeg kender der har det, siger det falder igennem på liveview hvis du skal bruge det til noget?
Hvis ikke, så kig efter Pentax, det vil du aldrig fortryde.
450D er et rigtig godt kamera. Er meget pupulært pga. ok iso-egenskaber, samt ok objektiv. Dem jeg kender der har det, siger det falder igennem på liveview hvis du skal bruge det til noget?
Hvis ikke, så kig efter Pentax, det vil du aldrig fortryde.
#14
Som jeg ser det lige nu så har jeg disse at vælge mellem:
Nikon D3000 http://www.edbpriser.dk/Produc... (3.5k)
canon EOS 1000D http://www.edbpriser.dk/Produc... (3.2k)
Canon EOS 450D http://www.edbpriser.dk/Produc... (4.2k)
Olympus E-520 http://www.edbpriser.dk/Produc... (3.5k)
Pentax K2000 http://www.webfoto.dk/product.... (3.8k)
Sony A230 http://www.edbpriser.dk/Produc... (4.0k)
Og Sony A330 http://www.edbpriser.dk/Produc... (4.4k).
Og self det brugte Canon 400D til 2.5k
Nikon D3000 http://www.edbpriser.dk/Produc... (3.5k)
canon EOS 1000D http://www.edbpriser.dk/Produc... (3.2k)
Canon EOS 450D http://www.edbpriser.dk/Produc... (4.2k)
Olympus E-520 http://www.edbpriser.dk/Produc... (3.5k)
Pentax K2000 http://www.webfoto.dk/product.... (3.8k)
Sony A230 http://www.edbpriser.dk/Produc... (4.0k)
Og Sony A330 http://www.edbpriser.dk/Produc... (4.4k).
Og self det brugte Canon 400D til 2.5k
#15
400D, 450D og 1000D er meget identiske... jeg ville ikke smide 700kr ekstra for 450D.
A230 er også for dyr. Kig i stedet for efter A200, de kan findes billigt, og har bedre hus, og dobbelt så langt batterilevetid..
400D er ikke det værd så. Nak et 1000D. De er praktisktaget 100% identiske, foruden at der også er liveview på 1000D og bedre og mere ergonomisk hus.
K2000 er stadig spændende hvis du kan undvære liveview. Hurtigt objektiv, og meget høj billedekvalitet. Du skal ud og købe batterier ved siden af. så husk lige at lægge 100kr ekstra i 4stk genopladelige AA.
Nikon, er for dyr i længden hvis du spørger mig, jo mindre du kan leve med pakken. nye lysstærke objektiver er dyre, pga. de så skal have motor, tele'r pga. de helst skal have stabilisering, og ja og motor.
Af dem du har der. Så er olympus og pentax ret spændende. olympus har liveview som fordel. pentax har en rigtig god billedechip og processor. (der skal du nok op i E620 for at få noget lignende) E520 har ikke de mest avancerede fokus-system men er dog kendt for at være hurtigt.
Så er der canon D1000. ingen stabilisering men har indbygget motor.
Hvis du akn elve med dårligt brugtmarkede så ville jeg tage pentax eller olympus. Vil du være afhængig af det, så ta' canon, evt den helt billige sony A200.
A230 er også for dyr. Kig i stedet for efter A200, de kan findes billigt, og har bedre hus, og dobbelt så langt batterilevetid..
400D er ikke det værd så. Nak et 1000D. De er praktisktaget 100% identiske, foruden at der også er liveview på 1000D og bedre og mere ergonomisk hus.
K2000 er stadig spændende hvis du kan undvære liveview. Hurtigt objektiv, og meget høj billedekvalitet. Du skal ud og købe batterier ved siden af. så husk lige at lægge 100kr ekstra i 4stk genopladelige AA.
Nikon, er for dyr i længden hvis du spørger mig, jo mindre du kan leve med pakken. nye lysstærke objektiver er dyre, pga. de så skal have motor, tele'r pga. de helst skal have stabilisering, og ja og motor.
Af dem du har der. Så er olympus og pentax ret spændende. olympus har liveview som fordel. pentax har en rigtig god billedechip og processor. (der skal du nok op i E620 for at få noget lignende) E520 har ikke de mest avancerede fokus-system men er dog kendt for at være hurtigt.
Så er der canon D1000. ingen stabilisering men har indbygget motor.
Hvis du akn elve med dårligt brugtmarkede så ville jeg tage pentax eller olympus. Vil du være afhængig af det, så ta' canon, evt den helt billige sony A200.
#16
Nåja K2000 hedder også K-m nogle steder 🙂
#17
mht. 1000D så mangler det nogle features som 400D og 450D har. bl.a. at skærmen slukker når man kigger gennem søgeren. der sidder en lille sensor under søgeren som registrerer om man har den i nærheden af ansigtet. Så hvis du kan få et 450D brugt så køb det! ellers er 400D altså også et lækkert stykke legetøj.
http://www.dba.dk/asp/soegning... Tag det!
http://www.dba.dk/asp/soegning... eller den her med batterigreb!
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af da9els d. 20-08-2009 19:17:36.
http://www.dba.dk/asp/soegning... Tag det!
http://www.dba.dk/asp/soegning... eller den her med batterigreb!
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af da9els d. 20-08-2009 19:17:36.
#18
Angående 1000d og 400d, så er de kameraer noget nær identiske.. rigtigt nok har 400d ansigts sensoreren, til gengæld har 1000d live view og en meget bedre kit-linse.
Hvis der kun er 700kr imellem 1000d og 450d, så gav jeg gerne de ekstra for 450d. For de penge får du en større skærm, den tidligere omtalte sensor, en bedre buffermemory (flere fps), en bedre lysmåler og infrarød modtager. Og så er der sikkert også noget ekstra jeg har glemt 🙂
Hvis der kun er 700kr imellem 1000d og 450d, så gav jeg gerne de ekstra for 450d. For de penge får du en større skærm, den tidligere omtalte sensor, en bedre buffermemory (flere fps), en bedre lysmåler og infrarød modtager. Og så er der sikkert også noget ekstra jeg har glemt 🙂
#19
En ting som jeg egentlig også vil blive glad for, så er det at billedet ikke bliver "grumset" ved høj ISO, specielt ikke i større lokaler. Ser lige om jeg kan finde et billed fra mit kompakt canon A550, så i kan se hvad jeg mener.
Det jeg helt klart bedst kan lide ved billeder er:
Mulighed for høj ISO (så man kan tage billeder i lys og om aftenen).
Helt klart høj lukker hastighed (jeg skal kunne tage klare billeder af motivet selvom det bevæger sig meget hurtigt). Derfor kan jeg også godt lide en hurtig autofokus.
Og en ønske ting er at kameraet automatisk kan tage billeder der sammensmeltes til HDR. 😀
Det jeg helt klart bedst kan lide ved billeder er:
Mulighed for høj ISO (så man kan tage billeder i lys og om aftenen).
Helt klart høj lukker hastighed (jeg skal kunne tage klare billeder af motivet selvom det bevæger sig meget hurtigt). Derfor kan jeg også godt lide en hurtig autofokus.
Og en ønske ting er at kameraet automatisk kan tage billeder der sammensmeltes til HDR. 😀
#20
#19: så overvej næsten isedet for at få et lysstærkt objektiv.
Det kan ses ud fra blændenummer. Det giver både fordele og ulemper at gøre det på den måde. Men den største fordel er at du udover at få mere lys ind, stadeig vil kunne hæve iso hvis det bliver nødvendigt.
Jeg har f.eks. en objektiv med en blænde 1.7.
Det betyder f.eks. at når du benytter den laveste blænde (og det kan du kun ved mindste vidvinkel) er du nød til at køre iso400, mens jeg kan køre iso100. Eller når du kører iso3200, så kører jeg iso 800.
stabiliseringen har jo lidt samme effekt. men det kræver at tingene ikke er i bevægelse, eller at du skyder ved lang tele.
Ulempen er noget man kalder formindste dybdeskarphed. Alt andet end objektet står altså ude af fokus ved en lav blænde.
Synes stadig du skulle tage et kig på Pentax'n http://www.akam.no/artikler/pe...
Den ser nemlig ud tila t have meget af det du søger. At den så er ca. dobbelt så god som konkurrenterne på iso gør jo ikke noget. Hvis du så bruger lysstærk objektiv, så kan du altså få nogle ret sidnsyge billeder i lav belysning uden støj.
Dog skal du vide at alle DSLR er bedre end kompakt på dette punkt. Deres sensor er 2-6gange større, og modtager derfor mere lys, og kan angive billedet mere korrekt.
Det kan ses ud fra blændenummer. Det giver både fordele og ulemper at gøre det på den måde. Men den største fordel er at du udover at få mere lys ind, stadeig vil kunne hæve iso hvis det bliver nødvendigt.
Jeg har f.eks. en objektiv med en blænde 1.7.
Det betyder f.eks. at når du benytter den laveste blænde (og det kan du kun ved mindste vidvinkel) er du nød til at køre iso400, mens jeg kan køre iso100. Eller når du kører iso3200, så kører jeg iso 800.
stabiliseringen har jo lidt samme effekt. men det kræver at tingene ikke er i bevægelse, eller at du skyder ved lang tele.
Ulempen er noget man kalder formindste dybdeskarphed. Alt andet end objektet står altså ude af fokus ved en lav blænde.
Synes stadig du skulle tage et kig på Pentax'n http://www.akam.no/artikler/pe...
Den ser nemlig ud tila t have meget af det du søger. At den så er ca. dobbelt så god som konkurrenterne på iso gør jo ikke noget. Hvis du så bruger lysstærk objektiv, så kan du altså få nogle ret sidnsyge billeder i lav belysning uden støj.
Dog skal du vide at alle DSLR er bedre end kompakt på dette punkt. Deres sensor er 2-6gange større, og modtager derfor mere lys, og kan angive billedet mere korrekt.
#22
#21: Det er det samme. k2000 var vist et midlertidigt navn den fik ved lancering.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 20-08-2009 22:58:59.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 20-08-2009 22:58:59.
#23
Det kan da godt ende med det bliver et K-m 😛 For det virker lidt på jer som om det også er noget som kan holde til at komme med rundt omkring (jeg skal bl.a. til Portugal med gym til sommer også). 😛
#24
Pentax's brugtmarkedet er lille. Men det har den fordel at reelt alt hvad der er alvet af pentax de sidste 40år vist nok passer lige over på. Er det ældre, har det som sagt manuel fokus, manuel blænde osv... Men mulighederne er derude. Og både sigma og tamron har også ganske stort udbud af objektiver til dem.
#25
#24 Jeg har dog ikke fundet så mange objektiver, men monstro ikke std. objektivet går i starten? 😳
#26
Næsten alle objektiver fra Tamron og sigma kan også købes til Pentax. Forhandlere af pentax kan sagtens skaffe resten hjem hvis du ønsker det. Alle fotoforretnionger jeg har været nede ved siger at de næsten kan skaffe alt 🙂 Og sony er nu heller ikke det mest solgte.
http://www.pentaximaging.com/c...
De har skam nogle stykker. Pentax er især kendt for deres pancakes 🙂 Nogle meget flade objektiver, med utrolig god billedekvalitet. pga. at der er meget få glas af en meget høj kvalitet.
Men vil anbefale dig at noget af det første du skal prøve at skaffe er en 50mm prime. Det er sådan en lysstærk objektiv som jeg nævnte. og de er ofte billige.
http://www.pentaximaging.com/c...
De har skam nogle stykker. Pentax er især kendt for deres pancakes 🙂 Nogle meget flade objektiver, med utrolig god billedekvalitet. pga. at der er meget få glas af en meget høj kvalitet.
Men vil anbefale dig at noget af det første du skal prøve at skaffe er en 50mm prime. Det er sådan en lysstærk objektiv som jeg nævnte. og de er ofte billige.
#27
Kom da lige i tanke om at der ikke er live view på K-m... Men det er der vel på Sony's?
red_martians, har du følelsen af at det er robust nok, altså med sony? Hvis altså det har live-view 😳
Ellers tror jeg da Olympus ville være et bud. Skal så bare lige have fundet ud af om stabiliseringen ligger i linsen eller i huset 😐
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af 1EaR d. 21-08-2009 08:44:03.
red_martians, har du følelsen af at det er robust nok, altså med sony? Hvis altså det har live-view 😳
Ellers tror jeg da Olympus ville være et bud. Skal så bare lige have fundet ud af om stabiliseringen ligger i linsen eller i huset 😐
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af 1EaR d. 21-08-2009 08:44:03.
#28
Det er robust nok, har mit med alle steder. De nyeste er dog af en bedre kvalitet siges der. (A230, A330 og A380). De skulle også have lidt bedre iso-egenskaber, og ldit bedre menuer. De er så også en del mindre, vejer mindre, men det er bl.a. på bekostning af et ret godt grab på A200, A300 og A350, samt at batteri-levetiden er ca. 50% bere på de gamle udgaver.
Du kan jo ikke få alt
Der er stabilisering i huset på E520. men husk at den bruger mindre og anderledes formet sensor (4/3 mod alle andres 3/2), har "kun" tre fokuspunkter, og liveview er noget langsommere end på sony. Men det er jo også en tand billigere.
Jeg tror evt jeg havde kigge efter A350, og så spar op til noget godt glas, så vil du se mirakler. De to har ca. lige gode iso-egenskaber. Ellers er det E620 eller A330 du skal kigge efter istedet.
Du kan jo ikke få alt
Der er stabilisering i huset på E520. men husk at den bruger mindre og anderledes formet sensor (4/3 mod alle andres 3/2), har "kun" tre fokuspunkter, og liveview er noget langsommere end på sony. Men det er jo også en tand billigere.
Jeg tror evt jeg havde kigge efter A350, og så spar op til noget godt glas, så vil du se mirakler. De to har ca. lige gode iso-egenskaber. Ellers er det E620 eller A330 du skal kigge efter istedet.
#29
#28 Fandt E-520 til 3k, hos computercity, så det ender det nok med... Jeg vil jo en anden god gang kunne opgradere til et vildere kamera, hvis det viser sig at jeg forelsker mig helt i det, men der er jo desværre ingen garantier. 😐 Men jeg synes det er fedt med ordentlig kvalitets billeder, specielt når man skal redigere i det...
#30
#29: Ja men så prøv det da. ved at deres lystærke 2.0-objektivt er ekstremt rost. Så spar op til det sitedet, eller hold øje med brugt markedet. Ældre olympys kan også bruges, men så skal du have en adaptor-ring på. 🙂
Det er meget billigt, og meget lækkert kamera jeg også kraftigt overvejede da jeg skulle købe SLR sidste år. Det var enten det eller sony, og så faldt mit valg på sony. 🙂
Det er meget billigt, og meget lækkert kamera jeg også kraftigt overvejede da jeg skulle købe SLR sidste år. Det var enten det eller sony, og så faldt mit valg på sony. 🙂
#31
http://www.four-thirds.org/en/...
Du kan jo læse mere om systemet og objektiver på det her link. Selve systemet er understøttet af rigtig mange producenter, hvoraf 3 producerer kameraer, og 4 producerer objektiver.
Du kan jo læse mere om systemet og objektiver på det her link. Selve systemet er understøttet af rigtig mange producenter, hvoraf 3 producerer kameraer, og 4 producerer objektiver.
#32
Nu hvor der tales om brugt marked og tilbehør osv. Så ville jeg nok igen anbefale Canon, for der findes så ufattelig mange objektiver til dem, også fra tredjeparts leverandører som Sigma osv. Og brugtmarkederne burde flyde med den slags udstyr. Og hvis du køber en EOS model, så kan du jo også bruge objektiverne på en fremtidig model du køber.
Eks. kan EF linserne bruges på samtlige Canon EOS modeller, og EF-S objektiverne kan bruges på alle de "små" modeller (men ikke dem med fuld 35mm. sensor)
Så når du skifter kamara, så er alle dine linser stadig brugbare!
Og hvis man investere i L objektiverne (dem med den røde streg) så får man altså noget af det aller bedste der findes på markedet. Og pengene er givet rigtig godt ud! Der er virkelig en verden til forskel til de mindre modeller...
Men kig dig om efter et EOS 450 eller EOS 500, det er nok de mest seriøse indenfor entrylevel DSLR. EOS 1000 skulle vist være for dem der ikke har råd til spejlrefleks og det giver sig vist til udslag på mere end bare billedekvaliteten. 😛
EOS 400 den synes jeg ikke om, men den fejler nok ikke noget rent billede medsigt, men der er gået for meget automatik i styringen, og det lille informations display er integreret i skærmen så det ikke er til at se... ☹
Men ellers er Canon også kendt for netop deres støjsvage sensorer, og vil uden at blinke, påstå at mit gamle EOS 350 har den bedste sensor blandt de modeller der var på markedet den gang (og endda noget dyrere modeller). Og for såvidt stadig et rigtig godt kamara!
Men med mit nuværende EOS 5Dmk2, der kan jeg sagtens tage billeder med ISO6400 uden at få nær så meget støj, som på et kompakt kamaras billeder, taget med ISO100... Og det siger nok ikke så lidt 😉
Og så kan man jo tage billeder i ekstremt mørke omgivelser, hvis man har et objektiv med lav F nummer. Eller set fra den anden side, så behøves man ikke købe objektiver med nær så lav F, som ellers ville være nødt til.
Eks. kan EF linserne bruges på samtlige Canon EOS modeller, og EF-S objektiverne kan bruges på alle de "små" modeller (men ikke dem med fuld 35mm. sensor)
Så når du skifter kamara, så er alle dine linser stadig brugbare!
Og hvis man investere i L objektiverne (dem med den røde streg) så får man altså noget af det aller bedste der findes på markedet. Og pengene er givet rigtig godt ud! Der er virkelig en verden til forskel til de mindre modeller...
Men kig dig om efter et EOS 450 eller EOS 500, det er nok de mest seriøse indenfor entrylevel DSLR. EOS 1000 skulle vist være for dem der ikke har råd til spejlrefleks og det giver sig vist til udslag på mere end bare billedekvaliteten. 😛
EOS 400 den synes jeg ikke om, men den fejler nok ikke noget rent billede medsigt, men der er gået for meget automatik i styringen, og det lille informations display er integreret i skærmen så det ikke er til at se... ☹
Men ellers er Canon også kendt for netop deres støjsvage sensorer, og vil uden at blinke, påstå at mit gamle EOS 350 har den bedste sensor blandt de modeller der var på markedet den gang (og endda noget dyrere modeller). Og for såvidt stadig et rigtig godt kamara!
Men med mit nuværende EOS 5Dmk2, der kan jeg sagtens tage billeder med ISO6400 uden at få nær så meget støj, som på et kompakt kamaras billeder, taget med ISO100... Og det siger nok ikke så lidt 😉
Og så kan man jo tage billeder i ekstremt mørke omgivelser, hvis man har et objektiv med lav F nummer. Eller set fra den anden side, så behøves man ikke købe objektiver med nær så lav F, som ellers ville være nødt til.
#33
#32 Den største problematik med Canon er, hvis ikke man lige tænker 400D, at de koster ca. det samme på dba.dk og gog.dk som nyt (næsten), og det synes jeg næsten er for voldsomt. Jeg vil helst ikke over 3k for kamera med linse, med mindre det virkelig giver noget ekstra. Det betyder også noget for mig om linserne er dyrer, og det virker det ikke som om de er til Olympus, Sony og Pentax, grundet stabilisering i huset og motor til AF.
#34
#33
Hvis det ikke er samme model, med samme optik osv. Så er det svært at sammenligne prisen.
EOS 400 var sikkert noget dyrere end 450 (kan ikke huske prisen) Men mener mit 350 det kostede over 7000kr. Så det kan vel heller ikke uden viddere sammenlignes med de andre modeller...
Hvis det ikke er samme model, med samme optik osv. Så er det svært at sammenligne prisen.
EOS 400 var sikkert noget dyrere end 450 (kan ikke huske prisen) Men mener mit 350 det kostede over 7000kr. Så det kan vel heller ikke uden viddere sammenlignes med de andre modeller...
#35
Jeg elsker mit EOS 400D og man kan da bare slå automatikken fra. Jeg er godt tilfreds med de muligheder det giver ifht hvad jeg har betalt for det. Vil klart mene det er en af topkandidaterne til entry-level DSLR under 3K.
Men efter at have fulgt med her kan jeg godt høre at jeg skal prøve noget Pentax 🙂
Men efter at have fulgt med her kan jeg godt høre at jeg skal prøve noget Pentax 🙂
#36
#34 De er alle med eller uden std. optik.
#37
Kender i egentlig nogle gode udenlandske butikker? (inden for EU).
Eller, hvordan er det nu med reglerne for ebay? Hvilke sikkerheder er det nu jeg har, for at jeg får bestilte vare? (Specielt fordi jeg ikke er så super til tysk som jeg har fundet 1 E-520 til 2000kr, men jeg kan ikke greje om det er nyt eller ej 😕 ). http://cgi.ebay.de/E-520-OLYMP...
Eller her til 150 Euro: http://cgi.ebay.de/E-520-OLYMP...
(det er vist samme sælger).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af 1EaR d. 22-08-2009 13:09:38.
Eller, hvordan er det nu med reglerne for ebay? Hvilke sikkerheder er det nu jeg har, for at jeg får bestilte vare? (Specielt fordi jeg ikke er så super til tysk som jeg har fundet 1 E-520 til 2000kr, men jeg kan ikke greje om det er nyt eller ej 😕 ). http://cgi.ebay.de/E-520-OLYMP...
Eller her til 150 Euro: http://cgi.ebay.de/E-520-OLYMP...
(det er vist samme sælger).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af 1EaR d. 22-08-2009 13:09:38.
#38
#37 .. det er en eBay shop der hedder OlympusMarket. Der turde jeg godt at handle.
#39
#38 Også det jeg går udfra, det er også mest med om det er et nyt eller ej (da jeg kan læse mig til der er 1 års garanti lige meget hvad, og i EU har man 2 års reklamationsret på nye varer)...
#41
www.ac-foto.com er ret populær for danske entusiaster...
Har selv købt nogle enkelte stumper ved B&H i new york ( www.bhphotovideo.com ) men dog kun fysisk i butikken, for tror ikke de sender til europa? Men de er billige, og især med en lav $ kurs! Men nogle af deres modeller skal man bare være opmærksom på at der kun er nord-amerikansk garanti på, så hvis lortet brækker ned, så skal man nok selv indlevere og afhente igen 😉
På den anden side, så har jeg faktisk aldrig hørt om objektiver osv. der skulle reklameres over...
Har selv købt nogle enkelte stumper ved B&H i new york ( www.bhphotovideo.com ) men dog kun fysisk i butikken, for tror ikke de sender til europa? Men de er billige, og især med en lav $ kurs! Men nogle af deres modeller skal man bare være opmærksom på at der kun er nord-amerikansk garanti på, så hvis lortet brækker ned, så skal man nok selv indlevere og afhente igen 😉
På den anden side, så har jeg faktisk aldrig hørt om objektiver osv. der skulle reklameres over...