arsenio3d
#0
Så står den på rebranding af deres kort igen igen...
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
#1
Det var da paa tide at de regnede det ud 😴
#2
Det får de sgu ikke noget ud af, og folk vil stadig være lige så forvirrede 🤣
#3
Det er alt for langt ud det her. NVIDIA er en stor "TABER" i denne omgang!
GO ATI/AMD!
GO ATI/AMD!
#4
#3
Lad os nu se om nvidia har noget gemt i posen.... Er jo sket før de lige pludseligt hev noget nyt frem 😉
Lad os nu se om nvidia har noget gemt i posen.... Er jo sket før de lige pludseligt hev noget nyt frem 😉
#5
#4 Det har de sikkert, men ydelsen vil måske ligge på 10% eller 3-6 fps mere i spil og det betyder intet for mig. Hvorfor ikke DX11 kort? Jeg er hoppet over DX10 selv om jeg kører lorte vista nu.
#6
Håber ikke de kalder deres topkort for næste hundrede, fx den med Geforce 210 som entry, 230 mid og 300 som über? 😕 Så kan de kalde det for 299 for min skyld, men fanme ikke 3xx mens resten af serien er 2xx...
#7
#6 Det er også det jeg tænker på. Lad os se hvad det kommer ud det. Godt jeg ikke har købt nvidia's aktier, køber nok flere AMD/ATI's. 🙂
#8
#3 Tja nogle whiiner over at 310 f.eks ikke er kraftigere end 290, og at det var sådan det skulle fungere. Så det kan man heller ikke give dem.
#9
Man skulle tro det var logisk at kalde sit produkt noget fortløbende så kunderne kunne gennemskue hvad de købte.
Håber nu at ATI og Nvidia bliver ved at ligge rimelig tæt og fortsat kan afsætte deres kort. Det eneste vi får ud af at den ene part falder væsentlig bagud er at kunden i sidste ende risikere at ende med et monopol lign. scenarie.
Håber nu at ATI og Nvidia bliver ved at ligge rimelig tæt og fortsat kan afsætte deres kort. Det eneste vi får ud af at den ene part falder væsentlig bagud er at kunden i sidste ende risikere at ende med et monopol lign. scenarie.
#10
Jeg er mere forvirret?
er der ik allerede lavet et 280 GTX, hvorfor skal vi have et 210 nu? 😲
DET GAS FORHELVEDE! 😀 😀 🤣 🤣
er der ik allerede lavet et 280 GTX, hvorfor skal vi have et 210 nu? 😲
DET GAS FORHELVEDE! 😀 😀 🤣 🤣
#11
#9
Problemer er jo at de tidligere har navngivet deres produkter fortløbende og ikke efter ydelser...
Problemer er jo at de tidligere har navngivet deres produkter fortløbende og ikke efter ydelser...
#13
Det var da på tide, mon det så også betyder at de ikke bliver ved at udgive gammel vin på nye flasker, såsom 9800gtx+/gtx250, eller måske de lige netop kommer med en ny navngivningsmodel, således at de kan når at genudgive alle geforce 8,9 og 10 kort igen.
#14
hvorfor startede de ikke bare med 1 også kørte den opaf derfra
😀
😀
#15
#14 det ville være for simpelt
#16
#14 de gjorde de vidst også,
geforce 2. 3 serie, 4 serie, 5 serie osv.
geforce 2. 3 serie, 4 serie, 5 serie osv.
#17
Jøsses da.. Mon ikke snart de skulle overveje at ansætte nogle ordentlige folk til at varetage navngivningen af deres produkter? Det bli'r sguda mere og mere tåget det her.
Noget andet der undrer mig en del. Oprindelig gik du ud og sagde, at 10.1 ikke var det store bevendt. Men nu, hvor de ikke kan følge AMD's lancering af DX11, finder de så på at smide 10.1 kort på gaden?! Jeg har altid, med undtagelsen af FX serien, respekteret NVIDIA for deres produkter. Har haft ikke så få af dem selv. Men de sidste par år, opfører de sig fandme som om de har ansat en flok teenagere til, at køre visse dele af firmaet.
Det' ren kage mand! 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 21-08-2009 19:49:56.
Noget andet der undrer mig en del. Oprindelig gik du ud og sagde, at 10.1 ikke var det store bevendt. Men nu, hvor de ikke kan følge AMD's lancering af DX11, finder de så på at smide 10.1 kort på gaden?! Jeg har altid, med undtagelsen af FX serien, respekteret NVIDIA for deres produkter. Har haft ikke så få af dem selv. Men de sidste par år, opfører de sig fandme som om de har ansat en flok teenagere til, at køre visse dele af firmaet.
Det' ren kage mand! 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 21-08-2009 19:49:56.
#19
GAAAB nu igen.
Jeg keder mig hver eneste gang nVidia laver det trick. Håber de har fyret nogle af de guys som fandt på rebranding med GTX, GTS osv. osv.
Jeg keder mig hver eneste gang nVidia laver det trick. Håber de har fyret nogle af de guys som fandt på rebranding med GTX, GTS osv. osv.
#20
#19 vi skal endligt ikke glemme 8800gts og 8800gt, det var den totale forvirring, hvem udenforstående ville kunne gætte at et 8800gts 640mb var langsommere end et 8800gt som igen var langsommere end et 8800gts 512. Det er muligvis deres største roderi til dato.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Clintin d. 22-08-2009 14:45:58.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Clintin d. 22-08-2009 14:45:58.
#21
#20 haha ja mon ikke jeg har aldrig forstået den 8800 serie
når mine venner spørger mig om et 8800 et eller andet er godt så står jeg det øh bøh
pift øhm jeg ved det sku ikke hehe
mvh Dennis
når mine venner spørger mig om et 8800 et eller andet er godt så står jeg det øh bøh
pift øhm jeg ved det sku ikke hehe
mvh Dennis
#22
#21 hvordan har du det så med 9800 serien? 8800gts 640mb var langsommere end et 8800gt hvilket er det samme som et 9800gt som igen var langsommere end et 8800gts 512 som er langsommere end et 9800gtx+ som er identisk til gtx250.
Er der nogle, der har nogle kort at tilføje?
Er der nogle, der har nogle kort at tilføje?
#23
Nvidia har bare aldrig kunne finde ud af det med navnene på deres kort..
De kunne lære noget af ATI det er nogenlunde simpelt at kendee forskel på dem og der kan man roligt sige at jo mindre nummer kortet har jo langsommere er det.
De kunne lære noget af ATI det er nogenlunde simpelt at kendee forskel på dem og der kan man roligt sige at jo mindre nummer kortet har jo langsommere er det.
#24
#23
ja i den bestemte serie 🙂
#22
øhm ja rat så forvirende godt at jeg i de sidste mange år har holdt mig til ATI
det sidste nvidia grafik kort jeg ejede var et geforce 3 ti 200 på 128 mb tror nok det var sådan det hed 🙂
ja i den bestemte serie 🙂
#22
øhm ja rat så forvirende godt at jeg i de sidste mange år har holdt mig til ATI
det sidste nvidia grafik kort jeg ejede var et geforce 3 ti 200 på 128 mb tror nok det var sådan det hed 🙂
#25
nvidia tag jer nu sammen!!!!!!!!!
hmm 6000/7000/8000/9000 og så var nvidia tomme for ider, seriøst de har ikke styr på hvad de laver
hmm 6000/7000/8000/9000 og så var nvidia tomme for ider, seriøst de har ikke styr på hvad de laver
#26
jeg tror ikke de har set lyset men blot et lys glimt.
jeg syns det er længe siden nvidia hade styr på navnene.
Dog syntes jeg også at 6x 7x 8x var til at finde ud af.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Xtream_metro d. 23-08-2009 12:03:48.
jeg syns det er længe siden nvidia hade styr på navnene.
Dog syntes jeg også at 6x 7x 8x var til at finde ud af.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Xtream_metro d. 23-08-2009 12:03:48.
#27
Jeg ser altså ikke noget problem i navngivningen her, tværtimod tror jeg på det bliver lettere at forstå.
Folk har jo stadig ikke styr på GTS og GTX sætningen i dag. Det hedder GTS 250 og ikke GTX 250. Det hedder GTX 280 og ikke 280 GTX.
GTS og GTX er er modelbetegnelsen og 2xx er modeltypen. Der er ingen endelse endelse til at definere varianten.
Folk har jo stadig ikke styr på GTS og GTX sætningen i dag. Det hedder GTS 250 og ikke GTX 250. Det hedder GTX 280 og ikke 280 GTX.
GTS og GTX er er modelbetegnelsen og 2xx er modeltypen. Der er ingen endelse endelse til at definere varianten.
#28
#27
jojo MEEEN en 250 er en 9800 grafikkort hmm hvorfor lave sådan noget?
jojo MEEEN en 250 er en 9800 grafikkort hmm hvorfor lave sådan noget?
#29
#28
for at nare kunderne til at tro at nu får de et bedre grafik kort
og imens kan nvidia grine sig i laser over dem som køber deres produkter til over pris
for at nare kunderne til at tro at nu får de et bedre grafik kort
og imens kan nvidia grine sig i laser over dem som køber deres produkter til over pris
#30
#29
ja men det er jo igen det med navnen, se ati
1000/2000/3000/4000 måske nu 5000 serier
og siden 3000 seriern var der 4850/4870/4890/ osv
jeg der kan man ikke gå ind og blive forivret over ydelsen i forhold til de andre kort
ja men det er jo igen det med navnen, se ati
1000/2000/3000/4000 måske nu 5000 serier
og siden 3000 seriern var der 4850/4870/4890/ osv
jeg der kan man ikke gå ind og blive forivret over ydelsen i forhold til de andre kort
#32
#28: Og hvad kommer 9800 af ? et refurbished 8800.
Folk overser at GTS 250 har lidt flere ændringer end 9800GTX+. For det første er PCB'et markant kortere og yderligere bruger det mindre strøm da det kun krøver eet 6pin pci-e hvor 9800GTX+ kræver to.
#30: Korrekt. Men jeg synes da heller ikke der er den store forvirring over hvor GTS 250, GTX 260, GTX 275, GTX 280, GTX 285, GTX 295 ligger ydelses mæssigt. Det er da ret selvsagt.
Den største bommert lå da i modelnavn givningen af 9x00 serien !. 9600GT skulle jo have ligge over 8800GT iflg. logikken men sådan blev det jo ikke.
8800GTS G92 og 9800GTX = 100% samme kort.
Folk overser at GTS 250 har lidt flere ændringer end 9800GTX+. For det første er PCB'et markant kortere og yderligere bruger det mindre strøm da det kun krøver eet 6pin pci-e hvor 9800GTX+ kræver to.
#30: Korrekt. Men jeg synes da heller ikke der er den store forvirring over hvor GTS 250, GTX 260, GTX 275, GTX 280, GTX 285, GTX 295 ligger ydelses mæssigt. Det er da ret selvsagt.
Den største bommert lå da i modelnavn givningen af 9x00 serien !. 9600GT skulle jo have ligge over 8800GT iflg. logikken men sådan blev det jo ikke.
8800GTS G92 og 9800GTX = 100% samme kort.
#33
Til alle dem der ikke har andet end at gå op i om et kort hedder det ene eller det andet: http://www.kinagrill.dk/ 😉
#34
#32
gør det noget bedre?
nej GTS 250, GTX 260, GTX 275, GTX 280, GTX 285, GTX 295 det er nemt nok, men nu kommer det nye 210kort, så den er dårlig end et 250? ej det tro jeg ikke :)
#33
du høre vist til på hol søde ;)
gør det noget bedre?
nej GTS 250, GTX 260, GTX 275, GTX 280, GTX 285, GTX 295 det er nemt nok, men nu kommer det nye 210kort, så den er dårlig end et 250? ej det tro jeg ikke :)
#33
du høre vist til på hol søde ;)
#35
9800GTX?
Ontopic: Jeg er totalt blank 😐 . Jeg synes det begyndte at gå i den rigtige retning med GTX-serien (GTX260,280 osv.). Jeg forstår ikke hvorfor at de dropper den serie efter bare lidt over et år. Nogen andre end mig som ikke helt forstår hvorfor de bringer folk i den "forvirrings-cirkel"? 😐
Ontopic: Jeg er totalt blank 😐 . Jeg synes det begyndte at gå i den rigtige retning med GTX-serien (GTX260,280 osv.). Jeg forstår ikke hvorfor at de dropper den serie efter bare lidt over et år. Nogen andre end mig som ikke helt forstår hvorfor de bringer folk i den "forvirrings-cirkel"? 😐
#36
#35
de skulle bare have hoppet over til 300, 310 osv men det er nvidia vi snakker om
de skulle bare have hoppet over til 300, 310 osv men det er nvidia vi snakker om