Zolba
#0
Ja, jeg vil gerne lære hvordan man gør. Men jeg har ikke lige kunnet finde nogle ordentlige guides på nettet, så nu spørge jeg så allernådigst: Er der nogle kloge folk på HWT der vil forklare en opstilling af RAID 0 step by step? 🙂
MVH. Zolba
MVH. Zolba
#1
det står i dit bundkort`s manual -> step by step
#2
Du kan lige fortælle hvilke diske det er du vil sætte i RAID 0 ? så er der nemlig lige lidt forskel på opsætningen.
Men ellers står der en guide i din manual til bundkortet.
//Cyph3r_Smurf
Men ellers står der en guide i din manual til bundkortet.
//Cyph3r_Smurf
#3
du skulle hellere bruge dullerne på en SSD
#4
#3 kommer an på hvad han vil bruge det til.
Du går ind i din BIOS og slår AHCI (sandsynligvis) til RAID.
Du trykker CTRL+I under RAID BIOS screen ved boot (lige efter motherboard BIOS screen har været der), her inde vælger du hvilke diske der skal i RAID.
Under windows install kan du installere RAID driveren fra en diskette ved at trykke F8 mens den indlæser drivere, du kan også gøre det normalt senere hvis windows ikke skal ligge på array'et.
Det var vidst det 🙂
Du går ind i din BIOS og slår AHCI (sandsynligvis) til RAID.
Du trykker CTRL+I under RAID BIOS screen ved boot (lige efter motherboard BIOS screen har været der), her inde vælger du hvilke diske der skal i RAID.
Under windows install kan du installere RAID driveren fra en diskette ved at trykke F8 mens den indlæser drivere, du kan også gøre det normalt senere hvis windows ikke skal ligge på array'et.
Det var vidst det 🙂
#5
#4
Det eneste du kan opnå ved hdd raid fremfor en ssd er meget laggerplads til billige penge....
Alt andet vinder en SSD disk i....
Det eneste du kan opnå ved hdd raid fremfor en ssd er meget laggerplads til billige penge....
Alt andet vinder en SSD disk i....
#7
Generelt maksimeres overførselshastighederne både læse og skrive til knap det dobbelte, samtidig med at pladsen fordobles ved to lige store diske. Til gengæld ryger gennemsnitssøgetiden på dataefterspørgsler til tilfældige steder på disken en bette anelse opad.
RAID-0 med et par billige SATA diske er langt billigere end SSD ift. plads, men RAID-0 med konventionelle harddiske er kun ca. halvt så hurtigt som SSD og langt fra gns. søgetid på SSD.
RAID-0 med et par billige SATA diske er langt billigere end SSD ift. plads, men RAID-0 med konventionelle harddiske er kun ca. halvt så hurtigt som SSD og langt fra gns. søgetid på SSD.
#8
#7
Sådan cirka også det som allerede er blevet sagt....
Sådan cirka også det som allerede er blevet sagt....
#9
#2
Regner med 2 af disse http://www.edbpriser.dk/Produc...
#3
Så lidt plads kan jeg ikke bruge til noget
#4
Tak skal du have 🙂
Regner med 2 af disse http://www.edbpriser.dk/Produc...
#3
Så lidt plads kan jeg ikke bruge til noget
#4
Tak skal du have 🙂
#10
? et OS fylder jo ikke over 20GB, og ikke at glemme at de er totalt lydløse
de alm. harddisk har jo været flaskehalsen i et hvert system i nogle år efterhånden
de alm. harddisk har jo været flaskehalsen i et hvert system i nogle år efterhånden
#11
#10
SSD diske er stadig også en stor flaske hals, men det går da den rigtige vej nu :yes:
SSD diske er stadig også en stor flaske hals, men det går da den rigtige vej nu :yes:
#12
ok, hvad er problemet
for random access har jo fået et ovenligt dyk i forhold til hdd (10ms->0.1ms), og højere read/write hjælper jo ikke rigtig
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 23-08-2009 13:06:10.
for random access har jo fået et ovenligt dyk i forhold til hdd (10ms->0.1ms), og højere read/write hjælper jo ikke rigtig
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 23-08-2009 13:06:10.
#13
#11 nu blev jeg da lige nysgerig. hvordan er SSD en flaskehals?
#14
#12
Random acces er en ting, men det er ikke så meget her "det sjove" ved en ssd disk ligger.... Der findes sequentiel skrivning/læsning og random skrivning/læsning, sequentiel er større filer hvor det hele bliver kortlagt så disken ved hvad den skal lave før den går igang (den hastighed som wanker marks oplyser for at få mest ud af disken, men er så ufatteligt lidt man bruger disken til sequentiel skrivning eller læsning)
Det er ved random læsning og især skrivning det bliver rigtigt sjovt....
Det er her styresystemet kommer til sin ret (eller manglen på den) når en ssd disk har høj læsning og skrivning i små random filer.... Og her er det faktisk kun Intel X25-M G2 som skiller sig meget ud.....
Et eller andet sted er det lige meget om disken kan overføre med 250mb/s eller 500mb/s, det de fleste producenter ikke får taget med er hvordan disken opfører sig ved små filer og her er nogle ssd diske faktisk langsommere end normale rotations diske 🤡
Random acces er en ting, men det er ikke så meget her "det sjove" ved en ssd disk ligger.... Der findes sequentiel skrivning/læsning og random skrivning/læsning, sequentiel er større filer hvor det hele bliver kortlagt så disken ved hvad den skal lave før den går igang (den hastighed som wanker marks oplyser for at få mest ud af disken, men er så ufatteligt lidt man bruger disken til sequentiel skrivning eller læsning)
Det er ved random læsning og især skrivning det bliver rigtigt sjovt....
Det er her styresystemet kommer til sin ret (eller manglen på den) når en ssd disk har høj læsning og skrivning i små random filer.... Og her er det faktisk kun Intel X25-M G2 som skiller sig meget ud.....
Et eller andet sted er det lige meget om disken kan overføre med 250mb/s eller 500mb/s, det de fleste producenter ikke får taget med er hvordan disken opfører sig ved små filer og her er nogle ssd diske faktisk langsommere end normale rotations diske 🤡
#15
what ??
vi spurgte om hvad hvad der gør SSD til flaskehals 😲
flaskehals = kan ikke følge med resten af systemet
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 23-08-2009 13:24:10.
vi spurgte om hvad hvad der gør SSD til flaskehals 😲
flaskehals = kan ikke følge med resten af systemet
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 23-08-2009 13:24:10.
#16
#15
Og det svarede jeg da også på?
SSD disken er stadig et godt skridt iforhold til en normal HDD, men hvis producenterne tog sig lidt sammen, og koncentrerede sig om at lave dem til OS diske så kom der først knald på....
FLASKEHALS=HDD, SSD, SATA, So on....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hansen2605 d. 23-08-2009 13:25:18.
Og det svarede jeg da også på?
SSD disken er stadig et godt skridt iforhold til en normal HDD, men hvis producenterne tog sig lidt sammen, og koncentrerede sig om at lave dem til OS diske så kom der først knald på....
FLASKEHALS=HDD, SSD, SATA, So on....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hansen2605 d. 23-08-2009 13:25:18.
#17
what 😲
du forklare ikke det mindste om hvad der gør ssd til flaskehals i forhold til cpu/gfx/ram/fsb ect.
men det vel heller ikke nemt når man ikke ved det 🤡
du forklare ikke det mindste om hvad der gør ssd til flaskehals i forhold til cpu/gfx/ram/fsb ect.
men det vel heller ikke nemt når man ikke ved det 🤡
#18
#17
Du er squ da ligesom at snakke med en træstup...
CPU/GFX/RAM/FSB har ingen direkte kontakt til SATA tilkoblinger, så er det slået fast, det løber igennem sydbroen SB....
En harddisk skal ikke kun være hurtig ved store filer, men også små....
http://www.legitreviews.com/ar...
En X25-M skriver med 13mb/s ved 0,5kb og læser med 15mb/s (som den hurtigste på markedet).... Det er en rigtig typisk brugt fil størrelse i et OS....
Er fint nok den har 0,1ms i acces time osv osv, men den skriver/læser bare ikke så hurtigt igen... Det er her hvor producenterne virkeligt burde tage sig sammen og gøre en indsats...
Du er squ da ligesom at snakke med en træstup...
CPU/GFX/RAM/FSB har ingen direkte kontakt til SATA tilkoblinger, så er det slået fast, det løber igennem sydbroen SB....
En harddisk skal ikke kun være hurtig ved store filer, men også små....
http://www.legitreviews.com/ar...
En X25-M skriver med 13mb/s ved 0,5kb og læser med 15mb/s (som den hurtigste på markedet).... Det er en rigtig typisk brugt fil størrelse i et OS....
Er fint nok den har 0,1ms i acces time osv osv, men den skriver/læser bare ikke så hurtigt igen... Det er her hvor producenterne virkeligt burde tage sig sammen og gøre en indsats...
#19
hansen jeg forstod det fint, jeg har hørt om det før men troede kun det var de helt gamle der havde det problem. ❤
#20
#19
Ved ikke om man kan kalde det et problem, er nok bare flere penge i SSD harddiske fra producenternes side hvis de skriver den skriver/læser med 250mb/s fremfor 100mb/s stabilt hele vejen som nok var at foretrække som system disk :yes:
Ved ikke om man kan kalde det et problem, er nok bare flere penge i SSD harddiske fra producenternes side hvis de skriver den skriver/læser med 250mb/s fremfor 100mb/s stabilt hele vejen som nok var at foretrække som system disk :yes:
#21
Sikke en interessant tråd jeg lige pludselig fik 😛