Navnet på ATI´s nye grafikkortgeneration "afsløret"
Litteratur d. 24. august. 2009, skrevet af scheea2000
Vist: 1301 gange.
scheea2000
#0
AMD/ATI har frigivet navn og en række specs på RV8xx til deres partnere. Og navnet kommer til at være...
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
#1
Det er altid spændende når en ny generation skal lanceres. For min skyld kan det ikke gå hurtigt nok. Især ser de små størrelser, og rygterne om rimeligt strømforbrug, rigtig spændende ud.
Nu mangler vi bare, at de også har fået styr på det høje idle forbrug, der imo er den største hage ved deres nuværende GDDR5 kort. I modsat fald må man jo overveje at vente på hvad NVIDIA har at komme med.
Nu mangler vi bare, at de også har fået styr på det høje idle forbrug, der imo er den største hage ved deres nuværende GDDR5 kort. I modsat fald må man jo overveje at vente på hvad NVIDIA har at komme med.
#2
Hvornår kan vi regne med at se de her vidundere i butikkerne?
#3
#2 nyhed opdateret... igen
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 24-08-2009 15:45:35.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 24-08-2009 15:45:35.
#4
Nice nok 🙂
Fint med en ny generation kort, som bare bygger videre på gamle korts modelnavne HOST*nvidia*HOST
Fint med en ny generation kort, som bare bygger videre på gamle korts modelnavne HOST*nvidia*HOST
#5
Tror vi kommer til at se et pænt boost i performance med 5xxx.
Vi nærmer os jo 3 TFlop, 1600 shaders x 900mhz (ikke utænkeligt med 4890 erfaringen) x 2 = 2.88TFlop.
De rygter jeg har læst er, at der er mere end 1600, nogle skrev 1920, men tror ikke der er helt så mange. 1600 tror jeg nu er et meget godt bud, eller der omkring.
Derudover fordobler de efter sigende ROPs til 32, så alt i alt må jeg sige det ser spændende ud.
Nu må vi se hvad nVidia kan få på gaden.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Mighty_Mike d. 24-08-2009 16:07:26.
Vi nærmer os jo 3 TFlop, 1600 shaders x 900mhz (ikke utænkeligt med 4890 erfaringen) x 2 = 2.88TFlop.
De rygter jeg har læst er, at der er mere end 1600, nogle skrev 1920, men tror ikke der er helt så mange. 1600 tror jeg nu er et meget godt bud, eller der omkring.
Derudover fordobler de efter sigende ROPs til 32, så alt i alt må jeg sige det ser spændende ud.
Nu må vi se hvad nVidia kan få på gaden.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Mighty_Mike d. 24-08-2009 16:07:26.
#6
2 teraflops virker lidt sølle ifht 4870x2´s 2.4, men jeg går ud fra at x2 og x4 modellen roder bod på det....
#7
#6 'Over' 100% teoretisk performanceboost kan vel næppe kaldes 'sølle' 😕 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 24-08-2009 16:13:49.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 24-08-2009 16:13:49.
#8
#7
Havde lidt højere forventninger må jeg indrømme (AMD har hjulpet godt til med at få dem op)
Havde lidt højere forventninger må jeg indrømme (AMD har hjulpet godt til med at få dem op)
#10
Nu ved jeg hvad jeg mangler til min ønskeseddel 😲
#11
hvordan med båndbredde - er det stadig 256 eller nu 512 bit ?
#12
256 mener jeg uden at være helt sikkert
#13
#11 Nogle (GURU3D) nævner 384 (den tror jeg ikke på) og andre nævner endda 512 bit, men 256 bit er nok det meste sandsynlige - flere nævner også ~140 GB/s som båndbredde, som kun giver mening med et 256-bit hukommelsesinterface ! 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 24-08-2009 17:46:15.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 24-08-2009 17:46:15.
#14
uha :D
p
meeen hvad med os som ikke kan nøjes med en 5870? og vil gerne have en 5870X2? 😳
p
meeen hvad med os som ikke kan nøjes med en 5870? og vil gerne have en 5870X2? 😳
#15
#8 højere forventning?, hvis de får en ny high-end GPU til at levere lige så meget som 2 nuværende high-end gpu'er kan det vel kun kaldes imponerende.
Nu må vi jo se om det holder og hvis det gør så får nvidia jo mulighed for at overraske bagefter... der er selvfølgeligt også en chance for et gforce5/radeon98xx desjavu.
Nu må vi jo se om det holder og hvis det gør så får nvidia jo mulighed for at overraske bagefter... der er selvfølgeligt også en chance for et gforce5/radeon98xx desjavu.
#16
#15
4890 yder 1,36 teraflops så det er ikke en fordobling vi kommer til at se ved single GPU kortene... (men tæt på... bevares)
4890 yder 1,36 teraflops så det er ikke en fordobling vi kommer til at se ved single GPU kortene... (men tæt på... bevares)
#17
hvis dette bare nogenlunde holder - så skal mit "gamle" 8800gtx lige holde nogle måneder mere ;)
#18
#16 nu kom HD4890 jo så heller ikke på samme tid som da HD4850/HD4870 kom, og i den tid (over 1/2 år) kan vi jo sagtens risikere noget allá et HD5890 kort som så yder som HD4890 *2 (2,6Tf eller 2,7Tf)
tiden må vise hva der sker.
og hvis de kommende HD5870 yder dobbelt op i forhold til det nuværende HD4870 så syntes jeg sku de har gjort det meget godt.
specielt hvis de så også holder priserne i ca. samme område som det HD48xx lå i da de kom ud.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 25-08-2009 06:53:07.
tiden må vise hva der sker.
og hvis de kommende HD5870 yder dobbelt op i forhold til det nuværende HD4870 så syntes jeg sku de har gjort det meget godt.
specielt hvis de så også holder priserne i ca. samme område som det HD48xx lå i da de kom ud.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 25-08-2009 06:53:07.
#19
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
passer fint med mine planer om et nyt system til den tid :)
#20
ATIs største problem som jeg ser det er at den nuværende generation af grafikkort(ati og nvidia) ikke har store problemer med størstedelen af tidens spil. Mit 4850 kan klare det meste i 1600x1200 med mange eller max detaljer, så mængden af spil der pt får glæde af de kommende kraftige grafikkort er eksisterende men i mine øjne begrænset.
#21
#20
Du kan jo altid smide lidt ekstra eyecandy på de nyere spil, tror nu nok de skal få dem afsat... Men prisen er jeg dog lidt bekymret for
Du kan jo altid smide lidt ekstra eyecandy på de nyere spil, tror nu nok de skal få dem afsat... Men prisen er jeg dog lidt bekymret for
#22
jeg skal nok købe et :D så har de da tjent lidt :D
#23
#20 så har du neppe prøvet world in conflict og crysis og farcry2 + nyere spil i deres grafikske lige.
wic og crysis ka sku sagtens få mit HD4870 til at svede lidt, og et HD4850 ka i vært fald ikke køre wic i særlig høje indstillinger.
samme gælder crysis. og til dels NFSU(need for speed undergroud) og Farcry2.
wic og crysis ka sku sagtens få mit HD4870 til at svede lidt, og et HD4850 ka i vært fald ikke køre wic i særlig høje indstillinger.
samme gælder crysis. og til dels NFSU(need for speed undergroud) og Farcry2.
#24
Bemærk at jeg skriver de fleste nye spil, jeg ved der er spil som kan presse mit 4850 i bund, men det er ikke mange. Og ja man kan altid smide ekstra eyecandy på, men der kommer et tidspunkt hvor det er svært at se forandringerne. Jeg ved der er folk som vil købe de nye kort, for lige at presse de sidste detaljer samtidigt med at opløsningen forøges, sådan er det altid.
Personligt føler jeg for en gangs skyld ikke at mit grafikkort trænger til at blive skiftet ud, selvom vi nærmer os en generation af formentligt meget imponerende grafikkort.
Personligt føler jeg for en gangs skyld ikke at mit grafikkort trænger til at blive skiftet ud, selvom vi nærmer os en generation af formentligt meget imponerende grafikkort.
#25
Forskellen på HD4850 512mb og HD4870 512mb er svimlende lille. Jeg gik fra et HD4850 til HD4870 og jeg bemærkede ingen forskel i Crysis.
Forskellen fra HD4850 512MB til HD4870 1GB er lidt mere mærkbar pga den ekstra membuffer, som giver et par FPS mere i Crysis i Very High og lidt FSAA.
Men forskellen ml. HD4850 1GB og HD4870 1GB er også minimal.
Kan et HD4870 køre det, så kan HD4850 også.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 26-08-2009 12:52:48.
Forskellen fra HD4850 512MB til HD4870 1GB er lidt mere mærkbar pga den ekstra membuffer, som giver et par FPS mere i Crysis i Very High og lidt FSAA.
Men forskellen ml. HD4850 1GB og HD4870 1GB er også minimal.
Kan et HD4870 køre det, så kan HD4850 også.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 26-08-2009 12:52:48.
#26
hvad opløsning kør du i?
på min 22" kunne wic godt få mit 4870 i knæ
på min 22" kunne wic godt få mit 4870 i knæ
#27
kom nu med det kort!!! ! 😲
#28
#26 jeg køre 1920*1080p på min 22 tommer Hd skærm.
og ja HD4870 ka sagtens twinges i knæ ingen tvivl om det.
imo er der ydelses forskel på HD4850 og 4870, det ka bare kun ses hvis spillet ikke trækker alt ud af gfx´et.
for hvis du for trukket alt ud af dit HD4870, så blir det jo nærmest automatisk li så sløvt som et HD4850.
men forskellen er at finde hvis man roder lidt med settings tro mig.
#25 tror sku ikke på det der.
der er klar forskel på 4870 og 4850.
jeg siger ikke den er super stor , men den er der i vært fald.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 31-08-2009 23:56:41.
og ja HD4870 ka sagtens twinges i knæ ingen tvivl om det.
imo er der ydelses forskel på HD4850 og 4870, det ka bare kun ses hvis spillet ikke trækker alt ud af gfx´et.
for hvis du for trukket alt ud af dit HD4870, så blir det jo nærmest automatisk li så sløvt som et HD4850.
men forskellen er at finde hvis man roder lidt med settings tro mig.
#25 tror sku ikke på det der.
der er klar forskel på 4870 og 4850.
jeg siger ikke den er super stor , men den er der i vært fald.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 31-08-2009 23:56:41.
#29
#28: Nej den er go nok. Jeg gik fra Club3D HD4850 512mb til Gainward HD4870 512MB og forskellen var fandme minimal i 1680x1050 4xFSAA/16xAF i Crysis og Bioshock... jeg troede det vilel køre lidt bedre på HD4870, men det var ikke møj bedre.
Kig evt her. Det er primært den højere core clock på HD4870 der giver noget.
http://www.computerbase.de/art... _direct3d10benchmarks
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Galvatron d. 01-09-2009 12:11:29.
Kig evt her. Det er primært den højere core clock på HD4870 der giver noget.
http://www.computerbase.de/art... _direct3d10benchmarks
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Galvatron d. 01-09-2009 12:11:29.
#30
men nu skal vi snart have et 5870x2, så er de gamle kort jo noget lort lige meget hvad :D
#31
Ja det ville være spændende hvis der vare nye fede spil på vej, som krævede så mange regnekrafter. Det er der bare ikke, jeg har klaret mig med mit 8800GTS 512 MB graffikkort i lang tid nu, og der er ikke nogen spil det ikke kan køre i 1680 x 1050 med det meste slået til.
Jeg byggede også en top klasse i7 920 pc med kingston hyper x 2000 mhz ram, og asus rampage 2 xtream gamer, og jeg har endnu ikke haft brug for alt den kraft☹ det er sgu lidt surt at det er spille konsollerne der får så mange spil, som er tilpasset deres hardware.
I det mindste kommer Call of duty modern warfare 2, Bio Shock 2, L4D 2, og forhåbentligt kan de se en del bedere ud på en ordentlig pc. Men jeg holder ikke vejret.
Jeg byggede også en top klasse i7 920 pc med kingston hyper x 2000 mhz ram, og asus rampage 2 xtream gamer, og jeg har endnu ikke haft brug for alt den kraft☹ det er sgu lidt surt at det er spille konsollerne der får så mange spil, som er tilpasset deres hardware.
I det mindste kommer Call of duty modern warfare 2, Bio Shock 2, L4D 2, og forhåbentligt kan de se en del bedere ud på en ordentlig pc. Men jeg holder ikke vejret.
#32
#31: Jeg synes nu Batman Arkham Asylum er rimelig godt krævende oppe i opløsningen selv på GTX 295 og PhysX aktiveret.
http://www.widescreengamingfor...
http://www.widescreengamingfor...
#33
Jeg vil starte med at skifte min 26" T260HD ud med 3x24".
Har kortet 3xHDMI eller DVI porte?
Hvad nu hvis jeg kører CF, kan jeg stadig bruge alle 3 skærm på en gang?
Vil det sige at vi ikke har brug for Matrox TripleHead2Go eller?
Har kortet 3xHDMI eller DVI porte?
Hvad nu hvis jeg kører CF, kan jeg stadig bruge alle 3 skærm på en gang?
Vil det sige at vi ikke har brug for Matrox TripleHead2Go eller?
#34
2xDVI + HDMI + Displayport
kun tre kan benyttes samtidigt i kombinationerne: DVI/DVI/DisplayPort eller DVI/HDMI/DisplayPort
http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
men det er nok forskælligt fra kort til producent
ellers kommer HD5870six
http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
kun tre kan benyttes samtidigt i kombinationerne: DVI/DVI/DisplayPort eller DVI/HDMI/DisplayPort
http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
men det er nok forskælligt fra kort til producent
ellers kommer HD5870six
http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
#35
#34 HD5870 Six kommer til at hedde noget lidt andet, hvilket jeg dog ikke kan skrive mere om, da vi er kommet under NDA, men mon ikke man kan finde navnet ude på nettet. 😛
Her er i øvrigt en anden artikel om, som har intet med ovenstående at gøre 😉. Page 7 står der noget mærkeligt noget.
http://www.techpowerup.com/rev...
*cough*
Her er i øvrigt en anden artikel om, som har intet med ovenstående at gøre 😉. Page 7 står der noget mærkeligt noget.
http://www.techpowerup.com/rev...
*cough*
#36
mini-displayport ??
håber bare at ATI for alvor går over til native HDMI port, så vi bliver fri for DVI->HDMI adaptere
har brændt 2 adaptere af + HDMI switch boxen på mit HDTV "kun" pga. de skod adaptere
håber bare at ATI for alvor går over til native HDMI port, så vi bliver fri for DVI->HDMI adaptere
har brændt 2 adaptere af + HDMI switch boxen på mit HDTV "kun" pga. de skod adaptere
#37
men hvad dag kan vi forudbestille korten?? og hvad dag går vi ud fra de forskellig firma har dem hjemme? :D
#38
#37 tror jeg ikke rigtigt at nogen ved i nu.
stay tuned for 22-23 september.
der skulle det blive official released.
så får du nok næsten alt den info du ska bruge. 😉
stay tuned for 22-23 september.
der skulle det blive official released.
så får du nok næsten alt den info du ska bruge. 😉