Darwich
#0
Halløj der ude :)
sidder og roder med lidt overclocking ..
Jeg er efter et par timers tweaking osv i bios kommet frem til dette:
http://valid.canardpc.com/show...
Rammene er oppe på +0.6v .. hvilket er i det rimelig røde felt..
jeg vil oppe og ramme noget jeg kan benche med stabilt ..
Men alligevel .. med +0,6v på rammene 1.45v på cpuen og +0.2 på chipset kan jeg ikke få et stabilt overclock ved omkring 500FSB.. 495 er ustabilt .. 500FSB er 5 minutter stabilt i Orthos men det disabler autoamtisk min lyd, internet osv osv ..
Nogen der ved hvad jeg gør forkert og hvorfor andre har kunne overclocke præcist samme setup til 3.6ghz uden problemer og med MEGET lavere volt?
Temp er INTET problem .. alt er under 45 under fuld load..
sidder og roder med lidt overclocking ..
Jeg er efter et par timers tweaking osv i bios kommet frem til dette:
http://valid.canardpc.com/show...
Rammene er oppe på +0.6v .. hvilket er i det rimelig røde felt..
jeg vil oppe og ramme noget jeg kan benche med stabilt ..
Men alligevel .. med +0,6v på rammene 1.45v på cpuen og +0.2 på chipset kan jeg ikke få et stabilt overclock ved omkring 500FSB.. 495 er ustabilt .. 500FSB er 5 minutter stabilt i Orthos men det disabler autoamtisk min lyd, internet osv osv ..
Nogen der ved hvad jeg gør forkert og hvorfor andre har kunne overclocke præcist samme setup til 3.6ghz uden problemer og med MEGET lavere volt?
Temp er INTET problem .. alt er under 45 under fuld load..
#1
Det er nok bundkortet som sætter sine begrænsninger
#2
Det er da alligevel et pænt OC, når man tænker på at CPU kun kører 2.33 stock! :yes:
#3
et, jeg må lige spørge dig, er du glad for dit setup, ja det tænkte jeg nok og så vil jeg da sige at jeg personligt foretrækker et stabilt oc end et højt oc. 😳
Det kan da godt være at andre har tilsyneladende samme setup der oc højre, men du kan ikke sige at det er 100% ens, der kan være minimale forskælde på kopenenter i HW. som ikke kan ses eller måles, det kan være at de andre har trukket deres kabler på en anden måde (inteferens), det kan også være at de andre stille og roligt har tilvendt deres HW. til at oc mere og mere,( en gradvis oc over tid, hvor den får lidt mere hver uge), det kan også være at jeg bliver ramt af et lyn mens jeg sover trygt i min seng i nat osv. 😕
Find dit oc og fin det der er stabilt og vær så glad for det. 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bornholm d. 27-08-2009 20:03:14.
Det kan da godt være at andre har tilsyneladende samme setup der oc højre, men du kan ikke sige at det er 100% ens, der kan være minimale forskælde på kopenenter i HW. som ikke kan ses eller måles, det kan være at de andre har trukket deres kabler på en anden måde (inteferens), det kan også være at de andre stille og roligt har tilvendt deres HW. til at oc mere og mere,( en gradvis oc over tid, hvor den får lidt mere hver uge), det kan også være at jeg bliver ramt af et lyn mens jeg sover trygt i min seng i nat osv. 😕
Find dit oc og fin det der er stabilt og vær så glad for det. 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bornholm d. 27-08-2009 20:03:14.
#4
#1
havde mere tænkt på rammene :P
#2
Maybe, BUT ITS NOT ENOUGH :(
#3
mit stabile " acceptbalte " 24/7 clock er 3.15ghz ved 1.35v og +0.2 på ram og alt andet standard :P.. rammene kører 5-5-5-12 .. synes det kører meget dejligt..
Men som jeg skriver er dette clock udelukkende til bench.. og ja, jeg er glad for mit hardware, men jeg kan lide at presse det til det yderste! :P.. ved f.eks at give +0.6v på rammene :P..
Vil have den stabilt på 500FSB, overclocke GFX, Benche i 3dmark og andre diverse også er det det!:P
havde mere tænkt på rammene :P
#2
Maybe, BUT ITS NOT ENOUGH :(
#3
mit stabile " acceptbalte " 24/7 clock er 3.15ghz ved 1.35v og +0.2 på ram og alt andet standard :P.. rammene kører 5-5-5-12 .. synes det kører meget dejligt..
Men som jeg skriver er dette clock udelukkende til bench.. og ja, jeg er glad for mit hardware, men jeg kan lide at presse det til det yderste! :P.. ved f.eks at give +0.6v på rammene :P..
Vil have den stabilt på 500FSB, overclocke GFX, Benche i 3dmark og andre diverse også er det det!:P
#5
#4
Kan kan også godt være dem.
Er det nogle noname ram eller hvad?
Kan kan også godt være dem.
Er det nogle noname ram eller hvad?
#6
Har lige rettet min profil ..
det var nemlig min gamle computer der stod der i :)
- Ehm, Det er kingston HyperX PC6400 ..
det var nemlig min gamle computer der stod der i :)
- Ehm, Det er kingston HyperX PC6400 ..
#7
Det er dine ram der er problemet, de kan ikke mere end 1000mhz - har haft selvsamme ram, og maks var 999mhz for mine..
nye ram og så hvis bundkortet har mere i sig, så burde du kunne få cpu lidt højere op hvis den også har mere i sig
nye ram og så hvis bundkortet har mere i sig, så burde du kunne få cpu lidt højere op hvis den også har mere i sig
#8
Du kan evt. slække lidt på timings på dine ram for at se om de så vil løbe den hastighed.
Men jeg hælder nok mest til at dit chipsæt bliver for varmt, jeg nåede også en grænse på vand, som flyttede sig en del da chipsættet blev vandkølet også. den køleprofil blev rigtig varm.
Men jeg hælder nok mest til at dit chipsæt bliver for varmt, jeg nåede også en grænse på vand, som flyttede sig en del da chipsættet blev vandkølet også. den køleprofil blev rigtig varm.
#9
#7 Kan du anbefale nogle billige men gode ram ?
#8 Hvis du tjekker timings på billedet så forstår du hvorfor de ikke kan sænkes længere :P
Jeg sidder i et kølet rum ( tro det eller ej ) .. med dyne over mig fordi jeg ikke har råd til ordenligt køling:P..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Darwich d. 27-08-2009 22:28:37.
#8 Hvis du tjekker timings på billedet så forstår du hvorfor de ikke kan sænkes længere :P
Jeg sidder i et kølet rum ( tro det eller ej ) .. med dyne over mig fordi jeg ikke har råd til ordenligt køling:P..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Darwich d. 27-08-2009 22:28:37.
#10
Ok havde ikke lige set det med rammene, men vil stadig mene lidt aktiv køling af dit chipset, vil kunne hjælpe, det bliver med garanti rigtig varmt.
#12
Du kan da sagtens sætte dine timings på dine ram slappere.
#13
#12
det meget muligt, men det ville ikke give mening :) ..
Super pi:
3400mhz @ 5-5-5-12 = 15.014
3500mhz @ 6-8-8-23 = 15.254
Så jo slappere timings jo dårligere ydelse, også skal jeg mere op i Mhz for at indhente det..
det meget muligt, men det ville ikke give mening :) ..
Super pi:
3400mhz @ 5-5-5-12 = 15.014
3500mhz @ 6-8-8-23 = 15.254
Så jo slappere timings jo dårligere ydelse, også skal jeg mere op i Mhz for at indhente det..
#14
ingen der har noget at sige? :P