Skift til AMD Phenom II X4 955
Bundkort / CPU d. 29. august. 2009, skrevet af Letnes
Vist: 873 gange.
Letnes
#0
Hej
Jeg sidder og overvejer om jeg skulle skifte til AMD. Jeg har kigget på en Phenom II X4 955 og et ASUS M4N82 Deluxe som skulle virke rigtig godt i spil.
Vil det være dum at skift nu?
Mit system nu.
E8400 3000-4250
4*1 9200
280GTX
Jeg sidder og overvejer om jeg skulle skifte til AMD. Jeg har kigget på en Phenom II X4 955 og et ASUS M4N82 Deluxe som skulle virke rigtig godt i spil.
Vil det være dum at skift nu?
Mit system nu.
E8400 3000-4250
4*1 9200
280GTX
#1
Tvivler på du vil få særlig meget ud af det...
Har du problemer med spil ydelsen?
Har du problemer med spil ydelsen?
#3
I World of Warcraft er jeg da glad for at have en firkerne, da jeg ingen problemer har med lag selvom der er mange brugere på. Det har jeg set flere steder at dualcore brugere har haft. Jeg ved godt eksemplet ikke går på de mest ydelseskrævende spil, men princippet er det samme.
Ved nogle spil er der dog intet at hente ved en quad, nærmest tværtom, da de rå megahertz hos dualcore ofte henter mere ydelse end når kraften er fordelt over flere kerner. Du kan evt. prøve at slå dine spil op i forbindelse med tests og se, om de klarer sig tilfredsstillende med quads
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Toft123 d. 29-08-2009 21:53:11.
Ved nogle spil er der dog intet at hente ved en quad, nærmest tværtom, da de rå megahertz hos dualcore ofte henter mere ydelse end når kraften er fordelt over flere kerner. Du kan evt. prøve at slå dine spil op i forbindelse med tests og se, om de klarer sig tilfredsstillende med quads
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Toft123 d. 29-08-2009 21:53:11.
#4
Det giver et godt boost med en 955 over en 8400'er, men jeg ville da først overveje om ikke man skulle smide en Q9550 på bundkortet ?
#5
#4 det tænkte jeg også, men har læst mig frem til at AMD vil yde bedre i spil end intel. Derudover er bundkortet og CPUen ikke særlig dyre og så er det jo også det at jeg kan køre SLI 🙂. Gripen90 jeg er lidt inspireret af din PC hvad for du i 3Dmark 06 og i crysis. 😀
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Letnes d. 29-08-2009 23:07:29.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Letnes d. 29-08-2009 23:07:29.
#6
#5: 3Dmark06 bruger jeg ikke længere da det går ringe i hak m. SLi så jeg bruger 3Dm03 og Vantage. Resultaterne er i profilen.
I Crysis spiller jeg i 1920x1200 alt på max og 16xCFSAA og her ligger jeg omkring en 50fps average i selve spillet vil jeg skyde på. I benchmarken lidt over 30FPS.
I Crysis spiller jeg i 1920x1200 alt på max og 16xCFSAA og her ligger jeg omkring en 50fps average i selve spillet vil jeg skyde på. I benchmarken lidt over 30FPS.
#7
I nogle spil vil du mærke fremgang og i nogle nedgang, så jeg ville ikke skifte hvis jeg var dig. Hvis du endelig VIL have en quad, så køb en core2 quad til dit nuværende system. Alt andet vil være tosset, medmindre du gør det bare for at prøve noget andet. Jeg er selv superglad for min amd 720BE "quad" den yder rigtig godt og er virkelig hurtig i spil og windows. 😀
#8
Ville også sige en Q9550 ville være at fortrække med mindre du bare vil leje med noget nyt lejetøj. Så er ville det være helt fint at skifte til AMD platform for lejens skyld.
Der er også nogen der siger at CPU'er med indbygget ram controller så som AMD's CPU'er og Intel nye I7 serie er mere repsonsive i vise situationer så som bare alm internet brug med mange tabs osv, men om det passer kan jeg ikke besvare da jeg endnu ikke har fået prøvet mig en Phenom II serie CPU i nu.
Kan kun svare at Windows 7 RTM køre overraskende godt i forhold til Vista. Hvis nu bare jeg så kunne finde ud af at få den klassiske Windows start menu frem på Win 7 så ville det være perfekt 😀
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Retro d. 30-08-2009 00:20:10.
Der er også nogen der siger at CPU'er med indbygget ram controller så som AMD's CPU'er og Intel nye I7 serie er mere repsonsive i vise situationer så som bare alm internet brug med mange tabs osv, men om det passer kan jeg ikke besvare da jeg endnu ikke har fået prøvet mig en Phenom II serie CPU i nu.
Kan kun svare at Windows 7 RTM køre overraskende godt i forhold til Vista. Hvis nu bare jeg så kunne finde ud af at få den klassiske Windows start menu frem på Win 7 så ville det være perfekt 😀
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Retro d. 30-08-2009 00:20:10.
#8 ja indbyggede mem conrtrolers gør i vært fald cpu´en mere responsiv, og giver imo nogle klare fordele.
jeg sagde da jeg kørte med de første A64´ere, at jeg ville først prøve/købe intel system/cpu når de puttede mem controleren ind i cpu´en li som amd havde gjort.
og det gjorde jeg så.
specielt da jeg blev meget skuffet over ydelsen på AMDs Phenom1 cpu´er.
derfor valgte jeg Core I7 + det fact at de har de eneste bundkort som ka køre både crossfire (x3) og (x3) sli.
altså fri valgmulighed for crossfire eller sli setups, med op til 3 gfx(på mit mobo)
+ 6 ram slots og 24gb ram understøttelse, samt tri channel ram og hurtigste DDR3 på markedet. (PH2 var ikke kommet da jeg købte Core I7´en).
hvilket imo er klare fordele.
har dog lige hjulpet en kammi med at samle et nyt og billigt PH2 setup.
(msi AMD770/710) bundkort + PH2 945 AM3 cpu + 2*2gb DDR3 1333Mhz CL6 ram + ny 500GB SATA2 HDD for under 2800kr inc. fragt.
og så genbrugte vi hans 8800GT gfx, fra hans tidligere system.
og det system køre rigtigt godt. Men hans muligheder er så også begrænsede nu. da boardet kun havde 1 PCi-E slot, og få sata stik.
så alt efter hva man skal/vil med sit setup så mener jeg at ved single Card Nvidia eller single/dual ATI, så er Ph2 imo det oplagte valg, men ved SLI/TRI Sli/Quard crossfire/osv, så er core I7s X58 chipset klart det smarteste valg, men nok Core I7(p55) i fremtiden dog.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 02-09-2009 14:45:10.
jeg sagde da jeg kørte med de første A64´ere, at jeg ville først prøve/købe intel system/cpu når de puttede mem controleren ind i cpu´en li som amd havde gjort.
og det gjorde jeg så.
specielt da jeg blev meget skuffet over ydelsen på AMDs Phenom1 cpu´er.
derfor valgte jeg Core I7 + det fact at de har de eneste bundkort som ka køre både crossfire (x3) og (x3) sli.
altså fri valgmulighed for crossfire eller sli setups, med op til 3 gfx(på mit mobo)
+ 6 ram slots og 24gb ram understøttelse, samt tri channel ram og hurtigste DDR3 på markedet. (PH2 var ikke kommet da jeg købte Core I7´en).
hvilket imo er klare fordele.
har dog lige hjulpet en kammi med at samle et nyt og billigt PH2 setup.
(msi AMD770/710) bundkort + PH2 945 AM3 cpu + 2*2gb DDR3 1333Mhz CL6 ram + ny 500GB SATA2 HDD for under 2800kr inc. fragt.
og så genbrugte vi hans 8800GT gfx, fra hans tidligere system.
og det system køre rigtigt godt. Men hans muligheder er så også begrænsede nu. da boardet kun havde 1 PCi-E slot, og få sata stik.
så alt efter hva man skal/vil med sit setup så mener jeg at ved single Card Nvidia eller single/dual ATI, så er Ph2 imo det oplagte valg, men ved SLI/TRI Sli/Quard crossfire/osv, så er core I7s X58 chipset klart det smarteste valg, men nok Core I7(p55) i fremtiden dog.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 02-09-2009 14:45:10.