anru2007
#0
Hej..
Jeg leder efter et kamera som dette, men er der andre spejlrefleks jeg skal tage hensyn til også? altså jeg vil gerne tage makro og natur billeder, så det skal være et kamera der kan så noget, jeg regner med at købe en separat makro linse.
Jeg leder efter et kamera som dette, men er der andre spejlrefleks jeg skal tage hensyn til også? altså jeg vil gerne tage makro og natur billeder, så det skal være et kamera der kan så noget, jeg regner med at købe en separat makro linse.
#1
Du kunne kigge på Sony, men Canon 450 er SUPER !!!!
Du behøver ikke andet.
Du behøver ikke andet.
#2
Nikon D40 og (Canon) EOS1000 er vist lidt billigere alternativer.. 450D er såvidt jeg da ved en ret seriøs størrelse..
#3
#0: Det er jo lidt religion, samt om du satser på samme fokusområder som producenten.
Canon satser ret kraftigt på den lidt gammeldags type. dvs. stor viewfinder og stor skærm.
Nikon er vel idag D3000 eller D5000. Lidt samme boldgade. D5000 har dog en noget mindre viewfinder til fordel for mere felksipel skærm. Derudover er Nikon-kompatible objektiver et pæroblem, da deres mindste modeller ikke har motor i huset. Så skal der være autofokus skal der være motor i objektiv.
Sony har også en ret lille viewfinder, men har satset ret hardcore på liveview. Reelt det eneste der er hurtigt og kan bruges i hverdagen. De har derudover motor i huset, men også stabilisering i huset. Alle objektiver har derfor stabilisering, hvor nikon og canon skal have det i objektivet.
Så er der pentax. De har nok de mest solide huse, stabilisering i hus, motor i hus, men intet liveview. (hedder Pentax Km)
Så er der olympus. HJar også stabilisering i hus, men bruger en ret ny standard, hvor markedet for brugte objektiver er små. Deres huse er ret små, og det mindste spejlreflekser på markedet.
Canon satser ret kraftigt på den lidt gammeldags type. dvs. stor viewfinder og stor skærm.
Nikon er vel idag D3000 eller D5000. Lidt samme boldgade. D5000 har dog en noget mindre viewfinder til fordel for mere felksipel skærm. Derudover er Nikon-kompatible objektiver et pæroblem, da deres mindste modeller ikke har motor i huset. Så skal der være autofokus skal der være motor i objektiv.
Sony har også en ret lille viewfinder, men har satset ret hardcore på liveview. Reelt det eneste der er hurtigt og kan bruges i hverdagen. De har derudover motor i huset, men også stabilisering i huset. Alle objektiver har derfor stabilisering, hvor nikon og canon skal have det i objektivet.
Så er der pentax. De har nok de mest solide huse, stabilisering i hus, motor i hus, men intet liveview. (hedder Pentax Km)
Så er der olympus. HJar også stabilisering i hus, men bruger en ret ny standard, hvor markedet for brugte objektiver er små. Deres huse er ret små, og det mindste spejlreflekser på markedet.
#4
Nikon D80 el. D90, men Canon 450D er absolut klasse (har det selv).
#5
kan kun tilslutte mig canon 450D, det er altså lækkert, jeg overvejer så at få 500D istedet for 😀 det har jo HD video
#6
Jeg har sony.. Den vigtigste grund er at det lå godt i hånden, og brugtmarkedet er virkelig fedt. Alt efter 1985 fra minolta og sony virker 100% perfekt på et moderne sony-kamera.
Overvejede den gang også Pentax K200 pga. deres sindsyge kvalitet, men er idag forholdvis glad for at jeg valgt sony.
Jeg synes du skal ta' ned i en fotobtuik, og bare prøve de forskellige producenter i hånden. Så kan du helt sikkert udelukke et par stykker. og det er altså ikke fedt at gå rundt med på til 1½kg kamera til 5000-10000kr, hvis man konstant føler det er ved at smutte ud af ens hænder.
Mit sony A300 griber ejg bare om, og kan gå med det hele dagen i én hånd uden at få ledsmerter eller føle det er ubehageligt.
Jeg savner især vejrtætning på sony, og deres nyeste A500 og A550 mangler det også, og ville synes det var superfedt hvis jeg kunne vade ud i en regnbyge uden at tænke over det. Og det kan man med hovedparten af pentax's kameraer.
Overvejede den gang også Pentax K200 pga. deres sindsyge kvalitet, men er idag forholdvis glad for at jeg valgt sony.
Jeg synes du skal ta' ned i en fotobtuik, og bare prøve de forskellige producenter i hånden. Så kan du helt sikkert udelukke et par stykker. og det er altså ikke fedt at gå rundt med på til 1½kg kamera til 5000-10000kr, hvis man konstant føler det er ved at smutte ud af ens hænder.
Mit sony A300 griber ejg bare om, og kan gå med det hele dagen i én hånd uden at få ledsmerter eller føle det er ubehageligt.
Jeg savner især vejrtætning på sony, og deres nyeste A500 og A550 mangler det også, og ville synes det var superfedt hvis jeg kunne vade ud i en regnbyge uden at tænke over det. Og det kan man med hovedparten af pentax's kameraer.
#7
Mit eget nye Olympus E-520 er lige kommet ind ad døren, så når jeg er kommet hjem fra studie tur søndag 8-dage, så kan jeg fortælle om det er godt. 😛
#8
Jeg har et 500d og er virkelig glad for det. Video delen skal man dog lige tage med et gran salt da det er lidt mærkeligt opbygget. Derudover kan du næsten kun bruge manuel fokus indtil du får købt dig et usm objektiv. Ellers er standard objektiv ganske udemærket.
Det er fint nok at de andre er begyndt at smide IS ind i kameraet, men det er bare ikke det samme som hvis det er i objektivet.
D5000 er et godt bud, men kun fordi det er billigere end 500d
Det er fint nok at de andre er begyndt at smide IS ind i kameraet, men det er bare ikke det samme som hvis det er i objektivet.
D5000 er et godt bud, men kun fordi det er billigere end 500d
#9
jamen, jeg skal have taget en masse makro billeder, så hvad vil i anbefalde, ved godt det har noget med linsen, men også kameraret...
Kan i komme med nogle bud, for det er mange penge at smide 4500-6000 kr efter et kamera, når man er studerende 😉
Kan i komme med nogle bud, for det er mange penge at smide 4500-6000 kr efter et kamera, når man er studerende 😉
#10
#9 Lige netop derfor jeg købte mit til 3k 😀 hvis jeg skulle af med på den anden side af 4k, så er det ikke sikkert det havde været Olympus'et.
Købte mit i computercity 😛
Købte mit i computercity 😛