lerbech
#0
God aften jeg har beviliget mig slev 1000,- til en SSD til min PC så den er klar når windows 7 lander, der bliver ikke spillet så det er kun så programmer som office 2007 og lign der skal installeres på den, hvis man kan få en der understøtter Trim funktionen ville der jo være lækkert.
så hvad er jeres bud på min næste system disk
så hvad er jeres bud på min næste system disk
#1
Jeg benytter en Intel X-25M, og den kører virkelig godt sammen med Windows 7. Intet af den hakkende fornemmelse som flere beskriver på www.sevenforums.com ved de billigere SSD'ere.
Jeg kan kun anbefalde den.
Jeg kan kun anbefalde den.
#2
#1 den har jeg kikket på men den er alt for dyr
#3
Hvis du kun har 1000 kroner at bruge på en SSD, så ville jeg ganske enkelt vente. Hvis du ikke har råd til en med Indilinx eller Intel controller, så kan det efter min mening bedre betale sig at vente på at de falder lidt i pris. Det synes jeg i øvrigt det kan under alle omstændigheder, men hvis du skal købe nu, så er Intel X-25M eller sådan noget som Vertex eller Torq det bedste valg.
Se i øvrigt AnandTech's artikler om emnet, som er geniale: http://bit.ly/17IqLV
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af rune77 d. 07-09-2009 08:30:38.
Se i øvrigt AnandTech's artikler om emnet, som er geniale: http://bit.ly/17IqLV
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af rune77 d. 07-09-2009 08:30:38.
#0 du har da absolut ingen idé om markedet har du.
man kan sku ikke pt. få nogen SSD til 1000kr som er noget værd@ har de teknologier som er nødvendige for gode SSD diske.
vent du ½-2 år til priserne er nede eller til du har sparet nok op.
man kan sku ikke pt. få nogen SSD til 1000kr som er noget værd@ har de teknologier som er nødvendige for gode SSD diske.
vent du ½-2 år til priserne er nede eller til du har sparet nok op.
#5
Ville nok lige som 3 spare lidt mere op, og så gå efter en Intel X25-m G2 til 1520 kr. De er dog ikke helt i handelen endnu, men kommer her i Q4.
Ellers er der OCZ Vertex 30 Gb versionen til en 900 kr. Men ved ikke om 30 Gb er i underkanten. Man skal huske at en SSD ikke skal fyldes mere end 85 % max.
Ellers er der OCZ Vertex 30 Gb versionen til en 900 kr. Men ved ikke om 30 Gb er i underkanten. Man skal huske at en SSD ikke skal fyldes mere end 85 % max.
#6
#4 har du en ide om hvordan markede for SSD er, hvad med denne disk http://getmore.dk/kø ;b-ocz-vertex-series-solid-state-drive-billig/25-tomme-harddisk/oczssd2-1vtx30g_111716_p.html, det er en ocs vertex disk på 30 GB, komplett har den til 925,- men det kan jo være at ocz ikke laver gode diske hvad ved jeg det er jo derfor jeg spørger om hjælp 😐
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af lerbech d. 07-09-2009 08:34:53.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af lerbech d. 07-09-2009 08:34:53.
#7
#5 jeg har selv den regel aat en harddisk ikke må fyldes mere end 80 % så det burde ikke være et problem, men er en vertex disk god nok, for jeg kan jo altid starte med 1 disk til os også købe 1 mere til programmer når jeg har sparet sammen
#8
En vertex disk er rigtig fin, det er det nærmeste du kommer en intel disk, og der er nogen der mener de føles lige hurtige, så hvis du kan nøjes med 30 Gb, så snup sådan en vertex.
#9
#4
En vertex 30gb er da ligeså fin som en Intel x25-M 😉 999kr 🤡
En vertex 30gb er da ligeså fin som en Intel x25-M 😉 999kr 🤡
#10
30GB OCZ Vertex er efter min mening spild af penge. Du betaler ca. 30kr/GB, og det er IMO pænt dyrt, når Intels nye er helt nede under 19kr/GB. Du ender med at købe 2x30GB til små 1800 kroner, og så er det et par hundrede kroner mere end Intels som tilmed har 20GB mere plads. OCZ Vertex er tilmed langsommere end Intel X25-M, men hey, det er dine penge.
#11
En Intel X25-M har altså 50GB mere end en 30GB OCZ Vertex. Min er i hvert fald på 80GB 😛
#12
#11
Du er sateme klog. Nu nævner jeg jo 2x30GB, da han selv nævner at han kan/vil købe yderligere en disk senere.
Du er sateme klog. Nu nævner jeg jo 2x30GB, da han selv nævner at han kan/vil købe yderligere en disk senere.
#13
#10
Argh det passer nu ikke helt det du siger... Vertex er langsommere end Intel X25-M i nogle områder, men andre er der altid stadig et stykke vej for Intel endnu... Det som gør Intel til en ekstrem god system disk er at den har en høj gennemsnitlig skrive/læse hastighed også ved små filer....
Vertex er cirka 10% bagud fra 4kb-52kb filer, men derfra så vender det til Vertex´s fordel....
Og 2 stk Vertex 30gb raid æder en enkelt intel (dog 20gb mindre) men jeg vil da hellere have ydelse fremfor plads, da SSD pt. ikke er til lager, kun dit OS og eventuelt anti-virus eller et eller andet program du bruger helt vildt... alt andet kan ikke betale sig....
Argh det passer nu ikke helt det du siger... Vertex er langsommere end Intel X25-M i nogle områder, men andre er der altid stadig et stykke vej for Intel endnu... Det som gør Intel til en ekstrem god system disk er at den har en høj gennemsnitlig skrive/læse hastighed også ved små filer....
Vertex er cirka 10% bagud fra 4kb-52kb filer, men derfra så vender det til Vertex´s fordel....
Og 2 stk Vertex 30gb raid æder en enkelt intel (dog 20gb mindre) men jeg vil da hellere have ydelse fremfor plads, da SSD pt. ikke er til lager, kun dit OS og eventuelt anti-virus eller et eller andet program du bruger helt vildt... alt andet kan ikke betale sig....
#14
#13
10% giver jeg dig ikke helt ret i...
Husk også at der er forskel på Sequential og Random Read/Write
http://www.anandtech.com/stora...
Det er rigtigt at Intel halter enormt i Sequential Write, men det er mest af alt når du kopierer store tunge filer du kommer til at mærke dette. Sequential Read ligger Indilinx og Intels controller stort set side om side.
Men det kommer jo mest an på hvad man skal bruge disken til, men til almindeligt dagligt brug, vil jeg helt sikkert påstå at Intels G2 er det bedste man kan få lige pt. ifht. pris/ydelse
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af xystos d. 07-09-2009 18:48:07.
10% giver jeg dig ikke helt ret i...
Husk også at der er forskel på Sequential og Random Read/Write
http://www.anandtech.com/stora...
Det er rigtigt at Intel halter enormt i Sequential Write, men det er mest af alt når du kopierer store tunge filer du kommer til at mærke dette. Sequential Read ligger Indilinx og Intels controller stort set side om side.
Men det kommer jo mest an på hvad man skal bruge disken til, men til almindeligt dagligt brug, vil jeg helt sikkert påstå at Intels G2 er det bedste man kan få lige pt. ifht. pris/ydelse
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af xystos d. 07-09-2009 18:48:07.
#15
snup en vertex, den er mindst lige så god som "min" X25-M G1, men den er næsten dobbelt så dyr pr. GB, og ikke lige så nem at flashe fw (jumper ect.)
fakta: kingsto SSD og Intel SSD er samme disk
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 07-09-2009 19:05:23.
fakta: kingsto SSD og Intel SSD er samme disk
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 07-09-2009 19:05:23.
#16
#14
Ja og her snakker vi random writes....
Hvis du læser anandtech´s egen "what to know abous SSD" afslutter han også med at sige at de eneste diske at tage i betragtning for os dødelige er Intel X25-M G2 eller OCZ vertex, hver med deres svagheder, men utroligt meget lig hinanden....
Meget lille forskel (og på ingen måde noget du vil mærke til dagligt brug, husk at Vertex´en automatisk kommer med reserveret plads til at holde disken kørende, så det er også et plus)
Ja og her snakker vi random writes....
Hvis du læser anandtech´s egen "what to know abous SSD" afslutter han også med at sige at de eneste diske at tage i betragtning for os dødelige er Intel X25-M G2 eller OCZ vertex, hver med deres svagheder, men utroligt meget lig hinanden....
Meget lille forskel (og på ingen måde noget du vil mærke til dagligt brug, husk at Vertex´en automatisk kommer med reserveret plads til at holde disken kørende, så det er også et plus)
#17
#15
Ja Kingston M series er den samme disk som Intel x25-m G1.....
Ja Kingston M series er den samme disk som Intel x25-m G1.....
#18
#16
hvike svagheder har de vær især ?
har læst et sted at tilgangen til lager disk med intel som os disk, ikke er så hurtig, men oplever det ikke selv
hvike svagheder har de vær især ?
har læst et sted at tilgangen til lager disk med intel som os disk, ikke er så hurtig, men oplever det ikke selv
#19
#18
Jamen ved ikke om man kan kalde det en svaghed, men der hvor Vertex er hurtigere med større og forudbestemte filer, er intel hurtigere med random write/read.......
Det er ikke meget som adskiller dem (ikke noget som er værd at overveje, hvis man da ikke er til wankermark) så jeg ser ikke noget problem i at købe den ene fremfor den anden....
Nogle folk nævner også de oplever en bedre følelse med en Vertex, men om det bare er dem som er overtroiske eller fan boys skal jeg ikke kunne udtale mig om....
Jamen ved ikke om man kan kalde det en svaghed, men der hvor Vertex er hurtigere med større og forudbestemte filer, er intel hurtigere med random write/read.......
Det er ikke meget som adskiller dem (ikke noget som er værd at overveje, hvis man da ikke er til wankermark) så jeg ser ikke noget problem i at købe den ene fremfor den anden....
Nogle folk nævner også de oplever en bedre følelse med en Vertex, men om det bare er dem som er overtroiske eller fan boys skal jeg ikke kunne udtale mig om....
#20
#16
Jamen enig med dig i at begge diske er rigtig gode. Jeg har selv overvejet OCZ, men da jeg ville køre Raid0 besluttede jeg mig for Intel da TRIM jo ikke understøttes af raidcontrollere endnu, og Intels egen firmware er bedre til at holde performance uden at skulle gøre noget aktivt selv, i et raid0.
Så er slet ikke uenig i dig med at OCZ er en kanon god disk, syntes bare jeg ville pointere at 10% ikke var det rigtige tal, og at OCZ koster mere pr Gb end Intel's Postville gør (medmindre du køber 250Gb udgaven, men den overskrider jo OP's budget på de 1000kr med en del :D) Og 30 GB er dælme ikke meget plads, lige meget hvad han bruger sin computer til.
Men hvis han absolut ikke vil overskride sit Budget er jeg enig med et valg på OCZ vertex 30Gb til 875, men havde personligt enten valgt at overskride mit budget eller vente.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af xystos d. 07-09-2009 19:23:15.
Jamen enig med dig i at begge diske er rigtig gode. Jeg har selv overvejet OCZ, men da jeg ville køre Raid0 besluttede jeg mig for Intel da TRIM jo ikke understøttes af raidcontrollere endnu, og Intels egen firmware er bedre til at holde performance uden at skulle gøre noget aktivt selv, i et raid0.
Så er slet ikke uenig i dig med at OCZ er en kanon god disk, syntes bare jeg ville pointere at 10% ikke var det rigtige tal, og at OCZ koster mere pr Gb end Intel's Postville gør (medmindre du køber 250Gb udgaven, men den overskrider jo OP's budget på de 1000kr med en del :D) Og 30 GB er dælme ikke meget plads, lige meget hvad han bruger sin computer til.
Men hvis han absolut ikke vil overskride sit Budget er jeg enig med et valg på OCZ vertex 30Gb til 875, men havde personligt enten valgt at overskride mit budget eller vente.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af xystos d. 07-09-2009 19:23:15.
#21
Mine vertex har ikke voldt nogle problemer, nemme at flashe til den nyeste firmware, og de kører bare.. :) Klart anbefalelsels værdige.
Har dog aldrig ejet eller oplevet en Intel SSD i aktion, men de skulle også være rigtig gode.. så det er nok smag / behag, begge diske er langt hurtigere end de almindelige 7200rpm harddiske.. 😉
Har dog aldrig ejet eller oplevet en Intel SSD i aktion, men de skulle også være rigtig gode.. så det er nok smag / behag, begge diske er langt hurtigere end de almindelige 7200rpm harddiske.. 😉
#22
#21 der var ellers noget med at der skulle jumper på for at flashe fw, og hvis disken ikke havede fw over et eller andet nr. så skulle man flashe 2 gange, men de shippes nok med fw over det nr. nu, og så mister man dataerne ved flash, hvilket man ikke gør med intel/kingston
http://www.ocztechnologyforum....
http://www.ocztechnologyforum....
http://www.ocztechnologyforum....
http://www.ocztechnologyforum....
#23
#20
Jeg har da brugt en 36,7 gb til system disk igennem længere tid og den har massere af plads.....
Du skal jo ikke bruge mere end 30gb til windows, anti virus og et enkelt yngling program....
Mit windows 7 64bit, kaspersky fylder 24gb pt....
Så det er mere end rigeligt....
Nu er TRIM slet ikke understøttet endnu overhovedet så det kan være det samme... Og du kan være sikker på alle andre SSD fabrikater også får understøttelse for TRIM.... Intel har bare været hurtigt ude her og sagt den vil understøtte det....
Så TRIM kan du ikke få gavn af lige nu....
Jeg har da brugt en 36,7 gb til system disk igennem længere tid og den har massere af plads.....
Du skal jo ikke bruge mere end 30gb til windows, anti virus og et enkelt yngling program....
Mit windows 7 64bit, kaspersky fylder 24gb pt....
Så det er mere end rigeligt....
Nu er TRIM slet ikke understøttet endnu overhovedet så det kan være det samme... Og du kan være sikker på alle andre SSD fabrikater også får understøttelse for TRIM.... Intel har bare været hurtigt ude her og sagt den vil understøtte det....
Så TRIM kan du ikke få gavn af lige nu....
#24
#23 Windows 7 understøtter nu TRIM "out of the box"
http://windows7center.com/wind...
#12 Tal dog ordentligt. Spade. 🤡
I første omgang skriver han jo om at købe een SSD, og at køre RAID0 med SSD er desværre en ganske anden sag end at gøre det med harddiske, problemet er, at SATA2 slet ikke er hurtigt nok til RAID med den indbyggede controller. Dertil skal der (i langt de fleste tilfælde) bruges en PCIe RAID-controller:
http://hwt.dk/literaturedetail...
http://windows7center.com/wind...
#12 Tal dog ordentligt. Spade. 🤡
I første omgang skriver han jo om at købe een SSD, og at køre RAID0 med SSD er desværre en ganske anden sag end at gøre det med harddiske, problemet er, at SATA2 slet ikke er hurtigt nok til RAID med den indbyggede controller. Dertil skal der (i langt de fleste tilfælde) bruges en PCIe RAID-controller:
http://hwt.dk/literaturedetail...
#25
#23
huh?
jeg har aldrig sagt at man skulle købe Intel pga trim? Intel understøtter ikke TRIM endnu jeg skrev at jeg købte Intel fordi de har den firmware der bedst selv rydder op altså uden anvendelse at TRIM.
Desuden er OCZ de allerførste der har udgivet en Firmware der understøtter TRIM så ved ikke lige hvorfor du nævner det? 🙂
Jeg nævnte kun TRIM fordi det var med i mine personlige beslutninger for at vælge Intel frem for OCZ. TRIM kommer jo slet ikke OP til gode medmindre han bruger Win7(det kommer han så til, havde glemt hans sætning i #0:"så den er klar når windows 7 lander") 😳
EDIT:
For lige at rydde op i forvirringen.
TRIM understøttes af OCZ, det bliver det også af Intel på deres G2 modeller med en fremtidig Firmwareupdate. Men jeg kommer ikke til at kunne benytte mig af TRIM sådan lige umiddelbart da jeg vil køre Raid0 og Raidcontrolleren skal også understøtte TRIM, og det er der ingen der gør endnu. Derfor valgte jeg Intel, fordi deres Firmware holder godt styr på den Individuelle disk uanset om det sidder i raid eller ej. Alt dette nævnte jeg blot for at pointere overfor dig hvorfor jeg personligt valgte Intel.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af xystos d. 07-09-2009 20:34:50.
huh?
jeg har aldrig sagt at man skulle købe Intel pga trim? Intel understøtter ikke TRIM endnu jeg skrev at jeg købte Intel fordi de har den firmware der bedst selv rydder op altså uden anvendelse at TRIM.
Desuden er OCZ de allerførste der har udgivet en Firmware der understøtter TRIM så ved ikke lige hvorfor du nævner det? 🙂
Jeg nævnte kun TRIM fordi det var med i mine personlige beslutninger for at vælge Intel frem for OCZ. TRIM kommer jo slet ikke OP til gode medmindre han bruger Win7(det kommer han så til, havde glemt hans sætning i #0:"så den er klar når windows 7 lander") 😳
EDIT:
For lige at rydde op i forvirringen.
TRIM understøttes af OCZ, det bliver det også af Intel på deres G2 modeller med en fremtidig Firmwareupdate. Men jeg kommer ikke til at kunne benytte mig af TRIM sådan lige umiddelbart da jeg vil køre Raid0 og Raidcontrolleren skal også understøtte TRIM, og det er der ingen der gør endnu. Derfor valgte jeg Intel, fordi deres Firmware holder godt styr på den Individuelle disk uanset om det sidder i raid eller ej. Alt dette nævnte jeg blot for at pointere overfor dig hvorfor jeg personligt valgte Intel.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af xystos d. 07-09-2009 20:34:50.
#26
min windows 7 RC med antivirus fylder 10 GB inkl swapfil, office 2007 ligger på lige under 1 GB og adobe software fylder 5 GB så alt i alt er det ca 16 GB der skal være på disken så 1 30 GB burde være nok, datafiler og andet ligger på min Nas, hvad jeg har konkluderet på tråden er at OCZ er en god disk, dog lidt dyr pr GB, Intel disken lidt hurtigere overall, og lidt billigere end OCZ pr GB men dyrere da den er på 80 GB fremfor 30 GB. jeg venter ca 1 mdr og ser hvad de 2 diske koster til den tid og om jeg etv kan skrabe lidt flere cash sammen.
#27
#24
Ja det gør det, men står du med Windows 7 i hånden? 😉
For RC/RTM versionerne har det ikke....
Og til den tid er der nok også understøttelse for andre producenter 😉
#25
Trim kommer kun til at fungere under W7... Vista og XP får ikke understøttelse for dette...
Jeg tror du forvirrer dig selv lidt, for TRIM eller Intels firmware opdateringer hjælper ikke med at holde disken kørende i top form hele tiden... Problemet med SSD diske eksistere også med rotationsdiske, det har bare ikke været mærket ligeså meget som før....
Problemet med harddiske er de ikke kan slette filer, de kan kun overskrive...
Trim skal behjælpe dette problem med at holde indeksering klar hele tiden og imellem tiden når computeren er i standby holde øje med hvilke sektore på hdd som er ledige og hvilke som står som ventende.....
Sammenlign det med en biblotikar som i starten skal sætte bøger på plads.... I starten går det hurtigt for der kan han sætte dem helt vilkårligt efter sit eget system (sektor står i state 0)....
Men når alle sektore er brugt (sektor står i state 1) skal han lige pludseligt bruge tid på at finde frem til hvilke bøger der ikke skal bruges, for derefter at ligge den anden bog væk for at sætte den oprindelige bog ind i....
Dette vil TRIM og diverse opdateringer aldrig nogen sinde komme til at kunne hjælpe inden for den nærmeste tid.....
Ja det gør det, men står du med Windows 7 i hånden? 😉
For RC/RTM versionerne har det ikke....
Og til den tid er der nok også understøttelse for andre producenter 😉
#25
Trim kommer kun til at fungere under W7... Vista og XP får ikke understøttelse for dette...
Jeg tror du forvirrer dig selv lidt, for TRIM eller Intels firmware opdateringer hjælper ikke med at holde disken kørende i top form hele tiden... Problemet med SSD diske eksistere også med rotationsdiske, det har bare ikke været mærket ligeså meget som før....
Problemet med harddiske er de ikke kan slette filer, de kan kun overskrive...
Trim skal behjælpe dette problem med at holde indeksering klar hele tiden og imellem tiden når computeren er i standby holde øje med hvilke sektore på hdd som er ledige og hvilke som står som ventende.....
Sammenlign det med en biblotikar som i starten skal sætte bøger på plads.... I starten går det hurtigt for der kan han sætte dem helt vilkårligt efter sit eget system (sektor står i state 0)....
Men når alle sektore er brugt (sektor står i state 1) skal han lige pludseligt bruge tid på at finde frem til hvilke bøger der ikke skal bruges, for derefter at ligge den anden bog væk for at sætte den oprindelige bog ind i....
Dette vil TRIM og diverse opdateringer aldrig nogen sinde komme til at kunne hjælpe inden for den nærmeste tid.....
#28
Jeg kan kun henvise til det link jeg har skrevet i #14
Der kan du se forskellen i f.eks random writes. en Ny Intel G2 falder fra 36,1 Mb/s til 35,8Mb/s i brugt tilstand. En OCZ vertex Turbo falder fra 13,6Mb/s til 7,6Mb/s(rettede lige en typo kom til at skrive 38,5 i stedet for 35,8)
Det er så her jeg igen pointerer at Intels Firmware har gjordt dette bedre end konkurenterne i lang tiduden at det har noget som helst med TRIM at gøre...
http://newz.dk/intel-loeser-ss...
Med andre ord Intel gør det automatisk.
På OCZ skal du køre wiper utility(som ikke virker på Raid)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af xystos d. 08-09-2009 01:21:53.
Der kan du se forskellen i f.eks random writes. en Ny Intel G2 falder fra 36,1 Mb/s til 35,8Mb/s i brugt tilstand. En OCZ vertex Turbo falder fra 13,6Mb/s til 7,6Mb/s(rettede lige en typo kom til at skrive 38,5 i stedet for 35,8)
Det er så her jeg igen pointerer at Intels Firmware har gjordt dette bedre end konkurenterne i lang tiduden at det har noget som helst med TRIM at gøre...
http://newz.dk/intel-loeser-ss...
Med andre ord Intel gør det automatisk.
På OCZ skal du køre wiper utility(som ikke virker på Raid)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af xystos d. 08-09-2009 01:21:53.
#29
med andre ord: vent med ssd til det er pci-e vi snakker om
jeg venter i hvertfald og har prøvet flere ssd's på under 1 år end hwt har spist koteletter i fad 🙂
jeg venter i hvertfald og har prøvet flere ssd's på under 1 år end hwt har spist koteletter i fad 🙂
#30
#28 har helt ret mht Intels firmware og kørsel _uden_ trim.
#29 har også ret såsnart vi snakker om RAID og SSD
Men som jeg læser det, så har "27 ikke ret, når han skriver, at Windows 7 RTM IKKE har trim, for det har den. Windows 7 RC havde det ikke, men RTM'en er den samme udgave som vi alm. dødelige kan købe om et par måneder.
Kilde: http://www.pcper.com/comments....
#29 har også ret såsnart vi snakker om RAID og SSD
Men som jeg læser det, så har "27 ikke ret, når han skriver, at Windows 7 RTM IKKE har trim, for det har den. Windows 7 RC havde det ikke, men RTM'en er den samme udgave som vi alm. dødelige kan købe om et par måneder.
Kilde: http://www.pcper.com/comments....
#31
#22
Bevars. Den jumper og de småting du lige skulle gøre virkede som en leg, selv på et Nforce chipset som jeg kørte med da jeg fik dem. Og jeg er ellers normalt en brunsti gurilla med 10 tommelfingre, når det kommer til at få sådan noget til at virke.. 🤣 Men heldigvis har OCZ lavet en utrolig nem guide at følge inde på deres forum, vedrørende firmware update.
Og efter du har nået den firmware der gør du ikke skal bruge jumper mere, mister du ikke din data ved at opdatere firmware yderligere på OCZ vertex. 😉
Bevars. Den jumper og de småting du lige skulle gøre virkede som en leg, selv på et Nforce chipset som jeg kørte med da jeg fik dem. Og jeg er ellers normalt en brunsti gurilla med 10 tommelfingre, når det kommer til at få sådan noget til at virke.. 🤣 Men heldigvis har OCZ lavet en utrolig nem guide at følge inde på deres forum, vedrørende firmware update.
Og efter du har nået den firmware der gør du ikke skal bruge jumper mere, mister du ikke din data ved at opdatere firmware yderligere på OCZ vertex. 😉