Mads321
#0
Gigabytes første P55 bundkort på HwT. Vi skal bla. se på hvad der er blevet af northbridgen, og på hvordan Gigabyte har valgt at bruge den ekstra plads.
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Fin test.
Synes du det yder meget som en 920'er cpu ved samme Mhz. Synd de ikke har fjernet den køleprofil hvor NB sad. Det ville have været med til at sælge flere bundkort til nogle brugere for det ville da have været noget at vise frem.
Så skal man sælge sit i7 bundkort og cpu?
Svaret må være at hvis man kun bruger max 2 gfx og kan holde pengene hjemme så er det en god ide da man får samme ydelse men lavere strømforbrug samt elregning.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Miccim d. 08-09-2009 12:49:00.
Synes du det yder meget som en 920'er cpu ved samme Mhz. Synd de ikke har fjernet den køleprofil hvor NB sad. Det ville have været med til at sælge flere bundkort til nogle brugere for det ville da have været noget at vise frem.
Så skal man sælge sit i7 bundkort og cpu?
Svaret må være at hvis man kun bruger max 2 gfx og kan holde pengene hjemme så er det en god ide da man får samme ydelse men lavere strømforbrug samt elregning.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Miccim d. 08-09-2009 12:49:00.
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
kan ikke lide princippet i at de lader cpuen styre mere og mere, men måske giver det en højere samlet ydelse ?....havde gerne set at man tog samme setup og testede det ved samme mhz i forhold til et x58 bundkort så man kunne se forskellen....
#3
#1
Nu har jeg ikke brugt den til andet end at køre de benchmarks som du kan se. Jeg sidder ikke og spiller på den, og bruger den som dagligdags-PC. Mht. det du spørger om med MHz så læs svaret til #2.
#2
Forstår din pointe, men det er ret svært at gøre på nogen fornuftig måde, for skal det så være med eller uden Turbo Boost f.eks? For ville det ikke være urimeligt at handicappe i7 870, for at sammenligne dem med en i7 920? Desuden kører de forskellige hastigheder, hvilket jo vil betyde at Corei i7 920 ville få fordel af en højere BCLK hvis de skulle sammenlignes ved samme frekvens.
Det vil være spild af tid, for jeg ender med en bunke resultater jeg ikke kan sammenligne med andet end hinanden, og tilmed ikke engang redegøre hvorfor den ene CPU yder mere end den anden.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mads321 d. 08-09-2009 13:12:42.
Nu har jeg ikke brugt den til andet end at køre de benchmarks som du kan se. Jeg sidder ikke og spiller på den, og bruger den som dagligdags-PC. Mht. det du spørger om med MHz så læs svaret til #2.
#2
Forstår din pointe, men det er ret svært at gøre på nogen fornuftig måde, for skal det så være med eller uden Turbo Boost f.eks? For ville det ikke være urimeligt at handicappe i7 870, for at sammenligne dem med en i7 920? Desuden kører de forskellige hastigheder, hvilket jo vil betyde at Corei i7 920 ville få fordel af en højere BCLK hvis de skulle sammenlignes ved samme frekvens.
Det vil være spild af tid, for jeg ender med en bunke resultater jeg ikke kan sammenligne med andet end hinanden, og tilmed ikke engang redegøre hvorfor den ene CPU yder mere end den anden.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mads321 d. 08-09-2009 13:12:42.
#4
#3
Da nemt at sammenligne de to cpuer ved samme mhz, da man jo bare sætter samme multi og bclk, samt divider til qpi, nb og ram. ?
Da nemt at sammenligne de to cpuer ved samme mhz, da man jo bare sætter samme multi og bclk, samt divider til qpi, nb og ram. ?
#6
#5
Det skal jo bare disables på begge, eller sættes til det samme.
Det skal jo bare disables på begge, eller sættes til det samme.
#7
#6
😀 jeg har ikke engang et x58 bundkort hjemme pt, så jeg kan slet ikke lave det i efterspørger. Jeg ved heller ikke om det er gået op for jer at det her er en kommentar til en bundkortartikel?
Sidst der var Phenom II release koncererede jeg mig omkring clock for clock test, da man ikke mente Phenom II kunne konkurrere på det punkt, så derfor var det meget interessant at finde ud af.
Men det i snakker om er jo kun for folk der bevidst vil disable Turbo Boost - det er altså ikke grundlag for at gennemgå en lang serie af tests.
Jeg forstår godt at det i vil se er hvordan de yder ift. hinanden, men det kan i jo se i testen.. og nej, det er ikke clock for clock, det er stock vs. stock.
Men det sgu sjovt, hvis ikke der er det ene, så er der sgu det andet galt. Nu har jeg i stedet for at sammenligne clock fo clock med konkurrenten, taget hele 4 CPU'er i sammenligingen (igen, så er det artiklen om 870 der tales om), fra både AMD og Intel, noget der er efterspurgt rigtig mange gange.
Der ER bare ikke tid til at lave alting hver eneste fucking gang. Der bliver prioriteret, færdig slut.
😀 jeg har ikke engang et x58 bundkort hjemme pt, så jeg kan slet ikke lave det i efterspørger. Jeg ved heller ikke om det er gået op for jer at det her er en kommentar til en bundkortartikel?
Sidst der var Phenom II release koncererede jeg mig omkring clock for clock test, da man ikke mente Phenom II kunne konkurrere på det punkt, så derfor var det meget interessant at finde ud af.
Men det i snakker om er jo kun for folk der bevidst vil disable Turbo Boost - det er altså ikke grundlag for at gennemgå en lang serie af tests.
Jeg forstår godt at det i vil se er hvordan de yder ift. hinanden, men det kan i jo se i testen.. og nej, det er ikke clock for clock, det er stock vs. stock.
Men det sgu sjovt, hvis ikke der er det ene, så er der sgu det andet galt. Nu har jeg i stedet for at sammenligne clock fo clock med konkurrenten, taget hele 4 CPU'er i sammenligingen (igen, så er det artiklen om 870 der tales om), fra både AMD og Intel, noget der er efterspurgt rigtig mange gange.
Der ER bare ikke tid til at lave alting hver eneste fucking gang. Der bliver prioriteret, færdig slut.
#8
Jeg er nu ligeglad med sådan en test, jeg skrev bare hvordan det kunne gøres da det lød som et stort problem.
Forskellen mellem p55 og x58 ved samme clock er også ret kedelig kan jeg oplyse.
Og Mads der vil altid være nogen der brokker sig over et eller andet, eller ser mangler uanset hvor godt man prøver at gøre det 😉
Forskellen mellem p55 og x58 ved samme clock er også ret kedelig kan jeg oplyse.
Og Mads der vil altid være nogen der brokker sig over et eller andet, eller ser mangler uanset hvor godt man prøver at gøre det 😉
#9
Så godt er det da heller ikke i test i forhold til ASUS... 😕
#10
hvorfor går intel tilbage til dual channel, når AMD går frem til quad channel ?
#11
#10
Nu har du stilt det spørgsmål en hel del gange, i forskellige nyheder/tråde, og svaret er stadig det samme:
P55 skal IKKE afløse X58. -det er en sideløbende platform, med det formål at kunne levere et billigere alternativ ;) (ved godt at priseætningen på 870 ikke ligefrem viser dette, men anser personligt heller ikke den cpu som interessant. Det spændende bliver, imo, at se hvad I5 kan som midrange kontor/multimedie pc)
Nu har du stilt det spørgsmål en hel del gange, i forskellige nyheder/tråde, og svaret er stadig det samme:
P55 skal IKKE afløse X58. -det er en sideløbende platform, med det formål at kunne levere et billigere alternativ ;) (ved godt at priseætningen på 870 ikke ligefrem viser dette, men anser personligt heller ikke den cpu som interessant. Det spændende bliver, imo, at se hvad I5 kan som midrange kontor/multimedie pc)
#13
Synes detr er lidt et surt opstød at spore....det var blot en kommentar til hvordan man kunne lave en forbedring som rent faktisk er brugbar......at lade en som har testet det sidste x58 bundkort få æren af det nye p55...hvor bundkortet så er den eneste forskel, så man rent faktisk kan bruge resultatet til noget....specielt når man har noget helt nyt som at man smider flere opgaver på cpuen istedet, hvor meget ydelse koster det for folk, og er det værd at købe det dyre bundkort istedet for at beholde den ydelse....det er sådan set det eneste spændende p55 har at byde på......så derfor var det da der man burde sætte fokus.
#14
#13 Du skal ikke teste ved samme hz. Du skal teste som på den måde det setup vil køre standart.... Så må du regne ydelsen ud pr krone og så kan du sige om det er dårligere eller bedre...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Miccim d. 08-09-2009 20:35:20.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Miccim d. 08-09-2009 20:35:20.
#15
#14 det er jo blot at have 2 ens setup hvor mobo er eneste forskel og så køre en stock med et godt test program, og derefter sørge for at boardsene bliver sat op imod hinanden med fx turboboost deaktiveret, så man kan tage så mange variabler væk som muligt, så vi kan se om dette nye system med northbridgen væk rent faktisk tager specielt meget ydelse eller måske endda er hurtigere.......for det er jo det eneste spændende ved det nye board. ...tror ikke jeg kan forklare det tydligere nu.
#16
Den lille "NB" køler, ville taktisk være malplaceret til NB, da den er uhyggeligt tæt på PCI-E porten, en zone som er ret så lun..
Grunden til den er fin nok, er dens funktion udelukkende er at afkøle pwm area 😎
Grunden til den er fin nok, er dens funktion udelukkende er at afkøle pwm area 😎
