skelet207
#0
Hej, jeg sidder her med mit dejlige GTX 295, men eftersom jeg ikke kan få nok af computer ydeevnen, drømmer jeg lidt om at måske kunne sætte et GTX 260 i?, kan det lade sig gøre, det er jo på en måde det samme 😀 .
Eller ville man måske kunne bruge et helt andet kort til at køre PhysX ? 🙂
Jeg har et ASUS Rampage II Extreme 😛
Eller ville man måske kunne bruge et helt andet kort til at køre PhysX ? 🙂
Jeg har et ASUS Rampage II Extreme 😛
#1
De vil ikke kunne køre i SLI sammen men du kan sætte GTX260 kortet som PhysX kort og vinder lidt på det i de spil som understøtter PhysX 🙂
#2
siden du siger "lidt" lyder det ikke som det sindsyge boost :/ ?
#3
Du pakker bare dit GTX295 godt ind i en æske kommer porto på og skriver min adresse...porto betaler jeg og så køber du 2 x GTX 260 og problem er løst 🤣
#5
#2
Det giver heller ikke særlig meget..
Men du kan jo se hvad to GTX260 i SLI kan lave af ballade i min profil 🙂
Det giver heller ikke særlig meget..
Men du kan jo se hvad to GTX260 i SLI kan lave af ballade i min profil 🙂
#6
#5
Hvordan kan det være at din 06 score er så høj og din Vantage er så lav! Det er præcist det modsatte hos mig? 😕
Hvordan kan det være at din 06 score er så høj og din Vantage er så lav! Det er præcist det modsatte hos mig? 😕
#7
3DMark Vantage 14314 😉
fnis :D
fnis :D
#8
#6+7
Kig lige igen 😉
Har opdatere vantage scoren.
Den gamle score var med et enkelt GTX285
Kig lige igen 😉
Har opdatere vantage scoren.
Den gamle score var med et enkelt GTX285
#9
Er et GTX295 ikke hurtig nok? 🤣 Kører du i 2560x1600 med AA og AF på en 30"?
#10
#8
Ahh ok. Men stadig væk, det er præcist det modsatte her!
Ahh ok. Men stadig væk, det er præcist det modsatte her!
#11
det var bedre :D, men får stadig 22k :)
#12
#11
Giv mig lige to timer så skal nok lige lave nogle runs med min kompressor og 4,6 ghz på cpuen 🙂
Giv mig lige to timer så skal nok lige lave nogle runs med min kompressor og 4,6 ghz på cpuen 🙂
#14
Dual screen, (1920x1200)(1600x1200) og sidder ofte og gamer, og kan ikke klare <100 fps :D + at alt altid skal være på max >.<
#15
#14 Synes det er lidt for langt ud det her. Har du prøvet at slå AA eller AF fra? Det er da lige meget om du kører med alt på max eller næsten max. 🤣
Du må heller købe et GTX295 mere og jeg håber at din forældre betaler for strøm.
Du må heller købe et GTX295 mere og jeg håber at din forældre betaler for strøm.
#16
gør de også, indtil videre :D. og ja. det har jeg styr på alt det der 😉
#17
#16
SÅ vil du også vide at du ikke kan se forskel på om du kører med 60 eller 100 FPS.
Visse spil har så vidt jeg ved også en max fps på 60.
SÅ vil du også vide at du ikke kan se forskel på om du kører med 60 eller 100 FPS.
Visse spil har så vidt jeg ved også en max fps på 60.
#18
Det kommer da også an på hvor tit ens skræm opdatere billedet ikke? 😕
#19
jo. jeg sidder med 85-144 hz. når jeg kører 144 hz kræver det også at jeg har mindst 144 fps for at køre det flydene 🙂
#20
Men hvis man så sidder ved en skærm med 2ms opdateringshastighed, hvad svare det så til? 🙂
Da der går 1000 ms på ét sekund, så er alt over 500fps spild!!! 🤣 Eller hvad?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bims d. 12-09-2009 15:24:47.
Da der går 1000 ms på ét sekund, så er alt over 500fps spild!!! 🤣 Eller hvad?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bims d. 12-09-2009 15:24:47.
#21
Det kan godt være den har en opdateringshastighed på 144hz, men det betyder ikke den kan modtage såden et signal, din 1920x1200 skærm kan helt sikkert kun modtage et 60hz signal over dvi.
#22
Tom81
I #17 nævner du noget om at øjet ikke kan registrere mere end 60 fps hvilket vi er enige om men men hjernen har en evne til at arbejde ret effektivt og laver selv en form for motionblur så man rent faktisk får en oplevelse der er bedre helt op til 120fps (vi kan kalde det Hypertread i de små grå 🤣 )
Samme sker når du ser tv men 100hz dit signal er 50hz og hardware "gætter" (motionblur) sig til hvordan den skal få billede godt i 100hz (nogle tv går helt op til 600hz idag)
Hvad der kommer over 120fps er faktisk kun for den som går meget op i benchmarks som har nogen glæde af og dem som har brug for lidt mere fallos 🤡
#0
I 3 giver jeg svar på pris (porto) 😉
Er ikke gamer men arbejder noget med cad 2009 3d så kunne være sjovt at ha det gfx men vil sandsynligvis slet ikke opleve nogen forskel på det gamle Radion HD3850 512 og det GTX 295 du har. Nåå jo elregningen 🤣
#21
Enig 🙂
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gylle d. 12-09-2009 16:02:07.
I #17 nævner du noget om at øjet ikke kan registrere mere end 60 fps hvilket vi er enige om men men hjernen har en evne til at arbejde ret effektivt og laver selv en form for motionblur så man rent faktisk får en oplevelse der er bedre helt op til 120fps (vi kan kalde det Hypertread i de små grå 🤣 )
Samme sker når du ser tv men 100hz dit signal er 50hz og hardware "gætter" (motionblur) sig til hvordan den skal få billede godt i 100hz (nogle tv går helt op til 600hz idag)
Hvad der kommer over 120fps er faktisk kun for den som går meget op i benchmarks som har nogen glæde af og dem som har brug for lidt mere fallos 🤡
#0
I 3 giver jeg svar på pris (porto) 😉
Er ikke gamer men arbejder noget med cad 2009 3d så kunne være sjovt at ha det gfx men vil sandsynligvis slet ikke opleve nogen forskel på det gamle Radion HD3850 512 og det GTX 295 du har. Nåå jo elregningen 🤣
#21
Enig 🙂
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gylle d. 12-09-2009 16:02:07.
#23
Altså det at at øjet ikke kan registrere mere end 60FPS - det er en MYTE. Øjet kan registere billede eller rettere lysændringer helt op til ca 125 "opdateringer/billeder pr. sek". Her over og vi begynder ikke længere at kunne skelne. Nervehastighed mellem øjet og synscenteret er 100 msek.
Øjet er ekstremt følsomt over for alle former for lysændringer, og hvis det var muligt så ville øjet i mørke kunne registrere en tændstik blive strøget 80km væk (kan ikke lade sig gøre pga. jordens krumning).
#0: At sætte GTX 260 som physx kort vil være lidt spild. Så hellere proppe et 9500GT el. 8800GT i.
Yderligere PhysX booster ikke noget, men giver mulighed for bedre fysik udregninger. At aktivere physX er = med FPS tab, men det giver dog spillene en helt anderledes og realistisk atmosfære.
Kig evt her for Batman Arkham Asylum som i stor grad bruger PhysX.
http://www.widescreengamingfor...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 12-09-2009 19:59:34.
Øjet er ekstremt følsomt over for alle former for lysændringer, og hvis det var muligt så ville øjet i mørke kunne registrere en tændstik blive strøget 80km væk (kan ikke lade sig gøre pga. jordens krumning).
#0: At sætte GTX 260 som physx kort vil være lidt spild. Så hellere proppe et 9500GT el. 8800GT i.
Yderligere PhysX booster ikke noget, men giver mulighed for bedre fysik udregninger. At aktivere physX er = med FPS tab, men det giver dog spillene en helt anderledes og realistisk atmosfære.
Kig evt her for Batman Arkham Asylum som i stor grad bruger PhysX.
http://www.widescreengamingfor...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 12-09-2009 19:59:34.
#24
#21
Samsung 957MB - Gammel CRT skærm som kører 144 hz. og jo - den kan godt trække 144 hz over vga :)
Samsung 957MB - Gammel CRT skærm som kører 144 hz. og jo - den kan godt trække 144 hz over vga :)
#25
#20, de 2ms er tiden det tager for en pixel at gå fra grå til grå eller sort til sort. Det er ikke en standard, så producenterne oplyser det på deres egen måde, selvfølgelig det der giver bedst resultat. Man må gå ud fra at grå til grå er hurtigere end sort til sort, derfor opgiver samsung deres skærme i g2g. Skod egentlig. Kan huske der var en test af diverse skærme, og især en af dem var helt ude i skoven, dens reelle opdateringshastighed var omkring 42ms.