TheGreenFoX
#0
Vil jeg få markant dårligere resultater hvis jeg bruger en 64bit vista version ifht xp?
(hovedsageligt superpi og cpu-z)?
(hovedsageligt superpi og cpu-z)?
#1
Dine scores vil være lidt langsommere men ikke noget men sådan kan begynde at græde over.
Selv bruger jeg en tiny xp til superpi bench 🙂
Selv bruger jeg en tiny xp til superpi bench 🙂
#2
#1
Ja nlited xp godt til superpi... Jeg var lidt mere bekymret over at have hørt at nogen får dårligere OC på 64bit OS... Ved ikke om det er en myte
Ja nlited xp godt til superpi... Jeg var lidt mere bekymret over at have hørt at nogen får dårligere OC på 64bit OS... Ved ikke om det er en myte
#3
#0
64Bit kræver generalt mere for at køre stabilt så du vil opleve det lidt (gik selv 100mhz ned fra skiftet fra xp 32bit til windows 7 64bit, ved ikk om folk oplever det samme, men det gjorde jeg så)
64Bit kræver generalt mere for at køre stabilt så du vil opleve det lidt (gik selv 100mhz ned fra skiftet fra xp 32bit til windows 7 64bit, ved ikk om folk oplever det samme, men det gjorde jeg så)
#4
#3
Var lidt det jeg frygtede ☹
Var lidt det jeg frygtede ☹
#5
Vista valgte så at komme med en fejl under boot hvergang jeg ændrede på volt i bios (også uden OC)... 😕
Kan ikke anbefale vista 64bit til OC... Er dog ikke 100% sikker på at det var vistas skyld eller et bios bug
Kan ikke anbefale vista 64bit til OC... Er dog ikke 100% sikker på at det var vistas skyld eller et bios bug
#6
#5
Jeg bruger da vista 64bit og OC´er fint.
Jeg bruger da vista 64bit og OC´er fint.
#7
#6
Hvor meget OC?
Jeg oplevede især problemer når multiplier kom over 31
Men ved ikke helt hvorfor den skabte sig over voltændringer i bios
Hvor meget OC?
Jeg oplevede især problemer når multiplier kom over 31
Men ved ikke helt hvorfor den skabte sig over voltændringer i bios
#8
Bruger også Vista 64 til at teste OC :yes:
Virker fint her.
Virker fint her.
#9
#8
Kan godt være min version er f**ked... 😐
Kan godt være min version er f**ked... 😐
#10
undskyld jeg kort stjæler tråden, men hvad så med andre styresystemer? Ubuntu, mac OSX, etc.
#11
#10
Problemet er bare drivere.
Der er ikke mange producenter som laver drivere til f.eks linux
Problemet er bare drivere.
Der er ikke mange producenter som laver drivere til f.eks linux
#12
linux er heller ikke så glad for cpuz 🙂
#13
Uden at være ekspert på området, så lyder det til at give fint mening at 64 bit er lidt mere hys 🙂
#14
gennem wine burde du vel kunne gøre det . . .
#15
#14
jeg kunne ikke få det til at virke
(men okay, er ikke ligefrem en linux guru)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TheGreenFoX d. 14-09-2009 20:32:29.
jeg kunne ikke få det til at virke
(men okay, er ikke ligefrem en linux guru)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TheGreenFoX d. 14-09-2009 20:32:29.
#16
jeg fik 3dmark til at virke derigennem , så må vel bare prøve
#17
#7
31.5 multi er også max supportet af AMD er jeg ret sikker på. Ved godt man kan "vælge" højere, med det er bugged.
Hold dig til 32bit, de fleste bench er jo 32bit nativt.
XP bruger du til alt undtagen Wprime, hvis du køre med mere end 2 GPUer skal du self over på vista/win7
31.5 multi er også max supportet af AMD er jeg ret sikker på. Ved godt man kan "vælge" højere, med det er bugged.
Hold dig til 32bit, de fleste bench er jo 32bit nativt.
XP bruger du til alt undtagen Wprime, hvis du køre med mere end 2 GPUer skal du self over på vista/win7
#18
#17
Hvad anbefaler du til wprime?
Hvad anbefaler du til wprime?
#19
#18
XP med sp3 skulle også være bedst her, men umiddelbart er vista lige så hurtigt.. Jeg har ikke lige testet dem op mod hinanden. XP+sp2 dur ihvertfald ikke
XP med sp3 skulle også være bedst her, men umiddelbart er vista lige så hurtigt.. Jeg har ikke lige testet dem op mod hinanden. XP+sp2 dur ihvertfald ikke
#20
#19
Prøver lidt med noget XP-SP2 så 🙂
Prøver lidt med noget XP-SP2 så 🙂
#21
Jeg har da nået 4346 MHz på min E8200 med Vista x64. 😉
#22
#21
Jeg kunne også godt komme godt derop ad, men det var generelt mere ustabilt end det burde (nok pga højere idle forbrug af CPU)
Jeg kunne også godt komme godt derop ad, men det var generelt mere ustabilt end det burde (nok pga højere idle forbrug af CPU)