Toshiba med quadHD og cellprocessor

Litteratur d. 20. september. 2009, skrevet af red_martians

Vist: 1240 gange.

red_martians

Moderator
Tilføjet:
20-09-2009 18:04:16
Svar/Indlæg:
7881/1165

Lyder mystisk?. Men det er næste års fjernsynsmodel.

Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...

E2X

Elitebruger
Tilføjet:
20-09-2009 18:10:00
Svar/Indlæg:
4018/217

Lyder fandeme vildt. Men hvor lidt er en ikke uhyggelig høj pris 😛

angloamerikansk

Elitebruger
Tilføjet:
20-09-2009 18:14:53
Svar/Indlæg:
978/160

Synes at det vi har i dag er mere end rigeligt 🙂

NoNig

Elitebruger
Tilføjet:
20-09-2009 18:20:36
Svar/Indlæg:
23132/740

Quad HD lyder nice, men det er dælme en skam at alm. PC-skærme ikke har set den samme udvikling. "Vi" er gået lidt i stå ved 1680x1050 og 1920x1200(1080). Det næste skridt, for os der gerne vil have mega-ultra-meget real estate, er en 30" skærm med opløsningen 2560x1600.

Når nu der er kommet så meget salg i skærme med de to førnævnte opløsning, ville det næste naturlige skridt være 2560x1600 og 3840x2160, men det er bare aldrig kommet og 30" skærme koster stadigvæk kassen ☹

genuz

Elitebruger
Tilføjet:
20-09-2009 18:34:27
Svar/Indlæg:
798/19

#2 Min far synes at 640x480 er rigeligt :)

Det er godt med en sund og naturlig udvikling... hehe

jakob3k

Superbruger
Tilføjet:
20-09-2009 19:47:34
Svar/Indlæg:
440/3

"spurs-enginen får så ellers noget at se til den den skal opskalere 480/576materiale til 3840linjer."
Det passer så ikke helt. I Quad-HD-opløsningen er der "kun" 2160 linjer.

red_martians

Moderator
Tilføjet:
20-09-2009 21:11:48
Svar/Indlæg:
7881/1165

#5: Sorry.. min fejl.. jeg retter det

[G.N.U.] Fragman

Elitebruger
Tilføjet:
20-09-2009 23:18:07
Svar/Indlæg:
2175/21

put 2 af dem i og hav et tv med ps3 i :)

mick-j

Elitebruger
Tilføjet:
21-09-2009 07:59:02
Svar/Indlæg:
168/22

Så mangler vi bare noget materiale at kunne vise i den opløsning. Til SD og HD er der ikke meget ide i Quad/Octa/whatever-opløsning. Ok, scaling bliver nemmere, men på bekostning af hvad?

Derudover skal man vel have snuden ca. 5cm fra skærmen for at få noget ud af den opløsning såfremt der var materiale til det.

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mick-j d. 21-09-2009 08:02:44.

da9els

Chefredaktør
Tilføjet:
21-09-2009 08:34:12
Svar/Indlæg:
4438/91

#7 .. Så enig !

jakob3k

#10

Superbruger
Tilføjet:
21-09-2009 11:59:50
Svar/Indlæg:
440/3

#8
Har du aldrig hørt om en Home Theater-kikkert? 😀

Stensgaard

#11

Elitebruger
Tilføjet:
21-09-2009 19:54:19
Svar/Indlæg:
2620/327

#8 Det er jo et spørgsmål om skærmstørrelse. Full-HD skal du jo i dag kun bruge til noget, hvis du har et meget stort fjernsyn. Quad giver vel så mulighed for skarpt billede på endnu større skærme.

Jeg synes tit, folk glemmer, at HD er ligegyldigt på mindre fjernsyn. Jeg har stadig et 28'" billedrørsfjernsyn i stuen, og der er intet galt med skarpheden på mit billede 🙂 Jeg synes sagtens, det kan måle sig med billedet på de dyre fjernsyn, jeg ser udstillet i butikker.
Men selvfølgelig vil jeg have Full-HD, hvis jeg på et tidspunkt skal have et fjernsyn på 50" i stedet (i virkeligheden bliver mit næste TV nok 37" - det ville passe fint i stuen).

[G.N.U.] Fragman

#12

Elitebruger
Tilføjet:
22-09-2009 02:35:04
Svar/Indlæg:
2175/21

saul

#13

Overclocker
Tilføjet:
22-09-2009 12:17:11
Svar/Indlæg:
59/1

640 x 480 er det helt ideelle, hvis du kun skal lægge kabale!
Med en stor skærm (evt. projector) så er den tekstet for hørehæmmede!
Det er nu liderligt at rykke ½ meter store kort rundt på væggen! 🤣 😲