Intel X25-m write hastighed ikke optimal..
Benchmark/ OC d. 22. september. 2009, skrevet af tf-uno
Vist: 982 gange.
tf-uno
#0
Hej OC
Har købt en Intel X25-m disk for at få lidt mere fart på min bærbar.
Hvilket man også tydeligt kan mærke der er kommet :)
MEN.. Har kørt en Crystaldiskmark test på disken.
Den yder slet ikke så meget som i de test man læser på nettet.
READ Write
Seq 138,3mb/s 79.49mb/s
512k 127.0mb/s 78.06mb/s
4k 16.86mb/s 36.26mb/s
Alle write test passer okey, men read burde da være helt oppe på 250mb/s istedet for 138.3.. ik..?
Har slået defragmenter fra, samt sidefil, systemgendannelse. disken er opdateret med nyeste firmware. bærbaren har nyeste bios und alles.
Nogle forslag til hvad det kan være..??
Bærbar data.
Lenovo T60
1.6ghz Due2Core
4gb Ram
Windows 7 fuld opdateret
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af tf-uno d. 22-09-2009 11:04:14.
Har købt en Intel X25-m disk for at få lidt mere fart på min bærbar.
Hvilket man også tydeligt kan mærke der er kommet :)
MEN.. Har kørt en Crystaldiskmark test på disken.
Den yder slet ikke så meget som i de test man læser på nettet.
READ Write
Seq 138,3mb/s 79.49mb/s
512k 127.0mb/s 78.06mb/s
4k 16.86mb/s 36.26mb/s
Alle write test passer okey, men read burde da være helt oppe på 250mb/s istedet for 138.3.. ik..?
Har slået defragmenter fra, samt sidefil, systemgendannelse. disken er opdateret med nyeste firmware. bærbaren har nyeste bios und alles.
Nogle forslag til hvad det kan være..??
Bærbar data.
Lenovo T60
1.6ghz Due2Core
4gb Ram
Windows 7 fuld opdateret
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af tf-uno d. 22-09-2009 11:04:14.
#2
#1 hvordan gør du det?
Jeg har lidt samme problem som ovenstående, bare på write siden i stedet.
#0 Kan det tænkes at din CPU er en flaskehals i forbindelse med større hastigheder?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af morra19 d. 22-09-2009 11:11:29.
Jeg har lidt samme problem som ovenstående, bare på write siden i stedet.
#0 Kan det tænkes at din CPU er en flaskehals i forbindelse med større hastigheder?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af morra19 d. 22-09-2009 11:11:29.
#3
#4
Læst lige hurtig lidt i tråden du linkede til.
For mig og høre, lyder det til Trim ryder op (flytter data) hvis den har været brugt længe, eller er fuld.
Men disken er jo helt ny, samt ny formateret.
Mig der er forkert på den eller..??
Tvivler på det er cpu'en.. da 150mb/s jo ikke er det vilde...
For mig og høre, lyder det til Trim ryder op (flytter data) hvis den har været brugt længe, eller er fuld.
Men disken er jo helt ny, samt ny formateret.
Mig der er forkert på den eller..??
Tvivler på det er cpu'en.. da 150mb/s jo ikke er det vilde...
#5
Det er vel også svært at køre en trim på en disk der reelt ikke er understøttet endnu?
#6
Andre forslag..??
Når jeg får fri fra arbejde vil jeg prøve og smide den i min stationær, for at sikre mig det ikke er cpu'en.
Prøvede lige på en stationær her på jobbet.
3.2 ghz p4
1gb ram osv
Men det var de samme tal, så ingen forbedringer overhovedet. (eller forringelser :)
Når jeg får fri fra arbejde vil jeg prøve og smide den i min stationær, for at sikre mig det ikke er cpu'en.
Prøvede lige på en stationær her på jobbet.
3.2 ghz p4
1gb ram osv
Men det var de samme tal, så ingen forbedringer overhovedet. (eller forringelser :)
#7
Uden at have tjekket hvilket chipset der er på dit bundkort i laptoppen men virker det sikke meget sansynligt at der kun er understøttelse for SATA-150 ? så giver det meget god mening at du rammer omkring 140mb/s pga. den teoretiske max så er 150mb/s, med lidt overhead og du kommer ikke højere end 140mb/s.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tewic d. 22-09-2009 14:34:31.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tewic d. 22-09-2009 14:34:31.
#8
Da jeg gik fra SATA-300 i stationær til SATA-150 i bærbar kunne jeg mærke samme "nedgang" i ydelse. Den er dog stadig væsentlig hurtigere end en alm. 5400rpm disk.
#9
Havde også selv tænkt lidt på det..! men inden jeg købte googlede jeg det hurtigt, og fandt den gjorde. MEN har lige tjekket igen.. kan godt ske det er mig der har taget fejl 😩
chipsættet er følgende.
I945PM
ICH7-M/U
chipsættet er følgende.
I945PM
ICH7-M/U
#10
Har lige testet den i min stationær, og der køre den med fuld tryk :(
så er vel fordi bundkortet kun understøtter sata...!
Hvem fanden laver også en bærbar der kun understøtter sata, hva er det da for noget lort. 😐
så er vel fordi bundkortet kun understøtter sata...!
Hvem fanden laver også en bærbar der kun understøtter sata, hva er det da for noget lort. 😐
#11
Det er godt nok surt :S held og lykke med den ellers
#12
Det er lidt røv..
Men disken sparker stadig pæn røv i forhold til standart disken :)
Men disken sparker stadig pæn røv i forhold til standart disken :)
#13
havde ellers kraftigt overvejet at købe sådan en ssd til næste netbook (fx Eee 1005HA), men deres bundkort understøtter vel også kun sata eller hvad?
#14
Altså det er jo stadivæk den ultimative upgrade til en bærbar, så skidt da med at den kun kan give 140 Mb/s.
#15
Vil også sige det godt kan betale sig, kan hvertfald sagtens mærke forskel.
Det er jo også sjældent man flytter store filer på en bærbar, og gør man endelig det, er det alligevel over netværket. (Hvor det så er flaskehalsen). Det er jo de små filer der gir noget mere speed.
F.eks en frisk installeret windows 7 på min gamle disk tog 1 min fra tryk på power til 100% klar i win.
Med den nye disk er vi nede på 30 sek. 😀
Det er jo også sjældent man flytter store filer på en bærbar, og gør man endelig det, er det alligevel over netværket. (Hvor det så er flaskehalsen). Det er jo de små filer der gir noget mere speed.
F.eks en frisk installeret windows 7 på min gamle disk tog 1 min fra tryk på power til 100% klar i win.
Med den nye disk er vi nede på 30 sek. 😀