Lav 3dmark vantage score. Hjælp søges
Benchmark/ OC d. 25. september. 2009, skrevet af Asada
Vist: 991 gange.
Asada
#0
Hejsa
Jeg har 2xhd4890 i crossfire, som er aktiveret i driveren.
Se min score her:
http://service.futuremark.com/...
http://peecee.dk/upload/view/1...
Hvordan kan det være min score er så lav, i forhold til andre som kun har 1 kort i?
Mit sys:
AMD Phenom II X4 955
Gigabyte 790FXT UD5P
2x2GB Corsair Dominator
XFX 4890 & Club 3D 4890
Fik omkring 14.000 med et 4870X2 i samme system.
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Asada d. 25-09-2009 19:44:13.
Jeg har 2xhd4890 i crossfire, som er aktiveret i driveren.
Se min score her:
http://service.futuremark.com/...
http://peecee.dk/upload/view/1...
Hvordan kan det være min score er så lav, i forhold til andre som kun har 1 kort i?
Mit sys:
AMD Phenom II X4 955
Gigabyte 790FXT UD5P
2x2GB Corsair Dominator
XFX 4890 & Club 3D 4890
Fik omkring 14.000 med et 4870X2 i samme system.
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Asada d. 25-09-2009 19:44:13.
#1
kan ikke se din score i linket.
#3
Hvilke opløsninger kører du den test i, jeg har også lige kørt en vantage test og var heller ikke imponeret. Men jeg ved ikke hvilken opløsning og den slags man skal køre i for at det er accepteret. som vantage score på high score og den slags
#4
#3
Kørte den bare med default "Performance"
Kørte den bare med default "Performance"
#5
Ok jeg prøver lige at køre den igen når jeg kommer hjem med default og performance
#6
Du har vel heller ikke overclocket systemet?
Dit resultat er som sådan ok hvis du ikke har overclocket
Dit resultat er som sådan ok hvis du ikke har overclocket
#7
#6
Nej det har jeg ikke, har kørt en test hvor jeg clockede til 3.6 Ghz. Men fik kun kørt en 3dmark 06. Fik lige omkring 20000.
Skal dog have købt vandkøling før jeg clocker yderligere.
Burde jeg ikke score mere end med et 4870X2?
Nå jeg compare med andre resultater. For jeg kun lidt mere end andre med kun 1 kort i.
Syntes bare det virker af lidt.
Nej det har jeg ikke, har kørt en test hvor jeg clockede til 3.6 Ghz. Men fik kun kørt en 3dmark 06. Fik lige omkring 20000.
Skal dog have købt vandkøling før jeg clocker yderligere.
Burde jeg ikke score mere end med et 4870X2?
Nå jeg compare med andre resultater. For jeg kun lidt mere end andre med kun 1 kort i.
Syntes bare det virker af lidt.
#8
#7
Hvilken driver køre du med?
Det har også meget at sige om dit system er tweaket eller ikke tweaket.
Men din 06 score ser meget normal ud 🙂
Hvilken driver køre du med?
Det har også meget at sige om dit system er tweaket eller ikke tweaket.
Men din 06 score ser meget normal ud 🙂
#9
#8
Køre med Catalyst 9.9
Ja regnede osse med min CPU er flaskehalsen, når den ikke er clocket.
Så det skal der helt sikkers rodes lidt ved :)
Oki.
Køre med Catalyst 9.9
Ja regnede osse med min CPU er flaskehalsen, når den ikke er clocket.
Så det skal der helt sikkers rodes lidt ved :)
Oki.
#10
# 9
hvilken driver brugte du ved dit HD4870x2 bench ?
hvilken driver brugte du ved dit HD4870x2 bench ?
#11
#10
Prøvede både 9.8 og 9.9
Fandt et gammelt screenshot, hvor jeg scorede 9200 med en 710BE i vantage med 1 4890.
Havde forventet en score over 15000.
Hvor meget ydelse for man af kort nr 2?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Asada d. 25-09-2009 20:23:15.
Prøvede både 9.8 og 9.9
Fandt et gammelt screenshot, hvor jeg scorede 9200 med en 710BE i vantage med 1 4890.
Havde forventet en score over 15000.
Hvor meget ydelse for man af kort nr 2?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Asada d. 25-09-2009 20:23:15.
#12
ok....
evt. prøv 9.6
jeg havde problemer i furmark efter 9.9 og 9.10
er dog det eneste sted jeg mærker performance drop...
evt. prøv 9.6
jeg havde problemer i furmark efter 9.9 og 9.10
er dog det eneste sted jeg mærker performance drop...
#13
#12
Oki, det vil jeg prøve så.
Oki, det vil jeg prøve så.
#14
#11
Du for da lidt men hvis du ikke clocker din cpu så bliver den en flaskehals hvilket du også kan se.
Du for da lidt men hvis du ikke clocker din cpu så bliver den en flaskehals hvilket du også kan se.
#15
#14: Kommer helt an på opløsning mv. Hvis han fedter rundt i 1280x1024 så ja, men med kort i CF så er det næppe i den opløsning.
Med 3x GTX280, PII X4 955 rammer jeg ca 25k m. physX og en 1000-1500mindre uden.
Med 2x GTX 275, PII X3 720 2.8@3.4Ghz rammer jeg ca 22k m. physx og en 1000-1500mindre uden.
Så jeg vil mene der er noget galt med #0's resultat. Tjek at alle drivere til bundkort mv. er langt ind etc. Du burde ramme 18-20k.
Du kan sammenligne lidt her http://service.futuremark.com/... - ignorer CPU scoren, og kig på GPU - du burde også score i det område sådan ca.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 25-09-2009 22:44:23.
Med 3x GTX280, PII X4 955 rammer jeg ca 25k m. physX og en 1000-1500mindre uden.
Med 2x GTX 275, PII X3 720 2.8@3.4Ghz rammer jeg ca 22k m. physx og en 1000-1500mindre uden.
Så jeg vil mene der er noget galt med #0's resultat. Tjek at alle drivere til bundkort mv. er langt ind etc. Du burde ramme 18-20k.
Du kan sammenligne lidt her http://service.futuremark.com/... - ignorer CPU scoren, og kig på GPU - du burde også score i det område sådan ca.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 25-09-2009 22:44:23.
#16
slaæ man ikke også ind og slå CF til ligesom med nvidia kort eller hvordan?
#17
#16
Jo det skal man.
Det gør man via Catalyst Control Center 🙂
Jo det skal man.
Det gør man via Catalyst Control Center 🙂
#18
#15
Hmm, ja mente osse.
Må jo gå det lidt igennem.
#16 & #17
Det blir automatisk aktiveret :)
Men det er altså slået til :)
Hmm, ja mente osse.
Må jo gå det lidt igennem.
#16 & #17
Det blir automatisk aktiveret :)
Men det er altså slået til :)
#19
Jeg får 24500 med mit setup.
#20
Men er det ikke fordi i har physX grundet Nvidia kort i for så høje score?
#21
#19
Med eller uden physX?
#20
PhysX er ikke tilladt at benytte hvis scoren skal valideres på f.eks hwbot.org
Jeg score selv P21336 uden det score overclock på mit system og det er uden physX 🙂
Med eller uden physX?
#20
PhysX er ikke tilladt at benytte hvis scoren skal valideres på f.eks hwbot.org
Jeg score selv P21336 uden det score overclock på mit system og det er uden physX 🙂
#22
#21
det er vist med physx
det er vist med physx
#23
Min ser sådan ud:
4870 - 9K uden physx
4890 - 10K uden physx
GTX295 - knap 20K med physx
Synes ikke at 14-15K med to 4890 er for lidt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af immortaldk d. 28-09-2009 09:21:33.
4870 - 9K uden physx
4890 - 10K uden physx
GTX295 - knap 20K med physx
Synes ikke at 14-15K med to 4890 er for lidt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af immortaldk d. 28-09-2009 09:21:33.
#24
#23
20K med et gtx295 med physx er da ikke en særlig god score, Jeg får 4000 mere end dig med mine 2 gtx260
Du burde da få mere ?
20K med et gtx295 med physx er da ikke en særlig god score, Jeg får 4000 mere end dig med mine 2 gtx260
Du burde da få mere ?
#25
#24 Nej, det passer fint med min let oc-et PII 940. Prøv evt. RE5 benchmark og se hvad du få med alt på max i 1920x1200. Kan godt uploade min score når jeg kommer hjem.
#26
Det er fløjtende ligemeget om PhysX er brugt eller ej, hvis man kun kigger på GPU scoren. GPU scoren hos #0 burde ligge omkring 16-17'000point imo.
#24: Du har en Ci7 han har en PII deri ligger forskellen. Ci7 scorer bedre i Vantage.
#24: Du har en Ci7 han har en PII deri ligger forskellen. Ci7 scorer bedre i Vantage.