OCZ er ude med en SSD der skal udfylde hullet imellem mainstream og det professionelle segment. Vi kigger på om den nye Summit SSD kan leve op til det.
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Rigtig god test, dog syntes jeg i skal ændre prisen da efter min mening er for dyr iforhold til foreksempel en vertex som koster 1600kr pt på edbpriser.dk som er noget hurtigere :yes:
#2
ja hvorfor give 1500.- for 60gb OCZ når INTEL/KINGSTON 80GB koster det samme og er klart bedre
Morpheus@
understøtter summet TRIM ?
Morpheus@
understøtter summet TRIM ?
#3
#2
Præcis, også min tanke.
Præcis, også min tanke.
# 2 og 3
Det gør den ikke, men den onboard controller her noget der minder om det. Jeg kan ikke lige huske hvad det hedder, jeg kigger på det. brb 🙂
Det gør den ikke, men den onboard controller her noget der minder om det. Jeg kan ikke lige huske hvad det hedder, jeg kigger på det. brb 🙂
#5
der var hvist nogle der havede en brændert på i går (#4)
# 5
Hvordan kan du sige det ?
Du skriver (#2):
"Morpheus@
understøtter summet TRIM ?"
Jeg skriver tilbage til dig (#4):
"Det gør den ikke, men den onboard controller her noget der minder om det. Jeg kan ikke lige huske hvad det hedder, jeg kigger på det. brb"
-----------
Er det fordi jeg har to tastefejl:
"Det gør den ikke, men den onboard-controller har noget der minder om det. Jeg kan ikke lige huske hvad det hedder, jeg kigger på det. brb"
brb = be right back = vender straks tilbage
-----------
Eller er det fordi jeg skriver på det pågældende tidspunkt på en lørdag ?
-----------
Hvis det er det første (tastefejl), så har du vist også drukket af natpotten:
"Morpheus@
understøtter summet TRIM ? "
=
"Morpheus@
understøtter summit TRIM ? "
"der var hvist nogle der havede en brændert på i går"
=
"der var vist nogen der havde en brændert på i går"
----------
Nå, men tilbage til dit spørgsmål:
Summit'en understøtter ikke TRIM officielt, men den har noget der hedder GC (Garbage Collection),
Du kan kigge lidt på dette:
http://www.ocztechnologyforum....
Mvh Ronni
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Morpheus@HOOD d. 27-09-2009 22:15:38.
Hvordan kan du sige det ?
Du skriver (#2):
"Morpheus@
understøtter summet TRIM ?"
Jeg skriver tilbage til dig (#4):
"Det gør den ikke, men den onboard controller her noget der minder om det. Jeg kan ikke lige huske hvad det hedder, jeg kigger på det. brb"
-----------
Er det fordi jeg har to tastefejl:
"Det gør den ikke, men den onboard-controller har noget der minder om det. Jeg kan ikke lige huske hvad det hedder, jeg kigger på det. brb"
brb = be right back = vender straks tilbage
-----------
Eller er det fordi jeg skriver på det pågældende tidspunkt på en lørdag ?
-----------
Hvis det er det første (tastefejl), så har du vist også drukket af natpotten:
"Morpheus@
understøtter summet TRIM ? "
=
"Morpheus@
understøtter summit TRIM ? "
"der var hvist nogle der havede en brændert på i går"
=
"der var vist nogen der havde en brændert på i går"
----------
Nå, men tilbage til dit spørgsmål:
Summit'en understøtter ikke TRIM officielt, men den har noget der hedder GC (Garbage Collection),
Du kan kigge lidt på dette:
http://www.ocztechnologyforum....
Mvh Ronni
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Morpheus@HOOD d. 27-09-2009 22:15:38.
#7
😲
"hvis" nu du "havde" været stiv, "havde" nu nok set anderledes på det -> 🤣
anyway så troede jeg sq at det staves havede, men ved dog godt at jeg har et problem med hvis og vist
😩
"hvis" nu du "havde" været stiv, "havde" nu nok set anderledes på det -> 🤣
anyway så troede jeg sq at det staves havede, men ved dog godt at jeg har et problem med hvis og vist
😩
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
heh du har flere problemer end det.... det staves havde i datid, og vidst :)
# 7
Heh.. Det er heller noget ondt bag min kommentar, jeg synger bare med de fugle jeg er i blandt 😉
Det er de færreste der staver 100% korrekt, især i dette forum, som består af nørder og andre tekniske individer. Det havde nok set anderledes ud, hvis vi var en samling af sproglige studenter. 🙂
Mvh Ronni
Heh.. Det er heller noget ondt bag min kommentar, jeg synger bare med de fugle jeg er i blandt 😉
Det er de færreste der staver 100% korrekt, især i dette forum, som består af nørder og andre tekniske individer. Det havde nok set anderledes ud, hvis vi var en samling af sproglige studenter. 🙂
Mvh Ronni
#10
# 2 Kan jeg lige spørge lidt til det med ydelsen i forhold til INTEL/KINGSTON 80 GB?
Du siger at INTEL/KINGSTON 80 GB har en klart bedre ydelse....Kan du fortælle hvad der gør forskellen?
Du siger at INTEL/KINGSTON 80 GB har en klart bedre ydelse....Kan du fortælle hvad der gør forskellen?
#11
læs testen (topic)
og kingston/intel (samme disk) vinder alle bench
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 28-09-2009 16:29:21.
og kingston/intel (samme disk) vinder alle bench
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 28-09-2009 16:29:21.
#12
#11
Kan du ikke lige linke til den disk du tænker på 🙂
Kan du ikke lige linke til den disk du tænker på 🙂
#13
#10
når det kommer til SSD handler det om access time + lasting performence, og en lille smule read speed, men har ikke den store betydning lige som write speed, da man normalt ikke bruger SSD til lager disk
#12
det da dig selv der har tested dem (kingston SSDnow E 32GB) om det er 32/80/120 GB spiller næppe nogle rolle, og en Intel X25-M "G2" 80GB slår intel/kingston`s E-serie
når det kommer til SSD handler det om access time + lasting performence, og en lille smule read speed, men har ikke den store betydning lige som write speed, da man normalt ikke bruger SSD til lager disk
#12
det da dig selv der har tested dem (kingston SSDnow E 32GB) om det er 32/80/120 GB spiller næppe nogle rolle, og en Intel X25-M "G2" 80GB slår intel/kingston`s E-serie
#14
Jeg kan godt se, ud fra det du siger mht. Intel-disken (den nye g2), men der er sket meget med de priser på markedet siden sommerferien, hvor jeg skrev artiklen.
Men jeg tager kritikken til mig, og jeg skal tage et grundigere kig på priserne til min næste artikel.
Men det er også min første artikel, den kan heller ikke være 100% 🙂
btw. den gamle Intel disk (e-versionen) er stadig dyr 2400 kr. 😲
http://shg.dk/p/2145915
mens den nye g2 koster 1700 i dk eller 1500 i uk
Mvh. Ronni
Men jeg tager kritikken til mig, og jeg skal tage et grundigere kig på priserne til min næste artikel.
Men det er også min første artikel, den kan heller ikke være 100% 🙂
btw. den gamle Intel disk (e-versionen) er stadig dyr 2400 kr. 😲
http://shg.dk/p/2145915
mens den nye g2 koster 1700 i dk eller 1500 i uk
Mvh. Ronni
#15
#14 E versionen er ikke den gamle udgave, det er en anden serie af SSD diske fra intel.
#16
Har lidt svært at få det hele til at hænge sammen.
Intels X25-m har kun en write på 70 MB\s...hvordan kan det være bedre end den disk som har 220 MB\s.
Intels X25-m har kun en write på 70 MB\s...hvordan kan det være bedre end den disk som har 220 MB\s.
#17
Jeg har bestilt 2 x OCZ Summit SSD til at køre Raid 0 på min nye Highpoint 3510 Controller :)
Det skal nok blive sjovt :D
Det skal nok blive sjovt :D
#18
#16
read/write speed har jo kun betydning når du flytter store mængter data, hvilket man ikke bruger en "lille" OS/SSD disk til, så som jeg nævner i #13 er det access time og lasting performence der er det vigtiste når det kommer til en OS disk
access time (intel)
access time er dog ikke blevet dokumenteret i testen, hvilket ellers bare havede krævet et clicke på fanbladet "Random Access" i HD tune pro
og summet har alså kun en write speed på 150
www.kortlink.dk/hwt/6zf6
kingston/intel`s E-serie er lavet på SLC hvor M-serien er lavet på MLC
OCZ Vs. Intel
http://www.anandtech.com/stora...
ud af 5 bench vinder Summet (næsten) en, hvilket er den mindst vigtige
og intel/kingston er også kongen når det kommer til lasting performence -> hvilket dog kun har betydning for read/write speed
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af BUG d. 29-09-2009 19:55:42.
read/write speed har jo kun betydning når du flytter store mængter data, hvilket man ikke bruger en "lille" OS/SSD disk til, så som jeg nævner i #13 er det access time og lasting performence der er det vigtiste når det kommer til en OS disk
access time (intel)
access time er dog ikke blevet dokumenteret i testen, hvilket ellers bare havede krævet et clicke på fanbladet "Random Access" i HD tune pro
og summet har alså kun en write speed på 150
www.kortlink.dk/hwt/6zf6
kingston/intel`s E-serie er lavet på SLC hvor M-serien er lavet på MLC
OCZ Vs. Intel
http://www.anandtech.com/stora...
ud af 5 bench vinder Summet (næsten) en, hvilket er den mindst vigtige
og intel/kingston er også kongen når det kommer til lasting performence -> hvilket dog kun har betydning for read/write speed
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af BUG d. 29-09-2009 19:55:42.