Lenze
#0
Hvad har demokrati været skyld i både Godt & Skidt ! ?
O.T
Laks eller Gifler...
Nu skal det endeligt afgøres....
* Hvad holder ?
* Hvad er hot ?
* Hvad er not ?
* Hvorfor er SOAP Boxen for kællinger ?
* Hvorfor elsker vi HWT så meget ?
Kom glad !!!
🤡
Tråden blev redigeret 4 gange, sidst af Lenze d. 05-10-2009 15:51:58.
O.T
Laks eller Gifler...
Nu skal det endeligt afgøres....
* Hvad holder ?
* Hvad er hot ?
* Hvad er not ?
* Hvorfor er SOAP Boxen for kællinger ?
* Hvorfor elsker vi HWT så meget ?
Kom glad !!!
🤡
Tråden blev redigeret 4 gange, sidst af Lenze d. 05-10-2009 15:51:58.
#1
Det er bare demokrati i første potens. Demokrati er jo også hvor majoriteten bestemmer.
Min holdning til styreformen ? tja hvis jeg er diktatoren, så har jeg intet problem med den 😎
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 01-10-2009 16:01:53.
Min holdning til styreformen ? tja hvis jeg er diktatoren, så har jeg intet problem med den 😎
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 01-10-2009 16:01:53.
#2
Dvs. i finder denne form for "ledelse" for acceptabel ? 😐
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lenze d. 01-10-2009 16:05:15.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lenze d. 01-10-2009 16:05:15.
#3
#1 Demokrati = flertalsdiktatur..
#4
Problemer med denne ledelsform er jo at folk ingen rettigheder har.
Diktatoren kan "opfinde" sine egne regler efter hvad han/hun synes er acceptabelt ?
Uanset om du har retten på din side eller ej har du ingen mulighed for at udtrykke den da "Diktatoren" bruger sin mulighed for at mane den i jorden (læs: slette den) ?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lenze d. 01-10-2009 16:09:43.
Diktatoren kan "opfinde" sine egne regler efter hvad han/hun synes er acceptabelt ?
Uanset om du har retten på din side eller ej har du ingen mulighed for at udtrykke den da "Diktatoren" bruger sin mulighed for at mane den i jorden (læs: slette den) ?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lenze d. 01-10-2009 16:09:43.
#5
#0
Hvad er det lige denne tråd går ud på ?
At **** lidt over HWT.dk ?? Ellers synes jeg ikke at se noget formål med den.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 01-10-2009 16:22:24.
Hvad er det lige denne tråd går ud på ?
At **** lidt over HWT.dk ?? Ellers synes jeg ikke at se noget formål med den.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 01-10-2009 16:22:24.
#6
#5
Dine antagelser kan jeg ikke bruge til noget....
Dette er blot en alm Soap tråd som de 20.000 andre SOAP emner der er her.
som feks.
"Rente i banker" -
"Sjov med Bertel " -
"Al-Qaeda er dummere end gennemsnittet "
- OSV. OSV.
I stedet skulle du komme med din mening om det er acceptabelt eller ej ?
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Lenze d. 01-10-2009 16:15:35.
Dine antagelser kan jeg ikke bruge til noget....
Dette er blot en alm Soap tråd som de 20.000 andre SOAP emner der er her.
som feks.
"Rente i banker" -
"Sjov med Bertel " -
"Al-Qaeda er dummere end gennemsnittet "
- OSV. OSV.
I stedet skulle du komme med din mening om det er acceptabelt eller ej ?
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Lenze d. 01-10-2009 16:15:35.
#7
I princippet kan et diktatur sagtens være det bedste for alle, men det kræver en viden, et overblik, som kun er "Gud" forundt... kigger man så på verden som den er, kan man egentlig hurtigt konkludere at der ingen "Gud" er 🤣
Der findes en moralsk hovedregel, som siger, at du skal gøre som andre gør ved dig. Den er som sådan en nyttesløs tankegang fordi mennesket ikke er objektivt nok til administrere dets egne følelser i forhold til almenvellet.
Dermed har vi så et retssamfund, og desuden har historien vist, at hævn er en satans knægt, som kun avler vold.
Der vil altid være "afvigere" - både i diktaturer og i demokratier. Jeg tror på demokratiet, som den eneste løsning der kan gøre størstedelen af jordens befolkning lykkelig, men jeg er sikker på jeg ville være verdens bedste diktator.
Der findes en moralsk hovedregel, som siger, at du skal gøre som andre gør ved dig. Den er som sådan en nyttesløs tankegang fordi mennesket ikke er objektivt nok til administrere dets egne følelser i forhold til almenvellet.
Dermed har vi så et retssamfund, og desuden har historien vist, at hævn er en satans knægt, som kun avler vold.
Der vil altid være "afvigere" - både i diktaturer og i demokratier. Jeg tror på demokratiet, som den eneste løsning der kan gøre størstedelen af jordens befolkning lykkelig, men jeg er sikker på jeg ville være verdens bedste diktator.
#8
#6
Jamen jeg ved jo godt hvad du hentyder til. Du vil igen **** over måde hwt.dk's forum køres på. Og eftersom det er et privatejet forum kan du **** nok så meget over det styres diktatorisk.
Så jo, Jeg har det fin med diktatur på hwt.dk
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 01-10-2009 16:21:56.
Jamen jeg ved jo godt hvad du hentyder til. Du vil igen **** over måde hwt.dk's forum køres på. Og eftersom det er et privatejet forum kan du **** nok så meget over det styres diktatorisk.
Så jo, Jeg har det fin med diktatur på hwt.dk
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 01-10-2009 16:21:56.
#9
#8 JAMMEN det var da fantastisk...
Du må jo have en indsigt som ellers tilhører de højere magter....
P.S:
"Du vil igen pive "
Den må stå for din egen regning !
Du må jo have en indsigt som ellers tilhører de højere magter....
P.S:
"Du vil igen pive "
Den må stå for din egen regning !
#10
Faktisk finder jeg dit post direkte krænkene for mit ellers intellektuelle tråd...
Til moderator du må venligst gerne SLETTE Tom81´s indlæg i denne tråd da jeg finder dem upassende og krænkene ! (bla. for min personling)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lenze d. 01-10-2009 16:21:05.
Til moderator du må venligst gerne SLETTE Tom81´s indlæg i denne tråd da jeg finder dem upassende og krænkene ! (bla. for min personling)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lenze d. 01-10-2009 16:21:05.
#11
#9
Jamen jeg tager mine ord i mig igen.
Jeg vil bare gerne vide hvad meningen med denne tråd er. For jeg har svært ved at se relevansen for noget som helst.
Dikatur som en regeringsform i et land, hvor det betyder at menneske må lide, det bryder jeg mig selvfølgelig ikke om. Men ellers, så synes jeg det er fint.
Jamen jeg tager mine ord i mig igen.
Jeg vil bare gerne vide hvad meningen med denne tråd er. For jeg har svært ved at se relevansen for noget som helst.
Dikatur som en regeringsform i et land, hvor det betyder at menneske må lide, det bryder jeg mig selvfølgelig ikke om. Men ellers, så synes jeg det er fint.
#12
jeg kan kune gentage mig selv.
"Dette er blot en alm Soap tråd som de 20.000 andre SOAP emner som feks.
"Rente i banker" -
"Sjov med Bertel " -
"Al-Qaeda er dummere end gennemsnittet "
- OSV. OSV.
"
"Dette er blot en alm Soap tråd som de 20.000 andre SOAP emner som feks.
"Rente i banker" -
"Sjov med Bertel " -
"Al-Qaeda er dummere end gennemsnittet "
- OSV. OSV.
"
#13
#0
Det ser snart ud til det her bliver et østrogen forum, hvor diverse "killinger" lufter deres frustrationer, frem for et rimeligt seriøst hw forum ..imo 😳 🤣
Edit. Tror tom81 rammer rimelig plet med sin antagelse...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af crankyrabbit d. 01-10-2009 16:34:10.
Det ser snart ud til det her bliver et østrogen forum, hvor diverse "killinger" lufter deres frustrationer, frem for et rimeligt seriøst hw forum ..imo 😳 🤣
Edit. Tror tom81 rammer rimelig plet med sin antagelse...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af crankyrabbit d. 01-10-2009 16:34:10.
#15
#12
Jeg har rettet lidt i mine svar, så du ikke føler dig krænket, trådt på, forulempet, nedgjort eller på anden vis negativt omtalt.
#13
i øvrigt har du på sin vis ret 🙂
Soap-box burde måske omdøbes til Bitch-Box ?? 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 01-10-2009 16:24:15.
Jeg har rettet lidt i mine svar, så du ikke føler dig krænket, trådt på, forulempet, nedgjort eller på anden vis negativt omtalt.
#13
i øvrigt har du på sin vis ret 🙂
Soap-box burde måske omdøbes til Bitch-Box ?? 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 01-10-2009 16:24:15.
#16
#13 ???
Endnu en krænkene post...
Nu kalder du mig også en kælling ????
hvor er MODERATOR når man har brug for ham ?
Endnu en krænkene post...
Nu kalder du mig også en kælling ????
hvor er MODERATOR når man har brug for ham ?
#17
#11 Som sådan betyder det vel ikke at mennesker må lide - sådan har det været i mange lande, men det modsatte kunne også ske, hvis diktatoren gør det der er bedst for folket som helhed.
Faktisk er diktatur den ideelle styreform, men i praktsis har det vist sig ikke at fungere, da magthaveren udnytter befolkningen i langt de fleste tilfælde..
#10 Tom har pænt sagt undskyld - så ser ingen grund til moderering..
Faktisk er diktatur den ideelle styreform, men i praktsis har det vist sig ikke at fungere, da magthaveren udnytter befolkningen i langt de fleste tilfælde..
#10 Tom har pænt sagt undskyld - så ser ingen grund til moderering..
#18
#15 ...
Det var "lidt" bedre... vi kan ikke have krænkene posts herinde...
Der kan side små børn og læse det og så Google det bagefter og få frygtelige billeder frem på skærmen !
Det var "lidt" bedre... vi kan ikke have krænkene posts herinde...
Der kan side små børn og læse det og så Google det bagefter og få frygtelige billeder frem på skærmen !
#19
#16 Som jeg læser det, er det et generelt off-topic statement, der ikke er ment på nogen speciel.
#13 Har jeg ret? 😀
#13 Har jeg ret? 😀
#22
#17
Ja okay, du har fat i en pointe, diktatur er måske ikke lig med fattigdom, elendighed osv..
Men det er jo desværre nok sådan billedet ser ud i de fleste tilfælde.
Ja okay, du har fat i en pointe, diktatur er måske ikke lig med fattigdom, elendighed osv..
Men det er jo desværre nok sådan billedet ser ud i de fleste tilfælde.
#23
#19 Det var da en ny måde at se tingene på ?
#24
#21 Men som skrevet lyder dette også som et mere generelt statement..
#22 Faktisk ville vi have godt af lidt diktatur her i alndet, så vi kunne få gennemført de upopulære beslutninger der skal gennemføres. Afskaffelse af efterlønnen f.eks. politikerne tør jo ikke røre ved den af frygt for vælgerne - men det er jo ikke en ordning der er holdbar i længden..
#22 Faktisk ville vi have godt af lidt diktatur her i alndet, så vi kunne få gennemført de upopulære beslutninger der skal gennemføres. Afskaffelse af efterlønnen f.eks. politikerne tør jo ikke røre ved den af frygt for vælgerne - men det er jo ikke en ordning der er holdbar i længden..
#25
#23 "Det ser snart ud til det her bliver et østrogen forum, hvor diverse "kællinger" lufter deres frustrationer, frem for et rimeligt seriøst hw forum ..imo"
Synes ikke der står noget om dig eller denne tråd, men om soap-boxen som heldhed. i værste fald tangerer det off-topic..
Synes ikke der står noget om dig eller denne tråd, men om soap-boxen som heldhed. i værste fald tangerer det off-topic..
#26
#24
jeg skal ikke rode mig for meget ud i politik 🙂
Tænk hvis vi fik Pia K som diktator i landet.. 😲
jeg skal ikke rode mig for meget ud i politik 🙂
Tænk hvis vi fik Pia K som diktator i landet.. 😲
#27
#21.
For at du ikke skal føle dig fornærmet og gud forbyde at du skulle finde på at sende et barfigur billed som bevis for at du er en MAND har jeg nu rettet post 13.. 😳 🤣
For at du ikke skal føle dig fornærmet og gud forbyde at du skulle finde på at sende et barfigur billed som bevis for at du er en MAND har jeg nu rettet post 13.. 😳 🤣
#28
"vi kunne få gennemført de upopulære beslutninger der skal gennemføres. Afskaffelse af efterlønnen f.eks. "
Du mener seriøst det er en god idé ?
Jeg tror alle dem på 50-70 som har været med til at opbygge det danmark som du lever i nu vil mene noget andet !!
Tænk dog på andre end dig selv...
Men igen...nååårh nej....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lenze d. 01-10-2009 16:36:32.
Du mener seriøst det er en god idé ?
Jeg tror alle dem på 50-70 som har været med til at opbygge det danmark som du lever i nu vil mene noget andet !!
Tænk dog på andre end dig selv...
Men igen...nååårh nej....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lenze d. 01-10-2009 16:36:32.
#29
#27 jeg er en værre "misskat" 🤡
#30
#26 Ej, ej, ej - se DET er et eksempel på hvordan et diktatur kan være en katastrofe! 🤣
Ej vi skal have Villy som diktator 😀
#27 dejligt - så burde alle være glade 🙂
Ej vi skal have Villy som diktator 😀
#27 dejligt - så burde alle være glade 🙂
#31
#27
hehe. nice one 🙂
Jeg tør godt sige at #13 egentlig mener kællinger 😀
hehe. nice one 🙂
Jeg tør godt sige at #13 egentlig mener kællinger 😀
#32
Pia K som diktator vil da være fremragende !!!! 🙂
Det var da det bedste bud jeg har hørt længe....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lenze d. 01-10-2009 16:37:57.
Det var da det bedste bud jeg har hørt længe....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lenze d. 01-10-2009 16:37:57.
#33
Jeg redigerede i nummer nuls indlæg, fordi der nederst stod "dette har ikke noget med pizzadude at gøre" <- det slettede jeg.
Som jeg kan se, så har det ikke rigtigt hjulpet på debatten vedr. diktatur og demokrati. Men det er da rart at se lidt politik blive diskuteret på hwt - i det rette forum vel og mærket 😀
Kommer der mere bitch-attitude omkring hwt eller pizzadude, kommer jeg nok til at redigere/slette lidt i den her tråd.
Husk at konstruktiv kritik er det eneste der kan bruges. Og husk at HwT ER et diktatur. Der er sku ikke nogen instans at gå til, hvis ikke nogen paragraf-mæssigt har trådt dig over tæerne.
Som jeg kan se, så har det ikke rigtigt hjulpet på debatten vedr. diktatur og demokrati. Men det er da rart at se lidt politik blive diskuteret på hwt - i det rette forum vel og mærket 😀
Kommer der mere bitch-attitude omkring hwt eller pizzadude, kommer jeg nok til at redigere/slette lidt i den her tråd.
Husk at konstruktiv kritik er det eneste der kan bruges. Og husk at HwT ER et diktatur. Der er sku ikke nogen instans at gå til, hvis ikke nogen paragraf-mæssigt har trådt dig over tæerne.
#34
#33
Jeg kan ikke se nogen steder at det skulle være henvendt til hverken *øgenavn der referer til pizzadude slettet* eller HWT
//I hehold til forumreglerne bedes du referere til mig med mit brugernavn eller anden respektfuld betegnlese. Dette gælder selvfølgelig også når du refererer til andre brugere på siden. //Pizzadude
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Pizzadude d. 01-10-2009 16:46:18.
Jeg kan ikke se nogen steder at det skulle være henvendt til hverken *øgenavn der referer til pizzadude slettet* eller HWT
//I hehold til forumreglerne bedes du referere til mig med mit brugernavn eller anden respektfuld betegnlese. Dette gælder selvfølgelig også når du refererer til andre brugere på siden. //Pizzadude
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Pizzadude d. 01-10-2009 16:46:18.
#35
Jeg deler tanker med Tom.. Allerede da jeg så overskriften, uden at have læst indholdet, tænkte jeg "nå nu igen"..
Men on topic: Diktatur? Well.. Da Michael Moore skulle sætte trumf på i Sicko, drog han sammen med staklerne der er blevet dødssyge af at hjælpe med oprydningen efter 911, til Cuba. Der, i dette i USA så forhadte skræmmebillede, kunne de amerikanere der ingen hjælp fik af det altid forrykte amerikanske system, få al den behandling de havde behov for. Kvaliteten af et diktatur, kommer vel først og fremmest an på, hvem der sidder på tronen. Tror i den forbindelse at det skal nævnes, at jeg næppe ville støtte Gripen, hvis han fandt på at vælte DK's regering. han er for meget af et brokkehoved 😛
Lad mig sige det sådan her: Demokrati er, mig bekendt, den mindst dårlige styreform vi pt kender. Men ellers har Pizzafyren allerede skrevet det: Demokrati er flertalsdiktatur. Det er ineffekivt og tungt, men giver da en vis form for barriere mod, at en lille nteressegruppe styrer hele showet. Altså hvis den demokratiske ret bruges af så mange som muligt, og de hardet almene vel i tankerne når de udøver deres ret. I praksis er begge punkter vist ligegyldige nu om dage, men det er så en anden sag.
Jeg foretrækker naturligvis demokrati fremfor diktatur. Men bevæger jeg mig ind i en anden mands hus, er jeg også klar over, at det er hans, og at han derfor bestemmer. Samme gælder hjemmesider*hint hint*
Men on topic: Diktatur? Well.. Da Michael Moore skulle sætte trumf på i Sicko, drog han sammen med staklerne der er blevet dødssyge af at hjælpe med oprydningen efter 911, til Cuba. Der, i dette i USA så forhadte skræmmebillede, kunne de amerikanere der ingen hjælp fik af det altid forrykte amerikanske system, få al den behandling de havde behov for. Kvaliteten af et diktatur, kommer vel først og fremmest an på, hvem der sidder på tronen. Tror i den forbindelse at det skal nævnes, at jeg næppe ville støtte Gripen, hvis han fandt på at vælte DK's regering. han er for meget af et brokkehoved 😛
Lad mig sige det sådan her: Demokrati er, mig bekendt, den mindst dårlige styreform vi pt kender. Men ellers har Pizzafyren allerede skrevet det: Demokrati er flertalsdiktatur. Det er ineffekivt og tungt, men giver da en vis form for barriere mod, at en lille nteressegruppe styrer hele showet. Altså hvis den demokratiske ret bruges af så mange som muligt, og de hardet almene vel i tankerne når de udøver deres ret. I praksis er begge punkter vist ligegyldige nu om dage, men det er så en anden sag.
Jeg foretrækker naturligvis demokrati fremfor diktatur. Men bevæger jeg mig ind i en anden mands hus, er jeg også klar over, at det er hans, og at han derfor bestemmer. Samme gælder hjemmesider*hint hint*
#36
#28 Ja det mener jeg da dødsens alvorligt.
Selvfølgelig skal det da ikke ske fra dag til dag men udfases over tid. Samtlige økonomer forudser at det bliver et kæmpe problem i fremtiden, da den koster latterligt mange penge og spildt arbejdskraft. Og med menglende arbejdskraft i forvejen om en 5-10 år kan det da kun gå for langsomt med at sætte en udfasning i gang.
Som sagt skal den ikke udfases fra dag til dag, så dem der regner med at gå på efterløn og har betalt til det i mange år, skal da selvfølgelig have lov til det.
Jeg siger bare at hvis man ikke på sigt udfaser efterlønnen går det galt - spørg enhver økonomom.. Og det er så her en diktator ville kunne gennemføre enne udfasning, hvilket ingen politikere PT er villige til..
Selvfølgelig skal det da ikke ske fra dag til dag men udfases over tid. Samtlige økonomer forudser at det bliver et kæmpe problem i fremtiden, da den koster latterligt mange penge og spildt arbejdskraft. Og med menglende arbejdskraft i forvejen om en 5-10 år kan det da kun gå for langsomt med at sætte en udfasning i gang.
Som sagt skal den ikke udfases fra dag til dag, så dem der regner med at gå på efterløn og har betalt til det i mange år, skal da selvfølgelig have lov til det.
Jeg siger bare at hvis man ikke på sigt udfaser efterlønnen går det galt - spørg enhver økonomom.. Og det er så her en diktator ville kunne gennemføre enne udfasning, hvilket ingen politikere PT er villige til..
#37
#34
Du bliver enormt ked af at jeg skriver pive i nogle svar og at #13 skriver kællinger. Samtidig kalder du pizzadude for pizzaface.. Kan du selv se problematikken ??
#35
nååh ja, for Saddam Hussein var jo egentlig en rigtigt rar mand 😴
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 01-10-2009 16:42:26.
Du bliver enormt ked af at jeg skriver pive i nogle svar og at #13 skriver kællinger. Samtidig kalder du pizzadude for pizzaface.. Kan du selv se problematikken ??
#35
nååh ja, for Saddam Hussein var jo egentlig en rigtigt rar mand 😴
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 01-10-2009 16:42:26.
#38
#13 Det er fy-fy sprogbrug du benytter. Det er uhensigtsmæssigt - og sandsynligvist ukorrekt - at betegne trådstarteren som en "killing" eller "kælling".
Husk at tonen bør være saglig, således vi ikke skal spilde tiden på overflødig "moderering".
Husk at tonen bør være saglig, således vi ikke skal spilde tiden på overflødig "moderering".
#39
#26 Det er sku altid rart at have en at tæske på 🤣
#40
#37 beklager... det var en slåfejl.....
Det lå så tæt op af hinanden 🤡
Det lå så tæt op af hinanden 🤡
#41
#38
Nu er der allerede en fra Crew i denne tråd der som sådan har sagt god for at det var okay #13 skrev kællinger, da det jo var generelt ment.
Mon ikke det er nok en fra Crew kommenterer på det ??
Og eftersom Pizzadude har højst anciennitet i crew her på siden vægter jeg hans ord højest. beklager, sådan ligger landet, i hvertfald for mit vedkommende.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 01-10-2009 16:46:36.
Nu er der allerede en fra Crew i denne tråd der som sådan har sagt god for at det var okay #13 skrev kællinger, da det jo var generelt ment.
Mon ikke det er nok en fra Crew kommenterer på det ??
Og eftersom Pizzadude har højst anciennitet i crew her på siden vægter jeg hans ord højest. beklager, sådan ligger landet, i hvertfald for mit vedkommende.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 01-10-2009 16:46:36.
#33 høh jeg kan godt lide du siger at konstruktiv kritik er det eneste der kan bruges.
Nej det kan ikke bruges for når vi kommer med det, så sletter/disabler i bare trådene og lader som intet var hændt. 🤡
Ja Hwt er et diktatur, men sim alle de konventioner Danmark har underskevet så har vi også lov til at bekæmpe det på den ene eller anden måde. 😛 😛
Nej det kan ikke bruges for når vi kommer med det, så sletter/disabler i bare trådene og lader som intet var hændt. 🤡
Ja Hwt er et diktatur, men sim alle de konventioner Danmark har underskevet så har vi også lov til at bekæmpe det på den ene eller anden måde. 😛 😛
#43
#37 Hva faen ævler du om? Jeg har sgutte nævnt den skide huleboer? Har du pimpet lidt af natpotten? 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 01-10-2009 16:46:40.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 01-10-2009 16:46:40.
#44
#41 Lidt struktur i forum er der vel plads til engang imellem 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pizzadude d. 01-10-2009 16:50:38.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pizzadude d. 01-10-2009 16:50:38.
#45
#43
Fik vist skrevet forkert 🙂 Sorry, den var jo ikke til dig hehe..
Fik vist skrevet forkert 🙂 Sorry, den var jo ikke til dig hehe..
#46
OT : rart at der har været lidt gang i den i dag, da jeg ligger syg. 🙂
#47
#44
Når der en gang er kommenteret på noget fra crew's side, så synes jeg egentlig man bør lade det ligge.
Men det er jo bare min mening.
Når der en gang er kommenteret på noget fra crew's side, så synes jeg egentlig man bør lade det ligge.
Men det er jo bare min mening.
#48
#38
Det var nu mere en generelt betragtning..Syntes der er kommet meget unødigt piveri og jammer over ting, som i min verden hører hjemme i småtings afd., her så sitet...
Men bukker , skraber og sender da min dybeste undskyldning til Lenze hvis jeg i min uvidenhed skulle have fornærmet ham :yes: :yes:
Det var nu mere en generelt betragtning..Syntes der er kommet meget unødigt piveri og jammer over ting, som i min verden hører hjemme i småtings afd., her så sitet...
Men bukker , skraber og sender da min dybeste undskyldning til Lenze hvis jeg i min uvidenhed skulle have fornærmet ham :yes: :yes:
#50
#45 Arh ok. jeg troede sgu lige det rablede lidt for dig der 🙂
#51
#48 Fantastisk med så hensynsfulde brugere 😀
#50 Og hvad får dig til at tro det ikke rabler for ham? 🤡
#50 Og hvad får dig til at tro det ikke rabler for ham? 🤡
#52
#51 *host host* Better not comment on that one 😛
#53
#51
Pas på lille mand, jeg ved hvor du bor 😀 hehe..
Pas på lille mand, jeg ved hvor du bor 😀 hehe..
#54
#53 Hvad mener du? Det er bare et generelt spørgsmål, kunne være han vidste noget vi andre ikke vidste 😛
#55
#54
Der er aldeles ikke noget der rabler for mig 🙂
Jeg er helt normalt tænkende 😛
Der er aldeles ikke noget der rabler for mig 🙂
Jeg er helt normalt tænkende 😛
#56
#55 Det tænkte jeg nok du ville sige, det kan man jo så overveje med sig selv om man vil godtage 😛
Gifler? 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pizzadude d. 01-10-2009 17:06:42.
Gifler? 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pizzadude d. 01-10-2009 17:06:42.
#57
#56
Jatak.. 🙂
(Hvis gifler et et eller andet kjøwenhaunerslang for et eller andet, så bær over med mig) 😳 🤣
#58
#57 Det er slang for bagværk med kanel, for det meste købt i en pose og produceret af f.eks. Pågen. 😀
Gifler er altid godt - næsten lige så godt som laks..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pizzadude d. 01-10-2009 17:10:55.
Gifler er altid godt - næsten lige så godt som laks..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pizzadude d. 01-10-2009 17:10:55.
#59
:'-( Fnis det er morsomt det her. 🤣
Keep 'em commin'...
LAKS?! 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Emillos d. 01-10-2009 17:12:14.
Keep 'em commin'...
LAKS?! 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Emillos d. 01-10-2009 17:12:14.
#62
#61 Det er soap-box det her - home of OT 😉
#63
#62 Yeps. Glimrende eksempel på hvordan et diktatur fungerer: Find dem der er kritiske overfor systemet. Kvæl deres indlæg i OT. Lykkes det ikke, så slet deres indlæg. 😀
#64
->#60
😲
*Haps Haps*
Pizza La Sosta har det desværre ikke kan jeg se. :'-(
->#63
Hvem har nogensinde påstået, at HwT er et demokrati?
Ingen. 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Emillos d. 01-10-2009 17:24:06.
😲
*Haps Haps*
Pizza La Sosta har det desværre ikke kan jeg se. :'-(
->#63
Hvem har nogensinde påstået, at HwT er et demokrati?
Ingen. 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Emillos d. 01-10-2009 17:24:06.
#65
#58
Smartass 😎
Jeg synes denne tråd har taget en meget mærkelig drejning 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 01-10-2009 17:25:12.
Smartass 😎
Jeg synes denne tråd har taget en meget mærkelig drejning 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 01-10-2009 17:25:12.
#66
#64 Nej, siger jeg da, at hwt er et demokrati?
#67
->#65
Jeg synes hele tråden er mærkelig, men den bliver helt sikkert ikke mere normal. 😛
->#66
Nej. Men det vil du have det skal være.
Viva la revolution! 😲
Jeg synes hele tråden er mærkelig, men den bliver helt sikkert ikke mere normal. 😛
->#66
Nej. Men det vil du have det skal være.
Viva la revolution! 😲
Er i allesammen på stoffer? 🤣
Har vi ikke haft debatten før om HWT er demokrati eller diktatur?
Hvor pokker bliver Nonig af? 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym20219355916 d. 01-10-2009 18:01:55.
Har vi ikke haft debatten før om HWT er demokrati eller diktatur?
Hvor pokker bliver Nonig af? 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym20219355916 d. 01-10-2009 18:01:55.
#69
#67 Nej, jeg vil bare gerne have klaphattene ud af diktaturets ledelse... Så det er egentlig mig der har patent på "Viva la revolution", "Hasta la victorie Siempre" og alle de andre fortærskede socialistiske floskler i den her diskussion... Du tilhører den reaktionære elite 😲
#70
->#68
Altså appropos stoffer, eller appropos debat? 😛
->#69
Så du kører klapjagt på klaphatte? 😲
Altså appropos stoffer, eller appropos debat? 😛
->#69
Så du kører klapjagt på klaphatte? 😲
#71
#68 NoNig er sku sikkert træt af at skulle sige det samme igen og igen til sådan noget her. Han har efterhånden MANGE gange ytret sin holdning til det her.
#72
Diktatur er ok. så længe det mig der bestemmer :p ej..
diktatur har måske kun 1 fordel og det er at der sker noget og ikke bar ævles..
whatveer hvad ved jeg.. jeg er bare bitter ..
80 % af indbyggerne i mit boligområde er på kontanthjælp.. alligevel er min bil den mest sørgelige nede på p pladsen.. jeg betaler dyr skat for at de kan have en dyre bil end mig ? fair, ej syns jeg ikk ...
Offtopic - må man egentlig overhovedet eje en bil når man modtager kontanthjælp?
diktatur har måske kun 1 fordel og det er at der sker noget og ikke bar ævles..
whatveer hvad ved jeg.. jeg er bare bitter ..
80 % af indbyggerne i mit boligområde er på kontanthjælp.. alligevel er min bil den mest sørgelige nede på p pladsen.. jeg betaler dyr skat for at de kan have en dyre bil end mig ? fair, ej syns jeg ikk ...
Offtopic - må man egentlig overhovedet eje en bil når man modtager kontanthjælp?
#74
#72
Ja man må...
Men det kommer jo også an på prioritering hvad man har råd til, men tror ikke det er et emne vi skal diskutere i denne tråd 🙂
Ja man må...
Men det kommer jo også an på prioritering hvad man har råd til, men tror ikke det er et emne vi skal diskutere i denne tråd 🙂
#75
#74
Why not. Her er jo talt om laksegifler og alt muligt andet, så JB s lig af en bil 😳 ,skat og kontanthjælp er vel lige så relevant.... 🤣
Why not. Her er jo talt om laksegifler og alt muligt andet, så JB s lig af en bil 😳 ,skat og kontanthjælp er vel lige så relevant.... 🤣
#76
Vi kan da også prøve demokratiets vej? 😛
Hvor mange stemmer fór at denne meningsløse, ukonstruktive tråd skal lukkes?
Stemmetallet blive talt op i morgen tidlig, hvor folkets dom sker! 🤣
Og uh: jeg stemmer for lukning. 😕
Hvor mange stemmer fór at denne meningsløse, ukonstruktive tråd skal lukkes?
Stemmetallet blive talt op i morgen tidlig, hvor folkets dom sker! 🤣
Og uh: jeg stemmer for lukning. 😕
#77
#76. Lad den dog stege i dens eget fedt... når folk ikke gider skrive mere går det jo i sig selv.
#78
stemmer også for at lade dyret grille til det er så forkullet at ingen gider skærer mere af skinken.. 😛
#79
#77 læs mine indlæg # 61 og 63. Crew har bare glemt at underrette scheea2000 om deres metoder... 😉
#80
Meh...
Gifler: JA!
Laks: JA!
Lukning af denne tråd: JA!
Gifler: JA!
Laks: JA!
Lukning af denne tråd: JA!
#81
"Gifler er altid godt - næsten lige så godt som laks.. "
😲 Laks pwn's gifler med mange længder, selvom gifler da er gode. Den laksesandwich jeg ondulerede i dag, var i hvert fald noget af det mest velsmagende jeg længe har fået 🙂
Lukning af tråd: NEJ!
😲 Laks pwn's gifler med mange længder, selvom gifler da er gode. Den laksesandwich jeg ondulerede i dag, var i hvert fald noget af det mest velsmagende jeg længe har fået 🙂
Lukning af tråd: NEJ!
#82
Nu må denne snak stoppe, den er kommet alt for langt ud..!
Når i beskylder nogen fra crew herunder Pizzadude, så har de min velsignelse til at deaktivere tråde.
Hvordan i hele hule og alt det grimme, kan du Palle22 tillade dig at mistænklig gøre Hwt og hele crew, for at tage mod bestikkelse for at skrive positivt om produkterne!
Den må du længerer ud på landet med.
Det er muligt at du og andre, har haft dårlige oplevelser med nogle Zepto produkter og derfor har et hoved i siden på dem - men vi langtids tester ikke produkterne, og vores oplevelse af produkter generelt er hvordan de virker, i den korte tid de er til test hos os.
Du er selvfølgelig velkommen til at spørge andre læsere om deres mening med Zepto eller deres service i en Soap-Box tråd, men du bør forholde dig i kommentar til en artikel til at kommeter denne og ikke hvad du evt. synes om den og den producent - og når du så angriber skribenterne på Hwt personligt, ja så beder du om at få ørene i maskinen.
Når du så går over til grovheder i dit sprogbrug, vedr. diktatur på Hwt og crew eller ej - så synes jeg egentlig bare at du skulle finde et andet sted at gøre opmærksom på dine holdninger - den slags gider vi simpelthen slet ikke.
Altså positiv kritik er velkommen, men tænk over hvad der skrives og hvordan det skrives.
The Boss
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 02-10-2009 07:37:18.
Når i beskylder nogen fra crew herunder Pizzadude, så har de min velsignelse til at deaktivere tråde.
Hvordan i hele hule og alt det grimme, kan du Palle22 tillade dig at mistænklig gøre Hwt og hele crew, for at tage mod bestikkelse for at skrive positivt om produkterne!
Den må du længerer ud på landet med.
Det er muligt at du og andre, har haft dårlige oplevelser med nogle Zepto produkter og derfor har et hoved i siden på dem - men vi langtids tester ikke produkterne, og vores oplevelse af produkter generelt er hvordan de virker, i den korte tid de er til test hos os.
Du er selvfølgelig velkommen til at spørge andre læsere om deres mening med Zepto eller deres service i en Soap-Box tråd, men du bør forholde dig i kommentar til en artikel til at kommeter denne og ikke hvad du evt. synes om den og den producent - og når du så angriber skribenterne på Hwt personligt, ja så beder du om at få ørene i maskinen.
Når du så går over til grovheder i dit sprogbrug, vedr. diktatur på Hwt og crew eller ej - så synes jeg egentlig bare at du skulle finde et andet sted at gøre opmærksom på dine holdninger - den slags gider vi simpelthen slet ikke.
Altså positiv kritik er velkommen, men tænk over hvad der skrives og hvordan det skrives.
The Boss
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 02-10-2009 07:37:18.
#83
Mht til demokrati og diktatur:
For nu at citere Sir Winston churchill
"The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter."
"It has been said that democracy is the worst form of government except all the others that have been tried."
Det gælder vel også for HWT 😀
For nu at citere Sir Winston churchill
"The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter."
"It has been said that democracy is the worst form of government except all the others that have been tried."
Det gælder vel også for HWT 😀
#85
Exit poll:
Keep Frying: 66%
Let's eat: 33%
Stemmestederne lukker kl.9 😛
Keep Frying: 66%
Let's eat: 33%
Stemmestederne lukker kl.9 😛
#85 🤣
Hvis der noget som er diktatur her i verden, så er det altså postDK's priser kundeservice og forsendelsestider. 😛
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Anonym20219355916 d. 02-10-2009 08:14:01.
Hvis der noget som er diktatur her i verden, så er det altså postDK's priser kundeservice og forsendelsestider. 😛
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Anonym20219355916 d. 02-10-2009 08:14:01.
#87
Laks - NEJ TAK
Gifler - YES SIR !!!!
#48 - Det er så okay... du kan altid give en bajer i lufthavnen.... 😉
Lukke topic - nooooooou... det er jo nu at det begynder at blive morsomt 😛
P.S: Dig med kontanthjælpen..... kan godt følge dig ! 😕
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lenze d. 02-10-2009 08:30:33.
Gifler - YES SIR !!!!
#48 - Det er så okay... du kan altid give en bajer i lufthavnen.... 😉
Lukke topic - nooooooou... det er jo nu at det begynder at blive morsomt 😛
P.S: Dig med kontanthjælpen..... kan godt følge dig ! 😕
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lenze d. 02-10-2009 08:30:33.
#88
Dikatatur, kan sagtens være positivt, synes det bliver udtrykt særdeles negativt.
Fidel castro, Lenin og Mao er gode eksempler på at folket har været bag deres ledere, og den dag idag næsten forguder dem. Vi har bl.a. også haft flere konger herhjemme som man ser positivt tilbage på idag, trods at de egenhændigt har styret landet.
Problemet er ofte at den person der sidder med alt magten alene er bange for at slippe den, og bliver magtsyg og frygter at andre skal få den magt han har. Og så går det galt.
Dette er meget svært at undgå i et dikatatur, da befolkningen så via en revolution bliver nød til at vælte dikataturen hver gang.
Fidel castro, Lenin og Mao er gode eksempler på at folket har været bag deres ledere, og den dag idag næsten forguder dem. Vi har bl.a. også haft flere konger herhjemme som man ser positivt tilbage på idag, trods at de egenhændigt har styret landet.
Problemet er ofte at den person der sidder med alt magten alene er bange for at slippe den, og bliver magtsyg og frygter at andre skal få den magt han har. Og så går det galt.
Dette er meget svært at undgå i et dikatatur, da befolkningen så via en revolution bliver nød til at vælte dikataturen hver gang.
#89
#88 - Mao var en wuzz 🤡
Fik havrefras med bananyougurt i morges.... det var fandme nice !!! 😛
Fik havrefras med bananyougurt i morges.... det var fandme nice !!! 😛
#90
#89 - jeg fik et stykke franskbrød garneret med efterfølgende erotiske falbelader bagefter - slå dén 😲
#91
#88.
Prøv du at fortælle det til de millioner af ofre for de 3 herrer du nævner. Man skal være noget af en enøjet beton kommunist for at se noget positivt ved de banditter.
Tag bare Mao, der døde 70.000.000 under hans regime, de fleste af sult, pga. en fejlslået økonomisk politik. Det nøjagtige tal på hvor mange der blev deporteret, fængslet og henrettet kendes ikke.
National Socialisten Hitler var også ganske populær en overgang, men nogen gevinst for menneskeheden kan han vist ikke kaldes.
Prøv du at fortælle det til de millioner af ofre for de 3 herrer du nævner. Man skal være noget af en enøjet beton kommunist for at se noget positivt ved de banditter.
Tag bare Mao, der døde 70.000.000 under hans regime, de fleste af sult, pga. en fejlslået økonomisk politik. Det nøjagtige tal på hvor mange der blev deporteret, fængslet og henrettet kendes ikke.
National Socialisten Hitler var også ganske populær en overgang, men nogen gevinst for menneskeheden kan han vist ikke kaldes.
#92
#90
Jeg fik bare et kyllingebryst 😎
Jeg fik bare et kyllingebryst 😎
#93
#91 sjovt du fremhæver socialisten med FED... Forresten, vidste du godt at der er massere af socialistiske værdier på højre fløjen?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af anru2007 d. 02-10-2009 21:45:52.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af anru2007 d. 02-10-2009 21:45:52.
#94
# 93
Netop min pointe.
Det er dræbende for en lødig og sund debat at dæmonisere anderledes tænkende.
Ligesom venstre fløjen tæller mange med stærke konservative holdninger (ja nærmest reaktionære), er mange på højre fløjen præget at en socialistisk grundholdning (alt det der hippie pjat med at tage sig af de "svage) 🤣
Ændret så det gav lidt mere mening.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af OverLorD d. 02-10-2009 21:55:32.
Netop min pointe.
Det er dræbende for en lødig og sund debat at dæmonisere anderledes tænkende.
Ligesom venstre fløjen tæller mange med stærke konservative holdninger (ja nærmest reaktionære), er mange på højre fløjen præget at en socialistisk grundholdning (alt det der hippie pjat med at tage sig af de "svage) 🤣
Ændret så det gav lidt mere mening.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af OverLorD d. 02-10-2009 21:55:32.
#95
#94 mente socialistiske 😛 😳
#96
I diskussionen omkring demokrati vs. syntes jeg endnu et interessant billede skal komme på banen :)..
Billedet er som følger; demokrati er, når en besætningen på et skib begår mytteri mod kaptajnen, overtager styringen med det resultat, at skibet sejler ud på farligt vand og kæntrer ;)..
Moralen er omtrent den samme som citatet fra Churchill.. Og det bedste eksempel må da være romerriget, da det lå under Octavian - eller skal vi kalde ham Alexander Den Store - 's (indirekte) diktatur.. Denne periode var karakteriseret ved fred, udvikling og velstand - i langt højere grad end nogen anden periode i romerrigets historie :)
- og da Octavian døde, så gik det ned ad bakke ;)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The_Dare_Devil d. 04-10-2009 02:09:14.
Billedet er som følger; demokrati er, når en besætningen på et skib begår mytteri mod kaptajnen, overtager styringen med det resultat, at skibet sejler ud på farligt vand og kæntrer ;)..
Moralen er omtrent den samme som citatet fra Churchill.. Og det bedste eksempel må da være romerriget, da det lå under Octavian - eller skal vi kalde ham Alexander Den Store - 's (indirekte) diktatur.. Denne periode var karakteriseret ved fred, udvikling og velstand - i langt højere grad end nogen anden periode i romerrigets historie :)
- og da Octavian døde, så gik det ned ad bakke ;)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The_Dare_Devil d. 04-10-2009 02:09:14.
#97
#96. Nu var romerrigets storhed jo baseret på slavearbejde, er ikke sikker på de syntes at alt var fred og fremgang.
#98
#97 Er vi ikke alle en slags slaver også idag? Nå men det er en anden diskussion...
Men der er jo et ordsprog som siger: Slavery gets shit done! Pyramiderne, den kinesiske mur osv. er et godt eksempel på dette...
Men der er jo et ordsprog som siger: Slavery gets shit done! Pyramiderne, den kinesiske mur osv. er et godt eksempel på dette...
#99
#97 romeriget storhed var sku da militæret og soldaterne?
#100
#98 tja, men når kejserne bliver magtgale, så går det TIT galt.
#101
Ethvert samfund, der baserer sin velstand og fremgang på bekostning af andres tvangsarbejde, kan vel ikke i sagens natur kaldes et ægte demokrati. Således heller ikke Danmark.
De millioner af underbetalte arbejdere i Kina og andre steder, der for en ussel løn, betaler prisen for vores materielle lykke, er i realiteten vores slaver.
Argumentet; hvis de ikke producerede billige forbrugsgoder til vores overforbrug, ville de intet have at lave, holder IMHO ikke. Skulle disse mennesker have en anstændig løn, der tillod dem en levestandard, der kunne sammenlignes med vores, måtte vi "dovne" vesteuropærerer, ændre vores forbrugsmønstre væsentligt.
De millioner af underbetalte arbejdere i Kina og andre steder, der for en ussel løn, betaler prisen for vores materielle lykke, er i realiteten vores slaver.
Argumentet; hvis de ikke producerede billige forbrugsgoder til vores overforbrug, ville de intet have at lave, holder IMHO ikke. Skulle disse mennesker have en anstændig løn, der tillod dem en levestandard, der kunne sammenlignes med vores, måtte vi "dovne" vesteuropærerer, ændre vores forbrugsmønstre væsentligt.
#102
Det er da fint nok at der findes underbetalte arbejdere i kina, taiwan og den slags.
Men mange af disse mennesker (mener ikke børnearbejdere) er faktisk glade for den indtægt de får, hvor ussel den end må være. For oftest er alternativet ingen løn overhovedet.
Desuden skal man også huske at tænke på de er en vis balance i verden. For at vi kan have det godt må andre have det skidt. Sådan vil det altid være.
#103
#101 & #102
Et eller andet sted er de vel selv skyld i det i Kina Taiwan osv.
Derfor er det sfl. stadig tragisk...
men som #102 siger "disse mennesker (mener ikke børnearbejdere) er faktisk glade for den indtægt de får, hvor ussel den end må være."
Edit. Pis.... post #100.... skulle have været min ! ☹
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Lenze d. 05-10-2009 15:53:07.
Et eller andet sted er de vel selv skyld i det i Kina Taiwan osv.
Derfor er det sfl. stadig tragisk...
men som #102 siger "disse mennesker (mener ikke børnearbejdere) er faktisk glade for den indtægt de får, hvor ussel den end må være."
Edit. Pis.... post #100.... skulle have været min ! ☹
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Lenze d. 05-10-2009 15:53:07.
#104
Det er da fint nok at der findes underbetalte arbejdere i kina, taiwan og den slags.
Men mange af disse mennesker (mener ikke børnearbejdere) er faktisk glade for den indtægt de får, hvor ussel den end må være. For oftest er alternativet ingen løn overhovedet.
Dette er dog det mest latterlige jeg nogensinde har hørt, og kan virkelig ikke forstå hvordan det kan komme ud af din mund? - Jeg er DYBT chokeret
Det er da bestemt IKKE fint nok med den løn de får, når de ikke kan leve for den. Det jo ikke forsjov der er landsindsamlinger osv osv osv - for netop at hælpe disse lande.
Desuden skal man også huske at tænke på de er en vis balance i verden. For at vi kan have det godt må andre have det skidt. Sådan vil det altid være.
Så du mener alså at så længe Hr. Tom81 har det godt i sit splinternye hus og porchen holder i garagen osv - så er alt fint? PLEASE - hvad sker der i dit hoved?
Men mange af disse mennesker (mener ikke børnearbejdere) er faktisk glade for den indtægt de får, hvor ussel den end må være. For oftest er alternativet ingen løn overhovedet.
Dette er dog det mest latterlige jeg nogensinde har hørt, og kan virkelig ikke forstå hvordan det kan komme ud af din mund? - Jeg er DYBT chokeret
Det er da bestemt IKKE fint nok med den løn de får, når de ikke kan leve for den. Det jo ikke forsjov der er landsindsamlinger osv osv osv - for netop at hælpe disse lande.
Desuden skal man også huske at tænke på de er en vis balance i verden. For at vi kan have det godt må andre have det skidt. Sådan vil det altid være.
Så du mener alså at så længe Hr. Tom81 har det godt i sit splinternye hus og porchen holder i garagen osv - så er alt fint? PLEASE - hvad sker der i dit hoved?
#105
#104
Jeg gider ikke engang begynde en diskussion om emnet med dig. Verden hænger sammen som den nu engang gør.
Jeg gider ikke engang begynde en diskussion om emnet med dig. Verden hænger sammen som den nu engang gør.
#106
#101 - Vi har jo ikke engang et ægte demokrati i Danmark :P.. Vi har indirekte demokrati; det "rigtige" er vel det direkte..
.. og desuden har vi visse "begrænsninger"; det er kun individer "over 18 år"..
.. det er dog "bedre" end romernes "mænd over 30 år med en hvis formue" 🤣
.. og desuden har vi visse "begrænsninger"; det er kun individer "over 18 år"..
.. det er dog "bedre" end romernes "mænd over 30 år med en hvis formue" 🤣
#107
#106. Du mener da ikke i alvor at valgretsalderen skal sættes ned?
For at sikre os mod alle de politiske analfabeter der i dag tillades at stemmer, burde valgloven ændres så følgende grupper ikke måtte stemme:
Personer under 25.
Offentlige ansatte, dog undtaget officerer i forsvaret med Kaptajns rang og derover.
Personer på overførsels indkomst (inkl. SU)
Personer der ikke har en ren straffe attest.
Personer med en personlig indkomst under 300.000 kr.
Psykisks syge (herunder personer der tidligere har stemt på EL eller DF)
Personer, der ikke er medlem af folkekirken.
Det ville sikre at alle der nyder, og ikke yder, holdes uden for den demokratiske beslutnings proces .
For at sikre os mod alle de politiske analfabeter der i dag tillades at stemmer, burde valgloven ændres så følgende grupper ikke måtte stemme:
Personer under 25.
Offentlige ansatte, dog undtaget officerer i forsvaret med Kaptajns rang og derover.
Personer på overførsels indkomst (inkl. SU)
Personer der ikke har en ren straffe attest.
Personer med en personlig indkomst under 300.000 kr.
Psykisks syge (herunder personer der tidligere har stemt på EL eller DF)
Personer, der ikke er medlem af folkekirken.
Det ville sikre at alle der nyder, og ikke yder, holdes uden for den demokratiske beslutnings proces .
#108
#107
Du er nok nødt til at begrunde de valgte grupper 😕
Dog giver DF vælgere lidt sig selv .. 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 05-10-2009 23:07:14.
Du er nok nødt til at begrunde de valgte grupper 😕
Dog giver DF vælgere lidt sig selv .. 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 05-10-2009 23:07:14.
#109
"Personer, der ikke er medlem af folkekirken."
Hvad har det med noget at gøre ?
ikke fordi jeg gidder stemme da det i mine øjne er spild af tid men jeg er ikke medlem af Folkekirken...
Gør det mig til en ringere person med mindre rettigheder ?
Jeg vil bare ikke betale til noget jeg ikke bruger og til noget jeg i øvrigt mener retfærdiggør krig....
Hvordan kan en præst stå og velsigne våben velvidende at han ved at de har til formål at slå mennesker ihjel..
Der står i biblen at gud hader krig og at man skal smede sine sværd til plovjern.
Derfor skal jeg ikke være medlem af folkekirken eller for den sags skyld støtte dem med mine penge, når den ikke formår at holde bibelens (guds) regler...
:no:
Jeg opfylder i øvrigt alle de andre krav du nævner !
Hvad har det med noget at gøre ?
ikke fordi jeg gidder stemme da det i mine øjne er spild af tid men jeg er ikke medlem af Folkekirken...
Gør det mig til en ringere person med mindre rettigheder ?
Jeg vil bare ikke betale til noget jeg ikke bruger og til noget jeg i øvrigt mener retfærdiggør krig....
Hvordan kan en præst stå og velsigne våben velvidende at han ved at de har til formål at slå mennesker ihjel..
Der står i biblen at gud hader krig og at man skal smede sine sværd til plovjern.
Derfor skal jeg ikke være medlem af folkekirken eller for den sags skyld støtte dem med mine penge, når den ikke formår at holde bibelens (guds) regler...
:no:
Jeg opfylder i øvrigt alle de andre krav du nævner !
#110
#107 Mon ikke du overfortolker. #106 påpeger blot at det jo ikke er alle der kan stemme, og det derfor ikke er 100% demokrati hvor alle har indflydelse. Hvis man skal tage det fuldstændig bogstaveligt skal valgretsalderen jo sættes til 0 år- hvilket jo er meningsløst..
#108 Tror næppe han mener det seriøst, der er da ingen klart tænkende mennesker der seriøst kan gå ind for at det skal være sådan.. det er vist det man kalder ironi 😉
#109 Du tror da ikke selv på at det er seriøst ment?
Og så vælger du at trække den med folkekirken frem - fordi det er den eneste der passer på dig??
Mener du da ikke offentlige ansatte skal kunne stemme? Skal unge ej heller have del i demokratiet? Skal man ikke have indflydelse hvis man bliver arbejdsløs? og så videre...
#108 Tror næppe han mener det seriøst, der er da ingen klart tænkende mennesker der seriøst kan gå ind for at det skal være sådan.. det er vist det man kalder ironi 😉
#109 Du tror da ikke selv på at det er seriøst ment?
Og så vælger du at trække den med folkekirken frem - fordi det er den eneste der passer på dig??
Mener du da ikke offentlige ansatte skal kunne stemme? Skal unge ej heller have del i demokratiet? Skal man ikke have indflydelse hvis man bliver arbejdsløs? og så videre...
#111
#110
jeg valgte den med folkekirken fordi den ramte mig ja...
men du har ret... alle de andre punkter er også til at grine af...
Dog kan jeg godt følge den med at folk der er på bistand ikke skal have stemmeret.
jeg ved at der sfl. er folk der ufrivilligt kommer på bistand, men de er som regel også hurtigt i arbejde..
Til gengæld er der mange som der blev skrevet tidligere, er på bistand og ikke er villig til at komme i arbejde foreløbigt, men samtidig kører rundt i store biler osv. fordi de har "diverse" andre indtægter ved siden af deres bistand....
:no:
Dem der vil have noget at sige her i landet må også yde landet en indsats og ikke bare sutte på statspatten.
Det bude være sådan at hvis man ryger på bistand er det bare ærgeligt... så har man ikke mulighed for at stemme ved det kommende valg med mindre man kommer i arbejde igen.
jeg valgte den med folkekirken fordi den ramte mig ja...
men du har ret... alle de andre punkter er også til at grine af...
Dog kan jeg godt følge den med at folk der er på bistand ikke skal have stemmeret.
jeg ved at der sfl. er folk der ufrivilligt kommer på bistand, men de er som regel også hurtigt i arbejde..
Til gengæld er der mange som der blev skrevet tidligere, er på bistand og ikke er villig til at komme i arbejde foreløbigt, men samtidig kører rundt i store biler osv. fordi de har "diverse" andre indtægter ved siden af deres bistand....
:no:
Dem der vil have noget at sige her i landet må også yde landet en indsats og ikke bare sutte på statspatten.
Det bude være sådan at hvis man ryger på bistand er det bare ærgeligt... så har man ikke mulighed for at stemme ved det kommende valg med mindre man kommer i arbejde igen.
#112
#111 du får det ligefrem til at lyde osm om at Største delen af dem der er på bistand ligefrem nyder det og lever i sus og dus 😐
Men hvis vi skal tage det fra den vinkel, så syntes jeg egentlig også vi skal starte med at fjerne retten til at stemme for alle bank direktører samt såkaldte 'bankrådgivere', for de har vist kostet staten deres del de seneste par år.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bam4k d. 06-10-2009 10:25:59.
Men hvis vi skal tage det fra den vinkel, så syntes jeg egentlig også vi skal starte med at fjerne retten til at stemme for alle bank direktører samt såkaldte 'bankrådgivere', for de har vist kostet staten deres del de seneste par år.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bam4k d. 06-10-2009 10:25:59.
#113
#111
Du kan ikke tage stemmeretten fra arbejdsløse - det er i strid med alle grundprincipperne demokrati bygger på. Det er da for langt ude bare at overveje den tanke, at folk der er på overførselsindkomst ikke må stemme - det er jo typisk ikke noget man vælger eller har lyst til. Og selv hvis det var, er stemmeretten grundlovssikret og kan ikke fratages.
Der er selvfølgelig nogen der udnytter ellers bedrager systemet på en ene eller den anden måde, men at tage stemmeretten fra dem vil hverken hjælpe eller give mening..
Du kan ikke tage stemmeretten fra arbejdsløse - det er i strid med alle grundprincipperne demokrati bygger på. Det er da for langt ude bare at overveje den tanke, at folk der er på overførselsindkomst ikke må stemme - det er jo typisk ikke noget man vælger eller har lyst til. Og selv hvis det var, er stemmeretten grundlovssikret og kan ikke fratages.
Der er selvfølgelig nogen der udnytter ellers bedrager systemet på en ene eller den anden måde, men at tage stemmeretten fra dem vil hverken hjælpe eller give mening..
#114
#112 & 113
Det er jo så jeres mening... og den skal i have lov at beholde 😉
Det er jo så jeres mening... og den skal i have lov at beholde 😉
#115
#110
Et eller andet sted midt imellem seriøst og ironisk 🙂
Et eller andet sted midt imellem seriøst og ironisk 🙂
#116
Mit indlæg var dybt sarkastisk, skulle måske nok have fremgået lidt klarere 😕
Hele min pointe var bare den:
Store dele af vælgerkorpset har en så ringe viden om politik og samfundsforhold, at demokratiet reelt set er blevet en parodi på sig selv. Langt de fleste af os stemmer på det parti, der formodes at tilgodese lige netop den gruppe vi tilhører. I stedet burde vi vel stemme på det parti der vil samfundet, som et hele, det bedste?
Bare som en sidebemærkning:
Jeg ville selv falde for flere af de kriterier jeg opstillede 😀 ,
Hele min pointe var bare den:
Store dele af vælgerkorpset har en så ringe viden om politik og samfundsforhold, at demokratiet reelt set er blevet en parodi på sig selv. Langt de fleste af os stemmer på det parti, der formodes at tilgodese lige netop den gruppe vi tilhører. I stedet burde vi vel stemme på det parti der vil samfundet, som et hele, det bedste?
Bare som en sidebemærkning:
Jeg ville selv falde for flere af de kriterier jeg opstillede 😀 ,
#117
#116
Fanme glad for at hører ,,,Godt nok over 25 og absolut ikke noget hær, flåde eller flyvevåbnet vil have inden for deres rækker.. 😲
Men opfylder ellers resten,,,, 🤣 😩
Fanme glad for at hører ,,,Godt nok over 25 og absolut ikke noget hær, flåde eller flyvevåbnet vil have inden for deres rækker.. 😲
Men opfylder ellers resten,,,, 🤣 😩
#118
#116
Det er jo sådan med det danske demokrati (demokratier i det hele taget), at økonomien, retssamfundet, sundhedsvæsenet og arbejdsmarkedet skal se sundt ud ved slutningen af den 4-årige regeringsperiode eller i hvert fald begyndelsen af den næste kampagne til folketingsvalget.
Derfor er demokratiet blevet et kapitalistisk mediestyret (tænk overskrifter) enkeltsagsdemokrati, hvor det for partierne handler om at profilere sig på enkeltsager, ofte med et meget snævert og kortsynet mediedækningsgrundlag, baseret på buzz-words som "vanvidsbilister", "indvandrerbander", "islamister", "den kriminelle lavalder" ... etc. "finanskrise" ...
Diskussionen mellem politikere og journalister, er ofte knap en diskussion, nok nærmere to synspunkter, der ligger meget fjernt fra hinanden. Det svarer vel lidt til retssamfundet, hvor det som regel først er anklageren, altså opposition, der brokker sig, hvorefter regeringen, kan forsvare sig. Begge argumenter leveres som regel i form af en smule mudderkastning eller i det mindste noget der kan koges ned til en overskrift på tekst-tv, i avisen samt rulleteksten på TV2 News og DR Update - uden at der er nogen reel debat eller etisk diskussion, før der endelig udråbes folketingsvalg og der kommer direkte dueller mellem ordførere og partiledere på TV.
Og disse bliver kun sjældent diskuteret af samfundsfaglige professorer når det handler om regeringsledelse og økonomi, eller professorer i medicin når det handler om sundhedsvæsenet, psykologer og jurister når det handler om paragraffer i straffeloven eller nedsættelsen af den kriminelle lavalder, eller når det handler om FN's menneskerettigheder, de europæiske menneskerettigheder osv. i forhold til nationens forvaltning af denne.
Direkte saglighed fra politikernes og journalisternes side ligger på TV meget lavt, netop fordi det for medierne handler om at få redegjort for de stridende parters synspunkter, hvor det burde handle om at få en reel diskussion igang, så vælgerne får lidt nemmere ved at bevæge sig ind i gråzonerne, der sjældent lanceres som overskrifter - i nogen medier, overhovedet!
Jeg har i øvrigt googlet "avislæsere" og der findes tydelige tal for at avislæsere blandt unge danskere er dalende. Dokumentet jeg læste ( www.mediemarked.dk/doc/Optimis... ) kommer ikke ind på om der læses forsider, sektioner eller bagsider.
Puha da... meget skrivning.
EDIT: Jeg tror jeg har fundet en ny demokratisk betegnelse: one-liners-demokratiet 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gabbadoo d. 06-10-2009 20:11:11.
Det er jo sådan med det danske demokrati (demokratier i det hele taget), at økonomien, retssamfundet, sundhedsvæsenet og arbejdsmarkedet skal se sundt ud ved slutningen af den 4-årige regeringsperiode eller i hvert fald begyndelsen af den næste kampagne til folketingsvalget.
Derfor er demokratiet blevet et kapitalistisk mediestyret (tænk overskrifter) enkeltsagsdemokrati, hvor det for partierne handler om at profilere sig på enkeltsager, ofte med et meget snævert og kortsynet mediedækningsgrundlag, baseret på buzz-words som "vanvidsbilister", "indvandrerbander", "islamister", "den kriminelle lavalder" ... etc. "finanskrise" ...
Diskussionen mellem politikere og journalister, er ofte knap en diskussion, nok nærmere to synspunkter, der ligger meget fjernt fra hinanden. Det svarer vel lidt til retssamfundet, hvor det som regel først er anklageren, altså opposition, der brokker sig, hvorefter regeringen, kan forsvare sig. Begge argumenter leveres som regel i form af en smule mudderkastning eller i det mindste noget der kan koges ned til en overskrift på tekst-tv, i avisen samt rulleteksten på TV2 News og DR Update - uden at der er nogen reel debat eller etisk diskussion, før der endelig udråbes folketingsvalg og der kommer direkte dueller mellem ordførere og partiledere på TV.
Og disse bliver kun sjældent diskuteret af samfundsfaglige professorer når det handler om regeringsledelse og økonomi, eller professorer i medicin når det handler om sundhedsvæsenet, psykologer og jurister når det handler om paragraffer i straffeloven eller nedsættelsen af den kriminelle lavalder, eller når det handler om FN's menneskerettigheder, de europæiske menneskerettigheder osv. i forhold til nationens forvaltning af denne.
Direkte saglighed fra politikernes og journalisternes side ligger på TV meget lavt, netop fordi det for medierne handler om at få redegjort for de stridende parters synspunkter, hvor det burde handle om at få en reel diskussion igang, så vælgerne får lidt nemmere ved at bevæge sig ind i gråzonerne, der sjældent lanceres som overskrifter - i nogen medier, overhovedet!
Jeg har i øvrigt googlet "avislæsere" og der findes tydelige tal for at avislæsere blandt unge danskere er dalende. Dokumentet jeg læste ( www.mediemarked.dk/doc/Optimis... ) kommer ikke ind på om der læses forsider, sektioner eller bagsider.
Puha da... meget skrivning.
EDIT: Jeg tror jeg har fundet en ny demokratisk betegnelse: one-liners-demokratiet 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gabbadoo d. 06-10-2009 20:11:11.
#119
#114
Det er desuden noget af en hæmsko for demokratiet, hvis du tager stemmeretten fra de folk der har mistet jobbet pga. finanskrisen; den burde jo bruges i forhold til det parti der givet har forsømt dem mht. manglende arbejdsmarkedsreformer, krisepakker etc.
Pt. er der vidst heller ikke stigende udbud i arbejdspladser, men det kommer da - og før finanskrisen var der jo rekordlav arbejdsløshed i landet, mens der stadig blev hylt og skreget i alle kroge, at alle skal i arbejde, når arbejdsløshedsproblemet nærmest var løst - historisk set.
Efter min mening kunne vi sagtens alle gå hjemme, hvis der da var guld eller olie nok til at føde os.
Det er desuden noget af en hæmsko for demokratiet, hvis du tager stemmeretten fra de folk der har mistet jobbet pga. finanskrisen; den burde jo bruges i forhold til det parti der givet har forsømt dem mht. manglende arbejdsmarkedsreformer, krisepakker etc.
Pt. er der vidst heller ikke stigende udbud i arbejdspladser, men det kommer da - og før finanskrisen var der jo rekordlav arbejdsløshed i landet, mens der stadig blev hylt og skreget i alle kroge, at alle skal i arbejde, når arbejdsløshedsproblemet nærmest var løst - historisk set.
Efter min mening kunne vi sagtens alle gå hjemme, hvis der da var guld eller olie nok til at føde os.