3x og 4x CF af 5870 = total ubruglig ?
Grafikkort d. 05. oktober. 2009, skrevet af Promoe
Vist: 664 gange.
Promoe
#0
Jeg så lige det her ... Kan det virkelig passe ??
http://tweak.dk/nyheder2.php?i...
Eller er det mig der har misforstået noget ?!
http://tweak.dk/nyheder2.php?i...
Eller er det mig der har misforstået noget ?!
#2
Det kommer slet ikke bagpå mig. Der er 2 faktorer, der primært spiller ind her:
1. CPU-begrænsning
2. Driverunderstøttelse.
Det kræver jo en helt vild CPU, at føde 4(!) HD5870, der isoleret set er pænt kraftige. Endvidere kræver det en sindssygt god driverunderstøttelse, at udnytte så mange GPU'er i CrossFire. Min erfaring siger mig, at der typisk er en god del at hente, med 2 vs. 1 GPU - selvom der altså stadig er applikationer, hvor stort set kun den ene GPU bliver udnyttet. Og så giver det sig selv, at den hhv. 3. og 4. GPU giver endnu mindre effektivitetsmæssigt. Det er lidt samme problematik med dual/tripple/quad core processore, hvor mange programmer også kun udnytter 2 kerner virkelig godt, hvor den 3. kerne ikke giver vanvittigt meget - og den 4. sjældent ret meget.
Man må håbe, at drivere og spil forbedrer sig på disse punkter - DX11 skulle i hvert fald være væsentlig bedre end DX10 til at udnytte flerkernede CPU'er. Om det samme er gældende for GPU'erne, skal jeg ikke kunne sige.
1. CPU-begrænsning
2. Driverunderstøttelse.
Det kræver jo en helt vild CPU, at føde 4(!) HD5870, der isoleret set er pænt kraftige. Endvidere kræver det en sindssygt god driverunderstøttelse, at udnytte så mange GPU'er i CrossFire. Min erfaring siger mig, at der typisk er en god del at hente, med 2 vs. 1 GPU - selvom der altså stadig er applikationer, hvor stort set kun den ene GPU bliver udnyttet. Og så giver det sig selv, at den hhv. 3. og 4. GPU giver endnu mindre effektivitetsmæssigt. Det er lidt samme problematik med dual/tripple/quad core processore, hvor mange programmer også kun udnytter 2 kerner virkelig godt, hvor den 3. kerne ikke giver vanvittigt meget - og den 4. sjældent ret meget.
Man må håbe, at drivere og spil forbedrer sig på disse punkter - DX11 skulle i hvert fald være væsentlig bedre end DX10 til at udnytte flerkernede CPU'er. Om det samme er gældende for GPU'erne, skal jeg ikke kunne sige.
#3
Jamen det kan jo næsten ikke være CPUen i den test da de køre en i7 975 @ 4,0ghz
Det er godt nok en beta Catalyst 9.10 RC6 de køre så det kunne jo godt være det der er galt ..
Det er godt nok en beta Catalyst 9.10 RC6 de køre så det kunne jo godt være det der er galt ..
#4
-> #3
Tjah. Både og. Jeg kunne nu sagtens forestille mig 3x el. 4x HD5870 let kunne tage pusten fra sådan en Core i7 975'er.
Tjah. Både og. Jeg kunne nu sagtens forestille mig 3x el. 4x HD5870 let kunne tage pusten fra sådan en Core i7 975'er.
#5
#0
Det mest interresante er når man læser videre i testen, hvor det ligger op til at HD5870 faktisk er begrænset ved brug af 3 pci lanes på P55 😛
Bye bye P55 🤡
EDIT:
Fik vidst ikk helt afsluttet den sætning 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hansen2605 d. 05-10-2009 17:31:11.
Det mest interresante er når man læser videre i testen, hvor det ligger op til at HD5870 faktisk er begrænset ved brug af 3 pci lanes på P55 😛
Bye bye P55 🤡
EDIT:
Fik vidst ikk helt afsluttet den sætning 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hansen2605 d. 05-10-2009 17:31:11.
#6
#5 jeg tror nu at grunden til de ikke har testet med 4x på P55 er fordi de bruger et EVGA class 4xSLI til testen ... og der er vist ikke noget P55 XL bundkort med 4 pci-e x16 eller x8 ...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Promoe d. 05-10-2009 17:45:24.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Promoe d. 05-10-2009 17:45:24.
#7
#6
P55 bundkortet har ikk engang 2 pci med x16....
Så allerede nu er gfx begyndt at blive for kraftige til pci x8 😐
P55 bundkortet har ikk engang 2 pci med x16....
Så allerede nu er gfx begyndt at blive for kraftige til pci x8 😐
#8
Hvilken spil kræver at man skal ha 4 x grafikkort for at kunne spille spil????
Jeg kan ikke engang se forbedring ved at ha 4x GPU eller 3 - 2 GPU...
Måske få man kun 7-8 fps mere??? Og det kun 7-8fps synes jeg.... :no:
Jo flere GPU jo større el-regning... 🤣
Jeg kan ikke engang se forbedring ved at ha 4x GPU eller 3 - 2 GPU...
Måske få man kun 7-8 fps mere??? Og det kun 7-8fps synes jeg.... :no:
Jo flere GPU jo større el-regning... 🤣
#9
I flere games er et 5870 cpu begænset helt op til over full Hd opløsning. Så 2 kort og mere MÅ være stærkt begrænset i nogle scenarier.!!
#10
Hansen, du kan sagtens køre hvad.... 4x 16 med P55, er blot et spørgsmål om en chip på bundkortet.... Men...
mere end 3 gfx giver intet..... På hjemmesiden www.xtremesystems.org kan du læse dette som er testet med i9 gulftown (x58) af en AndreYang skulle jeg mene,,,,
Du kan sågar køre 7x 16 hvis det skulle være, teoretisk...
Men der er problemer med lanes og programmerne ligeledes....
Er i øvrigt fantastisk godt for sporten efter min mening... EVGA forringer konkurrence intensiviteten, det er ikke mange som smider 40.000 kroner+ for at kunne teste, ergo er der ikke så mange med i "legen"...
------------------------------
Summa sumarum;
ja, det passer at det 4. ikke giver ret meget.... de næste giver intet
EDIT;:
NF200, og det fungerer ikke som ovenstående, den tekniske forklaring er bare voldsomt bøvlet... Den kloner lanes meget kort fortalt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier-old d. 05-10-2009 22:25:10.
mere end 3 gfx giver intet..... På hjemmesiden www.xtremesystems.org kan du læse dette som er testet med i9 gulftown (x58) af en AndreYang skulle jeg mene,,,,
Du kan sågar køre 7x 16 hvis det skulle være, teoretisk...
Men der er problemer med lanes og programmerne ligeledes....
Er i øvrigt fantastisk godt for sporten efter min mening... EVGA forringer konkurrence intensiviteten, det er ikke mange som smider 40.000 kroner+ for at kunne teste, ergo er der ikke så mange med i "legen"...
------------------------------
Summa sumarum;
ja, det passer at det 4. ikke giver ret meget.... de næste giver intet
EDIT;:
NF200, og det fungerer ikke som ovenstående, den tekniske forklaring er bare voldsomt bøvlet... Den kloner lanes meget kort fortalt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier-old d. 05-10-2009 22:25:10.
#11
#10
Nu stopper du.... Læs lige lidt efter på LGA1156 serien... grunden til den har flere pins end LGA775 er at de har rykket PCI controlleren ind i CPU´en.... Så nej det lader sig ikk gøre med en chip på bundkortet.....
Nu stopper du.... Læs lige lidt efter på LGA1156 serien... grunden til den har flere pins end LGA775 er at de har rykket PCI controlleren ind i CPU´en.... Så nej det lader sig ikk gøre med en chip på bundkortet.....
#12
#11 drop det han er helt tabt bag en vogn, jeg har forsøgt at sige det flere gange.
dette er 2nd indlæg i dag han laver omkring en masse specs som står hulter til bulter og hvor han virker somom han ved det hele, men hvor det han skriver giver nada mening.
dette er 2nd indlæg i dag han laver omkring en masse specs som står hulter til bulter og hvor han virker somom han ved det hele, men hvor det han skriver giver nada mening.
#13
#10
Om du så overprintede bundkortet med NF200 så ville det stadig ikk kunne lade sig gøre..... X58 har igennem chipsettet 64 pci lanes at give af (4 * 16) derfor kan SLI/CF løsninger med full PCI-e 16x lade sig gøre....
Selv ikke engang det nye EVGA P55 classified 200 kan køre SLI/CF i 16x/16x hastighd.... den skruer bare den hastighed længere og længere ned..... Og det bundkort understøtter op til 4-way sli......
Om du så overprintede bundkortet med NF200 så ville det stadig ikk kunne lade sig gøre..... X58 har igennem chipsettet 64 pci lanes at give af (4 * 16) derfor kan SLI/CF løsninger med full PCI-e 16x lade sig gøre....
Selv ikke engang det nye EVGA P55 classified 200 kan køre SLI/CF i 16x/16x hastighd.... den skruer bare den hastighed længere og længere ned..... Og det bundkort understøtter op til 4-way sli......
#14
Med 4x HD5870 skal man bare op i noget widescreen gaming. Bare tjek inde på http://www.widescreengamingfor... her ser de gerne en masse GPU power til 4320x900/5040x1050.
Igen skal man dog lige tænke sig lidt om hvad der er økonomisk "forsvarligt" for spiludviklere. Det er de færreste der sidder med 3 el. 4 grafikkort, så herfor skal det for udvikleren også kunne svare sig at begynde og investere tid og penge til optimeringerne hertil. Det er langt de færreste der bestræber sig ud i support af 3 el. 4 kort, men i højere grad 1 og 2, da det for de fleste almindelige spillere (som er lang størstedelen af kundekredsen) er mere rentabelt med 1 el. 2 kort.
Så optimeringer i samme kaliber man ser til SLi og CrossFire skal man fortsat nok se længe efter.
Men altså der er jo ikke rigtig noget nyt i det. Der er tre grunde til at have 3 og 4 kort.
1) Benchmarking
2) Spefikke spil der er optimeret til 3+ kort
3) Ren og skær blir "fordi man kan".
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Galvatron d. 06-10-2009 10:39:22.
Igen skal man dog lige tænke sig lidt om hvad der er økonomisk "forsvarligt" for spiludviklere. Det er de færreste der sidder med 3 el. 4 grafikkort, så herfor skal det for udvikleren også kunne svare sig at begynde og investere tid og penge til optimeringerne hertil. Det er langt de færreste der bestræber sig ud i support af 3 el. 4 kort, men i højere grad 1 og 2, da det for de fleste almindelige spillere (som er lang størstedelen af kundekredsen) er mere rentabelt med 1 el. 2 kort.
Så optimeringer i samme kaliber man ser til SLi og CrossFire skal man fortsat nok se længe efter.
Men altså der er jo ikke rigtig noget nyt i det. Der er tre grunde til at have 3 og 4 kort.
1) Benchmarking
2) Spefikke spil der er optimeret til 3+ kort
3) Ren og skær blir "fordi man kan".
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Galvatron d. 06-10-2009 10:39:22.