#1
Av da, det lyder skidt hvis det passer.
#2
Hmm hvis det ikke er en and, så ser det virkelig skidt ud for alle...
#4
Ja, det er vist bare en gang vrøvl fra en AMD Fanboy 😛
#5
http://vr-zone.com/forums/4922...
Så man skal nok lige se tiden an. Jeg vil ikke lægge for meget i det pt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 07-10-2009 13:54:17.
Så man skal nok lige se tiden an. Jeg vil ikke lægge for meget i det pt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 07-10-2009 13:54:17.
#7
HAHA, det tror jeg ikke jeg vil ligge det store i det der.
Som sagt så er det da bare en ATI fanboy der ikke kan tage mosten.. 🤡
Som sagt så er det da bare en ATI fanboy der ikke kan tage mosten.. 🤡
tja, nu har jeg læst det hele der er om det på det forum #0 linker til.
og noget af det der blir sagt lyder utroligt spot on.
jeg ser lidt nvidias gfxs 8800GTS(320/640mb) som fails, med små undtagelser som blandt andet 8800GT(+ GTS 512) + GX2.
samt undtagelse af GTX275 og 295 kortne der har gode price/preformances.
men alt det pjat med at rename G92(8800) seriens kort til 9xxx serie names og så viddere til GTS 200-250 names, ka sku ærligt talt kun ha skadet dem.
med mindre OEM markedet er faldet spot on og har købt deres renamed kort lige meget hvad.
desuden mener jeg at det er rimeligt skidt når et firma er 3-6 måneder bagud i forhold til deres konkurrant med nye serier af chips, sidste gang vi så dette har nok været med AMD 64/intel i P4 tiderne eller med ATI/nvidias 6800 og 7800/7900 series vs ATI HD 1800/1900/2900 series.
og noget af det der blir sagt lyder utroligt spot on.
jeg ser lidt nvidias gfxs 8800GTS(320/640mb) som fails, med små undtagelser som blandt andet 8800GT(+ GTS 512) + GX2.
samt undtagelse af GTX275 og 295 kortne der har gode price/preformances.
men alt det pjat med at rename G92(8800) seriens kort til 9xxx serie names og så viddere til GTS 200-250 names, ka sku ærligt talt kun ha skadet dem.
med mindre OEM markedet er faldet spot on og har købt deres renamed kort lige meget hvad.
desuden mener jeg at det er rimeligt skidt når et firma er 3-6 måneder bagud i forhold til deres konkurrant med nye serier af chips, sidste gang vi så dette har nok været med AMD 64/intel i P4 tiderne eller med ATI/nvidias 6800 og 7800/7900 series vs ATI HD 1800/1900/2900 series.
#9
Ingen andre en nVidia selv er ude om det.
What goes around, comes around. Så hvis de får sig en lærestreg, skal jeg gladeligt være den første med fane, fanfare og en lille skammel af grus 😎
EDIT:
En anden ting:
Ifølge den "nyhed", er det kun mid- og high end markedet. Man skal lige huske på, at nVidia sælger chips til andre end "os", deribland embeddede systemer, workstations osv.
Mon ikke nVidia kunne tænkes at foretage dette valg, og bevæge sig ind på CPU-markedet?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 07-10-2009 15:48:15.
What goes around, comes around. Så hvis de får sig en lærestreg, skal jeg gladeligt være den første med fane, fanfare og en lille skammel af grus 😎
EDIT:
En anden ting:
Ifølge den "nyhed", er det kun mid- og high end markedet. Man skal lige huske på, at nVidia sælger chips til andre end "os", deribland embeddede systemer, workstations osv.
Mon ikke nVidia kunne tænkes at foretage dette valg, og bevæge sig ind på CPU-markedet?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 07-10-2009 15:48:15.
#10
gimme larrabee...now! 😲 ❤
#11
det er jo kun .semiaccurate 😲 😲 .. så kun næsten rigtigt 🤡
#12
Og Intel vil nok næppe tillade nvidia til at gå nedenom og hjem ...
#13
#11
🤣 ja....
enig med #4
det kan godt være at de ikke kan følge med lige nu med de kommer igen med gt300
(er ikke fanboy da jeg kun har prøvet nvidia grafikort)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hks777 d. 07-10-2009 16:44:47.
🤣 ja....
enig med #4
det kan godt være at de ikke kan følge med lige nu med de kommer igen med gt300
(er ikke fanboy da jeg kun har prøvet nvidia grafikort)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hks777 d. 07-10-2009 16:44:47.
#14
Hmm.. Om der er noget om snakken, må tiden vise. På den ene side skal man jo ikke bare tro en enkelt der øffer op, på den anden har der unægtelig været en del ged i nogle af Nvidias produkter, størrelsen på deres nuværende core er stor og må derfor være dyr at producere, og de dersens underlige navneændringer på dele af line uppen, kunne da pege i retning af en vis form for panik. Hvis ikke panik, så ganske almindelig idiot 😛
Det ville glæde mig, meget, hvis Nvidia fik en ordentlig røvtur, ovenpå de forskellige hovsaer de har præsteret over de senere år. Men der ud over: Lad dem for guds skyld overleve, og være lige så stærke på grafikkortmarkedet, som de for det meste har været.
Skal jeg udnævne mig selv til fanboy, må det være i retning ATI. Men ikke mere end, at jeg da eksempelvis ikke ville købe deres 4870/90, pga et imo skyhøjt idleforbrug. Havde jeg haft behov for opgradering af grafikmusklerne mens de var aktuelle, havde jeg købt Nvidia. Men uanset hvad: Vi har alle brug for at begge selskaber lever og har det godt.
Kom igen Nvidia.
Det ville glæde mig, meget, hvis Nvidia fik en ordentlig røvtur, ovenpå de forskellige hovsaer de har præsteret over de senere år. Men der ud over: Lad dem for guds skyld overleve, og være lige så stærke på grafikkortmarkedet, som de for det meste har været.
Skal jeg udnævne mig selv til fanboy, må det være i retning ATI. Men ikke mere end, at jeg da eksempelvis ikke ville købe deres 4870/90, pga et imo skyhøjt idleforbrug. Havde jeg haft behov for opgradering af grafikmusklerne mens de var aktuelle, havde jeg købt Nvidia. Men uanset hvad: Vi har alle brug for at begge selskaber lever og har det godt.
Kom igen Nvidia.
Jeg ved ikke om jeg skal tro på det, jeg ville være meget skuffet hvis de holdt op med at lave grafikkort.
I skulle fandme tag og læse artiklen på dansk med googletranslate oversætter. 🤣
http://translate.google.com/tr...
I skulle fandme tag og læse artiklen på dansk med googletranslate oversætter. 🤣
http://translate.google.com/tr...
#16
Synes det lyder lige lovligt usandsynligt at nvida går neden om og hjem :/
#17
ja, vi skal ikke have at ATI bliver de nye Nvidia.
her tænker jeg på prispolitik.
konkurrence er jo for nice 😀
her tænker jeg på prispolitik.
konkurrence er jo for nice 😀
#18
Hvis nyheden ellers er sand så ser det sort ud for os forbrugere ☹
Men jeg slår nu kold vand i blodet godt nok er der finans krise og alt det sjov men mon ikke Nvidia nok skal få rettet op på de problemer der nu er så vi kan få en performence vs. pris krig 😀
Men jeg slår nu kold vand i blodet godt nok er der finans krise og alt det sjov men mon ikke Nvidia nok skal få rettet op på de problemer der nu er så vi kan få en performence vs. pris krig 😀
#19
Vil være rigtigt træls hvis de lukker eller stopper salg af de bedre kort... Markedet har så bare ændret sig gevaldigt.
Onboard grafik er i stor fremgang efter at de bliver bedre og bedre samt at markedet for stationære falder drastisk.
Highend kort er i forvejen et minimalt marked i deres og ATIs regi.
De fleste mennesker har rigeligt i et mindre kort evt onboard så tvivler nu også på at Intel skulle forhindre noget, de laver jo selv til deres onboard.
Spørgsmålet er vel om Nvidia tænker over fremtid og hvor der skal smides penge ind i udvikling, er det til store grafikløsninger eller til nye chipset til et marked som er væsentligt større Mobilsiden eller netbook.
En forretning skal jo give penge i kassen og gerne flere end omkostningerne...så måske de faktisk er de smarte og vælger at sige stop mens legen er god og ha penge på kistebunden til nytænkning og fremtid.
Uanset hvad om man er fanboy af det ene mærke eller det andet så er det godt for forbrugeren at de forbliver en kompetant på markedet om ikke andet for prisniveauet.
Onboard grafik er i stor fremgang efter at de bliver bedre og bedre samt at markedet for stationære falder drastisk.
Highend kort er i forvejen et minimalt marked i deres og ATIs regi.
De fleste mennesker har rigeligt i et mindre kort evt onboard så tvivler nu også på at Intel skulle forhindre noget, de laver jo selv til deres onboard.
Spørgsmålet er vel om Nvidia tænker over fremtid og hvor der skal smides penge ind i udvikling, er det til store grafikløsninger eller til nye chipset til et marked som er væsentligt større Mobilsiden eller netbook.
En forretning skal jo give penge i kassen og gerne flere end omkostningerne...så måske de faktisk er de smarte og vælger at sige stop mens legen er god og ha penge på kistebunden til nytænkning og fremtid.
Uanset hvad om man er fanboy af det ene mærke eller det andet så er det godt for forbrugeren at de forbliver en kompetant på markedet om ikke andet for prisniveauet.
#20
Det er intet andet end rygter pt. Jeg tror ikke det passer.
#21
Jeg forholder mig kritisk, men jeg vil heller ikke udelukke noget endnu. Det samme skete jo for 3Dfx og da troede mange det var en vits, men nej det var det altså ikke.
#22
det der med at der går priskrig i ting - har det ikke også en indflydelse et eller andet sted på, hvor hurtigt vi får tingene? altså vi kunne sagtens sidde med larrabee kort nu alle sammen og 16 core cpuer, hvis ikke det var for, at de skulle tjene penge på lortet
giv os nu det daglige brød (HW) og så se at komme videre! 😎
giv os nu det daglige brød (HW) og så se at komme videre! 😎
#23
Jeg tror nu heller ikke på det
#24
på den anden side... havde konkurrencen ikke været som den er nu kunne vi også risikere stadig at side med 3870 kort..... hvis nu der ikke havde været en Nvidia til...
For hvorfor skulle de bruge så mange penge på at udvikle hvis ens kort er det eneste og absolut bedste på markedet og ingen har noget tilsvarende i ærmet... 😕
Det vil være skidt hvis Nvidia forsvinder... siger jeg enda selvom jeg er lidt ATI fanboy..
For hvorfor skulle de bruge så mange penge på at udvikle hvis ens kort er det eneste og absolut bedste på markedet og ingen har noget tilsvarende i ærmet... 😕
Det vil være skidt hvis Nvidia forsvinder... siger jeg enda selvom jeg er lidt ATI fanboy..
#25
Så er der svar fra Nvidia, og det var selvfølgelig en and, men det kom jo også fra en side som hedder semiaccurate.com... 🤡
http://www.tweak.dk/nyheder2.p...
http://www.tweak.dk/nyheder2.p...