Plasma TV: LG PS3000 vs. PQ3000
Media Center d. 07. oktober. 2009, skrevet af NoNig
Vist: 1600 gange.
NoNig
#0
Hey all
Jeg har kigget lidt på plasma, den senere tid, og har fundet frem til disse to:
LG 50PQ3000 - http://www.hifipriser.dk/Produ...
PG 50PS3000 - http://www.hifipriser.dk/Produ...
Den eneste (store) forskel er, så vidt jeg kan se, opløsningen.
Mest af alt, er jeg ret pjattet med designet. Men det der nager mig lidt er, at jeg synes de er for billige. Det kan ikke passe, at man får så meget, for så lidt... eller, kan det?
TV'et skal primært anvendes som monitor. Altså til filmkiggeri og konsol.
Lad mi høre hvad I synes 🙂
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 07-10-2009 22:15:20.
Jeg har kigget lidt på plasma, den senere tid, og har fundet frem til disse to:
LG 50PQ3000 - http://www.hifipriser.dk/Produ...
PG 50PS3000 - http://www.hifipriser.dk/Produ...
Den eneste (store) forskel er, så vidt jeg kan se, opløsningen.
Mest af alt, er jeg ret pjattet med designet. Men det der nager mig lidt er, at jeg synes de er for billige. Det kan ikke passe, at man får så meget, for så lidt... eller, kan det?
TV'et skal primært anvendes som monitor. Altså til filmkiggeri og konsol.
Lad mi høre hvad I synes 🙂
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 07-10-2009 22:15:20.
#1
Har du tjekket flatpanels.dk ? 🙂
Der står lidt her
http://www.testfreaks.co.uk/tv...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 07-10-2009 22:20:39.
Der står lidt her
http://www.testfreaks.co.uk/tv...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 07-10-2009 22:20:39.
#2
-> #1
Anmeldelser kan jeg finde på nettet. Men nu tænkte jeg mere på "alm. dødeliges" førstehåndserfaring med modellerne. Det eneste jeg kan finde, hvor Flatpanels har nævnt disse to modeller, er i nogle nyheder.
Det er lidt småt med brugererfaringer 🙂
Anmeldelser kan jeg finde på nettet. Men nu tænkte jeg mere på "alm. dødeliges" førstehåndserfaring med modellerne. Det eneste jeg kan finde, hvor Flatpanels har nævnt disse to modeller, er i nogle nyheder.
Det er lidt småt med brugererfaringer 🙂
#3
Ja okay, det kan der være noget om.
Men jeg synes du bør kigge på dette TV også
http://www.hifipriser.dk/Produ...
Selvfølgelig er jeg lidt "farvet" af Panasonic. Men andre brugere her på siden har tidligere udtrykt deres begejstring for netop dette TV. Og 42" modellen klarer sig særdeles godt i tests. Svigerfar har også en 42", kan kun anbefales.
Hvad angår design, ja det kan jo ikke diskuteres 🙂
Men synes nu de ser ret ens ud.
#4
-> #3
Har godt set, at navnet flyver omkring. Designet siger mig bare ikke så meget. Sorry 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 07-10-2009 22:28:20.
Har godt set, at navnet flyver omkring. Designet siger mig bare ikke så meget. Sorry 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 07-10-2009 22:28:20.
#0 Jeg har storebroren PS8000, og jeg må sige at jeg er fuldt ud tilfreds og da den eneste forskel jeg kan se er design og THX certifikation så tror ville jeg vælge PS3000.
Billedekvaliteten er rigtig god efter min mening med pænt sortniveau så det kan der ikke sættes en finger på. Dog havde mit tv nogle pixelfejl og en mystisk lys stribe ned gennem midten så jeg venter på at få det byttet men jeg var nok bare lidt uheldig.
Men det var så lidt om PS8000 men jeg kan ikke forestille mig at der er den store forskel. 😀
Billedekvaliteten er rigtig god efter min mening med pænt sortniveau så det kan der ikke sættes en finger på. Dog havde mit tv nogle pixelfejl og en mystisk lys stribe ned gennem midten så jeg venter på at få det byttet men jeg var nok bare lidt uheldig.
Men det var så lidt om PS8000 men jeg kan ikke forestille mig at der er den store forskel. 😀
#6
-> #5
Det stemmer også ret godt overens med hvad jeg ellers har læst mig til. Og så selvfølgelig antallet af porte og andre småting. Hvordan er sortgengivelsen?
Jeg tænker her på, om de sorte bjælker i toppen og bunden (i cinemascope) er "sortere" end når billedet i selve filmen er sort, og er detaljerne velbevarede? 🙂
Det stemmer også ret godt overens med hvad jeg ellers har læst mig til. Og så selvfølgelig antallet af porte og andre småting. Hvordan er sortgengivelsen?
Jeg tænker her på, om de sorte bjælker i toppen og bunden (i cinemascope) er "sortere" end når billedet i selve filmen er sort, og er detaljerne velbevarede? 🙂
Ja altså nu kan jeg kun tale for PS8000 så du må ikke hænge mig op på det 😛 men når lyset er slukket og der bliver smækket en blu-ray film på så er bjælkerne samme tone som det i det sorte i filmen. Detajlegraden er helt i top så vidt jeg kan se 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af andreaslandsfeldt d. 07-10-2009 23:13:08.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af andreaslandsfeldt d. 07-10-2009 23:13:08.
#8
Altså selvom begge er LG Plasma kan der jo godt være stor forskel på panelet, ligesom der også er forskel på Panasonic X10 og G10 panelet.
#10
Jeg er rigtig godt tilfreds med mit Panasonic TX P42G10 :
http://www.hifipriser.dk/Produ...
tom81 har en pointe i størrelsen jeg kunne sagtens have brugt et 50".
Forøvrigt har Panasonics NeoPDP paneler den fordel frem for mange andre pdppaneler at stillestående billeder ikke "brænder på" i samme grad. Efter en times windows kan jeg dog se de faste ikoner på skrivebordet ved filmafspilling, men de forsvinder hurtigt igen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af spuncut d. 09-10-2009 02:00:48.
http://www.hifipriser.dk/Produ...
tom81 har en pointe i størrelsen jeg kunne sagtens have brugt et 50".
Forøvrigt har Panasonics NeoPDP paneler den fordel frem for mange andre pdppaneler at stillestående billeder ikke "brænder på" i samme grad. Efter en times windows kan jeg dog se de faste ikoner på skrivebordet ved filmafspilling, men de forsvinder hurtigt igen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af spuncut d. 09-10-2009 02:00:48.
#11
Ja jeg er sq os glad for mit Panasonic TX P42G10, Og jeg synes nu heller ikke det er "grimt" og se på..
#12
Snup en Pioneer og bliv en glad dreng 😛
#13
#12 en glad dreng der må græde sig hele vejen ned til banken - og på afdrag: glad nu, men om 2-3 år så er det ikke sjovt med den nye teknologi
der sku komme nye TVs i november - priserne falder der NoNig 😉
der sku komme nye TVs i november - priserne falder der NoNig 😉
#14
Panasonic TX P42G10 har så absolut ikke noget særligt design, der er tale om en blank plastic-kasse, ikke noget at skrive hjem om.
V110-modellerne har et (efter min mening) flot design, samt net, IFC og 24p smooth film og koster en halv gang mere end G10.
Min mening om skærmes billed-fillere er at bevægelserne bliver unaturlige, som Crysis.
V110-modellerne har et (efter min mening) flot design, samt net, IFC og 24p smooth film og koster en halv gang mere end G10.
Min mening om skærmes billed-fillere er at bevægelserne bliver unaturlige, som Crysis.
#15
Ok, alle.
Jeg er nu officielt ved at være rundtosset af alle de tal, anmeldelser, anbefalinger og formaninger.
Godt så.
Jeg er blevet enig med mig selv om FullHD ikke er et ufravigeligt krav - det var jeg sådan set også til at begynde med. Men eftersom man jo sidder og glugger mere og mere på det, begynder marginalerne at snige sig ind under huden på en, og man tænker: "Tjoh hvorfor egentligt ikke?! 63" lyder da meget rimeligt...".
Anywho.
Hvis der nu var en plasma-opløsning der hed 1280x720, var min ro sådan set genvundet, men det er den langt fra. Som du/I jo sikkert ved, er der flg. opløsninger (og sikkert flere til):
1024x720
1024x768
1024x1024
1366x768
Og modsat, er der jo FullHD som er 1920x1080 - det er jo ret ligetil.
Nå. Sagen er så den, at jeg har været ude og kigge lidt på de forsk. TV, og selvfølgelig, så er opløsning ikke alt. Faktisk har jeg set flere "720p" plasma-skærme, der leverede et flottere billede end deres 1080p modstykker.
Igen, det kommer ikke som den store overraskelse.
Problemet opstår, for mig, når jeg skal vurdere om hvorvidt det skal være et 1024x768 TV vs. what-ever andet, og om jeg vil kunne bemærke forskellen?
Jeg kommer ikke til at skulle bruge det til SD/low-def, på noget tidspunkt. Alt mit kildemateriale vil, som minimum, være på 720p (i form af konsolspil eller film).
Så er der alt det der 1.5x pixelering af billedet, såfremt man kører med 720p på en 1080p skærm, og omvendt.
... pyha, jeg får jo næsten hovedpine af alt det her.
Bottom line. Nu stiller jeg nok universets dummeste spørgsmål, men det er rettet imod konsol-folket og hjemmebiograf-gængerne.
Hvordan vil - de "gængse" - plasma TV håndtere flg. scenarier, og er der nogen nævneværdig forskel?
720p materiale, afspillet på en 1080p skærm.
1080p materiale, afspillet på en 720p skærm.
Kontra, alle de andre opløsninger?
Det giver absolut ikke mening i mit hoved, og jeg har ikke kunnet finde noget der giver mig et definitivt svar. Alle spørgsmål (og svar) går på 1080p vs. 720p problematikken, men det er jo slet ikke dét det hele handler om.
Det handler om, hvorvidt der vil være (synlig og markant) forskel på 720p og 1080p, når det bliver afviklet på en... ikke "native 720p/1080p" skærm?!
Fuck, det er jo en tabt sag på forhånd :'-( 🤡
Nåja. Og så vil jeg da lige nævne, at jeg kiggede på det anbefalede Panasonic (eller, jeg kiggede på deanbefalede Panasonic) og ja. De har et flot billede. Men ikke markant bedre end de LG'ere jeg ditto har haft kig på.
Så, lad mig lige forsøge mig med en sidste krampetrækning:
LG's plasma-lineup går fra opløsningen 1024x768 og op til 1920x1080. Selvsagt, vil 1080p blive afviklet med 1:1 pixel, på FullHD modellerne. Men hvordan håndterer de af TV'ene med lavere opløsning, afspilning af 1080p/720p?
Jeg er nu officielt ved at være rundtosset af alle de tal, anmeldelser, anbefalinger og formaninger.
Godt så.
Jeg er blevet enig med mig selv om FullHD ikke er et ufravigeligt krav - det var jeg sådan set også til at begynde med. Men eftersom man jo sidder og glugger mere og mere på det, begynder marginalerne at snige sig ind under huden på en, og man tænker: "Tjoh hvorfor egentligt ikke?! 63" lyder da meget rimeligt...".
Anywho.
Hvis der nu var en plasma-opløsning der hed 1280x720, var min ro sådan set genvundet, men det er den langt fra. Som du/I jo sikkert ved, er der flg. opløsninger (og sikkert flere til):
1024x720
1024x768
1024x1024
1366x768
Og modsat, er der jo FullHD som er 1920x1080 - det er jo ret ligetil.
Nå. Sagen er så den, at jeg har været ude og kigge lidt på de forsk. TV, og selvfølgelig, så er opløsning ikke alt. Faktisk har jeg set flere "720p" plasma-skærme, der leverede et flottere billede end deres 1080p modstykker.
Igen, det kommer ikke som den store overraskelse.
Problemet opstår, for mig, når jeg skal vurdere om hvorvidt det skal være et 1024x768 TV vs. what-ever andet, og om jeg vil kunne bemærke forskellen?
Jeg kommer ikke til at skulle bruge det til SD/low-def, på noget tidspunkt. Alt mit kildemateriale vil, som minimum, være på 720p (i form af konsolspil eller film).
Så er der alt det der 1.5x pixelering af billedet, såfremt man kører med 720p på en 1080p skærm, og omvendt.
... pyha, jeg får jo næsten hovedpine af alt det her.
Bottom line. Nu stiller jeg nok universets dummeste spørgsmål, men det er rettet imod konsol-folket og hjemmebiograf-gængerne.
Hvordan vil - de "gængse" - plasma TV håndtere flg. scenarier, og er der nogen nævneværdig forskel?
720p materiale, afspillet på en 1080p skærm.
1080p materiale, afspillet på en 720p skærm.
Kontra, alle de andre opløsninger?
Det giver absolut ikke mening i mit hoved, og jeg har ikke kunnet finde noget der giver mig et definitivt svar. Alle spørgsmål (og svar) går på 1080p vs. 720p problematikken, men det er jo slet ikke dét det hele handler om.
Det handler om, hvorvidt der vil være (synlig og markant) forskel på 720p og 1080p, når det bliver afviklet på en... ikke "native 720p/1080p" skærm?!
Fuck, det er jo en tabt sag på forhånd :'-( 🤡
Nåja. Og så vil jeg da lige nævne, at jeg kiggede på det anbefalede Panasonic (eller, jeg kiggede på deanbefalede Panasonic) og ja. De har et flot billede. Men ikke markant bedre end de LG'ere jeg ditto har haft kig på.
Så, lad mig lige forsøge mig med en sidste krampetrækning:
LG's plasma-lineup går fra opløsningen 1024x768 og op til 1920x1080. Selvsagt, vil 1080p blive afviklet med 1:1 pixel, på FullHD modellerne. Men hvordan håndterer de af TV'ene med lavere opløsning, afspilning af 1080p/720p?
#16
#15 god post NoNig
så har jeg kun en ting at tilføje - jeg håber den her kommer ned i en 5K inden så længe: http://www.komplett.dk/k/ki.as... - så er jeg den lykkelige ejer af det nemlig.
så har jeg kun en ting at tilføje - jeg håber den her kommer ned i en 5K inden så længe: http://www.komplett.dk/k/ki.as... - så er jeg den lykkelige ejer af det nemlig.
#17
#0
Uden at være en helt stor lyseslukker så har metro (mener jeg stærkt det er) den nye samsung 40 tommer LED skærm til 8500kr til intro pris, var nede og kigge idag og kunne simpelthen ikke modstå den.... er helt vildt hvor godt den står :yes:
Men dette er selvfølgelig hvis du kan "overleve" med en 40 tommer skærm 🙂
Uden at være en helt stor lyseslukker så har metro (mener jeg stærkt det er) den nye samsung 40 tommer LED skærm til 8500kr til intro pris, var nede og kigge idag og kunne simpelthen ikke modstå den.... er helt vildt hvor godt den står :yes:
Men dette er selvfølgelig hvis du kan "overleve" med en 40 tommer skærm 🙂
#18
-> #16
Jeg holder i hvert fald også øje med den 🙂
-> #17
37" kan også gøre det for mig. Bare noget der er større end min nuværende 24" løsning 😳
Jeg føler mig som en gammel mand, når jeg kniber øjnene sammen for at se hvem jeg hakker i stykker i "The Force Unleashed" eller værre endnu. Når jeg konservativt rejser mig op, for at komme tæt nok på skærmen til at kunne læse hvad der står 😴
Anywho.
Valget af LCD vs. plasma faldt ret hurtigt. Personligt har jeg den holdning, at LCD er til computerskærme og plasma er til TV, hjemmebiograf osv. - da plasma har et "blødere" og blidere billede end LCD. Derudover, så føler jeg også, at bevægelser (essentielt i film og spil), ser bedre ud på plasma.
Så generelt, er jeg nok bare en plasmand [høhø 😳 ]
Derfor har LCD ikke rigtigt været indover på noget tidspunkt. Men de nye LED-TV ser bestemt lækre ud. Især det slanke design gør dem perfekte til vægophæng, men jeg har bare ikke knasterne til sådan et TV - og så ligger præferencen jo hos plasma (til trods for, at de også findes i <5 cm designs, som jeg slet ikke har råd til) 🙂
Jeg holder i hvert fald også øje med den 🙂
-> #17
37" kan også gøre det for mig. Bare noget der er større end min nuværende 24" løsning 😳
Jeg føler mig som en gammel mand, når jeg kniber øjnene sammen for at se hvem jeg hakker i stykker i "The Force Unleashed" eller værre endnu. Når jeg konservativt rejser mig op, for at komme tæt nok på skærmen til at kunne læse hvad der står 😴
Anywho.
Valget af LCD vs. plasma faldt ret hurtigt. Personligt har jeg den holdning, at LCD er til computerskærme og plasma er til TV, hjemmebiograf osv. - da plasma har et "blødere" og blidere billede end LCD. Derudover, så føler jeg også, at bevægelser (essentielt i film og spil), ser bedre ud på plasma.
Så generelt, er jeg nok bare en plasmand [høhø 😳 ]
Derfor har LCD ikke rigtigt været indover på noget tidspunkt. Men de nye LED-TV ser bestemt lækre ud. Især det slanke design gør dem perfekte til vægophæng, men jeg har bare ikke knasterne til sådan et TV - og så ligger præferencen jo hos plasma (til trods for, at de også findes i <5 cm designs, som jeg slet ikke har råd til) 🙂
#19
Pirates of the caribean og Watchmen i 1080p24 er der intet der slår og du kan snilt se forskel, selv på et HD-rdy. Selv på mit gamle flasketv var forskellen slående på 1080p og 720p.
Jeg har ingen problemer med "ikke native" opløsninger på mit G10.
Du skriver lidt om at du skal bruge det til spil men hvilke andre kilder tænker du at anvende..??
Jeg har ingen problemer med "ikke native" opløsninger på mit G10.
Du skriver lidt om at du skal bruge det til spil men hvilke andre kilder tænker du at anvende..??
#20
-> #19
"TV'et skal primært anvendes som monitor. Altså til filmkiggeri og konsol."
"Jeg kommer ikke til at skulle bruge det til SD/low-def, på noget tidspunkt. Alt mit kildemateriale vil, som minimum, være på 720p (i form af konsolspil eller film)."
Det bliver primært min PS3, til spil og film, og evt. min laptop, ditto til film.
"TV'et skal primært anvendes som monitor. Altså til filmkiggeri og konsol."
"Jeg kommer ikke til at skulle bruge det til SD/low-def, på noget tidspunkt. Alt mit kildemateriale vil, som minimum, være på 720p (i form af konsolspil eller film)."
Det bliver primært min PS3, til spil og film, og evt. min laptop, ditto til film.
#21
Øhhh..undskyld...og alle mulige undskyldninger for at jeg skulle spille smart uden at evne at sætte mig ind i hvad det hele drejer sig om...... 😀 😀 😀
Spil : der er da enkelte stillestående elementer på skærmen...så skal du da ha et panasonic G10 eller V10 fordi de har en meget mindre grad af fastbrænding end LG og feks. samsung.
Min kammi har et V10 50" som han bla. bruger til PC-spil uden probs med fastbrændinger desuden bruger han den osse som sin primære internet-surf-skærm uden ballade med fastbrændinger.
Måske lidt OT ift. dine spørgsmål, men det må da være en væsentlig faktor...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af spuncut d. 13-10-2009 16:03:06.
Spil : der er da enkelte stillestående elementer på skærmen...så skal du da ha et panasonic G10 eller V10 fordi de har en meget mindre grad af fastbrænding end LG og feks. samsung.
Min kammi har et V10 50" som han bla. bruger til PC-spil uden probs med fastbrændinger desuden bruger han den osse som sin primære internet-surf-skærm uden ballade med fastbrændinger.
Måske lidt OT ift. dine spørgsmål, men det må da være en væsentlig faktor...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af spuncut d. 13-10-2009 16:03:06.
#22
Hvis du kommer forbi KBH, må du gerne stikke hovedet ind og se mit PX50X10 i funktion, med ganske almindeligt antenne signal, ikke digital eller HD. Og det ser faktisk rigtig godt ud. Jeg bruger det også til at se film med vennerne, fra min computer, og det er rigtig lækkert.
Opløsningen er 1366 x 768, og tager det der hedder 1080p 24p og hvad der nu ellers er, lyden er også helt i top.
Jeg gav 7500 kr for det hos komplett, og afhentede det på Vesterport, det vejer 40 kg, og skulle op på 3.
Opløsningen er 1366 x 768, og tager det der hedder 1080p 24p og hvad der nu ellers er, lyden er også helt i top.
Jeg gav 7500 kr for det hos komplett, og afhentede det på Vesterport, det vejer 40 kg, og skulle op på 3.
#23
-> #21
Efter hvad jeg har kunnet læse mig til, er IR mere udpræget på LG. Men det er jeg villig til at bytte for designet, såfremt det kun er af varighed på et par minutter. Så længe der ikke er tale om BI er jeg - som sådan - ligeglad.
Jeg kommer, som sagt, primært til at skulle bruge det til film og lidt konsolspil. PS3'eren er indkøbt som Blu-ray afspiller, det med spil er kun en bonus 😀
Det var også lidt derfor jeg søgte folk som, på første- eller andenhånd, kunne berette om de to LG'ere.
-> #22
Jeg har skam set det i aktion, og det ser rigtig lækkert ud og som skrevet længere oppe, vil der altid - som minimum - blive afviklet 720p indhold på den. Designet er bare ikke mig, og je er derfor villig til at bytte med et (synes jeg) markant flottere design, for et marginalt dårligere billede 🙂
Lyd bliver kørt igennem min NAD receiver, så det er heller ikke et issue. Som skrevet i #0, vil skærmen fungere som monitor. Dvs. alt det der med tuner, højttalere og dims, er jeg ligeglad med.
Jeg ville blot høre, om der var nogle som kunne fortælle mig lidt om prisen stod mål med den kvalitet man fik.
Efter hvad jeg har kunnet læse mig til, er IR mere udpræget på LG. Men det er jeg villig til at bytte for designet, såfremt det kun er af varighed på et par minutter. Så længe der ikke er tale om BI er jeg - som sådan - ligeglad.
Jeg kommer, som sagt, primært til at skulle bruge det til film og lidt konsolspil. PS3'eren er indkøbt som Blu-ray afspiller, det med spil er kun en bonus 😀
Det var også lidt derfor jeg søgte folk som, på første- eller andenhånd, kunne berette om de to LG'ere.
-> #22
Jeg har skam set det i aktion, og det ser rigtig lækkert ud og som skrevet længere oppe, vil der altid - som minimum - blive afviklet 720p indhold på den. Designet er bare ikke mig, og je er derfor villig til at bytte med et (synes jeg) markant flottere design, for et marginalt dårligere billede 🙂
Lyd bliver kørt igennem min NAD receiver, så det er heller ikke et issue. Som skrevet i #0, vil skærmen fungere som monitor. Dvs. alt det der med tuner, højttalere og dims, er jeg ligeglad med.
Jeg ville blot høre, om der var nogle som kunne fortælle mig lidt om prisen stod mål med den kvalitet man fik.