gabbadoo
#0
Hvordan skal SuperPiMod 1.5 køres når det skal køre en 32M test på alle cores?
Understøtter SuperPi hyperthreading, nej vel? Altså kun fire cores, men er det 0,1,2,3 eller 0,2,4,6 ? eller hvordan?
Understøtter SuperPi hyperthreading, nej vel? Altså kun fire cores, men er det 0,1,2,3 eller 0,2,4,6 ? eller hvordan?
#1
SuperPi er single core 😉
#2
Vælg core 3 eller 4 da det er dem der bliver benyttet mindst
#3
Man kan bare åbne 4 X superpi. det skal bare gøres fra forskellige steder før det virker.
#4
4, 5, 6,7 er hyperthreading.
0 anvendes til windows..... 1,2,3 - alt efter hvilken der er stærkest (vil clocke højest)
0 anvendes til windows..... 1,2,3 - alt efter hvilken der er stærkest (vil clocke højest)
#5
Til stabilitetstest, er cores 0;3 altså at foretrække. Men til benching/tidtagning er core 1, 2 eller 3 at foretrække.
Ok.
Nu har jeg lidt spredning mht. temperaturer, noget i retning af 40-45-41-46... så i og med første temperatur er på Core 0 (Windows) er Core 2 altså at foretrække, vil jeg antage...
Apropos temps... hvordan er layoutet under die?
0 | 1
2 | 3
eller
0 | 2
1 | 3
(har ikke lige kunne finde noget via google)
Mit EK Supreme ser (efter at have afmonteret det) ud til at have haft meget "ligevægtet" kontakt da der er et temmeligt rent rest-lag af kølepasta fordelt over IHS... der er så kommet en ny BIOS (beta) til mit X58-UD5 som har fix til temp-reads... skal jeg lige have prøvet når den er officiel.
Ok.
Nu har jeg lidt spredning mht. temperaturer, noget i retning af 40-45-41-46... så i og med første temperatur er på Core 0 (Windows) er Core 2 altså at foretrække, vil jeg antage...
Apropos temps... hvordan er layoutet under die?
0 | 1
2 | 3
eller
0 | 2
1 | 3
(har ikke lige kunne finde noget via google)
Mit EK Supreme ser (efter at have afmonteret det) ud til at have haft meget "ligevægtet" kontakt da der er et temmeligt rent rest-lag af kølepasta fordelt over IHS... der er så kommet en ny BIOS (beta) til mit X58-UD5 som har fix til temp-reads... skal jeg lige have prøvet når den er officiel.
#6
0 1 que(og lidt memorycontroller) 2 3
Lynnfield I7 + I5:
Lynnfield I3:
Bloomfield I7 (LGA1366):
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier-old d. 12-10-2009 21:02:04.
Lynnfield I7 + I5:
Lynnfield I3:
Bloomfield I7 (LGA1366):
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier-old d. 12-10-2009 21:02:04.
#7
#6 Så er det næsten fair at antage... sammen med placeringen af EK Supreme's indtag, som sidder lidt forskudt ift. center-die, at temperaturen, som måles internt, har utroligt store udsving ift. hvor vandet plasker ned på IHS via kølehovedet? Det er satme osse avanceret... og jeg sværger på at kølepastarester efter afmontering, var helt jævn... men iflg. http://techreport.com/articles... (bloomfield i7 die) sidder de jo lineært, jeg forstår dog ikke om de sidder 0,1 queue 2,3 eller 0,2 queue 1,3 ... lortediagram.
#8
#6
Lagde lidt mærke til symmetrien i i7... jeg tror sku - set fra venstre - at cores'ne tælles 2,0,1,3 - de er jo symmetriske ift. Queue / over den lodrette akse! Resten af min teori er så, at det er Intel's hensigt, at core's 0 og 1, aktiveres i dual-core situationer, mens alle cores aktiveres i quad-core situationer - pga. varmeudviklingen; så 0 og 1 er en centeraktivert dual-core blok, mens de to ydercores, 2 og 3, aktiveres når der er behov for flere cores... genialt nok egentligt. Og det forklarer da også temperaturforskellen. Måske er det omvendt, hvilket så er hvorfor temp i BIOS tages fra yderpunkterne... 😕 😉 😩
Lagde lidt mærke til symmetrien i i7... jeg tror sku - set fra venstre - at cores'ne tælles 2,0,1,3 - de er jo symmetriske ift. Queue / over den lodrette akse! Resten af min teori er så, at det er Intel's hensigt, at core's 0 og 1, aktiveres i dual-core situationer, mens alle cores aktiveres i quad-core situationer - pga. varmeudviklingen; så 0 og 1 er en centeraktivert dual-core blok, mens de to ydercores, 2 og 3, aktiveres når der er behov for flere cores... genialt nok egentligt. Og det forklarer da også temperaturforskellen. Måske er det omvendt, hvilket så er hvorfor temp i BIOS tages fra yderpunkterne... 😕 😉 😩