En tidlig anmeldelse af Win 7 - Must read!
Software d. 12. oktober. 2009, skrevet af darkplayer
Vist: 441 gange.
darkplayer
#0
Hahaha! Jeg flækkede over denne anmeldelse: http://www.cracked.com/blog/us...
Og LÆS DET HELE! Du vil ikek fortryde det! 🤣 🤣 🙂
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af darkplayer d. 12-10-2009 20:40:31.
Og LÆS DET HELE! Du vil ikek fortryde det! 🤣 🤣 🙂
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af darkplayer d. 12-10-2009 20:40:31.
#1
Der er lavet et par stykker af den slags, igennem tiderne, og de er allesammen meget sjove.
Men!
Der er en ting, de allesammen glemmer at nævne eller tjekke efter. Nemlig 64 bit support, multi-core muligheder for da slet ikke at glemme spilbenchmarks og bedst af alt, hvorvidt det er lykkes Microsoft at få FAT16 og FAT32 til at håndtere filstørrelser +4 GB 😎
😛
Men!
Der er en ting, de allesammen glemmer at nævne eller tjekke efter. Nemlig 64 bit support, multi-core muligheder for da slet ikke at glemme spilbenchmarks og bedst af alt, hvorvidt det er lykkes Microsoft at få FAT16 og FAT32 til at håndtere filstørrelser +4 GB 😎
😛
#2
"This is a little synchronization tool that lets you keep files in sync across multiple computers when transferring files by floppy. I don't have any other computers with a floppy drive, so couldn't test it out, but I guess this would be a useful tool for the Amish."
😀
😀
#3
🤣 ja, det er egentlig sjovt at se skærmbilleder fra det gamle win 95. kan godt huske da det var det sidste nye! men alt i alt må man da sige, at udviklingen inden for OS er gået i den rigtige retning.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zero-X d. 12-10-2009 21:26:23.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zero-X d. 12-10-2009 21:26:23.
#5
God griner, har sku helt ondt i maven :)
#1 Pudsigt nok skulle Windows 7 være bedre end Vista mht. resourcekrav og performance, i hvert fald i benchmarks, men det skulle da også være bedre til at understøtte gamle programmer der kræver XP, så det er vel Vista 2.0 med XP's ydelse, incl. DX11. Endeligt.
#1 Pudsigt nok skulle Windows 7 være bedre end Vista mht. resourcekrav og performance, i hvert fald i benchmarks, men det skulle da også være bedre til at understøtte gamle programmer der kræver XP, så det er vel Vista 2.0 med XP's ydelse, incl. DX11. Endeligt.