Så har et AMD HD5770 rundet HwT i tide til releasen. Vi ser på hvor godt det yder i forhold til HD5870...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
en yderst fin anmeldelse og et yderst fint lille kort, 2 af dem tak 😛
her er det hos shg http://shg.dk/produkter/infobo...
og her er 5750 http://shg.dk/produkter/infobo...
her er det hos shg http://shg.dk/produkter/infobo...
og her er 5750 http://shg.dk/produkter/infobo...
#2
Fin anmeldelse WinterSilcence - Men hvor er jeg røvskuffet over dette kort. Hvordan kan de sende et kort på gaden der koster mere end 4870, og yder 10% mindre, det giver jo slet ingen mening. Det lugter langt væk af at den 128 bit video ram bus simpelthen er for lille. For det er det eneste som adskiller de to kort. ØV, troede lige det skulle være mit næste kort ☹
#3
2# Du skal ige tage OC potentiale med i din beregning. Jeg er sikker på det kommer til at sparke røv med et godt OC og især i nye titler PGA dx11/10.1 ydelse. 😲 😉
#4
#3, men 4870 OCer jo også ganske habilt på de nye kort. Der skal alligevel clockes en del for at hente 10%, og når kortet stadigvæk koster godt 200 kr. mere så kan jeg reelt ikke se kortets berettigelse.
#5
#2/4 - du mener ikke 4890 i stedet for 4870?
#6
#2 Du skal se det samlede billede også. Strømforbrug dx11 m.m.
Og så er det da sjovt at se det banker GTX295 i UT3 😛
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Miccim d. 13-10-2009 12:34:47.
Og så er det da sjovt at se det banker GTX295 i UT3 😛
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Miccim d. 13-10-2009 12:34:47.
#7
Om et par uger koster det under 1000kr det er jeg helt sikker på. 🙂
#8
#7
Ahh det er nok først engang til december det falder i pris eller når Nvidia kommer ud med deres kort.
Ahh det er nok først engang til december det falder i pris eller når Nvidia kommer ud med deres kort.
#9
#7 det håber jeg du har ret i, hvis jeg skulle den en karakter for pris ville den få 3, hvis kortet med et par driveropdateringer når op på siden af 4870(hvilket #2 jo nok har ret i at det ikke gør), så fortjener det 4.
Som Tom skriver i sin test så har 5770 kortet selfølgeligt nogle tekniske fordele, men det tæller ikke specielt meget i min bog.
Som Tom skriver i sin test så har 5770 kortet selfølgeligt nogle tekniske fordele, men det tæller ikke specielt meget i min bog.
#10
Hej WinterSilence,
For dælen da du får kørt nogle kort gennem maskineriet, pas på du ikke slider dit PCI-E slot op med alle de udskiftninger.
Det er jo igen en rigtig godt test og det viser jo fuldt ud at her er det ikke maskinen der er begrænsningen i forhold til din test af 5870 hvor lidt mere juice nok ikke havde skadet. Fint med en opløsning på 1680*1050 da de fleste med 1200 kroner brændende i lommen nok også kører denne opløsning på deres fine 22 tommer. Så kan du jo også sammenligne med de andre resultater fra dine andre tests uden at skulle køre det hele igennem igen.
Jeg ved ikke om jeg er den eneste i verden der synes det. Men ville det ikke være dejligt du tog et billede af netop det kort du tester, både kassen med indhold (Jaja, ingen kasse denne gang) og kortet, men også monteret i dit system. Så kan man se hvad det fylder i forhold til mobo osv. samtidig med man savler over noget DU har haft fysik i hænderne. Jeg synes det vil give sådan lidt mere følelse over for en dansk test.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Storm d. 13-10-2009 14:28:56.
For dælen da du får kørt nogle kort gennem maskineriet, pas på du ikke slider dit PCI-E slot op med alle de udskiftninger.
Det er jo igen en rigtig godt test og det viser jo fuldt ud at her er det ikke maskinen der er begrænsningen i forhold til din test af 5870 hvor lidt mere juice nok ikke havde skadet. Fint med en opløsning på 1680*1050 da de fleste med 1200 kroner brændende i lommen nok også kører denne opløsning på deres fine 22 tommer. Så kan du jo også sammenligne med de andre resultater fra dine andre tests uden at skulle køre det hele igennem igen.
Jeg ved ikke om jeg er den eneste i verden der synes det. Men ville det ikke være dejligt du tog et billede af netop det kort du tester, både kassen med indhold (Jaja, ingen kasse denne gang) og kortet, men også monteret i dit system. Så kan man se hvad det fylder i forhold til mobo osv. samtidig med man savler over noget DU har haft fysik i hænderne. Jeg synes det vil give sådan lidt mere følelse over for en dansk test.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Storm d. 13-10-2009 14:28:56.
#11
Du har clocket rammene alt for meget de laver fejl og giver laver scores men du kan ikke se at de laver fejl da der er fejl korrektion system der retter det med mindre ydelse i stedet for
og så må der være en driver bug da det ikke yder ret meget mere end et HD4770 kort og det køre noget hurtigere
og så må der være en driver bug da det ikke yder ret meget mere end et HD4770 kort og det køre noget hurtigere
#12
Hvis det rammer de 900-1000 kr., så er det et godt kort, jeg piver over prisen på 1200 som er opgivet ved shg. Så synes jeg ikke dette kort er noget ved. Man skal vel heller ikke tænke på et kort som værende godt til OC, man skal vel tænke på det som standardydelse?
Jeg tror nu ikke på den med driverne, som riska siger, jeg tror det er den 128 bit bus der er ødelæggende.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af morra19 d. 13-10-2009 18:47:32.
Jeg tror nu ikke på den med driverne, som riska siger, jeg tror det er den 128 bit bus der er ødelæggende.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af morra19 d. 13-10-2009 18:47:32.
#13
Nej det skal yde bedre jeg kan med mine HD4770 kort som er meget langsommere score bedre scores med bare lidt oc på dem.
Det køre 100mhz mere på coren og 200mhz mere på rammene end mine HD4770 kort så det skal da yde bedre? Og coren er bedre optimeret end min core selvom min også er en 40Nm core. og mine har kun 640 shaders
Og i andre test på nettet af HD5850 så score de mere end med det her kort!
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af riska d. 13-10-2009 18:28:04.
Det køre 100mhz mere på coren og 200mhz mere på rammene end mine HD4770 kort så det skal da yde bedre? Og coren er bedre optimeret end min core selvom min også er en 40Nm core. og mine har kun 640 shaders
Og i andre test på nettet af HD5850 så score de mere end med det her kort!
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af riska d. 13-10-2009 18:28:04.
#14
Men det yder da også bedre end 4770, det yder næsten som 4870, men bedre end 4850, og 4770 yder lidt dårligere end 4850.
Puha, det blev en masse tal..
Puha, det blev en masse tal..
#15
http://www.pc-lager.dk/vare-ov...
1079 kr.. ikke ringe må man sige.. ser yderst interrasant ud hvis det falder i pris yderligere :)
1079 kr.. ikke ringe må man sige.. ser yderst interrasant ud hvis det falder i pris yderligere :)
#16
Så vi bare på at det falder yderligere 300 til 400kr, for så begynder det at se rigigt godt ud.
#17
god test - dejligt at se du har inkluderet strømforbrug målinger!
#18
Rigtig lækker test :yes:
Og også et ret fedt GFX, når spil udviklerne får taget sig sammen og får lavet noget DX11, så tæver det helt sikkert alle de "ældre" GFX i samtlige titler 🤣
Og også et ret fedt GFX, når spil udviklerne får taget sig sammen og får lavet noget DX11, så tæver det helt sikkert alle de "ældre" GFX i samtlige titler 🤣
#19
Super lækker test.
Er dog også en smule skuffet over kortet, men mon ikke et par stykker af dem i CF kan klare det meste.
Lige en ting: Kiev ligger i Ukraine og ikke i Rusland.
Er dog også en smule skuffet over kortet, men mon ikke et par stykker af dem i CF kan klare det meste.
Lige en ting: Kiev ligger i Ukraine og ikke i Rusland.
#20
#19
Rettet i 4-5 artikler. Tak for tippet - jeg sad og skrev masterartikel galt i min søvn udfra Wikipedia 😉
Rettet i 4-5 artikler. Tak for tippet - jeg sad og skrev masterartikel galt i min søvn udfra Wikipedia 😉