Asgerk
#0
Goddag kære computer entusiaster
Jeg har kastet mig ud hardware junglen, og jeg må sige at det ikke har været nemt. Jeg har med tiden, fået en betydelig større forståelse og indsigt i emnet, men jeg er stadig langt fra kompetent nok til at rådgive folk om, hvad de skal købe, men så er det godt der er andre som er.
Jeg står nu over for et dilemma, hvor jeg skal vælge imellem et Core i5 750 eller et Phenom II X4 965 BE setup. grundstammen har jeg allerede fundet i form af følgende:
ATI Radeon HD 5850
Corsair 3x2 GB 1600 Mhz
WD Caviar Black 500 GB
Corsair 650W
Antec Threehundred
Nu mangler jeg bare de resterende to dele som skal til, før det hele kommer til at fungere, og jeg har været meget i tvivl, men nu står valget imellem de to førnævnte, med følgende bundkort:
Core i5 750 + ASUS P7P55D
Phenom II X4 965 BE + Gigabyte GA-MA790XT-UD4P
Der er kun omtrent 40 kr til forskel på de to, så det er ikke en afgørende faktor. Jeg har læst mig til, at AMDs cpu skulle være lidt bedre på spil- og 3D fronten, men jeg synes også at Intels turbo funktion er interessant, men hvad ville være bedst at købe, og hvorfor?
Er det ane valg mere fremtids sikret end det andet, og kunne det være en god idé, at vente på AMDs modangreb på intel?
Maskinen skal primært bruges til spil, og hverdags brug.
EDIT: Jeg skal ikke OC
Hvad synes i?
Tråden blev redigeret 3 gange, sidst af Asgerk d. 16-10-2009 01:38:41.
Jeg har kastet mig ud hardware junglen, og jeg må sige at det ikke har været nemt. Jeg har med tiden, fået en betydelig større forståelse og indsigt i emnet, men jeg er stadig langt fra kompetent nok til at rådgive folk om, hvad de skal købe, men så er det godt der er andre som er.
Jeg står nu over for et dilemma, hvor jeg skal vælge imellem et Core i5 750 eller et Phenom II X4 965 BE setup. grundstammen har jeg allerede fundet i form af følgende:
ATI Radeon HD 5850
Corsair 3x2 GB 1600 Mhz
WD Caviar Black 500 GB
Corsair 650W
Antec Threehundred
Nu mangler jeg bare de resterende to dele som skal til, før det hele kommer til at fungere, og jeg har været meget i tvivl, men nu står valget imellem de to førnævnte, med følgende bundkort:
Core i5 750 + ASUS P7P55D
Phenom II X4 965 BE + Gigabyte GA-MA790XT-UD4P
Der er kun omtrent 40 kr til forskel på de to, så det er ikke en afgørende faktor. Jeg har læst mig til, at AMDs cpu skulle være lidt bedre på spil- og 3D fronten, men jeg synes også at Intels turbo funktion er interessant, men hvad ville være bedst at købe, og hvorfor?
Er det ane valg mere fremtids sikret end det andet, og kunne det være en god idé, at vente på AMDs modangreb på intel?
Maskinen skal primært bruges til spil, og hverdags brug.
EDIT: Jeg skal ikke OC
Hvad synes i?
Tråden blev redigeret 3 gange, sidst af Asgerk d. 16-10-2009 01:38:41.
#1
Jeg ville vælge den i5 750, men ville så vælge et gigabyte board dertil... CPC (clock per clock) er stærkere hos i5 end 965'eren... og du kommer ikke op på 4ghz med 965BE, gør du med 750....
#0
de der ram du har fundet. = spild af penge, da det er et Core I7 (1366) sæt.
Corsair 3x2 GB 1600 Mhz
du ka li så godt købe 2*2gb eller 4*2gb til at starte på, og hvis du ikk oc´er så er 1600Mhz overkill og gir ikk særligt meget, gå hellere efter lave CL 1333Mhz ram (CL6 eller Cl7)
Crusical har lavet et ret nice sæt balistix 1333Mhz Cl6 ram til omkring 600kr for 2*2gb. dette ville være et godt sæt både til Core I5 setup´et og til PH2 setup´et.
med henblik på Ph2 965 og I5 så ved jeg det desværrer ikk, altså PH2 yder nok best uden oc. men I5 ka nok oc lidt mere + har watt/energi fordele da den selv ka clocke op og ned og lukke op og i for kerner under brug.
Crossfire messigt, ville jeg nok vælge AMD`en, hvis du regner med at købe et HD5850 senere når de falder i pris, hvis det funde bundkort til den AMD ellers har 2*X16 PCI-E slots.
der sku være lidt at hente på gfx båndbreden der, da P55 chipsettet og cpu´erne er ret begrænsede ved flere størrer gfx i systemet.
hvis du kun regner med 1gfx, så vælg P55. imo. 😉
de der ram du har fundet. = spild af penge, da det er et Core I7 (1366) sæt.
Corsair 3x2 GB 1600 Mhz
du ka li så godt købe 2*2gb eller 4*2gb til at starte på, og hvis du ikk oc´er så er 1600Mhz overkill og gir ikk særligt meget, gå hellere efter lave CL 1333Mhz ram (CL6 eller Cl7)
Crusical har lavet et ret nice sæt balistix 1333Mhz Cl6 ram til omkring 600kr for 2*2gb. dette ville være et godt sæt både til Core I5 setup´et og til PH2 setup´et.
med henblik på Ph2 965 og I5 så ved jeg det desværrer ikk, altså PH2 yder nok best uden oc. men I5 ka nok oc lidt mere + har watt/energi fordele da den selv ka clocke op og ned og lukke op og i for kerner under brug.
Crossfire messigt, ville jeg nok vælge AMD`en, hvis du regner med at købe et HD5850 senere når de falder i pris, hvis det funde bundkort til den AMD ellers har 2*X16 PCI-E slots.
der sku være lidt at hente på gfx båndbreden der, da P55 chipsettet og cpu´erne er ret begrænsede ved flere størrer gfx i systemet.
hvis du kun regner med 1gfx, så vælg P55. imo. 😉
#3
Hvorfor kommer man ikke op på 4.0ghz med 965BE det er der da mange der gør selv med luft der er sågar nogle der køre 4.2ghz med luft min 955 og min 965 kan godt køre 4.0ghz på god luft
#4
Hmm.. Du skal i hvert fald se dig for, hvis du vil overclocke, og vælger i5. Det ser ud til at der er et "bette" proble med en stor del af bundkortene, hvis du oc'er seriøst: http://hol.dk/nyheder.aspx?nid...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 16-10-2009 00:19:59.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 16-10-2009 00:19:59.
#5
#3
Tænkte på med box køleren... 😕
Men ja, med god luft kan det lade sig gøre i de fleste tilfælde, dog ikke altid.... har selv lillebroren... 940BE, den vil ikke meget over 3800 end ikke med superb luft... 😕
Dog med den meget fesne køler fra Intel ligger i5 over 4ghz....
#4
Uhm, så lader det til mit bud holdt stik, kobber pinsne i Lynnfield soklen er ikke flexible nok, mon ikke FOXCONN får rettet det til?
#6
Håber jeg da 🙂
Modtager muligvis snart en 965, skal nok vende tilbage 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af M.Beier-old d. 16-10-2009 00:25:36.
Tænkte på med box køleren... 😕
Men ja, med god luft kan det lade sig gøre i de fleste tilfælde, dog ikke altid.... har selv lillebroren... 940BE, den vil ikke meget over 3800 end ikke med superb luft... 😕
Dog med den meget fesne køler fra Intel ligger i5 over 4ghz....
#4
Uhm, så lader det til mit bud holdt stik, kobber pinsne i Lynnfield soklen er ikke flexible nok, mon ikke FOXCONN får rettet det til?
#6
Håber jeg da 🙂
Modtager muligvis snart en 965, skal nok vende tilbage 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af M.Beier-old d. 16-10-2009 00:25:36.
#6
Der er langt fra 940be til 955 og 965be en 965 køre jo 400mhz hurtigere stock
#7
#5 Nu er Foxconn jo ikke hvem som helst, og en skide sokkel skulle vel være til at fikse, så jo.. De får nok styr på'et i den nærmeste fremtid 🙂
Indtil da, må man jo bare sørge for at vade udenom lige netop den sokkel.
Indtil da, må man jo bare sørge for at vade udenom lige netop den sokkel.
#8
#4
Jeg kan nu ikke lige finde de ram du foreslår, er der nogle andre du kan linke til?
Og ja jeg regner med at købet et 5850 kort, og der siger du at AMDs kort vil være bedst, men til sidst skriver du at p55 er bedst til 1gfx, og hd5850 er jeg 1gfx?
og ja mit AMD bundkort har PCI Express 2.0 x16 2 stk., CrossFireX: x16, x8 mode.
Og jeg vil ikke eksperimentere med at OC
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Asgerk d. 16-10-2009 01:54:40.
Jeg kan nu ikke lige finde de ram du foreslår, er der nogle andre du kan linke til?
Og ja jeg regner med at købet et 5850 kort, og der siger du at AMDs kort vil være bedst, men til sidst skriver du at p55 er bedst til 1gfx, og hd5850 er jeg 1gfx?
og ja mit AMD bundkort har PCI Express 2.0 x16 2 stk., CrossFireX: x16, x8 mode.
Og jeg vil ikke eksperimentere med at OC
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Asgerk d. 16-10-2009 01:54:40.
#9
90% af de anmeldelser du kan finde siger core i5 750 er lidt bedre, bruger mindre strøm og skulle også overclocke bedre.
Her er nogle:
http://www.trustedreviews.com/...
http://techreport.com/articles...
http://www.guru3d.com/article/...
http://www.bit-tech.net/hardwa...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TaKemE d. 16-10-2009 02:47:03.
Her er nogle:
http://www.trustedreviews.com/...
http://techreport.com/articles...
http://www.guru3d.com/article/...
http://www.bit-tech.net/hardwa...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TaKemE d. 16-10-2009 02:47:03.
#10
Helt enig med #9 - i5 er det bedste valg. Derudover ville jeg vælge en Seagate 7200.12 eller Samsung F3 500 GB harddisk da de skulle være de hurtigste 500GB diske.
#11
Hvis 0# IKKE skal overclocke, så er en 965 da bedst. Jeg er ganske sikker på du vil få den bedste spiloplevelse med amd. De er gode til at holde et højt minimum fps, og derved give en mere "flydende" oplevelse. 😉
#12
Og MHT pci-e 16X + 8X vs 16X + 16X, er forskellen næsten lig nul. I enkelte test vinder 8X endda. 😲
#13
#12 De tests jeg har set der yder 8x8 ca. 5-7 % mindre end et 16x16 system, og det bliver kun værre desto hurtigere kort du har.
#14
#13: Det kommer an på om det er SLi el. CF. x8 kørsel på CF taber lidt mere end tilsvarende x8 kørsel på SLi m. nVidia chipset (ikke Intel).
Desværre er jeg blevet overbevist om at CPU i høj grad er blevet et religions valg, langt mere end før. Min egen ci5 750'er @ 3.2GHz kører superb og giver gode max og average fps, men det føles bare ikke som jævnt gameplay da forskellen på min max og average fps kan være enormt store. Sidst så ligger minimums fps'en ikke helt på den gode side - selv med lidt ram tweaking og krappere CL timings for at hive min FPS'en op er den ikke helt go.
Min PhII X4 955BE har ikke et så stort udsving ml. average og max fps, så kørselen virker mere jævn, også selv om average fps ligger lidt under ci5 750'er clock pr. clock. Minimum FPS'en på PhII'ern er bedre og ligger en 4-5fps højere.
Hvad man foretrækker er op til en selv. Hvis du har ci5 så vil man nok aldrig mærke til det jeg beskriver, men har man begge slags systemer så vil man kunne se/føle det, og så må man vælge hvad man helst vil have.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 16-10-2009 10:28:34.
Desværre er jeg blevet overbevist om at CPU i høj grad er blevet et religions valg, langt mere end før. Min egen ci5 750'er @ 3.2GHz kører superb og giver gode max og average fps, men det føles bare ikke som jævnt gameplay da forskellen på min max og average fps kan være enormt store. Sidst så ligger minimums fps'en ikke helt på den gode side - selv med lidt ram tweaking og krappere CL timings for at hive min FPS'en op er den ikke helt go.
Min PhII X4 955BE har ikke et så stort udsving ml. average og max fps, så kørselen virker mere jævn, også selv om average fps ligger lidt under ci5 750'er clock pr. clock. Minimum FPS'en på PhII'ern er bedre og ligger en 4-5fps højere.
Hvad man foretrækker er op til en selv. Hvis du har ci5 så vil man nok aldrig mærke til det jeg beskriver, men har man begge slags systemer så vil man kunne se/føle det, og så må man vælge hvad man helst vil have.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 16-10-2009 10:28:34.
#15
#11
Vrøvl vrøvl vrøvl
Medmindre du da har testet og fået et andet resultat end techreport.com, guru3d.com og bit-tech.net og du kan sandsynliggøre at de alle har målt forkert.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kasperg d. 16-10-2009 10:39:32.
Vrøvl vrøvl vrøvl
Medmindre du da har testet og fået et andet resultat end techreport.com, guru3d.com og bit-tech.net og du kan sandsynliggøre at de alle har målt forkert.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kasperg d. 16-10-2009 10:39:32.
#16
13# Riska har lige linket til en test her den anden dag,. Og den viste max 1-2 % forskel. 😉 Jeg kan ikke lige finde den, men spørg ham endelig , det kan være han kan huske det. OG 15# Se 14# 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 16-10-2009 10:39:25.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 16-10-2009 10:39:25.
#17
Er ikke uenig i det #14 siger. Netop at det et stykke af vejen er et spørgsmål om "religion" men når man så tager strømforbrug og at i5 faktisk yder bedre end 965 i 90% af tilfældende i betragtning så kan jeg ikke se hvorfor man skulle vælge en 965.
Derudover er der flere test hvor både min fps som gennemsnit er bedre hos i5 så mon ikke det også her handler om hvilke titler man spiller, gfx og opløsning/øjenguf.
Derudover er der flere test hvor både min fps som gennemsnit er bedre hos i5 så mon ikke det også her handler om hvilke titler man spiller, gfx og opløsning/øjenguf.
#18
nogen der ved hvordan man finder ud af hvilke mærke en socket har, eller er det kun foxconn kort den er gal med..?
har selv et giga P55M-UD4
mvh stefan
har selv et giga P55M-UD4
mvh stefan
#19
#11,#12,#13,#14,#16
tak for hjælpen, valget falder nok på en x4 965 på da den har et højere bundniveau.
tak for hjælpen, valget falder nok på en x4 965 på da den har et højere bundniveau.
#21
De passer godt til et amd system da det elsker lav cl settings.
Her kan i læse om X1 X4 X8 X16 pci-e hastigheder og ja X8 er for det meste hurtigst
http://www.techpowerup.com/rev...
og nu efter jeg har kørt med forskellige ati kort i 4xCF siden marts så kan jeg sige at CF med X8 pci-e det er hurtigere ca 5-8%
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af riska d. 17-10-2009 08:53:15.
Her kan i læse om X1 X4 X8 X16 pci-e hastigheder og ja X8 er for det meste hurtigst
http://www.techpowerup.com/rev...
og nu efter jeg har kørt med forskellige ati kort i 4xCF siden marts så kan jeg sige at CF med X8 pci-e det er hurtigere ca 5-8%
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af riska d. 17-10-2009 08:53:15.
#22
#0
Så du skulle bare have bekræftet at dit valg af AMD system er et godt valg 🙂
Og selv tak for hjælpen - Nåhh nej du sagde kun tak for hjælpen til dem som sagde AMD og ikke til alle som rent faktisk har kommet med input/hjælp i denne tråd.
Super dårlig stil :no: ☹ 😕
Så du skulle bare have bekræftet at dit valg af AMD system er et godt valg 🙂
Og selv tak for hjælpen - Nåhh nej du sagde kun tak for hjælpen til dem som sagde AMD og ikke til alle som rent faktisk har kommet med input/hjælp i denne tråd.
Super dårlig stil :no: ☹ 😕
#23
#22
Nej egentlig ikke, det var bare de personer, der bekræftede hinanden, og at det amd var et bedre valg for mig, hvis jeg kun ville have bekræftet, at det var amd jeg skulle købe, så havde topic set noget anderledes ud.
Tænkte ikke lige over da jeg skrev forrige kommentar, men alle sammen#1-#22 have stor tak, jeg håber ikke jeg har trådt for mange over tæerne i #20, men det var altså ikke meningen :)
super nice week end til jer ;D
Nej egentlig ikke, det var bare de personer, der bekræftede hinanden, og at det amd var et bedre valg for mig, hvis jeg kun ville have bekræftet, at det var amd jeg skulle købe, så havde topic set noget anderledes ud.
Tænkte ikke lige over da jeg skrev forrige kommentar, men alle sammen#1-#22 have stor tak, jeg håber ikke jeg har trådt for mange over tæerne i #20, men det var altså ikke meningen :)
super nice week end til jer ;D