Wuffer
#0
Hejsa,
Pga. den forholdsvis billige pris på HDD, vervejer at købe et par 320GB (formentlig Samsung F1) drev og sætte dem i RAID0.
Er der nogen som har real world erfaringer med om det kan mærkes. Her tænker jeg specielt på Windows og spil.
Kan det anbefales eller er der ikke noget at vinde frem for en hurtig single disk løsning?
SSD er lækkert men IMO stadig for dyrt og jeg vil gerne vente til teknologien modnes lidt.
Raptors er lækre men en anelse for dyre. Herudover skulle de også larme.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Wuffer d. 18-10-2009 14:59:39.
Pga. den forholdsvis billige pris på HDD, vervejer at købe et par 320GB (formentlig Samsung F1) drev og sætte dem i RAID0.
Er der nogen som har real world erfaringer med om det kan mærkes. Her tænker jeg specielt på Windows og spil.
Kan det anbefales eller er der ikke noget at vinde frem for en hurtig single disk løsning?
SSD er lækkert men IMO stadig for dyrt og jeg vil gerne vente til teknologien modnes lidt.
Raptors er lækre men en anelse for dyre. Herudover skulle de også larme.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Wuffer d. 18-10-2009 14:59:39.
Følger lige med her, går også og overvejer et raid-0 setup dog med seagate's nye 7200.12 serie
#2
En test af mine WD raptors
http://peecee.dk/upload/view/1...
Du kan godt mærke det..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af greves d. 18-10-2009 13:25:25.
http://peecee.dk/upload/view/1...
Du kan godt mærke det..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af greves d. 18-10-2009 13:25:25.
#3
normalt ville jeg anbefale at kigge her:
http://www.bit-tech.net/hardwa...
jeg vil dog anbefale raid-5 istedet for, især når vi snakker om den mængde lager plads og med raid-5 så har du også sikret dine data så godt som du kan mod hdd-crash.
http://www.bit-tech.net/hardwa...
jeg vil dog anbefale raid-5 istedet for, især når vi snakker om den mængde lager plads og med raid-5 så har du også sikret dine data så godt som du kan mod hdd-crash.
#4
godt nok har jeg ikke den store erfaring med ydelsen under spil, da jeg ikke har fået mit gfx endnu, men jeg kan helt sikkert mærke, at jeg har en del hurtigere opstart af vista 64bit. syntes generalt jeg kan mærke det når programmer loader, det går lidt mere tjept 😀
ang larm har jeg installeret mine med HDD noise Absorption Kit i 5.25" drive slots og høre ikke meget til dem.
ang larm har jeg installeret mine med HDD noise Absorption Kit i 5.25" drive slots og høre ikke meget til dem.
#5
Jeg kan svare dig på det i morgen, hvor jeg får to nye Samsung F3 1TB drev hjem. Så skal der laves raid 0!
#6
Jeg kører med 2xSamsung F1 1TB 7200RPM RAID edition i RAID0 og ydelsen kan ses her:
http://peecee.dk/upload/view/1...
Jeg synes bestemt det kan mærkes især ved udpakning af filer. Jeg kører RAID 0 da jeg ikke ligefrem KUN har mine vigtige filer på denne computer og derfor hellere ville have hurtigere ydelse.
http://peecee.dk/upload/view/1...
Jeg synes bestemt det kan mærkes især ved udpakning af filer. Jeg kører RAID 0 da jeg ikke ligefrem KUN har mine vigtige filer på denne computer og derfor hellere ville have hurtigere ydelse.
#7
Kanon, tak for alle de hurtige indput 🙂
RAID5 kan blive en mulighed senere, men starter med et "billigt" RAID0 setup. Skal kun bruge 320/500GB, da det skal være min "system" disk med Windows 7 (glæder mig til min retail udg. fra Amazon) og spil. Vil bruge min 1 tb HDD som lager.
Hvilke diske kan anbefales. Seagate, WD, Samsung ?
LMG03 tak for linket til bit-tech.net
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Wuffer d. 18-10-2009 14:54:31.
RAID5 kan blive en mulighed senere, men starter med et "billigt" RAID0 setup. Skal kun bruge 320/500GB, da det skal være min "system" disk med Windows 7 (glæder mig til min retail udg. fra Amazon) og spil. Vil bruge min 1 tb HDD som lager.
Hvilke diske kan anbefales. Seagate, WD, Samsung ?
LMG03 tak for linket til bit-tech.net
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Wuffer d. 18-10-2009 14:54:31.
#8
Samsung nye F3 drev ser jo sindsygt lækre ud jf. bit-techs review af 1Tb drevet 😛
#10
jeg købte WD raid edition 3, da der skulle være længere mellem der opstår fejl på drevene end normale diske, men de koster så også lidt ekstra.
i den måned jeg har haft dem har der ikke være det mindste problem med dem, de kører bare 🙂
i den måned jeg har haft dem har der ikke være det mindste problem med dem, de kører bare 🙂
#11
jeg har 2 stk. samsung F3 i RAID0 - det kører med 270-280mb/s og 8.9ms
det snurrer fint
edit: har afbestilt 2 F3 mere samt controllern....er glad nok for sådan som det er nu og orker ikke endnu en format c: 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Mathis77 d. 18-10-2009 19:35:13.
det snurrer fint
edit: har afbestilt 2 F3 mere samt controllern....er glad nok for sådan som det er nu og orker ikke endnu en format c: 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Mathis77 d. 18-10-2009 19:35:13.
#12
Har lige bestilt 2 stk F3 500gb og et AMD 5850. Det bliver en god måned 🙂
Takker igen for al feedbacken.
Takker igen for al feedbacken.
#13
#0
min tidligere maskine bestod af QX9650 @ 3,6 nforce 790i ultra sli, 8gb ddr3 1333, samme gfx, PSU, og 1 WD velociraptor til system disk, og 3x raptor X i raid0 til spil.
Min nuværende maskine er i min profil.
Et aldrende spil som Warcraft 3, der er en custom spil der hedder footmen frenzy, der er en mulighed for at hoste med load timer på, så du kan se hvor hurtigt du loadede banen, og hvem der var hurtigst, og langsommest.
Den gik fra 22 sek til 14 sek fra mit gamle system, til det jeg har nu, (har det stadig, og har lige testet det)
Og jeg troede min velociraptor var hurtig, indtil jeg fik installeret OS på min SSD.. damn siger jeg bare.. det kan slet ikke sammenlignes.. de små irriterende ventetider der opstod til tider er helt forsvundet med SSD... begge maskiner kører windows 7 nu, og der er stadig tydelig forskel.
Så ja, raid kan betale sig, SSD kan ikke betale sig, men det er dælme nogle af de vildeste ting jeg har prøvet at smide i min maskine, og ligesom at få en "WOW" følelse, og det fik jeg med SSD!..
Lavede lige en lille test.
OCZ vertex 120gb som system disk, og 2x samme diske i raid0 til spil.
http://peecee.dk/upload/view/1...
Og jeg har ingen fancy dyr controler, mit lille stakkels X58 bundkort klarer alt for mig, var bare inde i bios og slå raid til, og valgte mine 2 diske, andet har jeg ikke gjort.
min tidligere maskine bestod af QX9650 @ 3,6 nforce 790i ultra sli, 8gb ddr3 1333, samme gfx, PSU, og 1 WD velociraptor til system disk, og 3x raptor X i raid0 til spil.
Min nuværende maskine er i min profil.
Et aldrende spil som Warcraft 3, der er en custom spil der hedder footmen frenzy, der er en mulighed for at hoste med load timer på, så du kan se hvor hurtigt du loadede banen, og hvem der var hurtigst, og langsommest.
Den gik fra 22 sek til 14 sek fra mit gamle system, til det jeg har nu, (har det stadig, og har lige testet det)
Og jeg troede min velociraptor var hurtig, indtil jeg fik installeret OS på min SSD.. damn siger jeg bare.. det kan slet ikke sammenlignes.. de små irriterende ventetider der opstod til tider er helt forsvundet med SSD... begge maskiner kører windows 7 nu, og der er stadig tydelig forskel.
Så ja, raid kan betale sig, SSD kan ikke betale sig, men det er dælme nogle af de vildeste ting jeg har prøvet at smide i min maskine, og ligesom at få en "WOW" følelse, og det fik jeg med SSD!..
Lavede lige en lille test.
OCZ vertex 120gb som system disk, og 2x samme diske i raid0 til spil.
http://peecee.dk/upload/view/1...
Og jeg har ingen fancy dyr controler, mit lille stakkels X58 bundkort klarer alt for mig, var bare inde i bios og slå raid til, og valgte mine 2 diske, andet har jeg ikke gjort.
#14
Samsung's F3 har kun 16mb cash. Er det ikke bedst at vælge Seagates 11/12 med 32mb?
#15
#14
ifølge tests på tomshardware.com er F3 generelt den hurtigste 7200rpm disk på markedet.
#alle
Ganske interessant tråd egentlig. Er der nogen der ved noget om forskellen i hastighed på fx 4 diske i Raid 5 og så 4 diske i Raid 0 ?? 🙂
ifølge tests på tomshardware.com er F3 generelt den hurtigste 7200rpm disk på markedet.
#alle
Ganske interessant tråd egentlig. Er der nogen der ved noget om forskellen i hastighed på fx 4 diske i Raid 5 og så 4 diske i Raid 0 ?? 🙂
#16
Har læst flere, som synes SSD er en af de opgraderinger de har fået mest wow ud af.
SSD er bare for dyrt for mig og lidt bange for at de ikke kan holde.
SSD er bare for dyrt for mig og lidt bange for at de ikke kan holde.
#17
#16
Nu kender jeg ikke ret meget til SSD. Men eftersom der ikke er nogen bevægelige dele i dem. Hvad ville grunden så være til at de ikke skulle kunne holde så længe ??
Nu kender jeg ikke ret meget til SSD. Men eftersom der ikke er nogen bevægelige dele i dem. Hvad ville grunden så være til at de ikke skulle kunne holde så længe ??
#18
#17
De tidligste versioner af SSD der kom på markedet var rygtet for at have en meget kort leve tid, åbenbart fordi teknologien var så ny, så de levede ikke særlig længe.. det eksembel jeg kan komme på er OCZ Core, der kom meget hurtigt en OCZ Core V2, som skulle have fikset det problem, og ellers tror jeg det kom firmware der skulle forbedre levetiden efter det problem blev repareret. men tror bestemt ikke der er særlig meget forskel på holdetiden på en SSD nutildags, ift en almindelig spindel harddisk.
De tidligste versioner af SSD der kom på markedet var rygtet for at have en meget kort leve tid, åbenbart fordi teknologien var så ny, så de levede ikke særlig længe.. det eksembel jeg kan komme på er OCZ Core, der kom meget hurtigt en OCZ Core V2, som skulle have fikset det problem, og ellers tror jeg det kom firmware der skulle forbedre levetiden efter det problem blev repareret. men tror bestemt ikke der er særlig meget forskel på holdetiden på en SSD nutildags, ift en almindelig spindel harddisk.
#19
#18
Okay, så blev jeg også det klogere 🙂
tak for det hehe..
Okay, så blev jeg også det klogere 🙂
tak for det hehe..
#20
#15 der går lidt hastighed fra med RAID5, men det meste hænger sådan set sammen med om ens controller kan køre fuld smæk på 4 i RAID0 - vil jeg tro 😳
#21
hvis i bange for holdbarhed på SSD så tilbyder patriot 10års "garanti" på deres M28 version. men prisen er også derefter.
#22
desvære er dette tomshardware, men jeg håber det kan bruges #15
http://www.tomshardware.com/re...
der findes nok andre reviews med de hdd og opsætninger du vil have men så må du igang med at lede på google.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af LMG03 d. 18-10-2009 23:26:08.
http://www.tomshardware.com/re...
der findes nok andre reviews med de hdd og opsætninger du vil have men så må du igang med at lede på google.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af LMG03 d. 18-10-2009 23:26:08.
#23
#20
Jeg havde tænkt mig at bruge den eksisterende controller på mit bundkort, altså ICH9R controller 🙂
#22
Linkfix 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 18-10-2009 23:22:37.
Jeg havde tænkt mig at bruge den eksisterende controller på mit bundkort, altså ICH9R controller 🙂
#22
Linkfix 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 18-10-2009 23:22:37.
#25
Jeg nyder at køre mine 4 x SSD i Raid 0 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bodyman d. 19-10-2009 00:01:30.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bodyman d. 19-10-2009 00:01:30.
#26
#23 så er der ikke stor forskel, for den controller kan ikke klare så store mængder data ☹
#27
#14
Ikke rigtigt,
500gb = 16mb Buffer størrelse
1000gb = 32mb Buffer størrelse
😎
Ikke rigtigt,
500gb = 16mb Buffer størrelse
1000gb = 32mb Buffer størrelse
😎