bechdog
#0
Hej Hwt'er
Jeg stå i den situation, at jeg er ved at samle et nyt rig.
Jeg vil primært game og overclocke på det.
Jeg har skaffet en 955be men mangler et Bundkort
Jeg har selv tænkt på MSI 790FX-CD70 eller Asus Crosshair III
Jeg ligger selv mest på Asus pga lyd der følger med.
Hvad mener i?
MvH
Christopher
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Sajmon d. 19-10-2009 18:52:28.
Jeg stå i den situation, at jeg er ved at samle et nyt rig.
Jeg vil primært game og overclocke på det.
Jeg har skaffet en 955be men mangler et Bundkort
Jeg har selv tænkt på MSI 790FX-CD70 eller Asus Crosshair III
Jeg ligger selv mest på Asus pga lyd der følger med.
Hvad mener i?
MvH
Christopher
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Sajmon d. 19-10-2009 18:52:28.
#1
Hvad skal du bruge maskinen til? OC, gaming eller hverdagsopgaver?
#2
Ja han skriver jo i #0 Qoute : Jeg vil primært game og overclocke på det. 😉
#3
#0
Jamen så lyder Asus Crosshair III da oplagt til dig 🙂
Forskellen mellem 790fx chipsættene er ikke den store, så vælg den der har de ekstra features som du skal bruge (mængde af eSATA, lyd drivers etc.)
Jamen så lyder Asus Crosshair III da oplagt til dig 🙂
Forskellen mellem 790fx chipsættene er ikke den store, så vælg den der har de ekstra features som du skal bruge (mængde af eSATA, lyd drivers etc.)
#4
Mange tak for de hurtige svar.
Jeg har hørt det er vigtigere at tage nogle ram med lav CL i stedet for høj Mhz. er der nogle i kan anbefale?
Jeg har hørt det er vigtigere at tage nogle ram med lav CL i stedet for høj Mhz. er der nogle i kan anbefale?
#5
MSI GD70 🙂
Synes ikke jeg har læst andet en supergode ting om det bundkort, og så OCer det helt fantastisk.
#6
#5
Crosshair er bare en del lettere at overclocke på... enten så er den stabil eller så booter den slet ikk... er ikke så meget imellem de 2 ting.... og 3,8ghz bare på et enkelt klik? så bliver det skam ikke mere simpelt....
Crosshair er bare en del lettere at overclocke på... enten så er den stabil eller så booter den slet ikk... er ikke så meget imellem de 2 ting.... og 3,8ghz bare på et enkelt klik? så bliver det skam ikke mere simpelt....
#7
#6
Skal jeg ikke kunne sige. Tvivler meget på at Sådan et Crosshair bare skulle være så meget mere et vidunder OC bundkort frem for andre.
GD70 har jo også 4 PCIe porte, Crosshair III har kun 2 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 19-10-2009 19:16:53.
Skal jeg ikke kunne sige. Tvivler meget på at Sådan et Crosshair bare skulle være så meget mere et vidunder OC bundkort frem for andre.
GD70 har jo også 4 PCIe porte, Crosshair III har kun 2 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 19-10-2009 19:16:53.
#8
Hopper lige med her. Havde tænkt på det samme bare med en 965.
Havde kigget på et gigabyte ud5.
Ved i noget om det eller nogle der har et?
Havde kigget på et gigabyte ud5.
Ved i noget om det eller nogle der har et?
#9
#8
Jamen ud fra hvad jeg kan læse i tests er MSI GD65 og GD70 sammen med Gigabyte 790XT-UD4P nok noget nær de bedste bundkort til OC.
Jamen ud fra hvad jeg kan læse i tests er MSI GD65 og GD70 sammen med Gigabyte 790XT-UD4P nok noget nær de bedste bundkort til OC.
#10
#8
965 er for dyr iforhold til en 955, den clocker ikk bedre....
965 er for dyr iforhold til en 955, den clocker ikk bedre....
#11
kan være det skal være 955 så. Havde muligvis bare en kollega der ville af med hans.
Hvor stor er forskellen mellem en 955 og en Core I5`??
Kun spil, bauger ikke min pc til at meget andet.
0#
Undskyld jeg blander mig i din tråd
Hvor stor er forskellen mellem en 955 og en Core I5`??
Kun spil, bauger ikke min pc til at meget andet.
0#
Undskyld jeg blander mig i din tråd
#12
http://www.hardware-infos.com/...
>Rul ned i bunden
http://www.hardware-infos.com/...
Igen i bunden. Ved godt det er i7 der sammenlignes med,men så langt fra i5 er ydelsen ikke så det betyder det helt vilde.
>Rul ned i bunden
http://www.hardware-infos.com/...
Igen i bunden. Ved godt det er i7 der sammenlignes med,men så langt fra i5 er ydelsen ikke så det betyder det helt vilde.
#13
#11 Det er bare helt i orden. Det er jo samme emne. 🙂
#14
#11
Det skal tages med et gran salt det hele.... det intel overlever meget på når det gælder performance er deres turbo mode... og så selvfølgelig de har en noget mere udviklet chip end amd.... men amd følger skam alligevel ekstremt godt med.... jeg ved da at i7 920 fik aldeles klø af am3 x3 720 ved stock hastigheder, af hvilken grund skal jeg ikke sige.... men 955 er dog på højde med 720 og højere ved quad core understøttede programmer :yes:
Det skal tages med et gran salt det hele.... det intel overlever meget på når det gælder performance er deres turbo mode... og så selvfølgelig de har en noget mere udviklet chip end amd.... men amd følger skam alligevel ekstremt godt med.... jeg ved da at i7 920 fik aldeles klø af am3 x3 720 ved stock hastigheder, af hvilken grund skal jeg ikke sige.... men 955 er dog på højde med 720 og højere ved quad core understøttede programmer :yes:
#15
Nogle af jer kloge hoveder der kan sige mig hvor meget jeg ville få ud af at opgradere fra min nuværende Q6600 på 3.0 Ghz?
#16
#15
en udemærket del, hvis du trods alt også opgraderede dit gf x :yes:
en udemærket del, hvis du trods alt også opgraderede dit gf x :yes:
#17
Havde tænkt på et 4870 mere til CF og så skal der nok et ny PSU til også.
#18
#15 hvis du kan clocke den højerer op den Q6600, eksempelvis til 3.6 så ville jeg nøjes med at smække et 4870 mere i. så er du rigtig godt kørende et godt stykke tid endnu.
#19
#0 Gå efter et MSI 790FX-GD70, har det selv, og det overclocker perfekt, rigtig simplet, let og stabilt. Plus de 4 PCIe porte, det jo altid en bonus 🙂
Og så synes jeg da også den er lidt lækker at se på 😉
Og så synes jeg da også den er lidt lækker at se på 😉