Bedste køb? i5 750 vs i7 860
Bundkort / CPU d. 20. oktober. 2009, skrevet af lugee
Vist: 2612 gange.
lugee
#0
Jeg står og har beslutte mig for at jeg skal ha' en LGA1156 CPU, men kan ikke beslutte mig for hvor man får mest for pengene.
Valget står imellem i5 750 og i7 860.
Er der en som kan vurdere hvad der er det bedste køb.
Hjælp mig 😲
Valget står imellem i5 750 og i7 860.
Er der en som kan vurdere hvad der er det bedste køb.
Hjælp mig 😲
#1
Altså en i7 860 performer jo generelt en del bedre end en i5 750 men den koster jo også omkring 500 kr mere og om den så er det værd kan du jo kun svare på. Jeg vill syntes den var det.
Løs eventuelt lidt her.
http://www.guru3d.com/article/...
Løs eventuelt lidt her.
http://www.guru3d.com/article/...
#2
Ja ifølge de reviews er det kun en enkelt fps og nogle få point forskel.. Men i7'eren har HT, er det noget man mærker?
Clocker i7'eren bedre eller dårligere end i5?
Clocker i7'eren bedre eller dårligere end i5?
#2 det kommer du nok til i windows 7 + fremtidige spil ja. men nok ikk så meget hvis du sidder på Xp og ikke spiller så mange nyere spil.
tror kun der findes ganske få spil titler der ka udnytte 4 cores + HT atm.
der findes så vidt jeg ved heller ikk super mange andre programmer da det vist er lidt begrænset med xp + vista hva man ka få ud af flerkene udnyttelse. altså mere end 3-4 kerner.. ; )
tror kun der findes ganske få spil titler der ka udnytte 4 cores + HT atm.
der findes så vidt jeg ved heller ikk super mange andre programmer da det vist er lidt begrænset med xp + vista hva man ka få ud af flerkene udnyttelse. altså mere end 3-4 kerner.. ; )
#4
Min plan er at jeg nok vil anskaffe mig et ATI5870 her når markedet er blevet lidt mere modent. Men hvor langt ude i fremtiden er alt dette hardware-understøttelse, taler vi deadline for i9 til den tid eller er det lige om hjørnet?
#5
i5 overclocker højest...
i7 har tre andre fordele...
1) HT support
2) ram multiplier x6
3) Uncore har multiplier 18 mod 16 på i5
Jeg kan lige vise en sammenligning her omlidt 🙂
EDIT:
Sådan... Og på forhånd, nej, jeg har ikke taget billeder undervejs 🙂
EDIT2:
i9 kommer til næste Januar måske først februar,.... Den kommer i en enkelt udgave, og du er heldig hvis du finder den til 8000 kroner 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af M.Beier-old d. 20-10-2009 23:22:29.
i7 har tre andre fordele...
1) HT support
2) ram multiplier x6
3) Uncore har multiplier 18 mod 16 på i5
Jeg kan lige vise en sammenligning her omlidt 🙂
EDIT:
Sådan... Og på forhånd, nej, jeg har ikke taget billeder undervejs 🙂
EDIT2:
i9 kommer til næste Januar måske først februar,.... Den kommer i en enkelt udgave, og du er heldig hvis du finder den til 8000 kroner 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af M.Beier-old d. 20-10-2009 23:22:29.
#6
#5 Okay, tak for din sammenligning.. Taget billeder?
Syntes stadig det er svært at gennemskue om man får en mærkbar forskel ved at købe 860'eren. Hvis begge er clocket til 4ghz kan jeg så mærke den mindste forskel i spil som, GRID, crysis, Dirt2, Bioshock osv? Ellers vil jeg nok bare spare de 500kr og smide dem efter noget andet.
Hehe, okay det lyder ikke som om det bliver noget for almindelige dødelige! Lad os dog håbe på at der falder lidt billigere modeller af på vejen.
Syntes stadig det er svært at gennemskue om man får en mærkbar forskel ved at købe 860'eren. Hvis begge er clocket til 4ghz kan jeg så mærke den mindste forskel i spil som, GRID, crysis, Dirt2, Bioshock osv? Ellers vil jeg nok bare spare de 500kr og smide dem efter noget andet.
Hehe, okay det lyder ikke som om det bliver noget for almindelige dødelige! Lad os dog håbe på at der falder lidt billigere modeller af på vejen.
#6 kender jeg intel ret, så kommer der nok 1 extreme eddittion I9 først ja, men neppe den eneste I9 der udkommer. tror i vært fald at #5 har røget noget han ikk kan tåle hvis han mener at I9 kun kommer i en model ever.
de sætter sikkert 1-3 på markedet først, med en ekstrem udgave mellem.
så priserne blir self høje i starten på dem.
men de ska nok falde og sikkert os komme som I7 / I9 moddeller som er billigere end Extreme udgaverne.
de sætter sikkert 1-3 på markedet først, med en ekstrem udgave mellem.
så priserne blir self høje i starten på dem.
men de ska nok falde og sikkert os komme som I7 / I9 moddeller som er billigere end Extreme udgaverne.
#8
#7
Intels roadmaps hedder WW, dem kan du somregl finde på internettet...
1025 som i9 kommer til at hedde, er ene og alene i første omgang, jeg har ikke engang gidet downloade det...
Det er altså lige til at få indblik i.. Hvorfor interesserer det mig ikke? Jeg har fokus på noget som er Intel men ikke på P55 eller X58....
#6
Jeg ville vælge i5 🙂
Jeg bruger faktisk ikke engang min i7....
i5 er voldsomt sjov at lege med efter min smag, og ved jeg ikke er ene og alene om at få stor fornøjelse ud af den stakkels chip 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier-old d. 21-10-2009 01:11:42.
Intels roadmaps hedder WW, dem kan du somregl finde på internettet...
1025 som i9 kommer til at hedde, er ene og alene i første omgang, jeg har ikke engang gidet downloade det...
Det er altså lige til at få indblik i.. Hvorfor interesserer det mig ikke? Jeg har fokus på noget som er Intel men ikke på P55 eller X58....
#6
Jeg ville vælge i5 🙂
Jeg bruger faktisk ikke engang min i7....
i5 er voldsomt sjov at lege med efter min smag, og ved jeg ikke er ene og alene om at få stor fornøjelse ud af den stakkels chip 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier-old d. 21-10-2009 01:11:42.
#9
Du skal ikke forvente der kommer mange forskellige core i9 cpuer, det er jo ikke en cpu der er beregnet til spil.
Den skulle komme Q2 2010.
Der er ingen spil som bruger hyper-threading endnu og kun nogle få programmer.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af TaKemE d. 21-10-2009 01:49:29.
Den skulle komme Q2 2010.
Der er ingen spil som bruger hyper-threading endnu og kun nogle få programmer.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af TaKemE d. 21-10-2009 01:49:29.
#10
Dx11 kan udnytte flere kerner
#11
#10: Det kan DX10,OpenGL,OpenCL også... men det hjælper ikke meget hvis spillene ikke direkte er skrevet op imod at faktisk at bruge alle kernerne.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Reverb d. 21-10-2009 09:21:17.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Reverb d. 21-10-2009 09:21:17.
#12
Hmm okay, tror ikke mine behov ligger i en 860'er så det bliver nok bare en i5 så.. Kan ikke helt se grunden til at købe en 860'er hvis den ekstra features ikke har en større mærkbar effekt.
Tak for interessen.
Tak for interessen.
#13
#11
Du mod dog forvente at op til rigtigt mange DX11 spil får understøttelse for quadcore, da Intel nok hurtigt vil komme i lommerne på de forskellige spil udviklere og mon ikke også der bliver fisket et ekstra seddel bundt op for at give bedre understøttelse til HT så AMD virkeligt bliver presset? 😉
Du mod dog forvente at op til rigtigt mange DX11 spil får understøttelse for quadcore, da Intel nok hurtigt vil komme i lommerne på de forskellige spil udviklere og mon ikke også der bliver fisket et ekstra seddel bundt op for at give bedre understøttelse til HT så AMD virkeligt bliver presset? 😉
#14
#13
En benchmark som er fuld ud skalerbar med cores or HT teknologi er winrar benchmark... I denne vil du se omkring 17% boost ved HT.... en 750 clocker tilgengæld højere, hell 4ghz stabilt ved under 1.3v & box køler... (211x19)
Det sker ikke på en 860....
som default er 860 klart hurtigst, men med moderat overclock, så er 750 bedst..... ved top overclock (tøris, kraftig singlestage, eller autocascade), så er 860 igen at foretrække.
En benchmark som er fuld ud skalerbar med cores or HT teknologi er winrar benchmark... I denne vil du se omkring 17% boost ved HT.... en 750 clocker tilgengæld højere, hell 4ghz stabilt ved under 1.3v & box køler... (211x19)
Det sker ikke på en 860....
som default er 860 klart hurtigst, men med moderat overclock, så er 750 bedst..... ved top overclock (tøris, kraftig singlestage, eller autocascade), så er 860 igen at foretrække.
#15
#8 la dog være med at tale ned til folk ffs.
jeg er sku da godt klar over at de har roadmaps, men nu er der som real grænser for hva de viser + hvor langt frem de viser. + det er selvmord at lave en cpu og så droppe at lave flere i samme serie. tænk på produktions prinsippet, når de ikk clocker så højt eller fejler testne , så clocker de dem ned og sælger dem som billigere modeller ved lidt lavere hastighed. spørgsmål om udnyttelse af mest muligt af wafferen.
og btw vi ka hurtigt finde ting frem om dig 12knud som du helst vil ha os til at glemme.
så drop det.
#0 + #13 well, nu er det jo så simpelt at der hen af vejen nok skal komme fuld understøttelse for 12+ cores og da jeg ikk er i tvivl om at cores er det nye (mhz) ser vi jo os på gfx med flere steam prosessors(engines/cores) er klart at foretrække frem for højere clocks, og i tatk med at DX11 + win7 understøtter multi kerne cpu ér langt bedrer end alt førhen har gjort det så skal vi huske på at det hele bare drejer sig om at spil producenterne for lættet røven og begynder at lave spilende til det mere end de allerede blir.
derfor er det imo kun logisk at vi ser flere I9 modeller hen af vejen til server markedet samt high end forbrugerne.
jeg er sku da godt klar over at de har roadmaps, men nu er der som real grænser for hva de viser + hvor langt frem de viser. + det er selvmord at lave en cpu og så droppe at lave flere i samme serie. tænk på produktions prinsippet, når de ikk clocker så højt eller fejler testne , så clocker de dem ned og sælger dem som billigere modeller ved lidt lavere hastighed. spørgsmål om udnyttelse af mest muligt af wafferen.
og btw vi ka hurtigt finde ting frem om dig 12knud som du helst vil ha os til at glemme.
så drop det.
#0 + #13 well, nu er det jo så simpelt at der hen af vejen nok skal komme fuld understøttelse for 12+ cores og da jeg ikk er i tvivl om at cores er det nye (mhz) ser vi jo os på gfx med flere steam prosessors(engines/cores) er klart at foretrække frem for højere clocks, og i tatk med at DX11 + win7 understøtter multi kerne cpu ér langt bedrer end alt førhen har gjort det så skal vi huske på at det hele bare drejer sig om at spil producenterne for lættet røven og begynder at lave spilende til det mere end de allerede blir.
derfor er det imo kun logisk at vi ser flere I9 modeller hen af vejen til server markedet samt high end forbrugerne.
#16
#15
Der bliver faktisk ikke talt ned til dig overhovedet... 🙂 På trods af du skriver:
har røget noget han ikk kan tåle hvis han mener at I9 kun kommer i en model ever.
Du kører stadig på øgenavne, jeg har et bruger ID med ret ligetil navn...
Af de resultater som desværre er ude, er det meget markant at de kører VÆSENLIGT hurtigere end de er solgt, dette kunne meget vel være relateret til de ikke ønsker at have en fejlmargen (ud over de nok bliver noget varme..)
Derudover sælges i3 som er over samme produktionsteknologi, det er meget få ændringer som skal til før det bliver en i3...
Jeg kan ikke forholde mig til hvad du kan finde frem, det er ikke just konstruktivt.... Derudover er det banningsgrundlag i form af personlig hetz ikke er tilladt.
Manden spørg ind til i5/i7, noget jeg har kendskab til - jeg forstår ikke hvorfor du føler dig stødt af dette... Det er en del af mit "arbejde" at vide den slags.
EDIT:
lugee, jeg håber du har kunne bruge svarende til noget 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier-old d. 21-10-2009 19:31:15.
Der bliver faktisk ikke talt ned til dig overhovedet... 🙂 På trods af du skriver:
har røget noget han ikk kan tåle hvis han mener at I9 kun kommer i en model ever.
Du kører stadig på øgenavne, jeg har et bruger ID med ret ligetil navn...
Af de resultater som desværre er ude, er det meget markant at de kører VÆSENLIGT hurtigere end de er solgt, dette kunne meget vel være relateret til de ikke ønsker at have en fejlmargen (ud over de nok bliver noget varme..)
Derudover sælges i3 som er over samme produktionsteknologi, det er meget få ændringer som skal til før det bliver en i3...
Jeg kan ikke forholde mig til hvad du kan finde frem, det er ikke just konstruktivt.... Derudover er det banningsgrundlag i form af personlig hetz ikke er tilladt.
Manden spørg ind til i5/i7, noget jeg har kendskab til - jeg forstår ikke hvorfor du føler dig stødt af dette... Det er en del af mit "arbejde" at vide den slags.
EDIT:
lugee, jeg håber du har kunne bruge svarende til noget 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier-old d. 21-10-2009 19:31:15.
#17
#15
Nu tænker jeg mere på at hvis man ser tilbage til DX9/10 så fik intel jo også godt skub i spil udviklere angående flerkernede undestøttelse :yes:
Og jeg tror bestemt at intel vil ligge en god del penge til den "første" spilproducent som rent faktisk får HT til at give et løft i spil :yes:
Det er konkurrence imellem Intel og AMD som vil virke 😉
#16
Af de resultater som desværre er ude, er det meget markant at de kører VÆSENLIGT hurtigere end de er solgt
Den sætning giver ikk lige just mening eller er det bare mig? 🙂
Nu tænker jeg mere på at hvis man ser tilbage til DX9/10 så fik intel jo også godt skub i spil udviklere angående flerkernede undestøttelse :yes:
Og jeg tror bestemt at intel vil ligge en god del penge til den "første" spilproducent som rent faktisk får HT til at give et løft i spil :yes:
Det er konkurrence imellem Intel og AMD som vil virke 😉
#16
Af de resultater som desværre er ude, er det meget markant at de kører VÆSENLIGT hurtigere end de er solgt
Den sætning giver ikk lige just mening eller er det bare mig? 🙂
#18
hvad med at disable HT på sin 920 og så clocke de 3-400mhz ekstra?
jeg har prøvet efter at have læst et par rewies.. og fik da en del fps mere ud af det i visse spil.. dog ikke age of conan, da den er glad for mange cores
jeg har prøvet efter at have læst et par rewies.. og fik da en del fps mere ud af det i visse spil.. dog ikke age of conan, da den er glad for mange cores
#19
#18
Desværre har jeg erfaret at disable ikke rigtig giver noget mht. ekstra mhz, havde tanken, tilsvarende hjalp det ikke at køre færre kerner.. 😕
Desværre har jeg erfaret at disable ikke rigtig giver noget mht. ekstra mhz, havde tanken, tilsvarende hjalp det ikke at køre færre kerner.. 😕
#20
http://www.overclock.net/intel...
prøv at læse her #19 - samt superpi/hyperpi kan rigtig godt lide HT fra.. men wprime kan bestemt ikke
synes at mit nye HAWX kører bedre med ekstra 300mhz - det er som om vsync bedre følger med og ikke laver stuttering. slå vsync fra kører spillet dårligere..nå OT ups 🙂
prøv at læse her #19 - samt superpi/hyperpi kan rigtig godt lide HT fra.. men wprime kan bestemt ikke
synes at mit nye HAWX kører bedre med ekstra 300mhz - det er som om vsync bedre følger med og ikke laver stuttering. slå vsync fra kører spillet dårligere..nå OT ups 🙂
#21
Bestemt, men jeg har ikke fået flere mhz på toppen af det 😕
Prøvede det hele da den stod på tøris og 5ghz+
Prøvede det hele da den stod på tøris og 5ghz+
#22
Takker for alle svarene og det er bestemt interessant at høre om jeres erfaringer med i5 og i7 da det jo er det som skal være med til at skabe min beslutning.. Men jeg har nu bestilt en i5 som jeg glæder mig til at modtage. Fik også et Gigabyte P55-UD3 for 550kr via Hol, så håber ihvertfalde at jeg kan få den op på de 4ghz, læste om at det havde nogle problemer med at overclocke, men noget tyder på at der er en beta bios ude nu som løser problemet (jo ikke et super board, men tror at det går an). Så nu mangler jeg bare et 5870, det må blive om en måned eller to.
http://www.techradar.com/revie...
http://www.techradar.com/revie...
#23
Jeg kører 1.296v for 4ghz : - )
Bør være muligt med dit setup 🙂
Bør være muligt med dit setup 🙂