Intel er OC kongen og her kan det ses.
Overclocking d. 28. oktober. 2009, skrevet af SkylineGTR
Vist: 831 gange.
SkylineGTR
#0
AMD og Intel Fanboys har altid skentes om hvem der er bedst og sådan noget. Men i ræn OC om at nå højeste clock frekvens er Intel altså kongen og tror næppe at siden lyver. den 24 october er det lykkes en at smide en Core i7 950 op på 7.4 GHz dog uden at HT er aktiveret (men alle 4 kerner er stadig aktive) men i forhold til OC´ed med en lav Vcore på 1.5 volt. til samligning ligger en AMD Phenom 2 X4 955 "kun" på 7.1 GHz. Og sådan er det faktisk hele vejen ned: intel ligger på 1. pladsen. Nu er det her ikke for at støde AMD fanboys eller for at intel fanboys kan fryde sig. Men for at se hvad der rent faktisk er fakta om det der bliver sagt. Og der er det altså intel der skal bruges hvis man vil nå højest mulige clockfrekvens.
Se selv mere her:
http://valid.canardpc.com/reco...
Se selv mere her:
http://valid.canardpc.com/reco...
#1
Og næste gang laver AMD noget bedre og så bliver de slået af Intel igen og så finder AMD på noget nyt som Intel må svare på osv. osv. osv....
Det er altså den lede onde cirkel 🤡
Det er altså den lede onde cirkel 🤡
#2
Sad godt og kiggede på det igår, det er sgu godt nok vildt det der.
Intel har jo ligget øverst i al den tid jeg kan huske tilbage inden for OC.
Intel har jo ligget øverst i al den tid jeg kan huske tilbage inden for OC.
#3
Godt at se noxon er no. 2 med i7 🙂
#4
Tror nu det er en bug, eftersom CPUen max har 24 i multi 😛
Og selvom det skulle være en ES har de ikke oplåst multi længere, det havde den 950 ES jeg havde i hvert fald ikke.
Og selvom det skulle være en ES har de ikke oplåst multi længere, det havde den 950 ES jeg havde i hvert fald ikke.
#5
#4 forstår godt din mistro. en multiplier på 29 burde ikke kunne lade sig gøre på den CPU. Jeg måtte også lige kigge en extra gang.
Min bedste forklaring på det er nok bios eller CPU er blevet tweaked eller modet så en højerer multiplier er blevet muligt. Ellers har jeg igen god forklaring på hvordan de 29x multiplier er nået med mindre at det er fake selvfølgelig.
Min bedste forklaring på det er nok bios eller CPU er blevet tweaked eller modet så en højerer multiplier er blevet muligt. Ellers har jeg igen god forklaring på hvordan de 29x multiplier er nået med mindre at det er fake selvfølgelig.
#6
#0
Lol... begge de scores er fake! 🤣
Lol... begge de scores er fake! 🤣
#7
Det ser i hvert fald fake ud..
Er der overhovedet lavet nogen tråd omkring de resultat på f.eks XS?
Er der overhovedet lavet nogen tråd omkring de resultat på f.eks XS?
#8
#7
Nej
Prøv lige at se den intel score... Ikke en kendt overclocker + latterligt højt overclock ifht andre = cheat.
Det samme med AMD scoren...
Ukendt overclocker.
Score der kræver flydende helium (som er sindsygt dyr)
Nej
Prøv lige at se den intel score... Ikke en kendt overclocker + latterligt højt overclock ifht andre = cheat.
Det samme med AMD scoren...
Ukendt overclocker.
Score der kræver flydende helium (som er sindsygt dyr)
#9
#3 du er galt på den! Det er jo IKKE verdensrekorden den er 8ghz...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Miccim d. 28-10-2009 17:31:35.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Miccim d. 28-10-2009 17:31:35.
#10
#9
Tror der menes kun for i7 her.
Tror der menes kun for i7 her.
#11
Det står der intet om.. Der så kun: Højeste clockfrekvens.
#12
#11
Okay, det er jo tilladt at tænke lidt selv. Men uanset hvad, så er rekorden på de 8,1 ghz også med en intel CPU, så hvad er problemet egentlig ?
Okay, det er jo tilladt at tænke lidt selv. Men uanset hvad, så er rekorden på de 8,1 ghz også med en intel CPU, så hvad er problemet egentlig ?
#13
jeg synes det er røvligemeget om en cpu kan presses til 5 ghz eller 1000000 terahertz??
du kan jo ikke bruge den cpu til noget slevom den har 7.4 ghz eller whatever..
det er fuldstændig plat... nej, man skulle hellere udvikle en cpu som kører med så lav en frekvens at det ikke behøver være særlig højt for yde meget.
Jeg synes at 3 ghz er vildt meget men jeg synes det er lidt ligemeget for 95 % af alle hardware geeks hvilken cpu der kan presses mest.
desuden så har AMD faktisk været kongen fra 1998 til 2004 indtil Intel kom med deres conroe cpu'er dengang. så Intel har bare en "regeringstid" nu før AMD kommer igen og banker på ved Intel for at "overtage" tronen.
du kan jo ikke bruge den cpu til noget slevom den har 7.4 ghz eller whatever..
det er fuldstændig plat... nej, man skulle hellere udvikle en cpu som kører med så lav en frekvens at det ikke behøver være særlig højt for yde meget.
Jeg synes at 3 ghz er vildt meget men jeg synes det er lidt ligemeget for 95 % af alle hardware geeks hvilken cpu der kan presses mest.
desuden så har AMD faktisk været kongen fra 1998 til 2004 indtil Intel kom med deres conroe cpu'er dengang. så Intel har bare en "regeringstid" nu før AMD kommer igen og banker på ved Intel for at "overtage" tronen.
#14
#0 hvad vil du egentlig med den post?? SELVOM scoren ikke skulle være fake,ja så har AMD haft den højest clockede Quad det sidste år, og hvad så om intel skulle slå den nu. så slår amd den senerer. Og så bliver den slået af intel osv osv. Jeg kan slet ikke se hvor du vil hen med den tråd her,andet end det virker som en stor gang flamebait..
Måske du kan forklare det?
Måske du kan forklare det?
#15
#12 Der står højeste frekvens. Så vidt jeg ved betyder det: Det højeste oc der er lavet.
I tal rækken kommer tallet 7 før 8 der er derfor har en højere værdi og dette resultere i, at udsagnet i #0 ikke er korrekt.
Derfor skal man når man opretter en tråd have sine facts på plads. 🙂
I tal rækken kommer tallet 7 før 8 der er derfor har en højere værdi og dette resultere i, at udsagnet i #0 ikke er korrekt.
Derfor skal man når man opretter en tråd have sine facts på plads. 🙂
#16
#13
nej nu tror jeg heller ikke lige det er det der er meningen,det er en sport ligesom så meget andet,du kan heller ikke bruge en dragster med 8000hk til ret meget andet end at køre ligeud,de her gutter overclocker ganske enkelt fordi de vil presse en cpu til det yderste .
Desuden er de cpu'er jo allerede udviklet jeg har for'eks en I7 920 den kører kun 2.66 ,men yder mere eller ligeså meget som min core 2 Quad 9450 der kører 2.8
nej nu tror jeg heller ikke lige det er det der er meningen,det er en sport ligesom så meget andet,du kan heller ikke bruge en dragster med 8000hk til ret meget andet end at køre ligeud,de her gutter overclocker ganske enkelt fordi de vil presse en cpu til det yderste .
Desuden er de cpu'er jo allerede udviklet jeg har for'eks en I7 920 den kører kun 2.66 ,men yder mere eller ligeså meget som min core 2 Quad 9450 der kører 2.8
#17
Jeg er ligeglad bare min CPU kan OC lidt og klare de spil jeg spiller så er det alt hvad jeg behøver