Bit Phreak
#0
heysa
jeg sidder og skal have min comp geninstalleret
pt har jeg windows 7 inde og det kører også ganske udemærket. og jeg kunne sagtens finde på at smide det ind igen. meeeen windows xp er jo også et ganske godt valg bortset fra at det ikke kan bruge mere end 4gb ram. så var det lige jeg tænkte... server2003 x86 kan sagtens bruge mere end 4gb ram. og da jeg har en licens liggende kunne det så ikke være en fordel at smide det ind i stedet for windows xp, da jeg har 8gb ram. og de bygger jo mere eller mindre på samme kerne. og med lidt tweaks kan det på mange områder ligne xp. er der noget jeg ikke lige har tænkt over i forhold til server2003 vs xp? eller er der noget jeg skal tage forbehold for?
jeg sidder og skal have min comp geninstalleret
pt har jeg windows 7 inde og det kører også ganske udemærket. og jeg kunne sagtens finde på at smide det ind igen. meeeen windows xp er jo også et ganske godt valg bortset fra at det ikke kan bruge mere end 4gb ram. så var det lige jeg tænkte... server2003 x86 kan sagtens bruge mere end 4gb ram. og da jeg har en licens liggende kunne det så ikke være en fordel at smide det ind i stedet for windows xp, da jeg har 8gb ram. og de bygger jo mere eller mindre på samme kerne. og med lidt tweaks kan det på mange områder ligne xp. er der noget jeg ikke lige har tænkt over i forhold til server2003 vs xp? eller er der noget jeg skal tage forbehold for?
#1
Det er lige meget om du kører 2003 eller XP da du nævner, at dit XP ikke klarer mere end 4 GB samt at din server 2003 version er x86. Jeg kan derfor oplyse, at du har med 2 x86 versioner at gøre og lige meget hvilken du bruger, så er du begrænset til 4 GB. Det er ikke kun dit OS der begrænser, det er også typen. Du skal op i en x64 version for at udnytte mere end 4 GB ram.
#2
#1 Mener at Windows 2003 server har som Apple OS mulighed for at køre med PAE under 32bit OS op til 16GB ram, men i Windows XP har MS brænset PAE til ikke at gå ud over 4GB ram. Dette har de sikkert gjort for at kunne sælge ideen bedre med 64bit OS i fremtiden lige som den gang Win9x (Max bruge 2GB ram) blev afløst af Windows 2000/Windows Xp (Max 4GB ram).
Men her er listen over hvor mange GB ram man kan få ud af sit 32bit OS via PAE setting i boot.ini:
http://www.microsoft.com/whdc/...
Ud over dette er der også problemet med software der er kodet til 32bit ikke kan bruge mere end 2GB ram af hvad et OS råder over.
#0 Så det simple svar er at gå over til 64bit OS med 64bit software for at udnytte mere end 4GB ram ordenligt. Alt andet er bare en lappe løsning.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Retro d. 01-11-2009 02:41:31.
Men her er listen over hvor mange GB ram man kan få ud af sit 32bit OS via PAE setting i boot.ini:
http://www.microsoft.com/whdc/...
Ud over dette er der også problemet med software der er kodet til 32bit ikke kan bruge mere end 2GB ram af hvad et OS råder over.
#0 Så det simple svar er at gå over til 64bit OS med 64bit software for at udnytte mere end 4GB ram ordenligt. Alt andet er bare en lappe løsning.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Retro d. 01-11-2009 02:41:31.
#3
Jeg har haft problemer med PAE i 2003 hvor den i stedet for at vise de ekstra ram, går ned på 2 GB. Jeg vil derfor ikke anbefale dig at stole på at kunne køre med mere, medmindre du er sikker på at 2003 vil opføre sig optimalt med dit nuværende hardware. Det er derfor jeg valgte at nævne, at 4 GB er din øvre grænse med x86.
#4
Hvis man benytter en udgave af 2003, som understøtter mindst 8GB, så burde der absolut ingen problemer være.
#5
hmm vidste sku ikke lige det med at x86 programmer kun kan udnytte max 2gb ram. det med PAE er ikke noget problem da det er en enterprise version jeg har licens til. jeg vidste bare ikke om alle almindelige prorammer og fx spil kunne bruge mere.
bottom of the line... tror jeg smider windows 7 ind igen så. for som retro skriver så er det nok bare en lappe løsning.
tak for svarene gutter 🙂
bottom of the line... tror jeg smider windows 7 ind igen så. for som retro skriver så er det nok bare en lappe løsning.
tak for svarene gutter 🙂
#6
Du får ikke 32bit programmer til at udnytte mere blot fordi du installerer en 64bit udgave af Windows.
Godt nok fylder kernen 0 bytes i deres adresserum, så large address aware programmer kan vokse til 4GB, men hvor mange programmer har du, der har de behov?
Godt nok fylder kernen 0 bytes i deres adresserum, så large address aware programmer kan vokse til 4GB, men hvor mange programmer har du, der har de behov?
#7
altså det er mega besværlig at lukke og genstarte osv med server2003. samt en masse andre funktioner hvor den vil have en grund før at man kan udføre den pågælende opgave.
#8
hvorfor er det besværligt at lukke og genstarte? man kan da bare disable shutdown event trackeren og indstille zero risk files så den ikke spørger hver gang man vil åbne en exe fil. det kan man også gøre i vista og windows 7 hvis man er træt af at den spørger hele tiden hver gang man vil installerer et nyt program
#9
hver gang du vil lukke og genstarte kommer den en box hvor i det er meningen at man skal skrive hvorfor man gør det. det bliver så gemt i en log til senere. og sådan er det med alle mulige ting
#10
det du snakker om er shutdown event trackeren. den og alle de andre ting kan man slå fra. de fleste ting kan du slå fra i gruppe politikkerne