greves
#0
Har lige set en "HD" test på DR HD, har oplyser Hr. Nikolaj Sonne, at de kun sender i 720p.. Jeg trode da at de ville sende full HD i 1080p :no:
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af greves d. 01-11-2009 12:52:46.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af greves d. 01-11-2009 12:52:46.
#1
Er du klar over hvilken båndbredde det kræver?!
Faktisk, så kender jeg ikke til noget firma da sender i 1080p 🙂
Faktisk, så kender jeg ikke til noget firma da sender i 1080p 🙂
#2
#1
Hvad ved jeg.. Jeg trode da bare at når kanalerne kalde sig HD, så var det 1080p 😳
Hvad ved jeg.. Jeg trode da bare at når kanalerne kalde sig HD, så var det 1080p 😳
#3
Det er ikke alle TV der kan klare 1080p så derfor har de valgt, at begrænse sig til 720p eller skrue op på 1080i. Jeg vil dog mene, at 720p er rigeligt for de fleste, dog kan jeg godt se at folk med store TV ikke ville brokke sig over 1080p 🙂
#4
-> #2
HD(ready) er 720p eller evnen til at fremvise dette.
FullHD er 1080p - dvs. min. 1080 pixels på den vertikale akse.
Ingen af de to dækker over hvilket antal der skal være på den horisontale akse.
Så HDready kan sagtens være 1024x768 og FullHD 1440x1080. Der er tilsyneladende ingen mening i galskaben, men hey, så længe det ser pænt ud 🙂
HD(ready) er 720p eller evnen til at fremvise dette.
FullHD er 1080p - dvs. min. 1080 pixels på den vertikale akse.
Ingen af de to dækker over hvilket antal der skal være på den horisontale akse.
Så HDready kan sagtens være 1024x768 og FullHD 1440x1080. Der er tilsyneladende ingen mening i galskaben, men hey, så længe det ser pænt ud 🙂
#5
jo.
men der står jo HD ikke noget om ready eller full HD
sog går man jo ud fra det er rigtig HD og ikke kun ready
😉
men der står jo HD ikke noget om ready eller full HD
sog går man jo ud fra det er rigtig HD og ikke kun ready
😉
#6
-> #5
Havde det væres 1080p, havde de ikke ligget på den lade side og ladet være med at proklamere det 😉
Havde det væres 1080p, havde de ikke ligget på den lade side og ladet være med at proklamere det 😉
#7
Har aldrig været en hemmelighed at alle kanaler bruger den nye standard 720p på tv udsendelser, er sagt de sidste to år i medierne og på deres hjemmesider.
Grunden er jo den som har været oppe at vende så mange gange at sidder du med en hvis afstand så kan man ikke se forskel og afstand er ca 1.5 m fra tv...
1080p er jo absolut ikke en kvalitets betegnelse se bare de bedste fjernsyn af alle Pioneers de er på 720p. Hehe Bug fik lige sagt et klogt tillag Pioneer er også kommet med 1080p nu 😳
Men selvfølgelig sidder man med næsen oppe i skærmen og har en 42" + så kan man se forskel ... 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 01-11-2009 15:16:08.
Grunden er jo den som har været oppe at vende så mange gange at sidder du med en hvis afstand så kan man ikke se forskel og afstand er ca 1.5 m fra tv...
1080p er jo absolut ikke en kvalitets betegnelse se bare de bedste fjernsyn af alle Pioneers de er på 720p. Hehe Bug fik lige sagt et klogt tillag Pioneer er også kommet med 1080p nu 😳
Men selvfølgelig sidder man med næsen oppe i skærmen og har en 42" + så kan man se forskel ... 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 01-11-2009 15:16:08.
#8
TV-stationerne vil enten sende i 720p eller 1080i. Det fylder ca. det samme, men de fleste eksperter er enige om at 720p er det der giver den bedste billedekvalitet, da man så undgår deinterlacing. Et problem der meget værre på fladskærme end på CRT.
Derudover er det de færreste der kan se forskel på detaljerne i 1080 og 720. Har en kamerat der valgt at købe en god 720p projekter fremfor en "billig" 1080. Og man savnber ikke ngoet. Til gengæld er det sorte dybere og farverne mere korrekte. og det betyder 1000gange mere end opløsning.
Derudover er det de færreste der kan se forskel på detaljerne i 1080 og 720. Har en kamerat der valgt at købe en god 720p projekter fremfor en "billig" 1080. Og man savnber ikke ngoet. Til gengæld er det sorte dybere og farverne mere korrekte. og det betyder 1000gange mere end opløsning.
#9
og ham Nikolaj Sonne er en klaphat der sjældent ved hvad han snakker om 😉
Det er meget lidt objektivt det han laver, og handler emre om hans egne behov, end hvad den enkelte "kunde" kan have brug for.
Det er meget lidt objektivt det han laver, og handler emre om hans egne behov, end hvad den enkelte "kunde" kan have brug for.
#10
#7
WHAT ?? pioneer kommer både i 720p og 1080p
har selv et pioneer LX5090 1080p
WHAT ?? pioneer kommer både i 720p og 1080p
har selv et pioneer LX5090 1080p
#11
#10
Har du sku ret i.... havde ikke tjekket de nyeste modeller efter jeg selv købte for tidligere på året...
My Bad 😳
Men vi er nok enige om at de også er bedre end de andres 1080p og de nye som dit meget bedre 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 01-11-2009 15:15:06.
Har du sku ret i.... havde ikke tjekket de nyeste modeller efter jeg selv købte for tidligere på året...
My Bad 😳
Men vi er nok enige om at de også er bedre end de andres 1080p og de nye som dit meget bedre 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 01-11-2009 15:15:06.
#12
har selv et pioneer 43" 3 år gammelt, det står kniv skarpt på 720p se hvert støv korn i ørkenen og alt det pjat, men mener da det kører 1080p når min ps3 er sat til
#13
#12
Tv kan desværre ikke lave om på pixel på den måde men dit tv har en 1080p indgang så du kan afspille de medier.
Men hey sidder du mere end en næsetip fra skærm så kan man ikke se forskel medmindre man har et mindre heldigt tv og det kan man jo ikke påstå at du har 😉
Tv kan desværre ikke lave om på pixel på den måde men dit tv har en 1080p indgang så du kan afspille de medier.
Men hey sidder du mere end en næsetip fra skærm så kan man ikke se forskel medmindre man har et mindre heldigt tv og det kan man jo ikke påstå at du har 😉
#14
HD har jo altid været defineret ved 720p men at full HD har været defineret ved 1080p ... så der er ikke noget at komme efter der..
#15
Ja, det er en skam det ikke er fuld HD men damn det står aligevel godt!
DR HD sender ligenu Home, det er sq utroligt 😲
DR HD sender ligenu Home, det er sq utroligt 😲
#16
#9 Enig enig - Nicolai Sonne er ikke for smart at øre på..
Tror jeg vil se noget DR HD på mit nye LCD-TV 😀
Tror jeg vil se noget DR HD på mit nye LCD-TV 😀
#17
ARRRGGHHH!!!
Så sidder man her og kan fandme ikke finde den kanal....Vores Phillips TV har ellers indbygget digital tuner...Men ingen kanaler dukker op efter en søgning på digital...Skal jeg så konstatere at jeg ikke var så kold-høne som jeg troede....? 😕
Så sidder man her og kan fandme ikke finde den kanal....Vores Phillips TV har ellers indbygget digital tuner...Men ingen kanaler dukker op efter en søgning på digital...Skal jeg så konstatere at jeg ikke var så kold-høne som jeg troede....? 😕
#18
#17
Ellers har du bare MPEG2 🙂 Er mit også!
Ellers har du bare MPEG2 🙂 Er mit også!
#19
#18...
Ja, det fik jeg så lige konstateret....Vi har MPEG2 dekoder indbygget.... 😕 Så ingen DR.HD til mig... 😩
Ja, det fik jeg så lige konstateret....Vi har MPEG2 dekoder indbygget.... 😕 Så ingen DR.HD til mig... 😩
#20
#19 hvis du er meget vild efter at få DR HD, kan du da bare investere i en box til dit tv, så er det problem løst.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zero-X d. 01-11-2009 21:23:40.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zero-X d. 01-11-2009 21:23:40.
#21
Altså vores 52" kunne godt bruge de sidste linjer 😛
#22
Jeg kunne godt tænke mig at kunne modtage HD tv, men Dansk Bredbånd har været så smarte at reklamere for deres HD kanaler uden at fortælle, man skal købe en HD boks ved siden af for den nette sum af 2000 kr.
Det er noget svineri når man har betalt for fibernet oprettelse, samt har den store pakke!
Det er noget svineri når man har betalt for fibernet oprettelse, samt har den store pakke!
#23
#22 lige præcis. Jeg sidder med dansk bredbånd også. og deres motorola box har kun scartudgang :no: men meget sjovt så har elforsyningen ikke slukket for de andre kanaler jeg havde før,så dem napper jeg på mit tv kort i compen og der kan jeg se drhd.
#24
Så er der os der sidder med et 26" Prosonic 3-4 år gammelt fladskærms tv som ingen digital tuner har af nogen art og stadig kan se tv takket boligforeningen 🤣
/me want's a brand new 37" for my little apartment :'-(
/me want's a brand new 37" for my little apartment :'-(
#25
#24 ja men det er fordi de laver det om til analogt signal 🙂 det er det samme hjemme ved min far. Hans antenneforening laver signalet analogt. det samme gør elforsyningen,så de sender både digitalt og analogt. Men vil du se det digitalt skal man have en boks. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsH d. 02-11-2009 08:42:28.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsH d. 02-11-2009 08:42:28.
#26
altså..jeg sad i går aftes og så nogle af de fantastiske natur programmer dr hd sendte..og jeg må sige at kvaliteten på dem var til tider flottere end de film jeg har set på blu ray ? hvordan kan det være ? "jeg mener, burde det være muligt"
#27
DU kan jo ikke se om det er 720 eller 1080 så hvorfor så gå så meget op i om det er det ene eller det andet. Du må ikke være mere end 2,5 Meter fra en 50" hvis du skal have bare en lille mulighed for at se noget i 720p vs 1080p
Så være nu bare glad for at du har en DR HD og at der ikke bruges en masse penge på en sat transponter der giver plads til 1080. ( det bliver til rigtig mange penge på et år og der vil være MEGET få folk der ville få noget ud af den transmition. Og der ville være rigtig mange som så IKKE ville kunne se DR HD )
#26 ja 100% Mange film er jo ikke optaget på film men på noget SD udstyr og det har som også været fint til DVD men nu er de begyndt at lave penge på de samme film en gang mere og det er som bare noget SD som har få en upscale til et HD format. Dette ser jo på ingen måde bedre ud end noget som er optaget i rigtig HD. Så tænker du nok hvad så med starwars og mange af de andre film fra 197x- og frem. Ja de er jo opatget på analog film og dette giver en mulighed for at scanne dem og lave dem i næsten alle opløsninger og dem kan man godt kalde for FULL HD for de har opløsningen til det. Jeg kan ikke huske det. Men som jeg husker det så er de første 3 starwars film lavet på 35MM og dette kan laves om til en opløsning som er langt over 1080. Jeg gætter på at nogle af de blueray film du har set er været noget lowbudget SD upscale to HD money makeing shit. Du får som den samme kvalitet ved at købe filmen på DVD og så bare få din DVD afspiller til at upscale filem for dig. ( hvis den kan det. PS3 er god til det)
Så være nu bare glad for at du har en DR HD og at der ikke bruges en masse penge på en sat transponter der giver plads til 1080. ( det bliver til rigtig mange penge på et år og der vil være MEGET få folk der ville få noget ud af den transmition. Og der ville være rigtig mange som så IKKE ville kunne se DR HD )
#26 ja 100% Mange film er jo ikke optaget på film men på noget SD udstyr og det har som også været fint til DVD men nu er de begyndt at lave penge på de samme film en gang mere og det er som bare noget SD som har få en upscale til et HD format. Dette ser jo på ingen måde bedre ud end noget som er optaget i rigtig HD. Så tænker du nok hvad så med starwars og mange af de andre film fra 197x- og frem. Ja de er jo opatget på analog film og dette giver en mulighed for at scanne dem og lave dem i næsten alle opløsninger og dem kan man godt kalde for FULL HD for de har opløsningen til det. Jeg kan ikke huske det. Men som jeg husker det så er de første 3 starwars film lavet på 35MM og dette kan laves om til en opløsning som er langt over 1080. Jeg gætter på at nogle af de blueray film du har set er været noget lowbudget SD upscale to HD money makeing shit. Du får som den samme kvalitet ved at købe filmen på DVD og så bare få din DVD afspiller til at upscale filem for dig. ( hvis den kan det. PS3 er god til det)
#28
#26
Kommer jo også an på med hvilken kavalitet filmene er blevet optaget i sin tid. Ældre film der er blevet spillet over som Bluray er ikke nødvendigvis i så god kvalitet som en ny film/program der "kun" kommer i HD kvalitet, da den nye film/program er blevet optaget med noget nyt og bedre udstyr. Svarer vel lidt til, at et billede taget med et 10 megapixel kamera ikke nødvendigvis er bedre end et billede taget med et 5 megapixel kamera, hvis optik m.m. er bedre på 5 megapixal kameraet.
De nye fjernsyn på markedet har så godt et panel, at de kan afsløre kvalitetsmangler i det billedemateriale der bliver smidt op på skærmen, så nu kan man se at der er stor forskel på forskellige typer af SD og HD materiale - Der er mange grader af SD, HD og FullHD materiale.
Nu begynder jeg måske at bevæge mig ud på dybt vand, men det har vel også noget at sige, at de kameraer man tidligere brugte ikke var digitale og så har man efterfølgende spillet materialet over som HD eller FullHD. Kvaliten vil vel alt andet lige blive bedre hvis materialet var blevet optaget digitalt med et HD eller FullHD kamera i første omgang.
Update: Hæ hæ, der fik vi vist overlappet hinanden # 27 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BlingBling d. 02-11-2009 10:12:07.
Kommer jo også an på med hvilken kavalitet filmene er blevet optaget i sin tid. Ældre film der er blevet spillet over som Bluray er ikke nødvendigvis i så god kvalitet som en ny film/program der "kun" kommer i HD kvalitet, da den nye film/program er blevet optaget med noget nyt og bedre udstyr. Svarer vel lidt til, at et billede taget med et 10 megapixel kamera ikke nødvendigvis er bedre end et billede taget med et 5 megapixel kamera, hvis optik m.m. er bedre på 5 megapixal kameraet.
De nye fjernsyn på markedet har så godt et panel, at de kan afsløre kvalitetsmangler i det billedemateriale der bliver smidt op på skærmen, så nu kan man se at der er stor forskel på forskellige typer af SD og HD materiale - Der er mange grader af SD, HD og FullHD materiale.
Nu begynder jeg måske at bevæge mig ud på dybt vand, men det har vel også noget at sige, at de kameraer man tidligere brugte ikke var digitale og så har man efterfølgende spillet materialet over som HD eller FullHD. Kvaliten vil vel alt andet lige blive bedre hvis materialet var blevet optaget digitalt med et HD eller FullHD kamera i første omgang.
Update: Hæ hæ, der fik vi vist overlappet hinanden # 27 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BlingBling d. 02-11-2009 10:12:07.
#29
så forbrydelsen i går på DR HD...
hhmmm synes sku ikke der var den store forskel fra Dr1
hhmmm synes sku ikke der var den store forskel fra Dr1
#30
#29 Hvad så du den på?? DVB-T parabol?? og hvad for et tv?
#32
#31 lyder sjovt. for jeg kunne godt se forskel på min Pioneer KURO 5090h
jeg har prøvet på DVB-T og på DVB-S2 på min test var DVB-T bedst. når det kommer til DR HD hvor jeg tog DR HD ned fra THOR..
jeg har prøvet på DVB-T og på DVB-S2 på min test var DVB-T bedst. når det kommer til DR HD hvor jeg tog DR HD ned fra THOR..
#33
Ved at med Yousee kan man ikke få mere end 1080i. 🙂
#34
#28 Det er jo derfor at 2001: A space odessey og andre virkelig store film kan være optaget på 70mm(Eller hedder det 72mm?!) istedet på det pis moderne film ellers er optaget i. Fx. har batman dark knight ret meget høj opløseligt film på. Det bliver stadig bare bedre. Digitalt er ikke altid godt.
Ekstreme entusiaster bruger også stadig analoge spejlrefleks. Guitarister bruger rørforstærkere og lyd guruer bruger lp afspillere hen over deres rørforstærkere ;)
Det er bare så lille en forskel alt andet end kendere vil kunne mærke, så er digitalt både billigt og godt nok.
For mig må jeg sige at jeg ikke ejer et tv og ikke har planer om det :p
Ekstreme entusiaster bruger også stadig analoge spejlrefleks. Guitarister bruger rørforstærkere og lyd guruer bruger lp afspillere hen over deres rørforstærkere ;)
Det er bare så lille en forskel alt andet end kendere vil kunne mærke, så er digitalt både billigt og godt nok.
For mig må jeg sige at jeg ikke ejer et tv og ikke har planer om det :p
#35
#32
jeg kunne da godt se forskel, men slet ikke så meget så det absolut var et must at sidde at de den på DR HD.
Så synes de natur-programmer de viser er noget flottere.
Men tror ikke bare fordi det er 720p istedet for SD er et kvalitets stempel i sig selv.
En god DVD optagelse synes jeg godt kan se bedre ud en en dårlig HD optagelse.
jeg kunne da godt se forskel, men slet ikke så meget så det absolut var et must at sidde at de den på DR HD.
Så synes de natur-programmer de viser er noget flottere.
Men tror ikke bare fordi det er 720p istedet for SD er et kvalitets stempel i sig selv.
En god DVD optagelse synes jeg godt kan se bedre ud en en dårlig HD optagelse.
#36
#35 Transformers! 😀 Er den egentlig ikke downscaled til DVD? - se, det er den vej vi skal 😀 (hvis altså der skal scales)
#37
#35. "En god DVD optagelse synes jeg godt kan se bedre ud en en dårlig HD optagelse. " Ja hvad ellers 😀
#38
#33 jamen så er det jo godt du har 720p frem for 1080i