CPU til HD 1080p / bluray ??
Bundkort / CPU d. 09. november. 2009, skrevet af Der_Meister
Vist: 3292 gange.
Der_Meister
#0
Hey all
Er HD film virkelig så cpu krævende at en dual core Opteron ikke kan trække dem.
Har lige fået Terminator i bluray og den bruger 100% cpu og lagger vildt meget.
Min Opteron kører 2Ghz med 1MB cache på hver core.
Hvor god skal en CPU være til 1080p ?
Er HD film virkelig så cpu krævende at en dual core Opteron ikke kan trække dem.
Har lige fået Terminator i bluray og den bruger 100% cpu og lagger vildt meget.
Min Opteron kører 2Ghz med 1MB cache på hver core.
Hvor god skal en CPU være til 1080p ?
smid evt et grafikkort i til et par hundrede så CPU bliver aflastet.
#2
Har et Geforce 7800 GT.
Kan jeg clocke CPUen op til 2,4-2,5 GHz eller vil det ikke være nok ?
Kan jeg clocke CPUen op til 2,4-2,5 GHz eller vil det ikke være nok ?
#3
det skal min. være et 8800 men det kan nok bedst betale sig med et 9500
ja eller http://old.edbpriser.dk/Produc...
#5
Ok har jeg forstået korrekt at lige meget hvor kraftig en CPU jeg har vil det ikke kunne lade sig gøre med mit nuværende grafikkort ?
#6
Prøv evt. at afspille nogle af de 1080p trailers der ligger på www.apple.com/trailers , for at se, om det virkelig er der problemet ligger.
#7
Hvad har du af codex installeret på computeren?
Prøv smid K-lite mega pack 5.4.0 på 😉
Prøv smid K-lite mega pack 5.4.0 på 😉
#0 som også sagt tidligere , (dog ikke så teknisk) så skal der MINIMUM et Geforce 8000 Series eller ATI HD 2xxx series gfx til for at du kan køre Blueray/HD dvd flydende.
GF 7 serien skulle ikke kunne køre HD ordentligt, og de er slet ikke optimerede til det, desværrer.
Understøttede kort er, Nvidia 8000 Serien, (med undtagelse af de onboard udgaver , ved ikk helt om de os understøtter det) samt ATI HD2400/2600 eller onboard ATI HD3200 eller bedrer gfx.
Men hvis du også vil spille lidt, så
Køb et billigt ATI HD4670 eller HD5750/5770 eller Geforce 9600GT/9800GT/GTX260 kort så skulle du være godt kørende både til nyere spil + til HD film. 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 09-11-2009 12:46:07.
GF 7 serien skulle ikke kunne køre HD ordentligt, og de er slet ikke optimerede til det, desværrer.
Understøttede kort er, Nvidia 8000 Serien, (med undtagelse af de onboard udgaver , ved ikk helt om de os understøtter det) samt ATI HD2400/2600 eller onboard ATI HD3200 eller bedrer gfx.
Men hvis du også vil spille lidt, så
Køb et billigt ATI HD4670 eller HD5750/5770 eller Geforce 9600GT/9800GT/GTX260 kort så skulle du være godt kørende både til nyere spil + til HD film. 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 09-11-2009 12:46:07.
#9
Ok... jeg kører lige en test på min Mac book pro 13" mid 2009
Indtil videre ser det ud til at køre meget bedre og den har endda kun Geforce 9400M onboard gfx. Selv ved wireless streaming fra min stationære køre det langt bedre der er dog stadig små lags hist og her men det kører vel osse bedre direkte fra HDen.
Mit Codec er det som er bygget ind i VLC som standard.
Filen er en 8.5 GB blu ray 1080p
Indtil videre ser det ud til at køre meget bedre og den har endda kun Geforce 9400M onboard gfx. Selv ved wireless streaming fra min stationære køre det langt bedre der er dog stadig små lags hist og her men det kører vel osse bedre direkte fra HDen.
Mit Codec er det som er bygget ind i VLC som standard.
Filen er en 8.5 GB blu ray 1080p
#10
I mit mediecenter har jeg
Intel C2D T5600 1,833 GHZ
4 gb ram
ATI HD4670
og det kan enda klara spil som fx Grid..
ja og self full HD film..
mens at min bærbar med
Intel C2D T5600 1,833 GHZ
2 gb Ram
nvidia 7600go 512 dedicerede ram
ikke kan trække full hd ordentligt..
Intel C2D T5600 1,833 GHZ
4 gb ram
ATI HD4670
og det kan enda klara spil som fx Grid..
ja og self full HD film..
mens at min bærbar med
Intel C2D T5600 1,833 GHZ
2 gb Ram
nvidia 7600go 512 dedicerede ram
ikke kan trække full hd ordentligt..
#11
Grafikkort må ha en del at sige...
hvad med RAM har det nogen som helst indflydelse på afspilning af hd film ? hvis det er store filer man arbejder med ligger den vel noget af det i rammen før det blir afspillet.
hvad med RAM har det nogen som helst indflydelse på afspilning af hd film ? hvis det er store filer man arbejder med ligger den vel noget af det i rammen før det blir afspillet.
#12
#11
Vlc kan som grundregel ikke afspille blu-ray men selvfølgelig kan den afspille en nedconverteret som er lagt i en mkv container.
Den film du snakker om er så ikke i 1080p længere (men stadig bedre bitrate end alm dvd) så måske der er en chance for at det lykkedes.
Mit forslag vil være:
1: Hent DriwerSweeeper her http://www.guru3d.com/category... gem på skrivebord og install derfra.
2: Hent nye drivere til grafikkort her http://www.nvidia.com/Download... (da jeg ikke ved hvilket styrresystem du bruger må du selv klare det og gemmer dem på skrivebord til senere brug.
3: Hvis du ikke har en codecpakke i pc så bør du hente et... jeg anbefaler dette http://www.cccp-project.net/
4: Nu installerer du driversweeper og fjerner alle Nvidia grafikdrivere og genstarter pc.
5: Efter genstart så installerer du de nye grafikdrivere og følger vejledning om genstart hvis det siges.
6: Install Codecpakke (bare full)
Ta nu din mkv og højreklik - åben med og prøv så med winmedieplayer eller Vlc men alt efter hvilken Medieplayer du bruger så klarer den mkv nu og i bedre billede end Vlc (hehe min mening) men ellers klarer Vlc det også.
Løser det ikke opgaven og du feks bruger Vista eller Win 7 så skal du slå Aero fra og gemme de resurcer som de tager til film i stedet.
Ellers må den rigtige løsning være at få et grafik kort som kan bære opgaven 100% og dem er der masser af som også er vist i rigelige mængder her i tråd 🙂
Vlc kan som grundregel ikke afspille blu-ray men selvfølgelig kan den afspille en nedconverteret som er lagt i en mkv container.
Den film du snakker om er så ikke i 1080p længere (men stadig bedre bitrate end alm dvd) så måske der er en chance for at det lykkedes.
Mit forslag vil være:
1: Hent DriwerSweeeper her http://www.guru3d.com/category... gem på skrivebord og install derfra.
2: Hent nye drivere til grafikkort her http://www.nvidia.com/Download... (da jeg ikke ved hvilket styrresystem du bruger må du selv klare det og gemmer dem på skrivebord til senere brug.
3: Hvis du ikke har en codecpakke i pc så bør du hente et... jeg anbefaler dette http://www.cccp-project.net/
4: Nu installerer du driversweeper og fjerner alle Nvidia grafikdrivere og genstarter pc.
5: Efter genstart så installerer du de nye grafikdrivere og følger vejledning om genstart hvis det siges.
6: Install Codecpakke (bare full)
Ta nu din mkv og højreklik - åben med og prøv så med winmedieplayer eller Vlc men alt efter hvilken Medieplayer du bruger så klarer den mkv nu og i bedre billede end Vlc (hehe min mening) men ellers klarer Vlc det også.
Løser det ikke opgaven og du feks bruger Vista eller Win 7 så skal du slå Aero fra og gemme de resurcer som de tager til film i stedet.
Ellers må den rigtige løsning være at få et grafik kort som kan bære opgaven 100% og dem er der masser af som også er vist i rigelige mængder her i tråd 🙂
#13
Prøv lige at hent Klite codec pack full version og kør den i Mediaplayer... tror det er din VLC der spiller et pus med dig... VLC understøtter kun 1 kerne.... og det kan få det hele til at lagge ligemeget hvad du gør...
#14
-> #0
En Core 2 Du T5500 (1.66 GHz, 2 MB L2 cache) + Geforce 8400M GS kan afspille Blu-ray uden problemer.
Køb softwaren (Cyberlink PowerDVD 8/9 Ultra) og det burde spille max.
En Core 2 Du T5500 (1.66 GHz, 2 MB L2 cache) + Geforce 8400M GS kan afspille Blu-ray uden problemer.
Køb softwaren (Cyberlink PowerDVD 8/9 Ultra) og det burde spille max.
#15
#13
jeg må lige lidt hjem og lege lidt med det. Har oss lidt en mistanke til VLC når jeg går ind i joblisten står der at den kun bruger 50% CPU
jeg må lige lidt hjem og lege lidt med det. Har oss lidt en mistanke til VLC når jeg går ind i joblisten står der at den kun bruger 50% CPU
#16
#Alle, + #14 igen, læs min tidligere post, Geforce 7000 serien understøtter IKKE HD.
= ka ikke køre blueray og HD film.
med mindre de self nedscaleres, så ka det godt ske at det kan gøres.
#0
da jeg havde min shuttle SN26P med (opteron 180 2,4Ghz + 2gb DDR1 ram + ATI HD4850 512mb gfx) kørte den fint blueray og HD kvall film på mit 40 tommer samsung FULL HD LCD tv.
Der findes codex til VLC som gør det muligt at køre HD på det mener jeg, men jeg brugte bare nyere udgaver af cyberlink som fulgte med til mit blueray drev.
så er 110% sikker på at det er GFX der er main problem i dit setup.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fearless Angel d. 09-11-2009 18:34:57.
= ka ikke køre blueray og HD film.
med mindre de self nedscaleres, så ka det godt ske at det kan gøres.
#0
da jeg havde min shuttle SN26P med (opteron 180 2,4Ghz + 2gb DDR1 ram + ATI HD4850 512mb gfx) kørte den fint blueray og HD kvall film på mit 40 tommer samsung FULL HD LCD tv.
Der findes codex til VLC som gør det muligt at køre HD på det mener jeg, men jeg brugte bare nyere udgaver af cyberlink som fulgte med til mit blueray drev.
så er 110% sikker på at det er GFX der er main problem i dit setup.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fearless Angel d. 09-11-2009 18:34:57.
#17
-> #16
Nåh nej?! Så det var nok derfor jeg godt kunne spille "The Dark Knight" på min 1920x1200 pixel Eizo via min Dell XPS M1330?!
Læs nu hvad jeg skrev: T5500 + Geforce 8400M GS
Fuck nu alt det der AVCHD (mts), MKV, ISO og IMG diller daller. Smid skiven i et drev og lad softwaren gøre sit arbejde. Hvis jeg kunne afspille det (uden skyggen af problemer) hvorfor skulle større og vildere ikke kunne gøre det?
Nåh nej?! Så det var nok derfor jeg godt kunne spille "The Dark Knight" på min 1920x1200 pixel Eizo via min Dell XPS M1330?!
Læs nu hvad jeg skrev: T5500 + Geforce 8400M GS
Fuck nu alt det der AVCHD (mts), MKV, ISO og IMG diller daller. Smid skiven i et drev og lad softwaren gøre sit arbejde. Hvis jeg kunne afspille det (uden skyggen af problemer) hvorfor skulle større og vildere ikke kunne gøre det?
#18
#17
hvad bruger du til at afspille med NoNig ?
hvad bruger du til at afspille med NoNig ?
#19
-> #18
Cyberlink PowerDVD 8 Ultra der, måske imod hvad navnet antyder, kan afspille Blu-ray.
Du kan læse mere om programmet og sammenligne hér: http://www.cyberlink.com/produ...
AVCHD er nok det eneste format der er seriøst voldsom ved hardware. Som antydet længere oppe, bl.a. af undertegnede, skal der ikke nødvendigvis den vildeste hardware til at afspille en Blu-ray film. Om hvorvidt en container er anderledes ved jeg ikke, da jeg ikke downloader film men køber skiven.
PowerDVD er et ganske udemærket program der kræver meget lidt for at køre. Har du tilmed en GPU der kan hjælpe med acceleration er du et godt stykke ad vejen. Stort set samtlige GPU'er (her tænker jeg på nVidia) fra G80 og opad kan accelerere HD-indhold. Dog har de alle problemer med AVCHD, selv de større modeller, der oftest hjælpes af en god CPU.
Anywho. Vi skal ikke afspille AVCHD men Blu-ray. Dertil er PowerDVD et godt program. Billedkvalitet og lydkvalitet er hæderligt og en yderligere investering i grafikkort (hermed menes: regnekraft = "bedre" billede) er kun med til at højne begge dele. Du må ikke spørge mig hvorfor, for det aner jeg simpelthen ikke.
Jeg går ud fra at du har et Blu-ray drev, overvej eventuelt at skifte det ud med en model hvor programmet er bundled. Det kan måske give en besparelse og en forbedring af ydelsen.
Cyberlink PowerDVD 8 Ultra der, måske imod hvad navnet antyder, kan afspille Blu-ray.
Du kan læse mere om programmet og sammenligne hér: http://www.cyberlink.com/produ...
AVCHD er nok det eneste format der er seriøst voldsom ved hardware. Som antydet længere oppe, bl.a. af undertegnede, skal der ikke nødvendigvis den vildeste hardware til at afspille en Blu-ray film. Om hvorvidt en container er anderledes ved jeg ikke, da jeg ikke downloader film men køber skiven.
PowerDVD er et ganske udemærket program der kræver meget lidt for at køre. Har du tilmed en GPU der kan hjælpe med acceleration er du et godt stykke ad vejen. Stort set samtlige GPU'er (her tænker jeg på nVidia) fra G80 og opad kan accelerere HD-indhold. Dog har de alle problemer med AVCHD, selv de større modeller, der oftest hjælpes af en god CPU.
Anywho. Vi skal ikke afspille AVCHD men Blu-ray. Dertil er PowerDVD et godt program. Billedkvalitet og lydkvalitet er hæderligt og en yderligere investering i grafikkort (hermed menes: regnekraft = "bedre" billede) er kun med til at højne begge dele. Du må ikke spørge mig hvorfor, for det aner jeg simpelthen ikke.
Jeg går ud fra at du har et Blu-ray drev, overvej eventuelt at skifte det ud med en model hvor programmet er bundled. Det kan måske give en besparelse og en forbedring af ydelsen.
#20
Du skal op på ~2,8 ghz for at afspille 1080p.
Nu har jeg ikke prøvet at afspille en BD, men kun x264 i mkv.
CoreAVC codec er bedst på langsommere systemer.
Og brug Media Player Classic Home Cinema, hvis du får dig et nyere grafikkort. Det kan gøre brug af grafikkortets HD accelerator.
Nu har jeg ikke prøvet at afspille en BD, men kun x264 i mkv.
CoreAVC codec er bedst på langsommere systemer.
Og brug Media Player Classic Home Cinema, hvis du får dig et nyere grafikkort. Det kan gøre brug af grafikkortets HD accelerator.
#21
Jeg klarer mig nu fint på min 2ghz på min laptop og den kører helt fint HD blueray og hele lortet som sagt hent Klite codec pack kør Windows Media Player...
#22
Har nu test lidt med min MAC meget meget bedre men VLC hakker stadig på visse tidspunkter. Prøver en player der Hedder OSX BMX nu så må vi se
#23
#21
En Opteron 170 skal op på 2,8 ghz inden den kan afspille 1080p.
Men, hvis man har et grafikkort der understøtter HD, så er CPU sådan set lige meget.. Eks. Kan man afspille 1080p på en PC med en Intel Atom og Nvidia ION chipset.
Jeg kender kun Media Player Classic Home Cinema, som understøtter grafikkort afspilningen. Så hjælper det ikke en skid med alle de codec packs, som installere alt mulig ubrugligt lort.
CoreAVC codec understøtter Dual Core.
En Opteron 170 skal op på 2,8 ghz inden den kan afspille 1080p.
Men, hvis man har et grafikkort der understøtter HD, så er CPU sådan set lige meget.. Eks. Kan man afspille 1080p på en PC med en Intel Atom og Nvidia ION chipset.
Jeg kender kun Media Player Classic Home Cinema, som understøtter grafikkort afspilningen. Så hjælper det ikke en skid med alle de codec packs, som installere alt mulig ubrugligt lort.
CoreAVC codec understøtter Dual Core.
#24
Prøvede noget der hed PLEX til min Macbook nu kører det 100% flydende så skal jeg bare lige ha prøvet med et nyt codec til den stationære.. hvad med FFDSHOW ?
#25
-> #24
Af ren nysgerrighed: Hva' spec. har din MacBook?
Af ren nysgerrighed: Hva' spec. har din MacBook?
#26
#25
Det er mid 2009 modellen den billigste af dem.
C2D 2,26 Ghz 3 MB cache
2 GB RAM ( snart 4GB hehe )
Standard HDD
og Nvidia 9400M med 256 MB ram.
Snow Leopard
Den kører som sagt fint med det der Plex og nogenlunde med VLC.
Min Stationære er jeg dog ved at gi op med nu. Hverken nye codecs eller nye drivere kan få den til at trække filen. Tror oss cache har noget at sige med det her når der er så store filer. Har oss prøvet at clocke opteron til 2,4 hjalp heller ikke det store. Problemet er bare lidt at min lækre 24" Skærm med 1920*1080 er tilsluttet min stationære og det er ikke fandens ophidsende at se film på min 13,3 " mac skærm...
Det er mid 2009 modellen den billigste af dem.
C2D 2,26 Ghz 3 MB cache
2 GB RAM ( snart 4GB hehe )
Standard HDD
og Nvidia 9400M med 256 MB ram.
Snow Leopard
Den kører som sagt fint med det der Plex og nogenlunde med VLC.
Min Stationære er jeg dog ved at gi op med nu. Hverken nye codecs eller nye drivere kan få den til at trække filen. Tror oss cache har noget at sige med det her når der er så store filer. Har oss prøvet at clocke opteron til 2,4 hjalp heller ikke det store. Problemet er bare lidt at min lækre 24" Skærm med 1920*1080 er tilsluttet min stationære og det er ikke fandens ophidsende at se film på min 13,3 " mac skærm...
#27
Det er grafikkortet du har. Det dur ikke til det. Du skal ha noget i ATI 3000 serie eller i nvidia 8000 serie.
Dit problem er at grafikkortet ikke hjælper til og cpu står med hele arbejdet.
Jeg har lige sat en blue ray film på.
Og som du kan se så laver cpu ikke noget da det er grafikkortet der arbejder.
cpu clocker ikke engang op fra 2000 mhz til 3150 mhz som den normal gør når den skal arbejde lidt. Grafikkortet er et 3850.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Riis d. 10-11-2009 00:52:27.
Dit problem er at grafikkortet ikke hjælper til og cpu står med hele arbejdet.
Jeg har lige sat en blue ray film på.
Og som du kan se så laver cpu ikke noget da det er grafikkortet der arbejder.
cpu clocker ikke engang op fra 2000 mhz til 3150 mhz som den normal gør når den skal arbejde lidt. Grafikkortet er et 3850.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Riis d. 10-11-2009 00:52:27.
#28
Som udgangspunkt så er det ikke en BD film der er tale om med en størrelse på 8-9 GB (selvfølgelig hvis det er en lille film på 15-20 min så kan det godt være) det er et rip H264 eller x264 i container.
Ret væsentligt at være sikker på hvad det er, jeg vil påstå med 100% sikkerhed at det ikke er BD da Vlc slet ikke vil røre ved dem.
Bedste afspiller til rigtige BD er som NoNig siger PowerDvd 9 og skal der lyd med så Ultimate (True HD) udgaven.
Afspiller så ikke H264 eller x264 i nogen form for container (mkv mest brugte) men kan afspille en H264.
ZoomPlayer er en god afspiller der kan hentes gratis som også klarer mkv opgaven bedre end Vlc når der tales billedkvalitet.
#20
Det er rigeligt med 2,2Ghz og særlig når det er rippet for de er ikke 1080p de er 99% af tiden ikke over 600-700p.
Har selv en Asus Eee-pc Atom 1.6Ghz stående som kan spille en rippet BD i mkv og en lite udgave af Xp i uden nogen form for gejl tilsluttet og den klarer også opgaven så længe pixel er under 750 men alt skal være slået fra.
Lyd via optisk og billede DVI-HDMI
Havde en diskution om det på Flatpanels da der var en som påstod jeg ikke kunne men fik da vist det passede da han så den i brug 🙂
#21
Medieplayer får du ikke til at spille rigtig BD men ja igen et rip i mkv ja så gør du men i nedkonverteret udgave klarer dog mkv opgaven ret godt 🙂
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gylle d. 10-11-2009 13:12:10.
Ret væsentligt at være sikker på hvad det er, jeg vil påstå med 100% sikkerhed at det ikke er BD da Vlc slet ikke vil røre ved dem.
Bedste afspiller til rigtige BD er som NoNig siger PowerDvd 9 og skal der lyd med så Ultimate (True HD) udgaven.
Afspiller så ikke H264 eller x264 i nogen form for container (mkv mest brugte) men kan afspille en H264.
ZoomPlayer er en god afspiller der kan hentes gratis som også klarer mkv opgaven bedre end Vlc når der tales billedkvalitet.
#20
Det er rigeligt med 2,2Ghz og særlig når det er rippet for de er ikke 1080p de er 99% af tiden ikke over 600-700p.
Har selv en Asus Eee-pc Atom 1.6Ghz stående som kan spille en rippet BD i mkv og en lite udgave af Xp i uden nogen form for gejl tilsluttet og den klarer også opgaven så længe pixel er under 750 men alt skal være slået fra.
Lyd via optisk og billede DVI-HDMI
Havde en diskution om det på Flatpanels da der var en som påstod jeg ikke kunne men fik da vist det passede da han så den i brug 🙂
#21
Medieplayer får du ikke til at spille rigtig BD men ja igen et rip i mkv ja så gør du men i nedkonverteret udgave klarer dog mkv opgaven ret godt 🙂
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gylle d. 10-11-2009 13:12:10.
#29
Det er rigtigt nok som i gætter drejer det sig om en .mkv container hvilket vel er hårdere for CPUen da det er en stærkt comprimeret blue ray fil.
#30
#29
Nej det er den ikke... Den har lavere opløsning og bitrate så derfor det netop burde kunne lade sig gøre hvis det bliver gjort rigtigt med dit grafikkort. 🙂
Nej det er den ikke... Den har lavere opløsning og bitrate så derfor det netop burde kunne lade sig gøre hvis det bliver gjort rigtigt med dit grafikkort. 🙂
#31
Jeg gad ikke læse tråden færdig. Så i må bruge mit svar som i lyster. Jeg kører hva som helst på mit medie center. Og det er bare et Zotac ION bundkort med Geforce 9400 og en Atom dualcore N330. Grafikortet laver ikke en skid, det er kun min cpu der arbejder. Min Atom er clocket til 2.0 ghz, hvilket er nok til at afspille hvad som helst. Som afspiller bruger jeg XBMC medie center. Så faktum er at en 2.0 ghz atom kan afspille alt. Og det kunne min gamle opteron 160 også, ved std clocks.
#32
Lad os antage jeg vil ha et grafikkort der kan trække HD film hvad skal jeg så vælge ?
Prisleje ca. 200-400
Det skal kunne trække warcraft 3
Prisleje ca. 200-400
Det skal kunne trække warcraft 3
#33
Nu er det jo ikke meget og gøre godt med .
Men en XFX HD4670 1gb
http://old.edbpriser.dk/Produc...
jeg ved godt det er lidt over, men de penge er godt givet ud .
Men en XFX HD4670 1gb
http://old.edbpriser.dk/Produc...
jeg ved godt det er lidt over, men de penge er godt givet ud .
#34
Jeg kan 100% anbefale Asus EN9400GT Silent, CoreAVC, og Zoomplayer 7.
Glem DXVA acceleration, brug CUDA. Selv et ION bræt kan afspille en Bluray
med CUDA. Zoomplayer kan ikke afspille menuerne på en bluray, men ZP
er særdeles økonomisk mht. cpukraft.
450 for EN9400GT, 250,- for Coreavc og 250,- for Zoomplayer. Billigere fås
det desværre ikke (hvis du vil overholde diverse licensbestemmelser).
Du kan dog muligvis stadig finde en ZP7RC2 et sted på nettet og den er gratis.
EDIT :
Hent ZPRC2 her :
http://majorgeeks.com/Zoom_Pla...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af spuncut d. 23-11-2009 05:44:55.
Glem DXVA acceleration, brug CUDA. Selv et ION bræt kan afspille en Bluray
med CUDA. Zoomplayer kan ikke afspille menuerne på en bluray, men ZP
er særdeles økonomisk mht. cpukraft.
450 for EN9400GT, 250,- for Coreavc og 250,- for Zoomplayer. Billigere fås
det desværre ikke (hvis du vil overholde diverse licensbestemmelser).
Du kan dog muligvis stadig finde en ZP7RC2 et sted på nettet og den er gratis.
EDIT :
Hent ZPRC2 her :
http://majorgeeks.com/Zoom_Pla...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af spuncut d. 23-11-2009 05:44:55.
#35
Kan jeg ikke bruge VLC hvis bare mit GFX er godt nok ?
#36
Nej...det er ikke sådan at det er.. 🙂
Af H264-accelerator-teknologier er de to mest brugte CUDA og DXVA. Nvidia kan CUDA og DXVA, ATI kan kun DXVA.
Der er ikke nogen videre forskel på cpu-forbruget om kortet har kostet 300,- eller 3000,- og det gælder både for CUDA og DXVA.
For det første er VLC tung at danse med og for det andet: DXVA understøtter kun et begrænset antal film og for det tredie ATI's implementering af DXVA er virkelig ringe ift. Nvidia's.
..og så skal jeg indrømme at det er laaang tid siden at jeg har rodet med VLC...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af spuncut d. 23-11-2009 10:16:49.
Af H264-accelerator-teknologier er de to mest brugte CUDA og DXVA. Nvidia kan CUDA og DXVA, ATI kan kun DXVA.
Der er ikke nogen videre forskel på cpu-forbruget om kortet har kostet 300,- eller 3000,- og det gælder både for CUDA og DXVA.
For det første er VLC tung at danse med og for det andet: DXVA understøtter kun et begrænset antal film og for det tredie ATI's implementering af DXVA er virkelig ringe ift. Nvidia's.
..og så skal jeg indrømme at det er laaang tid siden at jeg har rodet med VLC...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af spuncut d. 23-11-2009 10:16:49.
#37
ja, brug de mindste grafikkort. Ati hadder bare HD-et-eller-andet. Så understøttet de HD-afkodning. Hos nVidia er det Geforce8500 og større. Evt. Det nyeste G210/GT220, da det også har lyd-dekodning.
Hvis det udelukkende er til blu-ray og HD-film så købe det billigste.
Hvis det udelukkende er til blu-ray og HD-film så købe det billigste.
#38
#37 : mon ikke du mener at der er lydkort på skærmkortet, ligesom på ATI's.
#0 :
Hvor god skal en CPU være til 1080p ?
En Intel c2d skal over 2,4GHz for at kunne klare mosten, uden H/W dekoder.
Det er, vel at mærke, med et effektivt codec som feks. Coreavc eller MPC Videodecoder.
Hvis du vil anvende VLC eller FFDshow skal en c2d over 3GHz.
Disse iagtagelser er foretaget med en Vista som er optimeret.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af spuncut d. 23-11-2009 19:19:03.
#0 :
Hvor god skal en CPU være til 1080p ?
En Intel c2d skal over 2,4GHz for at kunne klare mosten, uden H/W dekoder.
Det er, vel at mærke, med et effektivt codec som feks. Coreavc eller MPC Videodecoder.
Hvis du vil anvende VLC eller FFDshow skal en c2d over 3GHz.
Disse iagtagelser er foretaget med en Vista som er optimeret.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af spuncut d. 23-11-2009 19:19:03.
#39
Dvs jeg har har 2 muligheder
1. Jeg køber et nyt grafikkort til 300 kr (ATI eller Nvidia ?)
2. Jeg clocker min Opty til 3,6 Ghz :P
1. Jeg køber et nyt grafikkort til 300 kr (ATI eller Nvidia ?)
2. Jeg clocker min Opty til 3,6 Ghz :P
#40
NVIDIA..!!! Glem ATI til HTPC..!!
#41
Som #37 skriver er det nok dette kort som prismæssigt er det mest interessante lige nu:
Gainward GeForce 210 HDMI DVI (512 MB)
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Men surf lidt på det 😉
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af spuncut d. 24-11-2009 18:03:00.
Gainward GeForce 210 HDMI DVI (512 MB)
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Men surf lidt på det 😉
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af spuncut d. 24-11-2009 18:03:00.
#42
Har i prøvet avs video converter???? Den bruger alle mine kerner 🙂 Jeg sku convert DVD to Bluray og den brugt hele 8 kerne 100% og min temp gik helt op til 60grader 😲