TheGreenFoX
#0
24 strømfaser? Mød Gigabytes GA-P55-UD6!
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Jeg har selv et sådan board til test, og jeg må indrømme jeg ingen problemer har. (Bruger bios version F5 og kingston hyperx ram 1600Mhz)
Efter min mening dømmer du boardet meget hårdt, på pga. der er lidt ram kompabilitets problemer. Har du prøvet med mere end et sæt?
Et hvert bundkort kan jo have sine "børne sygedomme", og vi skal nok se Gigabyte få rettet op på den bios.
Alt respekt for testene bliver lavet, men i mine øjne er dette ikke en fair bedømmelse.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af big_tako d. 11-11-2009 18:54:16.
Efter min mening dømmer du boardet meget hårdt, på pga. der er lidt ram kompabilitets problemer. Har du prøvet med mere end et sæt?
Et hvert bundkort kan jo have sine "børne sygedomme", og vi skal nok se Gigabyte få rettet op på den bios.
Alt respekt for testene bliver lavet, men i mine øjne er dette ikke en fair bedømmelse.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af big_tako d. 11-11-2009 18:54:16.
#2
Fin test dog er det en skam at boardet viser sig at være noget es værk af en art 😕
#3
#1
Nu bliver jeg jo nød til at dømme produktet på lige fod som de andre, så ja bedømmelsen kan måske virke lidt hård når man er klar over det er et highend bundkort man sidder med...
Den version af boardet som jeg har fået udleveret er en rev 0.1, altså en ES model som Rasmus også er inde på.
Har haft fat i en Gigabyte teknikker ang problemet, og det lød også til at være noget han selv havde oplevet på rev 0.1 af det board...
Hvis du kigger på layout delen vil du også kunne se nogle forskel (tænd/sluk knappen er den nemmeste at spotte) ifht dit rev 1.0....
Derud over bruger rev 0.1 så en anden BIOS, og det lykkes ikke at finde en måde at flashe en rev 1.0 BIOS til et rev 0.1 board.
Men må indrømme jeg var lidt træt af problemerne med boardet da jeg personligt havde skyhøje forventninger til boardets formåen...
Når man kigger på de test der findes af rev 1.0 så taler de deres tydelige sprog idet ingen af dem er løbet ind i ram problemer, så denne test afspejler ikke det endelige produkt optimalt pga. de ramproblemer
#2
Mange tak... Giver dig ret i at det var lidt ærgeligt..
Konstruktiv ris og (ukonstruktiv) ros modtages gerne 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TheGreenFoX d. 11-11-2009 19:33:34.
Nu bliver jeg jo nød til at dømme produktet på lige fod som de andre, så ja bedømmelsen kan måske virke lidt hård når man er klar over det er et highend bundkort man sidder med...
Den version af boardet som jeg har fået udleveret er en rev 0.1, altså en ES model som Rasmus også er inde på.
Har haft fat i en Gigabyte teknikker ang problemet, og det lød også til at være noget han selv havde oplevet på rev 0.1 af det board...
Hvis du kigger på layout delen vil du også kunne se nogle forskel (tænd/sluk knappen er den nemmeste at spotte) ifht dit rev 1.0....
Derud over bruger rev 0.1 så en anden BIOS, og det lykkes ikke at finde en måde at flashe en rev 1.0 BIOS til et rev 0.1 board.
Men må indrømme jeg var lidt træt af problemerne med boardet da jeg personligt havde skyhøje forventninger til boardets formåen...
Når man kigger på de test der findes af rev 1.0 så taler de deres tydelige sprog idet ingen af dem er løbet ind i ram problemer, så denne test afspejler ikke det endelige produkt optimalt pga. de ramproblemer
#2
Mange tak... Giver dig ret i at det var lidt ærgeligt..
Konstruktiv ris og (ukonstruktiv) ros modtages gerne 🤡
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TheGreenFoX d. 11-11-2009 19:33:34.
#4
#3 Har set det er revision 0.1, men alligevel :) Syntes du bør nævne i overskriften, at det er en ES model. Jeg er sikker på, at du ville kunne li' en nyere revision af boardet.
Folk forskrækkes måske lidt over, at se en sådan bedømmelse af et highend bundkort.
BTW keep up the good work 😀
Folk forskrækkes måske lidt over, at se en sådan bedømmelse af et highend bundkort.
BTW keep up the good work 😀
#5
#4
Er ret sikker på at jeg vil kunne lide den endelige version 🙂
Syntes ellers jeg havde gjort klart opmærksom på hvordan artiklen skulle læses, både i konklusionen og i selve testen... Men hvis du har en anden opfattelse så er det selvfølgelig noget jeg er opmærksom på i fremtiden.
(Du mener at selve produkt navnet skal indeholde rev nr?)
Er ret sikker på at jeg vil kunne lide den endelige version 🙂
Syntes ellers jeg havde gjort klart opmærksom på hvordan artiklen skulle læses, både i konklusionen og i selve testen... Men hvis du har en anden opfattelse så er det selvfølgelig noget jeg er opmærksom på i fremtiden.
(Du mener at selve produkt navnet skal indeholde rev nr?)
#6
Jeg var absolut ikke i tvivl om at vi havde med en meget tidlig udgave af et board at gøre, og læste testen med det in mente. Imo absolut ingen problemer på den kant, eller så mange andre for den sags skyld. Man kan ikke klandre anmelder for det producenterne giver ham at lege med.
At det så til gengæld er rigtig surt, at i ikke havde fået et mere færdigt board, er en helt anden sag. Jeg er spændt på at se om boards med flere faser lever op til forventningerne 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 11-11-2009 20:06:41.
At det så til gengæld er rigtig surt, at i ikke havde fået et mere færdigt board, er en helt anden sag. Jeg er spændt på at se om boards med flere faser lever op til forventningerne 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 11-11-2009 20:06:41.
#7
#5 Ja det tror jeg også ^^
Ja lige præcis, nævn det i "nyheden" på forsiden :) Så tager folk helt sikkert ikke fejl 😉
Ja lige præcis, nævn det i "nyheden" på forsiden :) Så tager folk helt sikkert ikke fejl 😉
#8
Forskellen på 0.1 og 1.0 bør kun være med henblik på PCI-E.
Når du har tid, så smid lige en besked på MSN, har et par fif 🙂
Når du har tid, så smid lige en besked på MSN, har et par fif 🙂
#9
#8
Går ud fra du snakker om hardware ændringer?
BIOS versionerne er også forskellige, og rev 0.1 er der kun en bios til (en "gammel" en)
Skriver lige til dig 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TheGreenFoX d. 11-11-2009 21:43:59.
Går ud fra du snakker om hardware ændringer?
BIOS versionerne er også forskellige, og rev 0.1 er der kun en bios til (en "gammel" en)
Skriver lige til dig 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TheGreenFoX d. 11-11-2009 21:43:59.
#10
#
Vi har skam forsøgt at få Gigabyte til at sende os Ver. 1.0 - desværre havde de ikke flere press samples - men har tilbudt os "A" versionen...
Men hvis vi falder over, kan låne os frem til et Ver. 1.0 bundkort laver vi selvfølgelig en opdatering af artiklen.,
The Boss
Vi har skam forsøgt at få Gigabyte til at sende os Ver. 1.0 - desværre havde de ikke flere press samples - men har tilbudt os "A" versionen...
Men hvis vi falder over, kan låne os frem til et Ver. 1.0 bundkort laver vi selvfølgelig en opdatering af artiklen.,
The Boss