Mathis77
#0
Så ville mit igennem 5 år gamle TV ikke længere... alle farver ser omvendte ud, rød er blå, blå er grøn osv. Det har det sidste års tid skræntet meget og har tit ikke ville tænde.
Vi søger et nyt TV i prisklassen max 6.000,- ca.
Tænkte der var nogle som kunne hjælpe os på vej...
vi har set på LG, Samsung og Philips i 37, 40 og 42" størrelse
min størrelse 37"
/hygge
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Mathis77 d. 19-11-2009 20:08:28.
Vi søger et nyt TV i prisklassen max 6.000,- ca.
Tænkte der var nogle som kunne hjælpe os på vej...
vi har set på LG, Samsung og Philips i 37, 40 og 42" størrelse
min størrelse 37"
/hygge
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Mathis77 d. 19-11-2009 20:08:28.
#1
ved godt det er lidt over max. men kan kun anbefale Sony 40W5500
#2
Jeg har forelsket mig selv i Samsungs Sort Rose serie. Synes det er flotte tv. Du kunne evt. kigge lidt på dem 😉
#3
Mathis, som tidligere nævnt.
Panasonic 42" 🙂
Panasonic 42" 🙂
#4
Jeg ved snart ikke hvor mange gange du har haft det oppe. Men som tom siger, og IGEN, som tidligere nævnt, er der kun 1 rigtig godt fjernsyn til de penge, 😉 og det er Panasonic. 😉
#5
#3 og dem er der jo lige 250 forskellige af næsten
#4 rolig rolig - det bliver et Panasonic TXP-42S10 - set til 5600,- et sted. Det må blive til den første så... kæresten er med på halvskade 😀
jeg ville ellers ha gået ned i føtex imorgen og købt et 32" Philips til 3300,- men damen er glad for de 42" hehe
SIKKE EN DECEMBER DET BLIVER NU!!! 😎 ❤
#4 rolig rolig - det bliver et Panasonic TXP-42S10 - set til 5600,- et sted. Det må blive til den første så... kæresten er med på halvskade 😀
jeg ville ellers ha gået ned i føtex imorgen og købt et 32" Philips til 3300,- men damen er glad for de 42" hehe
SIKKE EN DECEMBER DET BLIVER NU!!! 😎 ❤
#6
#5
Men det er 1 eller 2 modeller du tidligere er blevet foreslået.
Men det er 1 eller 2 modeller du tidligere er blevet foreslået.
#7
#6 tror jeg ikke - det har kostet 10.000,- indtil for lidt siden
det er andre modeller jeg har kigget på er jeg ret sikker på
nå ligemeget - glæder mig til d.1 🙂
det er andre modeller jeg har kigget på er jeg ret sikker på
nå ligemeget - glæder mig til d.1 🙂
#8
#7
Altså dengang du sidst spurgte til TV blev du anbefalet et 42" panasonic til ca 5-6000,- Og det har aldrig kostet 10000,-
Det du selv har fundet nu er ikke et der tidligere er blevet nævnt.
Altså dengang du sidst spurgte til TV blev du anbefalet et 42" panasonic til ca 5-6000,- Og det har aldrig kostet 10000,-
Det du selv har fundet nu er ikke et der tidligere er blevet nævnt.
#9
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
200hz, fuld hd, 42" 80000:1 osv osv osv.. indrømmet kender det ikke personligt, men på papiret ser det da fornuftigt ud.
200hz, fuld hd, 42" 80000:1 osv osv osv.. indrømmet kender det ikke personligt, men på papiret ser det da fornuftigt ud.
#10
det ser rigtig fornuftigt ud #9
har dog også kig på et LG 50" plasma til 8-9.000,- - ser meganice og slankt ud
http://www.jaman.dk/product.as... tror den her slår vores panasonic-trips på vores forum hehe 🙂
tom, så er vi da også enige? du skriver at det jeg har fundet nu er ikke et der tidligere har været nævnt - jamen det er også det jeg skriver... og det er nok fordi at det HAR kostet 10.000,- for ikke så længe siden, at jeg har "overset" det 😉
har dog også kig på et LG 50" plasma til 8-9.000,- - ser meganice og slankt ud
http://www.jaman.dk/product.as... tror den her slår vores panasonic-trips på vores forum hehe 🙂
tom, så er vi da også enige? du skriver at det jeg har fundet nu er ikke et der tidligere har været nævnt - jamen det er også det jeg skriver... og det er nok fordi at det HAR kostet 10.000,- for ikke så længe siden, at jeg har "overset" det 😉
#11
Jeg vil nu også mene at den Sony #1 foreslår, det klart er det mest avancerede til prisen. Og så er brugervenlighed og overskuelighed i menuer osv. og alle gængse standarder overholdt...
#12
#11 svigerfar har det TV og jeg har set det - det er en ordentlig klods bagtil - gider jeg ikk.
Pixmania har et 42" LG hd-ready plasma til 3700,- ved godt at man skal holde sig fra pixmania?
hvor vigtigt er full hd contra hdready, når vi snakker plasma? set med 2010-brillerne på. Info fra flatpanels giver jeg ikke så meget for, da de skal til at opdatere deres info på den side
ligesom at sige at dualcore er bedst til spil osv. kom ind i kampen!
Pixmania har et 42" LG hd-ready plasma til 3700,- ved godt at man skal holde sig fra pixmania?
hvor vigtigt er full hd contra hdready, når vi snakker plasma? set med 2010-brillerne på. Info fra flatpanels giver jeg ikke så meget for, da de skal til at opdatere deres info på den side
ligesom at sige at dualcore er bedst til spil osv. kom ind i kampen!
#13
#12
Ja, om man går op i billedekvaliteten/oplevelsen, eller designet det er jo en smagssag... 😉 Men tror dig det vil hjælpe, hvis man satte det på en VESA væg belsag? Så kan man jo ikke sådan lige se bagsiden af det.
Med hensyn til full HD eller HD Ready, så vil jeg ikke røre HD ready med en ildtang... Det er forældet, og lugter af at nogle skal have tømt lageret i en fart.
I øvrigt findes der mange Plasma modeller, med 16:9 panel, men med opløsningen 1024x768!!!!! Det vil sige rektangulære pixels 😲 Ved virkelig ikke hvorfor de overhovedet har overvejet at finde på det, men optimalt er det sku ikke...
Ja, om man går op i billedekvaliteten/oplevelsen, eller designet det er jo en smagssag... 😉 Men tror dig det vil hjælpe, hvis man satte det på en VESA væg belsag? Så kan man jo ikke sådan lige se bagsiden af det.
Med hensyn til full HD eller HD Ready, så vil jeg ikke røre HD ready med en ildtang... Det er forældet, og lugter af at nogle skal have tømt lageret i en fart.
I øvrigt findes der mange Plasma modeller, med 16:9 panel, men med opløsningen 1024x768!!!!! Det vil sige rektangulære pixels 😲 Ved virkelig ikke hvorfor de overhovedet har overvejet at finde på det, men optimalt er det sku ikke...
#14
#12
Snakken om full HD kontra HD har jo været oppe efterhånden i milliard gange, hvor du har spurgte nok de ca 500.000 af gangene, og altid fået samme svar.
Har du kun et begrænset budget, så hellere et ordentligt plasma 720p TV frem for partout at gå efter full HD LCD. Full HD er under 50" et salgstrick, der intet har at gøre med billedkvalitet.
Hvad angår fjernsyn til 5-6000,- så finder du næppe noget mere bedre end panasonics plasma modeller. Det skulle da måske være LG's plasma TV som også er ganske hæderlige.
#13
Rigtigt mange plasma TV har rektangulære pixels, hvilket er ganske normalt og har i øvrigt intet at sige for billedet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 20-11-2009 14:55:25.
Snakken om full HD kontra HD har jo været oppe efterhånden i milliard gange, hvor du har spurgte nok de ca 500.000 af gangene, og altid fået samme svar.
Har du kun et begrænset budget, så hellere et ordentligt plasma 720p TV frem for partout at gå efter full HD LCD. Full HD er under 50" et salgstrick, der intet har at gøre med billedkvalitet.
Hvad angår fjernsyn til 5-6000,- så finder du næppe noget mere bedre end panasonics plasma modeller. Det skulle da måske være LG's plasma TV som også er ganske hæderlige.
#13
Rigtigt mange plasma TV har rektangulære pixels, hvilket er ganske normalt og har i øvrigt intet at sige for billedet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 20-11-2009 14:55:25.
#15
#14
Det har det dælme, når det kommer til scaleringen! Og især, når der er tale om ret primitiv billede behandlings kredsløb.
Det har det dælme, når det kommer til scaleringen! Og især, når der er tale om ret primitiv billede behandlings kredsløb.
#16
#15
DEt er muligt hvis man ser rent teoretisk på det.
Men jeg hænger mig mere i billedkvalitet, og det faktum at rigtigt mange plasmaTV med rektangulære pixels samtidig er testvindere i rigtig mange tests.
Så vil du nok sige, jamen anmeldere aner ikke en skid.. Der er jeg så uenig. Jeg har ikke set ret mange LCD TV med en billedkvalitet der ville få mig til at bytte mig gamle Plasma væk.
DEt er muligt hvis man ser rent teoretisk på det.
Men jeg hænger mig mere i billedkvalitet, og det faktum at rigtigt mange plasmaTV med rektangulære pixels samtidig er testvindere i rigtig mange tests.
Så vil du nok sige, jamen anmeldere aner ikke en skid.. Der er jeg så uenig. Jeg har ikke set ret mange LCD TV med en billedkvalitet der ville få mig til at bytte mig gamle Plasma væk.
#17
#16
Det er rigtig, LCD har som det ser ud nu, ikke rigtig nogen mulighed for at opnå samme kontrast niveau som på plasma/oled. Men LED backlight med local dimming er et stort skridt på vejen.
Men der ud over, så er der altså nogle parameter for mig i hvert fald, som er lige så vigtige. F.eks. det faktum at plasma/oled det flimrer, omend det er blevet med en højere frekvens. Og så at billede forbedrings teknikker, og bevægelses kompensation har været en mangelvare på mange plasma modeller. Eks. reklamere panasonic i disse dage med, at de netop er begyndt at lave noget kompensation for bevægelser. Men eks. Philips er jo 20år forud, rent teknisk på det område, og har haft udviklet på deres natural motion teknologi lige siden starten af 90'erne.
Man skal jo tænke på at billede hastigheden på alm. PAL kun er 25fps. og på blu-ray 24fps. Og det er altså ikke ret meget!
Det er rigtig, LCD har som det ser ud nu, ikke rigtig nogen mulighed for at opnå samme kontrast niveau som på plasma/oled. Men LED backlight med local dimming er et stort skridt på vejen.
Men der ud over, så er der altså nogle parameter for mig i hvert fald, som er lige så vigtige. F.eks. det faktum at plasma/oled det flimrer, omend det er blevet med en højere frekvens. Og så at billede forbedrings teknikker, og bevægelses kompensation har været en mangelvare på mange plasma modeller. Eks. reklamere panasonic i disse dage med, at de netop er begyndt at lave noget kompensation for bevægelser. Men eks. Philips er jo 20år forud, rent teknisk på det område, og har haft udviklet på deres natural motion teknologi lige siden starten af 90'erne.
Man skal jo tænke på at billede hastigheden på alm. PAL kun er 25fps. og på blu-ray 24fps. Og det er altså ikke ret meget!
#18
Jeg ville gå efter en plasma og hvis budgettet er omkring de 5-6K, ja så er Panasonic nok svær at komme uden om.
Om skærmen er full hd eller ej, er ligegyldigt med mindre du påtænker dig at sidde meget tæt på skærmen, og så vil almindelig tv og dvd alligevel ikke se bedre ud på full hd fremfor HD-ready.
Har selv et Pioneer plasma 50" 1365x768 opløsning og HD materiale ser bare suverænt ud derpå, selvom man går meget tæt på ser man ikke pixels som sådan, og når man sidder på 5m afstand som jeg gør kan man overhovedet ikke se noget så småt anyway, så flere pixels vil ikke gøre andet end at øge effektforbruget.
Dog skal man være opmærksom på at et plasma generelt kræver et lidt mørkere rum for at tage sig ud på den helt fede måde, idet der her bliver muligt at se alle detaljerne i mørke sekvenser og lys styrken generelt er noget lavere end på et lcd.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af klonen d. 20-11-2009 15:50:44.
Om skærmen er full hd eller ej, er ligegyldigt med mindre du påtænker dig at sidde meget tæt på skærmen, og så vil almindelig tv og dvd alligevel ikke se bedre ud på full hd fremfor HD-ready.
Har selv et Pioneer plasma 50" 1365x768 opløsning og HD materiale ser bare suverænt ud derpå, selvom man går meget tæt på ser man ikke pixels som sådan, og når man sidder på 5m afstand som jeg gør kan man overhovedet ikke se noget så småt anyway, så flere pixels vil ikke gøre andet end at øge effektforbruget.
Dog skal man være opmærksom på at et plasma generelt kræver et lidt mørkere rum for at tage sig ud på den helt fede måde, idet der her bliver muligt at se alle detaljerne i mørke sekvenser og lys styrken generelt er noget lavere end på et lcd.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af klonen d. 20-11-2009 15:50:44.
#19
min gode tom - svar jeg fik i sommers er måske lidt outdatede? såsom det med hd-ready fx.
du vil vel heller ikke mene en dualcore amd er bedst til spil? ej kom nu on - alle steder man læser benchs er i7 bedst i ALT!
så om jeg har lavet tråde før har været som en forespørgsel - nu er dagen så kommet hvor mit TV faktisk er i stykker hvilket jeg skriver i #0 og er TVUNGET til at købe et nyt
og hvad gør man? opretter en tråd på sit favorit and one and only forum HWT 😉
du vil vel heller ikke mene en dualcore amd er bedst til spil? ej kom nu on - alle steder man læser benchs er i7 bedst i ALT!
så om jeg har lavet tråde før har været som en forespørgsel - nu er dagen så kommet hvor mit TV faktisk er i stykker hvilket jeg skriver i #0 og er TVUNGET til at købe et nyt
og hvad gør man? opretter en tråd på sit favorit and one and only forum HWT 😉
#20
#19
Godt nok går udviklingen hurtigt, men ikke så hurtigt. Og der er jo vist ikke mere end 2-3 mdr siden.
Godt nok går udviklingen hurtigt, men ikke så hurtigt. Og der er jo vist ikke mere end 2-3 mdr siden.
#21
#1 Nu tager du det her: http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Og så er den debat slut. Der er et faktum at det er et konge tv. Har selv købt et til mine forældre magen til. Og det spiller bare. Konge billed kvalitet, og fremtidsikret med MPREG4 tuner. Tuneren er også meget fornuftig, og giver et flot billede, især prisen taget i betragtning.
Og så er den debat slut. Der er et faktum at det er et konge tv. Har selv købt et til mine forældre magen til. Og det spiller bare. Konge billed kvalitet, og fremtidsikret med MPREG4 tuner. Tuneren er også meget fornuftig, og giver et flot billede, især prisen taget i betragtning.
#22
#21
Jeg er helt enig med dig.
men det er jo ikke fullHD og dermed voldsomt forældet 😳 hehe.. 😀
Jeg er helt enig med dig.
men det er jo ikke fullHD og dermed voldsomt forældet 😳 hehe.. 😀
#23
#22 hehe
ja bølgerne går højt nogle gange.. jeg ville ønske jeg kunne se et reallife her og nu - men bilka, føtex, fona osv. har ALTID SONY eller Samsung, og det er til at kaste op af
jeg kigger nærmere på det panasonic - 4500,- er jo ikke ret meget
ja bølgerne går højt nogle gange.. jeg ville ønske jeg kunne se et reallife her og nu - men bilka, føtex, fona osv. har ALTID SONY eller Samsung, og det er til at kaste op af
jeg kigger nærmere på det panasonic - 4500,- er jo ikke ret meget