P55, et par sandheder...
Bundkort / CPU d. 21. november. 2009, skrevet af M.Beier-old
Vist: 570 gange.
M.Beier-old
#0
For at lægge ud reelt; Jeg er meget glad for Ibex Peak (LGA1156)
De tre argumenter jeg hører oftest til LGA1366 fordel:
1: Dualchannel vs. tripple channel
2: PCI-E i CPU (16 lanes) vs. chipset
3: LGA1156 overclocker ikke så godt som LGA1366
4: 870 er helt vildt meget dyrre end 920
Så lad mig starte fra en ende af med gennemhullingen:
1: Det er ikke den store forskel; når begge systemer overclockes nærmes ekvelenspunktet ligeledes. Men korrekt, de tre ramkanaler gør en lille forskel, dog skal man have i mente at LGA1156 generelt overclocker ram væsenligt bedre og derved har bedre slutydelse.. ;)
2: Denne kan argumenteres med tre punkter:
2.1: Man kan få flere bundkort som har 16x på flere grafikporte (ASUS supercomputer, Gigabyte UD7 f.eks)
2.2: PCI-E i CPU er hurtigere end nordbroen da uncore arbejder ved væsenligt højere hastighed, altså er din PCI-E HURTIGERE
2.3: PCI-E X8 er RIGELIGT til grafikkort
3: Jeg må ærligt erkende jeg ved ikke 100% hvor godt de 920'ere overclocker, men jeg har endnu ikke oplevet nogen LGA1156 CPU som ikke ville 4ghz+ på luft...
750: 4.3ghz 3Dmark2006 stabilt...
870: endnu højere...
4: Hvem har nogensinde anbefalet 870 ud over IT virksomhederne? Hvad koster en i5-750 i forhold til en 920? Og koster en 860 ikke ca. det samme?
Til punkt 2.3:
Sætter et mål her; prøv uanset grafikkort så at få 140K i 3Dmark2003, brug endda vand hvis der lystes...
.... Det er så min holdning, og jeg er frisk på at redegøre yderligere 🙂
De tre argumenter jeg hører oftest til LGA1366 fordel:
1: Dualchannel vs. tripple channel
2: PCI-E i CPU (16 lanes) vs. chipset
3: LGA1156 overclocker ikke så godt som LGA1366
4: 870 er helt vildt meget dyrre end 920
Så lad mig starte fra en ende af med gennemhullingen:
1: Det er ikke den store forskel; når begge systemer overclockes nærmes ekvelenspunktet ligeledes. Men korrekt, de tre ramkanaler gør en lille forskel, dog skal man have i mente at LGA1156 generelt overclocker ram væsenligt bedre og derved har bedre slutydelse.. ;)
2: Denne kan argumenteres med tre punkter:
2.1: Man kan få flere bundkort som har 16x på flere grafikporte (ASUS supercomputer, Gigabyte UD7 f.eks)
2.2: PCI-E i CPU er hurtigere end nordbroen da uncore arbejder ved væsenligt højere hastighed, altså er din PCI-E HURTIGERE
2.3: PCI-E X8 er RIGELIGT til grafikkort
3: Jeg må ærligt erkende jeg ved ikke 100% hvor godt de 920'ere overclocker, men jeg har endnu ikke oplevet nogen LGA1156 CPU som ikke ville 4ghz+ på luft...
750: 4.3ghz 3Dmark2006 stabilt...
870: endnu højere...
4: Hvem har nogensinde anbefalet 870 ud over IT virksomhederne? Hvad koster en i5-750 i forhold til en 920? Og koster en 860 ikke ca. det samme?
Til punkt 2.3:
Sætter et mål her; prøv uanset grafikkort så at få 140K i 3Dmark2003, brug endda vand hvis der lystes...
.... Det er så min holdning, og jeg er frisk på at redegøre yderligere 🙂
#1
Der er jo ikke "forskel" i x16 vs x8 SLI og Crossfire 🙂 Se her: http://www.techpowerup.com/rev...
Crossfire x16 er hurtiger med kun 1-2fps 😲
Eller er det 0.07 hurtiger? 🤣
Men jeg ville holder mig til LGA 1366 og en i7 920 😎
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af IntelH2O d. 21-11-2009 03:06:58.
Crossfire x16 er hurtiger med kun 1-2fps 😲
Eller er det 0.07 hurtiger? 🤣
Men jeg ville holder mig til LGA 1366 og en i7 920 😎
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af IntelH2O d. 21-11-2009 03:06:58.
#0 du har vist glemt et par små ting
1. tri channel vinder klart, såfremt du har de rigtige ram og oc´er dem, man kan nemt oc´e nogle gode chips på X58 platformen, og imo er tri channel klart vejen frem. de når fint høje hastigheder på 2000mhz+ siden, såfremt du har de rigtige ram, samme gælder self på LGA1156 platformen men der er det så kun i dual channel jo.
2. du har ikke nogle beviser for at LGA1156 inbyggede PCI-E er hurtigere, og jeg har endnu ikke støt på sådanne beviser rundt på nettet. Hvis du ka finde klare beviser så links plz, vi ved alle fra tidligere episoder at vi ikke kan stole på det du siger uden at vi får klare links/tests af disse.
3. Tja, de overclocker sikkert ens (+/-) hvis vi snakker nyeste steppings altså D0/D1 vs LGA1156 I7 860, det er klart at I5 ikke kan sammenlignes med I7 da man oftest oc´er mere hvis man slår HT fra anyways.
derudover kan det siges at mange når 4+ ghz med D0/D1 s1366 li som de gør med s1156, hertil kommer det at mange s1156 har bøvl med store oc grundet fejlen i soklen på nogle boards.
4. korrekt, 870 moddellen er dyrere. ka ikke lige huske hvor meget godt nok, men stadigvæk.
, Derudover kan der nævnes at I9 i første omgang kun kommer til LGA1366, og sikkert også blir på den platform i fremtiden, imo er P55 som vi kender den i dag allerede uddød hvis du vil opgradere fra en I7 800 seires, men ser da gerne hvis du har bedrer info/nyere info på området.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 21-11-2009 12:49:52.
1. tri channel vinder klart, såfremt du har de rigtige ram og oc´er dem, man kan nemt oc´e nogle gode chips på X58 platformen, og imo er tri channel klart vejen frem. de når fint høje hastigheder på 2000mhz+ siden, såfremt du har de rigtige ram, samme gælder self på LGA1156 platformen men der er det så kun i dual channel jo.
2. du har ikke nogle beviser for at LGA1156 inbyggede PCI-E er hurtigere, og jeg har endnu ikke støt på sådanne beviser rundt på nettet. Hvis du ka finde klare beviser så links plz, vi ved alle fra tidligere episoder at vi ikke kan stole på det du siger uden at vi får klare links/tests af disse.
3. Tja, de overclocker sikkert ens (+/-) hvis vi snakker nyeste steppings altså D0/D1 vs LGA1156 I7 860, det er klart at I5 ikke kan sammenlignes med I7 da man oftest oc´er mere hvis man slår HT fra anyways.
derudover kan det siges at mange når 4+ ghz med D0/D1 s1366 li som de gør med s1156, hertil kommer det at mange s1156 har bøvl med store oc grundet fejlen i soklen på nogle boards.
4. korrekt, 870 moddellen er dyrere. ka ikke lige huske hvor meget godt nok, men stadigvæk.
, Derudover kan der nævnes at I9 i første omgang kun kommer til LGA1366, og sikkert også blir på den platform i fremtiden, imo er P55 som vi kender den i dag allerede uddød hvis du vil opgradere fra en I7 800 seires, men ser da gerne hvis du har bedrer info/nyere info på området.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 21-11-2009 12:49:52.
#3
Jeg tænkte på, når man overclocker disse nye CPU'er med HT og turbo mode (Det hvor den ligger kræften fra alle de cores der ikke bliver brugt over i dem der bliver brugt), slår man så kun HT fra eller er det også turbo mode der bliver slået fra?
og hvad er grunden til at om gør som man gør?
Hvis man slår begge ting fra så kan jeg ikke se nogen idé i at købe et 1156, 860 skulle være hurtigere til det der turbo mode, og er det egentlig ikke det eneste der er en fordel ved 1156?
Hvis det er det eneste er det vel næsten bedre at købe 1366 da der er tri-channel, 2x 16 PCI-E, og gulftown kommer til den?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BlacKBurn d. 21-11-2009 13:27:27.
og hvad er grunden til at om gør som man gør?
Hvis man slår begge ting fra så kan jeg ikke se nogen idé i at købe et 1156, 860 skulle være hurtigere til det der turbo mode, og er det egentlig ikke det eneste der er en fordel ved 1156?
Hvis det er det eneste er det vel næsten bedre at købe 1366 da der er tri-channel, 2x 16 PCI-E, og gulftown kommer til den?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BlacKBurn d. 21-11-2009 13:27:27.
#4
Jubiiii !!!
1. Ingen ram har nogensinde kørt 2000mhz, hvis du mener 1000mhz DDR3-2000, så kan man KØBE stock 1150mhz DDR3-2300 til P55, dette ikke helt tilfældigt sat... DDR3-2500 er ikke den store kunst..
De rigtige ram er fortsat GTR GTS, men vil du kun få en uafhængig expert til at sige, resten vil påstå hyper er bedst...
2. Det bør du meget gerne kunne læse på madshrimps.be, anandtech.com samt andre steder.... Men det er meget simpelt.... 16x 133 = 2133mhz eller 18x 133 mhz = 2400mhz, ved default... Så kan du jo hæve bclk til 200 uden problemer... så er det 3200mhz eller 3600mhz.... Derudover er alt hvad som hedder latency ikke eksisterende.
Gider ikke linke, lav 140.000 i 3Dmark2003, så kan du påpege de er i samme kategori... Eller, bedre; Hvis du mener det er forkert, kalder du mig tilsvarende verdens bedste tweaker, så det er da et kompliment 🙂 (kan uddybes)
3. Det har aldrig været socket, men bracket til socket som har været et problem, men det vil du aldrig kunne komme til at læse på nettet.
Det er ikke mange som når; der findes ikke en processor som ikke kan 🙂
Til det punkt du tilføjede lad os kalde det:
10: i9 udkommer i 2011, som det ser ud nu, det er en 8core 16 thread processor, hvor vil du hen med det? Du kender ikke det resterende Intel roadmap???
Project Ibex Peak; LGA1156 omfatter ligeledes laptop markedet, tror du ved din dybe alvor at det er et flop? i3, Intel I-series, med integreret grafikkort som er bedre end noget onboard grafikkort....???? Hvordan vil det nogensinde kunne blive et flop og ikke den store epoke for bærbare computere...?
1. Ingen ram har nogensinde kørt 2000mhz, hvis du mener 1000mhz DDR3-2000, så kan man KØBE stock 1150mhz DDR3-2300 til P55, dette ikke helt tilfældigt sat... DDR3-2500 er ikke den store kunst..
De rigtige ram er fortsat GTR GTS, men vil du kun få en uafhængig expert til at sige, resten vil påstå hyper er bedst...
2. Det bør du meget gerne kunne læse på madshrimps.be, anandtech.com samt andre steder.... Men det er meget simpelt.... 16x 133 = 2133mhz eller 18x 133 mhz = 2400mhz, ved default... Så kan du jo hæve bclk til 200 uden problemer... så er det 3200mhz eller 3600mhz.... Derudover er alt hvad som hedder latency ikke eksisterende.
Gider ikke linke, lav 140.000 i 3Dmark2003, så kan du påpege de er i samme kategori... Eller, bedre; Hvis du mener det er forkert, kalder du mig tilsvarende verdens bedste tweaker, så det er da et kompliment 🙂 (kan uddybes)
3. Det har aldrig været socket, men bracket til socket som har været et problem, men det vil du aldrig kunne komme til at læse på nettet.
Det er ikke mange som når; der findes ikke en processor som ikke kan 🙂
Til det punkt du tilføjede lad os kalde det:
10: i9 udkommer i 2011, som det ser ud nu, det er en 8core 16 thread processor, hvor vil du hen med det? Du kender ikke det resterende Intel roadmap???
Project Ibex Peak; LGA1156 omfatter ligeledes laptop markedet, tror du ved din dybe alvor at det er et flop? i3, Intel I-series, med integreret grafikkort som er bedre end noget onboard grafikkort....???? Hvordan vil det nogensinde kunne blive et flop og ikke den store epoke for bærbare computere...?
#5
#3
Du behøver ikke slå HT fra, er faktisk sjældent at nogen gør det...
boost slår nogen fra da de hellere vil finjustere selv, er ikke et must.
Grunden til dette er man vinder baseclock fremfor multiplier, dette giver ekstra ydelse ved grafik, ved ram samt andre ting.
Strømforbrug, pris er de punkter Intel selv ville promovere den på overfor LGA1366.
Korrekt hvis man vil have i7 gulftown (i7-1025) skal man have LGA1366, og 8000 kroner ca. ;)
Der kommer to Gulftown, dog er det ikke sikkert Intel vil lancere den billige før Marts månede....
(De Gulftown i ser resultater med har en sortmarkedsværdi af 1500 Euro)
Du behøver ikke slå HT fra, er faktisk sjældent at nogen gør det...
boost slår nogen fra da de hellere vil finjustere selv, er ikke et must.
Grunden til dette er man vinder baseclock fremfor multiplier, dette giver ekstra ydelse ved grafik, ved ram samt andre ting.
Strømforbrug, pris er de punkter Intel selv ville promovere den på overfor LGA1366.
Korrekt hvis man vil have i7 gulftown (i7-1025) skal man have LGA1366, og 8000 kroner ca. ;)
Der kommer to Gulftown, dog er det ikke sikkert Intel vil lancere den billige før Marts månede....
(De Gulftown i ser resultater med har en sortmarkedsværdi af 1500 Euro)
#6
#5
Okay, jamen så kan jeg godt se fordelene i 1156, det var nu også det kort jeg havde tænkt mig at købe, men man skal have elov til at være skeptisk ;)
Nu skal jeg lige have det hele på det rene, så det du siger er, at hvis man vil have den bedste performance i spil, så skal man helst have en så høj baseclock som muligt? Baseclock er det FSB?
Et eksempel:
1. FSB = 210
Multiplier = x20
Total = 4.200 MHz
2. FSB = 221
Multiplier = x19
Total = 4.200 MHz
Så her er løsning 2 bedst hvis man kigger på performance i spil?
Okay, jamen så kan jeg godt se fordelene i 1156, det var nu også det kort jeg havde tænkt mig at købe, men man skal have elov til at være skeptisk ;)
Nu skal jeg lige have det hele på det rene, så det du siger er, at hvis man vil have den bedste performance i spil, så skal man helst have en så høj baseclock som muligt? Baseclock er det FSB?
Et eksempel:
1. FSB = 210
Multiplier = x20
Total = 4.200 MHz
2. FSB = 221
Multiplier = x19
Total = 4.200 MHz
Så her er løsning 2 bedst hvis man kigger på performance i spil?
#7
Du vil ikke kunne mærke forskel i praksis, men løsning to :)
FSB (frontsidebus) er erstattet af BCLK (baseclock)
FSB (frontsidebus) er erstattet af BCLK (baseclock)
#8
Okay, men så kan det vel være lige meget ? :P
Hvorfor kalder man også FSB BCLK?
Hvorfor kalder man også FSB BCLK?