danielfs
#0
Hvis i skulle vælge mellem et brugt i7 920 c0 setup eller et nyt i5 750 og i havde overclocking i tankerne, hvad ville i så vælge?
ved godt at man nok ikke kan få en i7 920 lige så højt op som en i5 men ville den kunne følge med ydelsesmæssigt alligevel?
mvh daniel
ved godt at man nok ikke kan få en i7 920 lige så højt op som en i5 men ville den kunne følge med ydelsesmæssigt alligevel?
mvh daniel
#1
Jeg har et P7P55D Deluxe og en I5'er. Den kører 3.7 24/7, men kan sagtens køre 4 GHz stabilt. Jeg skal dog have en anden CPU køler på så.
I5'eren kan godt følge med en 920.
I5'eren kan godt følge med en 920.
#2
hvilken køler bruger du atm?
i5 kan faktisk godt banke i7 920, da i5 clocker ret så voldsomt 😀
evt. kan en i7 860 sagtens løbe fra en 920 d0 - det er set flere steder 🙂
der er nogle der mener at HT gør 920 en smule langsom og da i5 ikke har det, kan den løbe lidt hurtigere 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym20180621 d. 29-11-2009 14:21:19.
evt. kan en i7 860 sagtens løbe fra en 920 d0 - det er set flere steder 🙂
der er nogle der mener at HT gør 920 en smule langsom og da i5 ikke har det, kan den løbe lidt hurtigere 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym20180621 d. 29-11-2009 14:21:19.
#3 det gør den ikke (langsom) men nærmere , gør at den udvikler mere varme, også derfor at en I7 920 skal køles mere for at opnå samme hastigheder som en I5 skal.
men nu ka man jo på de fleste bundkorts slå HT fra, og dette gir lidt til I7 ´eren, dog ikke helt li så meget som hvis instruktionen slet ikk var der, som er tilfælder på I5.
om Ht gør noget i spil, mit svar er, neppe her og nu, men , sikkert i fremtiden når spil ka udnytte 4-8 cores uden problemer. 😉
men nu ka man jo på de fleste bundkorts slå HT fra, og dette gir lidt til I7 ´eren, dog ikke helt li så meget som hvis instruktionen slet ikk var der, som er tilfælder på I5.
om Ht gør noget i spil, mit svar er, neppe her og nu, men , sikkert i fremtiden når spil ka udnytte 4-8 cores uden problemer. 😉
#5
Husk nu at
i5 = uden HT
i7 = med HT
700 og 800 serien = P55 og socket 1156
900 serien = X58 og socket 1366
I gennemsnit clocker 1156 og 1366 CPUer meget ens, mange i5 CPUer clocker dog højere ved samme Vcore pga der ikke er HT på.
Ydelsen ved samme MHz på de forskellige CPUer er også meget ens.
i5 = uden HT
i7 = med HT
700 og 800 serien = P55 og socket 1156
900 serien = X58 og socket 1366
I gennemsnit clocker 1156 og 1366 CPUer meget ens, mange i5 CPUer clocker dog højere ved samme Vcore pga der ikke er HT på.
Ydelsen ved samme MHz på de forskellige CPUer er også meget ens.
#6
LGA1156 og LGA1366 er testet stabile ved 4ghz af Intel er det kommet ud... ;)
De bliver blot declocket for at give et marked med massere processorer og have lav RMA rate....
i5 er stadig sejest.... den pris er så fantastisk, og 4.3ghz+ på luft i mit tilfælde, det kan man da ikke brokke sig over?
De bliver blot declocket for at give et marked med massere processorer og have lav RMA rate....
i5 er stadig sejest.... den pris er så fantastisk, og 4.3ghz+ på luft i mit tilfælde, det kan man da ikke brokke sig over?
#7
Core i7 overclocking: http://www.xtremesystems.org/f...
Jeg har Core i7 860 🙂 Men jeg har købt Core i7 920 fordi den kan overclocke meget mere 😎 uden at den brænder sammen 😀
Prøv kig på den hjemmeside 🙂 920 kan OC med HT 4.50GHz med kun 1.42v og min 860 med uden HT skal ha 1.42v uden LLC i 4.00GHz 😕 Sku bare havde købt 920 istedet for 860 som kan nemt brænde sammen :'-(
Jeg har Core i7 860 🙂 Men jeg har købt Core i7 920 fordi den kan overclocke meget mere 😎 uden at den brænder sammen 😀
Prøv kig på den hjemmeside 🙂 920 kan OC med HT 4.50GHz med kun 1.42v og min 860 med uden HT skal ha 1.42v uden LLC i 4.00GHz 😕 Sku bare havde købt 920 istedet for 860 som kan nemt brænde sammen :'-(
#9
860 som nemt kan brænde sammen? Af hvad for noget?
#11
De oc næsten ens, har lige lejede med en 860. og skriver lidt om den snart.
nåed godt nok hojere cpu-z med den end min 920, men 3dbench er de ens. 860 skulle så have en smul mere volt for at opnå det samme mhz.
nåed godt nok hojere cpu-z med den end min 920, men 3dbench er de ens. 860 skulle så have en smul mere volt for at opnå det samme mhz.
#12
#10
Har du læst hvordan det fremskabes? 🙂
Det er ikke aktuelt, desuden anvendes lotes brackets nu på mange kort, den reele grund var FOXCONN solgte ud af noget som ikke var godkendt, og det blev dem dyrt...
Men synes du skal kigge længere tilbage, ved og før lanceringen af LGA1366, det kan være du finder en tendens :)
Jeg har pt. haft i5 og i7 over 5ghz... 😎
Har du læst hvordan det fremskabes? 🙂
Det er ikke aktuelt, desuden anvendes lotes brackets nu på mange kort, den reele grund var FOXCONN solgte ud af noget som ikke var godkendt, og det blev dem dyrt...
Men synes du skal kigge længere tilbage, ved og før lanceringen af LGA1366, det kan være du finder en tendens :)
Jeg har pt. haft i5 og i7 over 5ghz... 😎
#13
Nu er det godt nok sammenligningen mellem en i7 920 c0 og en i5 750 jeg efterspørger når jeg står over for den mulighed at jeg kan få dem til samme pris.
mvh daniel
mvh daniel
#14
920 har hyper threading ,de har 750 ikke. 920 korer på x58 med triple ram. 750 duel ram og p55 board. x58 board er noget dyrer. men ellers vil jeg nok tage 920.
#15
#13
Jeg havde nok valgt x58 platformen, så har du da mulighed for at opgradere til de nye 6 kernede som bliver smidt på gaden (hvis du har budget nok til sådan en) 😛
En af mine kammerater har en 750 og er da en meget sjov cpu at lege med da den alligevel kan nå nogle høje frekvenser uden alt for meget omtanke 😛
Jeg havde nok valgt x58 platformen, så har du da mulighed for at opgradere til de nye 6 kernede som bliver smidt på gaden (hvis du har budget nok til sådan en) 😛
En af mine kammerater har en 750 og er da en meget sjov cpu at lege med da den alligevel kan nå nogle høje frekvenser uden alt for meget omtanke 😛
#16
#13 læs #4 igen så,
Eneste forskel der er i D0/D1 og C0/C1 er vel at Intel har optimeret cpu´en så den oc ´er bedrer uden så meget mere volt, derved opnås ofte højere oc på luft og vandkøling, men tror dog begge steppings ka nå ca. det samme på extrem køling.
(husk dog at understeppings også har meget at sige på extrem køling)
i vært fald så vidt jeg ved atm.
men derudover så gælder det der står i #4 + #5.
det er i prinsippet det samme some flere andre pointere inclusiv #14 og #15.
😉
til samme pris, ville jeg klart vælge X58 også selvom du moske når 100-300mhz lavere grundet C0/C1 steppingen.
Dog har X58 chipsettet nogle features + fremtidige opgraderings muligheder som bestemt er at tage med i overvejelserne.
eneste undtagelse heraf er P55 bundkort med onboard Lucia chip (MSI big bang) hvis du skaffer et sådant fungerende board (helst med usb3.0 også) så ville P55/I5 750´eren nok være det bedste valg.
Eneste forskel der er i D0/D1 og C0/C1 er vel at Intel har optimeret cpu´en så den oc ´er bedrer uden så meget mere volt, derved opnås ofte højere oc på luft og vandkøling, men tror dog begge steppings ka nå ca. det samme på extrem køling.
(husk dog at understeppings også har meget at sige på extrem køling)
i vært fald så vidt jeg ved atm.
men derudover så gælder det der står i #4 + #5.
det er i prinsippet det samme some flere andre pointere inclusiv #14 og #15.
😉
til samme pris, ville jeg klart vælge X58 også selvom du moske når 100-300mhz lavere grundet C0/C1 steppingen.
Dog har X58 chipsettet nogle features + fremtidige opgraderings muligheder som bestemt er at tage med i overvejelserne.
eneste undtagelse heraf er P55 bundkort med onboard Lucia chip (MSI big bang) hvis du skaffer et sådant fungerende board (helst med usb3.0 også) så ville P55/I5 750´eren nok være det bedste valg.
#17
Hej Daniel, du smider bare et par PMs mere hvis det er 🙂
Jeg ejer ikke ret meget af mit HW, faktisk kun en brøkdel så kan ikke sælge ud =) (2009 blev over 40K i HW ellers 😲 )
#16
Lucia chip, lucid hydra chip.....
Denne chip bevirker du kan anvendes nvidia & ati kort sammen... So what?
Nu henviser du trådens author til at læse noget igen, nemesis; læs #6 igen... Processorerne er lavere clocket end Intel har estimeret dem til at køre.
Stepping er ikke eneste som tæller, præcise område på waffer betyder faktisk en god sjat, men er totalt random... Er tilfældigvis en god ven af mine som har den hurtigeste Bloomfield processor, han fortalte om hvordan han fandt den; random er konklusionen.
LGA1156 har også fremtidsperspektiv, hvorfor er det så svært at tro??? Hvis du googlede H57 for en uge siden ville du intet finde, det gør du nu... Hvad for dig til at tro der ikke er mere krudt i kanonen??
Project Ibex Peak var ikke et skud ude i tågen, hvornår vil du acceptere det? 🙂
- Det er ikke alle som SKAL bruge en 6 eller 8 core processor til langt over 5000 kroner... Den billige fesne udgave som selv en C2Q kan kæmpe mod, den koster 5000(den som ikke kan 5ghz på LN2...), den rigtige udgave som du ser de fine resultater med koster over 10000 kroner, det er godt nok hver mands eje, hva?
Jeg ejer ikke ret meget af mit HW, faktisk kun en brøkdel så kan ikke sælge ud =) (2009 blev over 40K i HW ellers 😲 )
#16
Lucia chip, lucid hydra chip.....
Denne chip bevirker du kan anvendes nvidia & ati kort sammen... So what?
Nu henviser du trådens author til at læse noget igen, nemesis; læs #6 igen... Processorerne er lavere clocket end Intel har estimeret dem til at køre.
Stepping er ikke eneste som tæller, præcise område på waffer betyder faktisk en god sjat, men er totalt random... Er tilfældigvis en god ven af mine som har den hurtigeste Bloomfield processor, han fortalte om hvordan han fandt den; random er konklusionen.
LGA1156 har også fremtidsperspektiv, hvorfor er det så svært at tro??? Hvis du googlede H57 for en uge siden ville du intet finde, det gør du nu... Hvad for dig til at tro der ikke er mere krudt i kanonen??
Project Ibex Peak var ikke et skud ude i tågen, hvornår vil du acceptere det? 🙂
- Det er ikke alle som SKAL bruge en 6 eller 8 core processor til langt over 5000 kroner... Den billige fesne udgave som selv en C2Q kan kæmpe mod, den koster 5000(den som ikke kan 5ghz på LN2...), den rigtige udgave som du ser de fine resultater med koster over 10000 kroner, det er godt nok hver mands eje, hva?
#18
#17 du fatter da nada..
at jeg henviser til denne lucid Hydra chip (og ja jeg huskede forkert med hensyn til navnet,lev med det)
det gør jeg fordi det i mine øjne jo ikke kun er CPU´en det kommer an på, men hele chipsettet og mulighederne derpå, hvis P55 er hvor den hydra chip ka fåes, så er det også klart det bedste valg.
#0 har markant mere frie tøjler hvis han står i fremtiden med et Nvidia gfx, og har mulighed for at købe et ATI kort som er billigt og yder super, derfor er den chip så genial.
+ alle de ting du snakker om, har jeg aldri nogen sinde nævnt(har ikke snakket 6/8 cores eller andet i den still).
og stop så med at være så FANDENS opblæst, mere opblæst og pralende kan man fanme ikke finde nogen person end det du gang på gang beviser at du er.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 29-11-2009 22:57:57.
at jeg henviser til denne lucid Hydra chip (og ja jeg huskede forkert med hensyn til navnet,lev med det)
det gør jeg fordi det i mine øjne jo ikke kun er CPU´en det kommer an på, men hele chipsettet og mulighederne derpå, hvis P55 er hvor den hydra chip ka fåes, så er det også klart det bedste valg.
#0 har markant mere frie tøjler hvis han står i fremtiden med et Nvidia gfx, og har mulighed for at købe et ATI kort som er billigt og yder super, derfor er den chip så genial.
+ alle de ting du snakker om, har jeg aldri nogen sinde nævnt(har ikke snakket 6/8 cores eller andet i den still).
og stop så med at være så FANDENS opblæst, mere opblæst og pralende kan man fanme ikke finde nogen person end det du gang på gang beviser at du er.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 29-11-2009 22:57:57.
#19
#18
Forståelse af hardware; Lucid Hydra kan reelt set implamenteres på X58 ligeså vel som P55... ;)
Det er en seperat chip, ganske enkelt, det kan altså fra tid til anden svare sig at lytte til hvad andre påpeger, der er absolut ingen som har fuldt indblik i alle teknologier, det sker bare ikke, det er for stort, for bredt, derfor må man acceptere at folk har læst på hver deres og derfor kan argumentere for det ene eller andet..
Hele debatten; LGA1156 vs. LGA1366 er meget omfattende, begge har deres fordele og ulemper, begge er gode platforme.
Du må jo hoppe ind i kampen og få læst lidt hvis du er itvivl istedet for at blive knotten over det.
Opblæst; muligvis, skal jeg ikke kunne tage stilling til... Belæst lige netop om Ibex Peak, pr komando
Forståelse af hardware; Lucid Hydra kan reelt set implamenteres på X58 ligeså vel som P55... ;)
Det er en seperat chip, ganske enkelt, det kan altså fra tid til anden svare sig at lytte til hvad andre påpeger, der er absolut ingen som har fuldt indblik i alle teknologier, det sker bare ikke, det er for stort, for bredt, derfor må man acceptere at folk har læst på hver deres og derfor kan argumentere for det ene eller andet..
Hele debatten; LGA1156 vs. LGA1366 er meget omfattende, begge har deres fordele og ulemper, begge er gode platforme.
Du må jo hoppe ind i kampen og få læst lidt hvis du er itvivl istedet for at blive knotten over det.
Opblæst; muligvis, skal jeg ikke kunne tage stilling til... Belæst lige netop om Ibex Peak, pr komando